Repülés-űrrepülés-összeesküvés
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#156
A kerozin égéshõje kétharmada az acéloszlopok olvadáshõjének.
#155
"A bombák meg azért kellettek, mert a tornyok nem dõltek volna le az ütközés vagy a tûz miatt, hiszen direkt ugy volt tervezve olyan acélból, amelynek nem szabadott volna ilyen gyorsan ilyen drasztikusan megolvadnia"
Miért nem érted meg? Nem az iroda égett hanem az acéloszlopokon szétfolyó kerozin. Tulajdonképpen a repülõk feladata a szerkezet deformálása volt, + az éghetõ anyag helyszínre juttatása.
Miért nem érted meg? Nem az iroda égett hanem az acéloszlopokon szétfolyó kerozin. Tulajdonképpen a repülõk feladata a szerkezet deformálása volt, + az éghetõ anyag helyszínre juttatása.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#154
Milyen link?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#153
"Mindhárom épület SZABADESÉS sebességgel zuhant össze, SEMMI ellenállást nem fejtett ki az épület struktúrája"
Tévedés, csak nagyon keveset. Ejtsél egy fogpiszkálóból épült kis toronyra egy 5 kilós téglát. Az mekkora sebességgel omlana össze? Igen, gyakorlatilag szabadeséssel... Kb. ilyen a hatása annak, mikor a felsõ cirka 20 emelet ráesik az alsókra.
Tévedés, csak nagyon keveset. Ejtsél egy fogpiszkálóból épült kis toronyra egy 5 kilós téglát. Az mekkora sebességgel omlana össze? Igen, gyakorlatilag szabadeséssel... Kb. ilyen a hatása annak, mikor a felsõ cirka 20 emelet ráesik az alsókra.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#152
"A Pentagonnál az a baj, hogy mig állitolag az egész gép a hatalmas tûz miatt elpárolgott, addig a ledõlt részben, ahol láccódnak a folyosók, a
könyvek meg papirok meg fa gerendák, mind sértetlenek."
Hol? Pontosan a becsapódás mellett?
---
"És azon a pár framen, amin már biztosan láttatok, amit a parkoló felõl vett fel a biztonsági kamera vagy mi, egyáltalán nem egy nagy utasszállitó látszik, csak egy hosszúkás fekete csik. Ez vagy egy robotrepülõgép volt, vagy egy rakéta vagy nemtommi."
Láttam azt a felvételt. Olyan szar felbonátsa és rögzítési sebessége van, hogy azon te nem vennél észre egy Tomahawk-ot vagy AGM-86-ot. Nagyjából ez a két fegyver férne bele egy összeesküvés elméletbe. ÉS mégis honnan szerez ilyet valaki? Honnan indítja õket? Ki indítja õket? Nem hiányzik senkinek az sem? Aha, persze...
könyvek meg papirok meg fa gerendák, mind sértetlenek."
Hol? Pontosan a becsapódás mellett?
---
"És azon a pár framen, amin már biztosan láttatok, amit a parkoló felõl vett fel a biztonsági kamera vagy mi, egyáltalán nem egy nagy utasszállitó látszik, csak egy hosszúkás fekete csik. Ez vagy egy robotrepülõgép volt, vagy egy rakéta vagy nemtommi."
Láttam azt a felvételt. Olyan szar felbonátsa és rögzítési sebessége van, hogy azon te nem vennél észre egy Tomahawk-ot vagy AGM-86-ot. Nagyjából ez a két fegyver férne bele egy összeesküvés elméletbe. ÉS mégis honnan szerez ilyet valaki? Honnan indítja õket? Ki indítja õket? Nem hiányzik senkinek az sem? Aha, persze...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#151
Egyébként a link a 136-os hsz-ben van.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#150
Látom hogy TELJESEN FÖLÖSLEGES veled vitatkozni, hisz nem vagy képes rámenni egyik videóra vagy linkre sem, ahol választ kapsz. A felhõkarcolóról csak annyit tudok, hogy kb. 50 szint magas lehett, az _EGÉSZ_épület, tetõtõl talpig teljesen leégett, és reggel, amikor elmultak a tüzek, még mindig állt, igaz megrogyva egy kicsit.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#149
"Azt mivel magyarázod, hogy a dõlés elõtt pár századmásodpercel a becsapódás és az égõ szintek alatt jó 10-20 szintel az ablakok szabályosan kirobbantak, és szépen sorban mindig lejjebb."
Itt mutatod be, hogy FOGALMAD nincs a mechanikáról barátom. Tuodod néhány centiméters nagyságrendû elmozdulás mekkkora feszültséget jelent az üvegnek? Magyrán mikor elindult lefele a torony te messzirõl még szart sem láttál, de az az alakváltozás már régen sok egy üvegnek. Az üveg nagyon jól bírja a húzó igénybevételt, de a nyomást már kevésbé fõleg lökésszerûen. Tehát elõször a legkevésbé rugalmas elem lett terhelve és el is pattant. Magyarán egyáltalán nem meglepõ, hogy egyszerre történt.
Mondanám, hogy próbáld ki élõben egy üvegtáblán, hogy egyszerre nyomod két oldalról, de elég veszélyes kísérlet lenne, csak erre felkészített laborban lehetne megcsinálni szakítógéppel.
Most erre mit mondjak megint?? HONNAN jönnek az olyan semmit sem tudó "mindentudó" emberk mint ti? Kezdõ szilárdságtanos anyaggal sem vagytok tisztában.
RÖHEJ! <#boxer><#falbav><#banplz>
Itt mutatod be, hogy FOGALMAD nincs a mechanikáról barátom. Tuodod néhány centiméters nagyságrendû elmozdulás mekkkora feszültséget jelent az üvegnek? Magyrán mikor elindult lefele a torony te messzirõl még szart sem láttál, de az az alakváltozás már régen sok egy üvegnek. Az üveg nagyon jól bírja a húzó igénybevételt, de a nyomást már kevésbé fõleg lökésszerûen. Tehát elõször a legkevésbé rugalmas elem lett terhelve és el is pattant. Magyarán egyáltalán nem meglepõ, hogy egyszerre történt.
Mondanám, hogy próbáld ki élõben egy üvegtáblán, hogy egyszerre nyomod két oldalról, de elég veszélyes kísérlet lenne, csak erre felkészített laborban lehetne megcsinálni szakítógéppel.
Most erre mit mondjak megint?? HONNAN jönnek az olyan semmit sem tudó "mindentudó" emberk mint ti? Kezdõ szilárdságtanos anyaggal sem vagytok tisztában.
RÖHEJ! <#boxer><#falbav><#banplz>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#148
A Pentagonnál az a baj, hogy mig állitolag az egész gép a hatalmas tûz miatt elpárolgott, addig a ledõlt részben, ahol láccódnak a folyosók, a könyvek meg papirok meg fa gerendák, mind sértetlenek. És azon a pár framen, amin már biztosan láttatok, amit a parkoló felõl vett fel a biztonsági kamera vagy mi, egyáltalán nem egy nagy utasszállitó látszik, csak egy hosszúkás fekete csik. Ez vagy egy robotrepülõgép volt, vagy egy rakéta vagy nemtommi.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#147
"Hiszen pl.: az az acél felhõkarcoló, ami egy egész éjjelen át éget, és teljesen tetõtõl földig leégett nem dõlt le, pedig voltak emeletek, amelyeknél eltörtek a tartóoszlopok"
Melyik? Milyen tûz volt? Hány szinten? Hánszor mondjuk, hogy a kerozin "picit" magasbb hõfokon ég, mint más. Az épületeket nem kerozitûz elviselésére tervezik. Azt elkapta pluszban még 700-zal robogó 200 tonnás gép? Egyszerre 3-5 szinten égett? Nem. Pont.
Melyik? Milyen tûz volt? Hány szinten? Hánszor mondjuk, hogy a kerozin "picit" magasbb hõfokon ég, mint más. Az épületeket nem kerozitûz elviselésére tervezik. Azt elkapta pluszban még 700-zal robogó 200 tonnás gép? Egyszerre 3-5 szinten égett? Nem. Pont.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#146
na és volt olyan épület ami meg magátol dõlt össze tervezési hiba miatt.
wtc elõsször becsapódáskor kapott egy igen nagy rezgést, a beton nem bírja a dinamikus terhelést, elrepedezett, a fém megolvasdt és a #143 leírtakban olvashatod a többit
wtc elõsször becsapódáskor kapott egy igen nagy rezgést, a beton nem bírja a dinamikus terhelést, elrepedezett, a fém megolvasdt és a #143 leírtakban olvashatod a többit
#145
Azt mivel magyarázod, hogy a dõlés elõtt pár századmásodpercel a becsapódás és az égõ szintek alatt jó 10-20 szintel az ablakok szabályosan kirobbantak, és szépen sorban mindig lejjebb. Merthogy a nyomás miatt, meg a leomló szintek miatt, amik akkor még oda se értek, biztos nem robbant minden 20-dik szinten vmi. A szemtanuk is több _hatalmas_ robbanásról számoltak be, amik biztosan nem gázpalackok voltak. És külömben is, ha az épületet az egyik felérõl eltalálja vmi, akkor logikus, hogy ha ledõl, akkor több mint valószinû, hogy arra a felére fog dõlni az esés közben. Ehelyett szabadeséssel magába omlik.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#144
"Ami a robbantás ellen szól.. Minek kellettek akkor a repülõk? Miért nem lehetett úgy mint oklahomában, a parkolóban robban fel, összeomlik, látványnak meg sokknak ugyan az, csak nincs repülõs izé. Sõt a teheraatós bomba még hihetõbb az egyszerû droidoknak, akik azt hiszik hogy annak az elsõ tervrajza a koránban van."
Nemhinném, hogy az autóbomba sztori elég sokáig életben maradt volna ennyi emberáldozat mellett. A repülõs ütközés azonban elég "látványos" ahoz, hogy az egyszerû ember bevegye, fõleg ha az állam eberei is ezt erõltetik.
A bombák meg azért kellettek, mert a tornyok nem dõltek volna le az ütközés vagy a tûz miatt, hiszen direkt ugy volt tervezve olyan acélból, amelynek nem szabadott volna ilyen gyorsan ilyen drasztikusan megolvadnia.
Hiszen pl.: az az acél felhõkarcoló, ami egy egész éjjelen át éget, és teljesen tetõtõl földig leégett nem dõlt le, pedig voltak emeletek, amelyeknél eltörtek a tartóoszlopok. De állva maradt. Ugy ahogy a többi is a történelem során egészen 911-ig. Ráadásul a 7-es épületet repülõgép se találta el, a puszta tûztõl, ami pár emeleten égett, meg végképp nem szabadott volna ledõlnie. De ha le is dõl, akkor se nem pontosan ugy, mint egy irányitott robbantásnál.
Nemhinném, hogy az autóbomba sztori elég sokáig életben maradt volna ennyi emberáldozat mellett. A repülõs ütközés azonban elég "látványos" ahoz, hogy az egyszerû ember bevegye, fõleg ha az állam eberei is ezt erõltetik.
A bombák meg azért kellettek, mert a tornyok nem dõltek volna le az ütközés vagy a tûz miatt, hiszen direkt ugy volt tervezve olyan acélból, amelynek nem szabadott volna ilyen gyorsan ilyen drasztikusan megolvadnia.
Hiszen pl.: az az acél felhõkarcoló, ami egy egész éjjelen át éget, és teljesen tetõtõl földig leégett nem dõlt le, pedig voltak emeletek, amelyeknél eltörtek a tartóoszlopok. De állva maradt. Ugy ahogy a többi is a történelem során egészen 911-ig. Ráadásul a 7-es épületet repülõgép se találta el, a puszta tûztõl, ami pár emeleten égett, meg végképp nem szabadott volna ledõlnie. De ha le is dõl, akkor se nem pontosan ugy, mint egy irányitott robbantásnál.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#143
Nem hiszem el, hogy nem látod a két épület közti különbséget. A Pentagon egy nagy betonkupac. A WTC oszlopai meg az épület _belsejében_ vannak, a homlokzat csak üveg, meg valami könnyûfém burkolat. Teljesen egyértelmû, hogy másképp csattan rajta szét akár két tökugyanolyan gép is.
Nagyon magas épületeket csak acélból lehet építeni, mert a beton túl nehéz, bizonyos magasság után összeszakad a saját súlyától. Az acél a súlyához képest jól bírja.
Viszont a hõt nem. Nem kell megolvadnia, elég ha csak jól felmelegszik, és elveszti a teherbírását. Egy ilyen épületben is nyilván terveztek tûzre (könnyûbetonnal szokták körbebetonozni az oszlopokat), de nyilván csak papírra, irodai eszközökre, nem kerozinra. Nem gyõzzük hangsúlyozni, hogy az épületet a tûz tette tönkre.
Az acélról tudni kell, hogy terhelés hatására egy darabig rugalmasan viselkedik, utána megfolyik. És amikor az acél folyik(képlékeny alakváltozást szenved) akkor pont úgy néz ki, mintha megolvadt volna. Pedig csak túl lett terhelve.
Na és akkor ott van még, hogy a normálerõ terhelt szerkezeti elemek nem nagyon szeretik a külpontosságot. Van egy oszlopod, tök jól tartja a fölötte lévõ súlyt. Elkezded a kifelé ütögetni a közepét. Ahogy az oszlop síkja egyre jobban eltér a függõlegestõl, a benne lévõ nyomóerõ egyre jobban kezdi hajlítani az oszlopot. Ami pont tovább növeli a külpontosságot. Ami még nagyobb hajlítást eredményez a nyomásból....stb, és az oszlop összeomlik.
Emellett nyilván azonnal összeszakad, amikor az elsõ szint leomlik, akkor az alatta lévõ hirtelen az addigi terhelése 2-3szorosát megkapja (dinamikus hatás), az alatta lévõ már egy szinttel tõbb zuhanó tömeget kap, és így tovább. Egyetlen szint sem bírja egy pillanatnál tovább, amikor ráesik a fölötte lévõ cucc, _azonnal_ megadják magukat az oszlopok.
Pentagonnál meg látszik, hogy a hamarabb érkezõ jobb szárny pont egy fõdémet kapott el. Az viszont _nagyon_ merev a síkjában. kicsit megbontotta a vasbetont, de sok gondot nem okozott. A bal szárny már sokkal kisebb energiával érkezett, már csak a vakolatot tudta kicsit megbontani.
Ott a tûz sem volt nagy gond, mert a szerkezet meglehetõsen túl van méretezve, a terhelése 10000x kisebb, meg sokkal hamarabb eloltották.
Repülõkrõl, politikáról majd valaki más...
Nagyon magas épületeket csak acélból lehet építeni, mert a beton túl nehéz, bizonyos magasság után összeszakad a saját súlyától. Az acél a súlyához képest jól bírja.
Viszont a hõt nem. Nem kell megolvadnia, elég ha csak jól felmelegszik, és elveszti a teherbírását. Egy ilyen épületben is nyilván terveztek tûzre (könnyûbetonnal szokták körbebetonozni az oszlopokat), de nyilván csak papírra, irodai eszközökre, nem kerozinra. Nem gyõzzük hangsúlyozni, hogy az épületet a tûz tette tönkre.
Az acélról tudni kell, hogy terhelés hatására egy darabig rugalmasan viselkedik, utána megfolyik. És amikor az acél folyik(képlékeny alakváltozást szenved) akkor pont úgy néz ki, mintha megolvadt volna. Pedig csak túl lett terhelve.
Na és akkor ott van még, hogy a normálerõ terhelt szerkezeti elemek nem nagyon szeretik a külpontosságot. Van egy oszlopod, tök jól tartja a fölötte lévõ súlyt. Elkezded a kifelé ütögetni a közepét. Ahogy az oszlop síkja egyre jobban eltér a függõlegestõl, a benne lévõ nyomóerõ egyre jobban kezdi hajlítani az oszlopot. Ami pont tovább növeli a külpontosságot. Ami még nagyobb hajlítást eredményez a nyomásból....stb, és az oszlop összeomlik.
Emellett nyilván azonnal összeszakad, amikor az elsõ szint leomlik, akkor az alatta lévõ hirtelen az addigi terhelése 2-3szorosát megkapja (dinamikus hatás), az alatta lévõ már egy szinttel tõbb zuhanó tömeget kap, és így tovább. Egyetlen szint sem bírja egy pillanatnál tovább, amikor ráesik a fölötte lévõ cucc, _azonnal_ megadják magukat az oszlopok.
Pentagonnál meg látszik, hogy a hamarabb érkezõ jobb szárny pont egy fõdémet kapott el. Az viszont _nagyon_ merev a síkjában. kicsit megbontotta a vasbetont, de sok gondot nem okozott. A bal szárny már sokkal kisebb energiával érkezett, már csak a vakolatot tudta kicsit megbontani.
Ott a tûz sem volt nagy gond, mert a szerkezet meglehetõsen túl van méretezve, a terhelése 10000x kisebb, meg sokkal hamarabb eloltották.
Repülõkrõl, politikáról majd valaki más...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#142
Tessék Bucser, itt a link:LINK
Külömben ugy gondolom, hogy elõzõ nap, amikor a karbantartás miatt kiüritették az egész épületet, a megfelelõ helyekre termitet raktak, aztán a becsapódás után bumm-bumm-bumm. És szabadeséssel le is dõlt az egész. Külömben meg ugy volt megtevezve az egész épület, hogy a tüzet is kibirja, ráadásul a világon még SEHOL nem dõlt össze acél felhõkarcoló tûz miatt. Ha megnézed a videókon láccik ahogy az egyes ablakok kirobbanak. Ha ez vmi nyomás hatrására történt volna, akkor nem 1-2 ablak robban ki, hanem kb. az egész szint, nem?
Külömben ugy gondolom, hogy elõzõ nap, amikor a karbantartás miatt kiüritették az egész épületet, a megfelelõ helyekre termitet raktak, aztán a becsapódás után bumm-bumm-bumm. És szabadeséssel le is dõlt az egész. Külömben meg ugy volt megtevezve az egész épület, hogy a tüzet is kibirja, ráadásul a világon még SEHOL nem dõlt össze acél felhõkarcoló tûz miatt. Ha megnézed a videókon láccik ahogy az egyes ablakok kirobbanak. Ha ez vmi nyomás hatrására történt volna, akkor nem 1-2 ablak robban ki, hanem kb. az egész szint, nem?
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#141
Futómû? Nézd meg jobban. A szemtanuk azt mondták, hogy a gép teljesen szürke volt és csak egy kék kör alakú logó volt az orrán.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#140
Nemtudom miért olyan elképzelhetetlen, hogy belsõ munka volt. Pl.: a magyar állam meg a világon kb. az összes össze vissza hazudozik, az amcsik nagyba csinálják.
Ehez a témához már nemtudok mit hozzá fûzni. Aki még ezek után se gondolja ugy ,hogy itt vmi nincs rendben, azt csak sajnálni tudom...
Ehez a témához már nemtudok mit hozzá fûzni. Aki még ezek után se gondolja ugy ,hogy itt vmi nincs rendben, azt csak sajnálni tudom...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#139
Akár futómû is lehet...
A halál csupán a kezdet...
#137
Na megvan, ezt kerestem, ez az ami feltünt már az elején, de erre senki nem tudott semmit mondani:
MI LEHET AZ A GÉP ALJÁN????
MI LEHET AZ A GÉP ALJÁN????
#136
Az a nagy gixer, hogy a Pentagonnál az ORR-rész belement, a szárny elporladt: TEHÁT, nem egyforma keménységet mutatott,
a WTC-nél, a SZÁRNYAK és a FAROK is átvágta az acélt
(az alu átvágja a jóval nehezebb és keményebb acélt?) EGYFORMA KEMÉNYSÉGET mutat a gép orra és a szárny+farok.
(pedig kb. mint a sörösdoboz, úgy mentek össze a belinkelt slideshow-ban bemutatott képeken)
PILÓTÁK akik szintén megkérdõjelezik a hivatalos verziót
EL KELLENE DÖNTENI, hogy most akkor melyik gép mit csinált mielõtt becsapódott, mert ez így 2db repülõ kacsa.
ITT ízekre szedik a hivatalos elméletet, egyszerûen nem lehetett igaz, amit elõadtak, ha kicsit lassabban, vagy legalább 2részletben, vagy oldalra dõlve, vagy 1nap után dõltek volna össze a tornyok, akkor NEM LENNE EZ A TOPIK. De a WTC7 még akkor is ott van. Mindhárom épület SZABADESÉS sebességgel zuhant össze, SEMMI ellenállást nem fejtett ki az épület struktúrája. Ez csak akkor lehetséges (józan parasztész) ha a pontosan elhelyezett termit a megfelelõ idõpontokban megszüntette az ellenállást. Ezért is zuhant a saját alapjára az egész épület, nem valamelyik oldalra. Dehát Prof. Dr. Steven Jones építész-fizika prof. sem hitte el a hivatalos mesét, ,és kezdett nyomozni, és talált is bizonyítékokat. Megolvadt ACÉLgerenda maradványokat, amik elemzése kimutatta a termit alkotórészeinek a nyomát. Most mégis mit várhatunk még, hogy kiáll Cheney, Rumsfeld, Bush, meg a háttérbõl irányító ismeretlenek, és élõ egyenes adásban bevallják, majd kollektíven egymás kardjába dõlnek? (inkább hazudnak a végsõkig, az jobban megy nekik)
Egyszerûen ezek a politikával összefonódott események soha nem fognak FÜGGETLEN kivizsgálást kapni, kezdhetjük a JFK, Holdraszállás, Oklahoma-1995, 911, Londoni robbantások 2005, és ami még most van tervezés alatt. Akár törvényt is hozhatna, hogy aki TAGADJA/MEGKÉRDÕJELEZI a HIVATALOS ÁLLÁSPONTOT, az terrorista, és mehet Guantanamóra. Az a gáz, hogy ezek a manipulációk kihatnak az egész világra, sajnos nem egy Észak-Korea követi el õket, hogy saját magát szórakoztassa, hanem az bolygóra rossz hatással vannak. KÖZVETVE azok is a rossz hatást erõsítik, aki ELHISZIK és MEGVÉDIK a HIVATALOS ÁLLÁSPONTOT. Ha a kormány(ok) mindig és mindenhol igazat mondanának, akkor ilyen védekezésre nem lenne szükség, ill. nem is történhetnének ilyen események.
a WTC-nél, a SZÁRNYAK és a FAROK is átvágta az acélt
(az alu átvágja a jóval nehezebb és keményebb acélt?) EGYFORMA KEMÉNYSÉGET mutat a gép orra és a szárny+farok.
(pedig kb. mint a sörösdoboz, úgy mentek össze a belinkelt slideshow-ban bemutatott képeken)
PILÓTÁK akik szintén megkérdõjelezik a hivatalos verziót
EL KELLENE DÖNTENI, hogy most akkor melyik gép mit csinált mielõtt becsapódott, mert ez így 2db repülõ kacsa.
ITT ízekre szedik a hivatalos elméletet, egyszerûen nem lehetett igaz, amit elõadtak, ha kicsit lassabban, vagy legalább 2részletben, vagy oldalra dõlve, vagy 1nap után dõltek volna össze a tornyok, akkor NEM LENNE EZ A TOPIK. De a WTC7 még akkor is ott van. Mindhárom épület SZABADESÉS sebességgel zuhant össze, SEMMI ellenállást nem fejtett ki az épület struktúrája. Ez csak akkor lehetséges (józan parasztész) ha a pontosan elhelyezett termit a megfelelõ idõpontokban megszüntette az ellenállást. Ezért is zuhant a saját alapjára az egész épület, nem valamelyik oldalra. Dehát Prof. Dr. Steven Jones építész-fizika prof. sem hitte el a hivatalos mesét, ,és kezdett nyomozni, és talált is bizonyítékokat. Megolvadt ACÉLgerenda maradványokat, amik elemzése kimutatta a termit alkotórészeinek a nyomát. Most mégis mit várhatunk még, hogy kiáll Cheney, Rumsfeld, Bush, meg a háttérbõl irányító ismeretlenek, és élõ egyenes adásban bevallják, majd kollektíven egymás kardjába dõlnek? (inkább hazudnak a végsõkig, az jobban megy nekik)
Egyszerûen ezek a politikával összefonódott események soha nem fognak FÜGGETLEN kivizsgálást kapni, kezdhetjük a JFK, Holdraszállás, Oklahoma-1995, 911, Londoni robbantások 2005, és ami még most van tervezés alatt. Akár törvényt is hozhatna, hogy aki TAGADJA/MEGKÉRDÕJELEZI a HIVATALOS ÁLLÁSPONTOT, az terrorista, és mehet Guantanamóra. Az a gáz, hogy ezek a manipulációk kihatnak az egész világra, sajnos nem egy Észak-Korea követi el õket, hogy saját magát szórakoztassa, hanem az bolygóra rossz hatással vannak. KÖZVETVE azok is a rossz hatást erõsítik, aki ELHISZIK és MEGVÉDIK a HIVATALOS ÁLLÁSPONTOT. Ha a kormány(ok) mindig és mindenhol igazat mondanának, akkor ilyen védekezésre nem lenne szükség, ill. nem is történhetnének ilyen események.
#135
Bizony nem kevés ideig állt még. Nagyon sokat támadták a helyszini parancsnokságot, hogy miért kellett beküldeni a mentõalakulatokat. De ez igazából a 22-es csapdája (hoppá, könyvtár beugrik😊 Ha nem küldik be akkor talán még több ember hal meg, igy meg viszont sokan közülük is bennmaradtak. Itt nem volt jó döntés. Ami a robbantás ellen szól.. Minek kellettek akkor a repülõk? Miért nem lehetett úgy mint oklahomában, a parkolóban robban fel, összeomlik, látványnak meg sokknak ugyan az, csak nincs repülõs izé. Sõt a teheraatós bomba még hihetõbb az egyszerû droidoknak, akik azt hiszik hogy annak az elsõ tervrajza a koránban van.
#134
forrásmegjelölés nélkül egy állítás semmit nem ér.
Én pedig ezt tudom.
(remélem azt is tudod, hogy mekkora hõfokon ég a kerozin és mekkora az acél olvadáspontja. mert ezen adatok nélkül ez megint csak hablaty a vakvilágba.)
de a 10-es pont bukó
"10. Fore-knowledge of “collapse” by media, NYPD, FDNY"
Az elsõ becsapódásokra gyûlt oda a média és a tûzoltók és a rendõrség. azután a szerkezet gyengülése miatt omlott össze az egész.
te úgy képzeled, hogy ütköztek aztán összedõlt az épület.
Holott ütköztek a repülõk az épülettel, aztán égett sokáig (legalább 20-30 percig) megpróbálták a tûzoltók menteni az embereket azután rájuk omlott az egész hóbelevanc.
Én pedig ezt tudom.
(remélem azt is tudod, hogy mekkora hõfokon ég a kerozin és mekkora az acél olvadáspontja. mert ezen adatok nélkül ez megint csak hablaty a vakvilágba.)
de a 10-es pont bukó
"10. Fore-knowledge of “collapse” by media, NYPD, FDNY"
Az elsõ becsapódásokra gyûlt oda a média és a tûzoltók és a rendõrség. azután a szerkezet gyengülése miatt omlott össze az egész.
te úgy képzeled, hogy ütköztek aztán összedõlt az épület.
Holott ütköztek a repülõk az épülettel, aztán égett sokáig (legalább 20-30 percig) megpróbálták a tûzoltók menteni az embereket azután rájuk omlott az egész hóbelevanc.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#133
WTC Building #7 (a 47-story high-rise not hit by an airplane) exhibits all the characteristics of a classic controlled demolition with explosives: (and some non-standard characteristics)
1. Rapid onset of “collapse”
2. Sounds of explosions at ground floor - a full second prior to collapse
3. Symmetrical “collapse” – through the path of greatest resistance – at nearly free-fall speed — the columns gave no resistance
4. “Collapses” into its own footprint – with the steel skeleton broken up for shipment
5. Massive volume of expanding pyroclastic dust clouds
6. Tons of molten metal found by CDI (Demolition Contractor).
7. Chemical signature of Thermate (high tech incendiary) found in slag, solidified molten metal, and dust samples by Physics professor Steven Jones, PhD.
8. FEMA finds rapid oxidation and intergranular melting on structural steel samples
9. Expert corroboration from the top European Controlled Demolition professional
10. Fore-knowledge of “collapse” by media, NYPD, FDNY
This is not a 'collapse', it is an explosion!
The Twin Towers' destruction exhibited all the characteristics of destruction by explosions: (and some non-standard characteristics)
1. Extremely rapid onset of “collapse”
2. Sounds of explosions and flashes of light witnessed near the beginning of the "collapse" by over 100 first responders
3. "Squibs", or focused explosions, 40 floors below the “collapsing” building seen in all the videos
4. Mid-air pulverization of 90,000 tons of concrete and steel decking, filing cabinets & 1000 people – mostly to dust
5. Massive volume of expanding pyroclastic dust clouds
6. Vertical progression of full building perimeter demolition waves
7. Symmetrical collapse – through the path of greatest resistance – at nearly free-fall speed — the columns gave no resistance
8. 1,400 foot diameter field of equally distributed debris – outside of building footprint
9. Blast waves blew out windows in buildings 400 feet away
10. Lateral ejection of thousands of individual 4 - 20 ton steel beams up to 500 feet
11. Total destruction of the building down to individual structural steel elements – obliterating the steel core structure
12. Tons of molten metal found by FDNY and numerous other experts under all 3 high-rises
13. Chemical signature of Thermate (high tech incendiary) found in slag, solidified molten metal, and dust samples by Physics professor Steven Jones, PhD.
14. FEMA finds rapid oxidation and intergranular melting on structural steel samples
15. More than 1000 Bodies are unaccounted for — 700 tiny bone fragments found on top of nearby buildings
And exhibited none of the characteristics of destruction by fire, i.e.
1. Slow onset with large visible deformations
2. Asymmetrical collapse which follows the path of least resistance (laws of conservation of momentum would cause a falling, intact, from the point of plane impact, to the side most damaged by the fires)
3. Evidence of fire temperatures capable of softening steel
4. High-rise buildings with much larger, hotter, and longer lasting fires have never “collapsed”.
Remélem tudtok angolul. Én igen. 😛
1. Rapid onset of “collapse”
2. Sounds of explosions at ground floor - a full second prior to collapse
3. Symmetrical “collapse” – through the path of greatest resistance – at nearly free-fall speed — the columns gave no resistance
4. “Collapses” into its own footprint – with the steel skeleton broken up for shipment
5. Massive volume of expanding pyroclastic dust clouds
6. Tons of molten metal found by CDI (Demolition Contractor).
7. Chemical signature of Thermate (high tech incendiary) found in slag, solidified molten metal, and dust samples by Physics professor Steven Jones, PhD.
8. FEMA finds rapid oxidation and intergranular melting on structural steel samples
9. Expert corroboration from the top European Controlled Demolition professional
10. Fore-knowledge of “collapse” by media, NYPD, FDNY
This is not a 'collapse', it is an explosion!
The Twin Towers' destruction exhibited all the characteristics of destruction by explosions: (and some non-standard characteristics)
1. Extremely rapid onset of “collapse”
2. Sounds of explosions and flashes of light witnessed near the beginning of the "collapse" by over 100 first responders
3. "Squibs", or focused explosions, 40 floors below the “collapsing” building seen in all the videos
4. Mid-air pulverization of 90,000 tons of concrete and steel decking, filing cabinets & 1000 people – mostly to dust
5. Massive volume of expanding pyroclastic dust clouds
6. Vertical progression of full building perimeter demolition waves
7. Symmetrical collapse – through the path of greatest resistance – at nearly free-fall speed — the columns gave no resistance
8. 1,400 foot diameter field of equally distributed debris – outside of building footprint
9. Blast waves blew out windows in buildings 400 feet away
10. Lateral ejection of thousands of individual 4 - 20 ton steel beams up to 500 feet
11. Total destruction of the building down to individual structural steel elements – obliterating the steel core structure
12. Tons of molten metal found by FDNY and numerous other experts under all 3 high-rises
13. Chemical signature of Thermate (high tech incendiary) found in slag, solidified molten metal, and dust samples by Physics professor Steven Jones, PhD.
14. FEMA finds rapid oxidation and intergranular melting on structural steel samples
15. More than 1000 Bodies are unaccounted for — 700 tiny bone fragments found on top of nearby buildings
And exhibited none of the characteristics of destruction by fire, i.e.
1. Slow onset with large visible deformations
2. Asymmetrical collapse which follows the path of least resistance (laws of conservation of momentum would cause a falling, intact, from the point of plane impact, to the side most damaged by the fires)
3. Evidence of fire temperatures capable of softening steel
4. High-rise buildings with much larger, hotter, and longer lasting fires have never “collapsed”.
Remélem tudtok angolul. Én igen. 😛
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#132
A belinkelt képekrõl: te 737-esrõl linkeltél be képeket. A 911-es terrorakcióban használt gépek 757 és 767 típusok voltak. Ha megkérdõjelezed a gépeket, legalább a típusokat érdemes lenne megtanulnod. ^^
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#131
"Egyébként ez a vékony magas és gyenge acél épület direkt ugy volt tervezve, hogy kibirjon egy tonádót, földrengést,_repülõgép támadást_,stb. Akkor ezek szerint nagyon hanyagul épitették meg..."
Megint hülye vagy.
1. Túlélte a becsapódást mechanikailag. Jól volt megtervezve.
2. A kerozintûz végzett vele, mert azzal tervezéskor valahogy nem számoltak... Miért is kellett volna?
----
"Külöben mivel magyarázzátok azokat a robbanásokat, amiket megannyi szemtanu leirt meg amit a videókon lehet látni amikor döl le a WTC?"
Errõl is volt szó. Számatalan olyan annyaggal van tele egy épület ami felhevült állapotban vagy égész közben robbanásveszélyes gázokat fejleszt / ereszt ki magából. A sajtáos épületen belüli áramlási viszonyok miatt ezek helyenként elérhetik az alsó robbanási határ koncentrácóját. Csak egy kis segítség kell (szikra) és bumm... Nem egyedi eset az ilyen nagy épülettüzeknél.
Egyéb kérdés vagy még trollkodsz egy kicsit?
Megint hülye vagy.
1. Túlélte a becsapódást mechanikailag. Jól volt megtervezve.
2. A kerozintûz végzett vele, mert azzal tervezéskor valahogy nem számoltak... Miért is kellett volna?
----
"Külöben mivel magyarázzátok azokat a robbanásokat, amiket megannyi szemtanu leirt meg amit a videókon lehet látni amikor döl le a WTC?"
Errõl is volt szó. Számatalan olyan annyaggal van tele egy épület ami felhevült állapotban vagy égész közben robbanásveszélyes gázokat fejleszt / ereszt ki magából. A sajtáos épületen belüli áramlási viszonyok miatt ezek helyenként elérhetik az alsó robbanási határ koncentrácóját. Csak egy kis segítség kell (szikra) és bumm... Nem egyedi eset az ilyen nagy épülettüzeknél.
Egyéb kérdés vagy még trollkodsz egy kicsit?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#130
Ahhoz, hogy felszálljon egy gép tudod hány ember egyetértése és közremûködése kell? Hol találsz ennyi összeesküvõt aki belemenne a saját állampolgárai megölésébe?
Kinek hiányozna? Nos, az alakulat parancsnokának, annak felettesének, a légiirányításnak, a karbantartónak, a költségvetési felügyeleti szerveknek, stb. Sorolojam még vagy kezdetnek ennyi elég lesz? Inkább gondold át te. Fingod sincs semmirõl megint...
Kinek hiányozna? Nos, az alakulat parancsnokának, annak felettesének, a légiirányításnak, a karbantartónak, a költségvetési felügyeleti szerveknek, stb. Sorolojam még vagy kezdetnek ennyi elég lesz? Inkább gondold át te. Fingod sincs semmirõl megint...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#129
Egyébként ez a vékony magas és gyenge acél épület direkt ugy volt tervezve, hogy kibirjon egy tonádót, földrengést,_repülõgép támadást_,stb. Akkor ezek szerint nagyon hanyagul épitették meg...
Külöben mivel magyarázzátok azokat a robbanásokat, amiket megannyi szemtanu leirt meg amit a videókon lehet látni amikor döl le a WTC?
Külöben mivel magyarázzátok azokat a robbanásokat, amiket megannyi szemtanu leirt meg amit a videókon lehet látni amikor döl le a WTC?
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#128
"A katonai gép gondolod nem hiányzik senkinek fõleg egy ekkora? Ez olyan mintha eltûnne egy E-3 AWACS és nem hiányozna senkinek. Aha, persze..."
Mégis kinek hiányozna? Ha egyszer a tervükben volt, akkor miért hiányolnák? Gondold át!
Mégis kinek hiányozna? Ha egyszer a tervükben volt, akkor miért hiányolnák? Gondold át!
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#127
Emlékeztek a NASA tesztre, amit akkor csináltak mikor a Columbia szétszakadt a légkörbe való belépés közben? Nekilõtték a szárnynak a "habszivacsot" az meg pattant egyet és elszállt. Na erre fogták a fejüket. Nézegették az inditás képeit, és a "célt" arrébb tették pár centivel (talán 10zel). Nekilõtték megint. Az meg beszakitotta vagy 20 centin a belépõélt.
#126
"hogy a repülõgépek szárnya az nagyon kemény, erõs, vagy gyenge, és porlik mint a papír."
1. Attól függ milyen igénybvételre és hol te okostojás. A szárny borítása megoszló igénybevételre lett tervezve, de egy bicskával is keresztül lehet döfni. Koncentrált/megoszló terhelés. Clear?
2. A szány normális üzeme nem az, hogy a törzs belefúródik a talajba vagy a Pentagonba és az épület többi része meg leborotválja. Nem ilyen irányú igénybevétel a fõ szempont és a terhelés is cirka 1-2 nagysággrenddel eltér attól amit el kéne viselnie normális körülmények között. Csodálkozol, hogy nem madard sok belõle? Az a te bajod. Ebbõl is látszik, hogy a laikusok cirka 90%-a mûszaki- és természettudományos analfabéta és jobban tenné, ha hallgatna vagy tanulna.
Nagyon kérlek fejezzétek be a trollkodást és elõbb olvassatok el pár mûszaki könyvet repülõgépekrõl és végezzetek el egy gépész vagy építõmérnökit. Aztán majd beszélgethetünk.
1. Attól függ milyen igénybvételre és hol te okostojás. A szárny borítása megoszló igénybevételre lett tervezve, de egy bicskával is keresztül lehet döfni. Koncentrált/megoszló terhelés. Clear?
2. A szány normális üzeme nem az, hogy a törzs belefúródik a talajba vagy a Pentagonba és az épület többi része meg leborotválja. Nem ilyen irányú igénybevétel a fõ szempont és a terhelés is cirka 1-2 nagysággrenddel eltér attól amit el kéne viselnie normális körülmények között. Csodálkozol, hogy nem madard sok belõle? Az a te bajod. Ebbõl is látszik, hogy a laikusok cirka 90%-a mûszaki- és természettudományos analfabéta és jobban tenné, ha hallgatna vagy tanulna.
Nagyon kérlek fejezzétek be a trollkodást és elõbb olvassatok el pár mûszaki könyvet repülõgépekrõl és végezzetek el egy gépész vagy építõmérnökit. Aztán majd beszélgethetünk.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#125
"Azt is felvetették, hogy nem az a gép szállt fel, ami hivatalosan eltünt, hanem egy ugyaolyan tipus, ablakok nélkül, utasok nélkül,az alján valami dudorral, ami a katonai gépeken szokott lenni, és a hajtómûvek sem olyanok hosszabbak és vékonyabbak:"
Bizonyíték? Ja, hogy az sehol... A katonai gép gondolod nem hiányzik senkinek fõleg egy ekkora? Ez olyan mintha eltûnne egy E-3 AWACS és nem hiányozna senkinek. Aha, persze... <#falbav><#falbav>
Bizonyíték? Ja, hogy az sehol... A katonai gép gondolod nem hiányzik senkinek fõleg egy ekkora? Ez olyan mintha eltûnne egy E-3 AWACS és nem hiányozna senkinek. Aha, persze... <#falbav><#falbav>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#124
"EL KELLENE DÖNTENI: hogy a repülõgépek szárnya az nagyon kemény, erõs, vagy gyenge, és porlik mint a papír.
A Pentagonnál porlik, a WTC-nél átvágja az acélt??????"
FEL KELLENE FOGNI: A Pentagon egy kis, tömzsi, halálra erõsített, túlméretezett vasbeton katonai bunker, a WTC meg egy karcsú, _nagyon magas_ könnyed, könnyû acélszerkezetû épület. Az egyikrõl lepattan egy utasszállító (egy szegmenst még így is tönkretett), a másikat lebontja. Ez ilyen.
A Pentagonnál porlik, a WTC-nél átvágja az acélt??????"
FEL KELLENE FOGNI: A Pentagon egy kis, tömzsi, halálra erõsített, túlméretezett vasbeton katonai bunker, a WTC meg egy karcsú, _nagyon magas_ könnyed, könnyû acélszerkezetû épület. Az egyikrõl lepattan egy utasszállító (egy szegmenst még így is tönkretett), a másikat lebontja. Ez ilyen.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#123
Ráadásul a szemtanuk egyáltalán nem láttak függõlegesen zuhanó utasszálitó gépet Shanksvillenél. Mindenki egy alacsonyan repülõ sugárhajtásúról számolt be. És ugyebár ha egy 757-es állitásotok szerint a saját üzemanyagában elégett teljesen, akkor a fûnek az egész környéken meg kellett volna égnie. De a készitett képeken nem igy néz ki.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#122
A katonai változat:
#121
Az utasok hiánya vagy megléte is jó kérdés, ott is történtek oda nem illõ részek, fõleg amikor FELHÍVTÁK TELEFONON a hozzátartozókat, és a saját anyjának úgy mutatkozott be a saját fia, hogy itt Mr. John Smith beszél. Életszerû teljesen. Azt is felvetették, hogy nem az a gép szállt fel, ami hivatalosan eltünt, hanem egy ugyaolyan tipus, ablakok nélkül, utasok nélkül,az alján valami dudorral, ami a katonai gépeken szokott lenni, és a hajtómûvek sem olyanok hosszabbak és vékonyabbak:
Itt a normál utasszállító gép:
és itt a katonai változat:
Az elsõ gép sem volt teljesen normális:
A bal hajtómû mintha lógna?
Egy elég jó gyûjtés, a WTC és a Pentagon
EL KELLENE DÖNTENI: hogy a repülõgépek szárnya az nagyon kemény, erõs, vagy gyenge, és porlik mint a papír.
A Pentagonnál porlik, a WTC-nél átvágja az acélt??????
(fenti slideshowban, 41-43, ahol madarak vágtak jónagy réseket a szérnyba. A WTC acélszerkezete nem volt olyan erõs, mint egy vadliba?
46-os, 55-ös kép a betonfalba/földbe szaladt gép elejét muatatja, a falon semmi nyom, a gép félbevágva, a Pentagon valami különleges beton lehetett, mert ott a gép puha orra képes volt lyukat vágni, de a szintén puha szárnyélek elporladtak a levegõben.
Itt a normál utasszállító gép:
és itt a katonai változat:
Az elsõ gép sem volt teljesen normális:
A bal hajtómû mintha lógna?
Egy elég jó gyûjtés, a WTC és a Pentagon
EL KELLENE DÖNTENI: hogy a repülõgépek szárnya az nagyon kemény, erõs, vagy gyenge, és porlik mint a papír.
A Pentagonnál porlik, a WTC-nél átvágja az acélt??????
(fenti slideshowban, 41-43, ahol madarak vágtak jónagy réseket a szérnyba. A WTC acélszerkezete nem volt olyan erõs, mint egy vadliba?
46-os, 55-ös kép a betonfalba/földbe szaladt gép elejét muatatja, a falon semmi nyom, a gép félbevágva, a Pentagon valami különleges beton lehetett, mert ott a gép puha orra képes volt lyukat vágni, de a szintén puha szárnyélek elporladtak a levegõben.
#120
Annyit válaszolok, hogy nézzétek meg a Loose Change vagy Fahrenheit 911-et a googlevideón. Agyoncsapni nem fog, és eléggé elgondolkodtató. Én se vagyok olyan, aki kapásból nem hisz el semmit, 911 után jó 2 évig nálam is a hivatalos álláspont volt az igaz, mert addig senki se kezdett kutakodni, de megnéztem pár ilyen filmet, és hát eléggé elgondolkodtató. Aki tud angolul, annak mindenképpen ajánlom. Ebben mindenre választ kaptok.
Loose Change
Loose Change
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#119
Arra se kaptam még kielégitõ választ, hogy a pensilvániai lezuhant gép esetében miért nem voltak hullák, vér, roncsok stb. a becsapódás szinhelyén, mint pl.: más repülõgép szerencsétlenségeknél?
Ki mondta hogy nem voltak? A lezuhanás után fél vagy egy nappal készült képekbõl gondolod ezt? A baleseteknél elõször az emberi maradványokat gyûjtik össze egyfelõl kegyeleti, másfelõl egészségügyi okokból. A teljes területet lefotózzák a zuhanás után, majd elõször ezeket távolítják el. Az emberi maradványokról amúgy az FAA sose ad ki képet, egyik balesetnél sem.
Amolyan katonai repülõgépnek vagy teherszállitónak átalakitott 757-esnek nézett ki.
A 757-es valóban szolgál az USAF légierejében. C-32A jelöléssel VIP szállításra négy darabot 'állami gép' festéssel (alul kék, felül fehér, mint az 'Air Force One' 747-es), és kettõt C-32B jelöléssel diplomáciai feladatokra (külügyi utakon), ezek tiszta fehér festésûek, de amúgy mindkettõ változat hagyományos, ablakos változat. Köszönik szépen, mind a hat gép jól van.
A 757-esbõl nem készült ablak nélküli teherszállító változat.
Ez tehát bukott...
Csak egy nagy kráter, teli apró kis törmelékkel.
Nagy sebességgel, kis magasságban repülõ gép géprõl volt szó. Amúgy a képek elég csalókák...
Egy lezuhant MD82-es maradványai, amibõl nem látszik túl sok...
Amúgy nem érdemes külön nézni egy gépet. Négy gépet térítettek el. Ha az egyiket elfogadod, akkor a másikat is támadni kellene...
Ki mondta hogy nem voltak? A lezuhanás után fél vagy egy nappal készült képekbõl gondolod ezt? A baleseteknél elõször az emberi maradványokat gyûjtik össze egyfelõl kegyeleti, másfelõl egészségügyi okokból. A teljes területet lefotózzák a zuhanás után, majd elõször ezeket távolítják el. Az emberi maradványokról amúgy az FAA sose ad ki képet, egyik balesetnél sem.
Amolyan katonai repülõgépnek vagy teherszállitónak átalakitott 757-esnek nézett ki.
A 757-es valóban szolgál az USAF légierejében. C-32A jelöléssel VIP szállításra négy darabot 'állami gép' festéssel (alul kék, felül fehér, mint az 'Air Force One' 747-es), és kettõt C-32B jelöléssel diplomáciai feladatokra (külügyi utakon), ezek tiszta fehér festésûek, de amúgy mindkettõ változat hagyományos, ablakos változat. Köszönik szépen, mind a hat gép jól van.
A 757-esbõl nem készült ablak nélküli teherszállító változat.
Ez tehát bukott...
Csak egy nagy kráter, teli apró kis törmelékkel.
Nagy sebességgel, kis magasságban repülõ gép géprõl volt szó. Amúgy a képek elég csalókák...
Egy lezuhant MD82-es maradványai, amibõl nem látszik túl sok...
Amúgy nem érdemes külön nézni egy gépet. Négy gépet térítettek el. Ha az egyiket elfogadod, akkor a másikat is támadni kellene...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#118
Úgy volna fair, ha olyan ismert baleset képeit linkelnéd, amelyek hasonlítanak a 93-as járatéhoz.
Mondjuk egy olyanét, ahol a gép közel függõlegesen zuhant és csapódott be.
Mondjuk egy olyanét, ahol a gép közel függõlegesen zuhant és csapódott be.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#117
nem olyan jó nekem még a netem hogy végignézzem az összes videót, te mutattad az említettet saját igazad bizonyításához, én véleményeztem a videót, ahogy nézem rosszul méred fel az arányokat mert már 3:1 a hivatalos állítások kontra összeesküvések és azt állítottad többen hisznek az összeesküvésnek.
#116
Ha más zuhat le (ez állítod nem?) akkor hol vannak a hiányzó gép utasai és pilótái? UFO-k vitték el õket mi?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#115
Legyen. Akkor szerinted mi esett oda? Ha egy manõverezõ robotrepülõgép lenne, akkor elég lett volna annyit mondaniuk hogy véletlenül éppen ma volt a kisérlet és nem sikerült, és semmi köze nincs a támadáshoz. Mi az értelme akkor hivatalos sztorinak?
#114
Inkább belinkelem a képeket akkor.
Régebbi repülõgép szerencsétlenségek:
Tenerife
Mt. Osutaka
Varsó
Sao Paolo
Egy korábbi Pensyilvániai eset
És még sorolhatnám... de egyik se hasonlit ehez:{Pensylvania}
93-as járat
Nagyobb kép a kráterrõl
Sok-sok kép
Tessék, lehet vitatkozni! 😛
Régebbi repülõgép szerencsétlenségek:
Tenerife
Mt. Osutaka
Varsó
Sao Paolo
Egy korábbi Pensyilvániai eset
És még sorolhatnám... de egyik se hasonlit ehez:{Pensylvania}
93-as járat
Nagyobb kép a kráterrõl
Sok-sok kép
Tessék, lehet vitatkozni! 😛
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#113
Ha nem elnnél elvbõl lusta, és kicsit utánna néznél van ott még 100 videó 10 másik szögbõl. Én személy szerint a Loose Change nevû filmben láttam a videót, ami pont a másik szögbõl volt, szal a gép oldalát és tetejét lehett látni, és nem volt kockás.
Itt van pár kép más lezuhant géprõl:
No és pennsylvániában:
És egy nagyobb kép a kráterrõl
Bármit is mondotok, a gép csak ugy nem párolog el. Mindig maradnak nagyobb darabok, mint pl.: a kokpit vagy a gép váza vagy akármi. De pensylvániában semmi nem maradt. Csak egy nagy kráter, teli apró kis törmelékkel.
Itt van pár kép más lezuhant géprõl:
No és pennsylvániában:
És egy nagyobb kép a kráterrõl
Bármit is mondotok, a gép csak ugy nem párolog el. Mindig maradnak nagyobb darabok, mint pl.: a kokpit vagy a gép váza vagy akármi. De pensylvániában semmi nem maradt. Csak egy nagy kráter, teli apró kis törmelékkel.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#112
Az utasszállító gépek maximális sebessége alacsonyan meglepõen kicsi. Asszem olyan 550 km/h környékére vannak lekorlátozva strukturális okokból. Tehát, ha egy gép 9000 méterrõl el kezd zuhanni meredeken simán átlépheti a 800-900-as tempót. 1000-1500 météren ez már elég decens torlónyomás. Az utasszállíók nem vadászgépek kéremszépen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#111
Nos azért még lenne észrevételem 😊 Vagy itt vagy a régi topicban volt hogy azért volt korán a toronyrombolás, mert meg volt szervezve és össze voltak esküdve és ne legyen "sok" áldozat. Tegyük fel igy van. No de. Ez szerintem azért nem hihetõ itt mert akár hogy is nézzük ez egy terrorakció amiben ezrek haltak meg. Nem vitte rá a lélek kormányt hogy több embert öljön meg ezért lett "csak" 3000 halott? 5000 nél már rosszul aludt volna valaki és túlzásnak itélte? Ha konkrét bizonyiték kerül elõ a szervezõkrõl, akkor igy is úgy is lógni fognak, akár 10 akár 10000 halott van. Pennsylvania : Ez érdekes dolog. Nagy területen szóródtak szét a roncsok, aképpen mintha lelõtték volna magasan. DE. Ha lõttek akkor valószinûleg sidewindert használtak mert gondolom közel ment (1-2-3 kilométer) a feltételezett elfogó. Szinte biztos hogy letépi az egész hajtómûvet a konzolról a szárny jó részével együtt. No meg a repeszhatás is fellép, a maradványokon látszanának ezek. DE. Cifu szerintem majd térképet is ad 😊 a "honi légvédelem" egy pár darab készenléti vadász volt szétszórva az USÁban (ezen ki is akadtak páran) Erõsen kérdés hogy ezek valamelyike el tudta volna e érni ennyi idõ alatt. Nem biztos hogy "fellázadtak" az utasok és át akarták venni az irányitást (az olyan amerikai filmes lenne) de ki tudja. Az igazság nem derül ki. De az biztos hogy ha elindul lefelé a masina és túllép egy sebességet akkor széthullik. Kérdés (Cifu 😊 volt e ehhez elég magasság, mekkora volt a süllyedés és mekkora volt a tömege és pl mûködtek e a hajtómûvek. Ez alapján Balázs vagy Dronk mint mérnökök egy pillanat alatt kiszámolják nekünk hogy mennyivel érhetett földet a gép. Ami pedig az aluminiumot illeti igen jól ég. Olyannyira hogy egyfajta aluminium púder az STS booster egyik fõ komponense.
#110
hát az ablak nélkülit megnéztem, hát olyan szögbõl, olyan kockás videónál bemagyarázhatod valakinek hogy azon nincs ablak, de nekünk nem hiszem, szted ha katonai gépet vezettek volna bele, nem festenek rá ablakot? 😄
vagy a színébõl ítélted mert nem fehér? hát igen akkor a wtc jobb oldala civil a többi meg katonai lehet csak mert arra is árnyék vetül és szürkébb 😄
vagy a színébõl ítélted mert nem fehér? hát igen akkor a wtc jobb oldala civil a többi meg katonai lehet csak mert arra is árnyék vetül és szürkébb 😄
#109
A 108as és 107es kommentem a 105ös kommentre ment, csak hogy félreértés ne essék.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#108
De komolyan, most honnan vetted, hogy csak pár ember lovagol a témán? Szerintem lassan a hivatalos álláspont mellett álló emberek lesznek kevesen...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#107
""Hivatalos" magyarázat, meg hogy hazugság... Arra nem gondoltok, egy pillanatra sem, hogy valaki érthet is a témához, és ha tényleg hazugság lenne, akkor nem csak 3-4 ember nyomatná ezt a faszságot a világon, hanem Norvégiától Új-Zélandig ezzel lenne tele az összes szaklap?"
Te komolyan azt hiszed hogy csak 3-4 ember foglalkozik ezzel? Ezek szerint egyáltalán nem is nézel utánna a dolgoknak. Ti meg azt nem veszitek észre a kimosott agyatokkal, hogy a hivatalos álláspont ezer sebbõl vérzik.
Te komolyan azt hiszed hogy csak 3-4 ember foglalkozik ezzel? Ezek szerint egyáltalán nem is nézel utánna a dolgoknak. Ti meg azt nem veszitek észre a kimosott agyatokkal, hogy a hivatalos álláspont ezer sebbõl vérzik.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB