78
-
Piel #38 Ezt nem lovaglásnak hívják. Az, hogy eladtunk sok millió PC-t, az egy dolog. Hogy mindezt ki kelljen dobni és újat vásárolni egy operációs rendszer miatt, az már durva. Hová tették a rendszer-optimalizálást? Még csak meg sem próbálják a régi, még működő számítógépek használatát támogatni. Új jelszó: Dobd ki a régit, vegyél újat! Ez nem a takarékos és Földet védő ember jelszava, hanem az újgazdagé akinek semmi nem számít. Arról nem is beszélve, hogy nem mindenki tud erőgépet vásárolni. Ha egy kicsit belemélyedsz, nemrégiben a sulinet keretében eladott konfigurációk sem voltak teljesítménybajnokok. Azt a rengeteg pénzt amit ráköltöttünk, seperjük csak be a szőnyeg alá. Ugye? -
Ari18 #37 Mit kell ezen lovagolni? 3500Ft 1GB ram.Veszel 4-et azt kész.2008-ban minimum 2GB aminek lennie kell,egy átlagos gamer gépben. -
#36
Pontosítok átlagban inkább 400 MB alatt, ugyanis a böngészőt is beleszámoltam.
-
#35
Nekem 4-450 megát eszik meg a rendszer, vírusírtó fut háttérben. Azt hiszem a gigabájtos RAMok korában ez nem egy istentelenül nagy gépigény... XP is megevett 300-at minimum. Persze kompromisszumok árán lehet "gyomlálni", de szerintem tök fölösleges... -
#34
Én is most játszogatok a sörvizekkel, a gpedittel, meg a process prioritásokkal is, és nagyon nem mindegy miket állít be az ember.
Tényleg hihetetlen gyorsulást lehet összehozni.;))) -
Piel #33 Ejnye! XP vagy Vista mindkettőt kipróbáltam (Linuxot is)! Mindegyiknek megvan a maga előnye, és a hátránya. Nem érdemes rajta vitatkozni. Régi gépen (gyenge konfig) előnyösebb az XP ha nem számolunk a Linux-al. Ha új játékos gép, akkor csakis a Vista jöhet szóba a DX 10 miatt. De ha már Vista akkor érdemes lenne a 64 bites változattal próbálkozni, mert a 32 bites változatnál gyorsabb. Viszont nem megy rajta minden. Szerintem mindig a felhasználónak kell eldöntenie, hogy mire használja a gépét, és ő döntse el, hogy milyen rendszert futtat rajta. Tudom, hogy sok energiát visz el a Microsoftnak, hogy a rendszer hibáit korrigálja, de nem kényszerítheti ki a Windows használóktól, hogy térjenek át Vistára. Arról már nem is beszélve, hogy hány XP alatt normálisan futó számítógépet kellene kidobálnunk a szemétdombra! Egyébként is! Ha már olyan sok pénzt kérnek érte, akkor elvárhatnánk azt is, hogy normálisan működjön! Arról nem is beszélve, hogy hány ingyenesen fejlesztett rendszer működik közel olyan jól mint a Windows XP vagy akár Vista. Zseniális dolog volt üzletet kötni a játékgyártókkal, programfejlesztőkkel, hogy Windowsra írják a játékaikat, programjaikat, mert így sokkal több OP rendszert tudtak eladni.
Visszatérve a Vistára! Legalább 2 GB RAM-mot kellett pakolnom a gépbe, hogy megfelelően működjön. Persze meg kell hagyni, hogy a Vista több dolgot futtat a háttérben, amiről a gazdija vagy tudja, hogy kell kikapcsolni, vagy nem. Az egyik videószerkesztő proginak az ajánlott konfigurációjánál azt találták leírni, hogy XP alatt 1 GB RAM, Vista alatt 1,5 GB RAM. Már ott is vagyunk ahol a part szakad! -
#32
Ténylegnem .... mellesleg te mennyi szervízt állítottál le (gyomláltál ki) az alap installhoz képest benne, mire "elfogadható" méretűre csökkent a processlisted?
Vagy neked fingod sincs a Vistáról ... -
#31
Ebből nekem csak az tűnik ki, hogy fingod nincs a Vistaról... -
Inquisitor #30 "Mi baja a vistával? Talán a több tízezer forint, amibe kerül."
Ööö, mint összes többi WIndows?
"Azért van win 2000 nekem is még mindíg..."
Gondolom zsír új az összes komponens és minden részét támogatja a W2K? :)
"A server 2003 meg baromi drága."
Ezért ajánlották az XP64-et, mert ugye az ugyan az. -
Inquisitor #29 "Nem csoda, XP SP2 még mindig a legstabilabb és legáttekinthetőbb Op. rendszer."
Az lehet, de tűzfallal és bármilyen vírusírtóval úgy lehet szénné fertőzni, hogy csak na ... elég sok ilyen gépet látni mostanában. -
#28
Ennyi pénzből már egy jó gépet lehet venni, oszt rárax valami Linuxt, ha csak ofiszra meg fejlesztésre kell.
-
#27
Nekem meg az openoffice van fennt. -
A1274815 #26 A baj majd csak akkor lesz, ha megszüntetik az SP2 támogatását frissítéseknél. Különben meg honnatudod, hogy az SP3 nem menne 1-2 évig, ha addig nem próbálod, míg nem megy 1-2 évig. 
-
#25
Nem, SP2.
Már az idejét sem tudom mióta van fent jópár igencsak nyüstölt gépemen, és nem szándékozom újratelepíteni.
Régi dakota mondás, hogy ne javítsd meg azt, ami működik :P
Majd ha az SP3-as gép is megy már 1-2 éve, akkor lehet róla véleményt mondani.
DX10 az egyetlen, ami Vista only (egyenlőre), de igen kevés olyan game van aminek nem elég a 9c.
-
A1274815 #24 Van egy eredeti XP-ém, van eredeti Office 2k7-em van eredeti Visual Studio 2k5-öm és van 2 eredeti Vistam. -
#23
jóvannabocsánat 
Nos a windows 2000 nekem eredeti, és idén 5 játékot vettem meg eredetiben. -
tomcsa4 #22 Lemezkezelés lassabb a Vistában? Hát én nem ezt vettem észre. Öcsémnek Vista, nekem XP (a gépünk majdnem egyforma erős, az én procim erősebb) és XP elég lomhán csinálja a dolgokat Vistához képest.
Lassabb játékok: 1 GB memóriánál lehetséges (észrevettem én is öcsémnél). King's Bountynál például, nálam remekül fut, nála meg néha-néha be-be röccen. -
A1274815 #21 XBox360-os warezolos hozzászólásod után ez így nevetséges. -
A1274815 #20 "Az egész rendszer lomhább Vista alatt, a játékok lassulásáról nem is beszélve."
Egyetlen dolog ami lasabb, mehjegyzem nem sokkal az a lemezkezelés, de cserébe van árnyékmásolat és Transacted-NTFS, szerinted ezek az adatbiztonsági funkciók íngyen a semmiből kéne, hogy jöjjenek.
A Játékoknál meg vigyázz az a nevezetes 2-5%-al lasabb, mint XP alatt, aztán nagyon megnyomorít. Most 100 FPS helyett csak 95-tel megy, aza aztán valóban tacsra tesz. -
#19
A Vista is áttekinthető, végülis van benne logika, csak már annyira kényelmes akar lenni, hogy visszafele sül el a dolog időnként.
Párhuzamosan használok XP, Vista meg egy Mandriva 2008.1 Spring-et, igazából az XP megy a legtöbbet, szerintem ez leginkább megszokás kérdése. Az XP öreg már, a 98-at sem használtuk ennyi ideig, talán ezért olyan népszerű és nehéz a váltás.
Bár a Vista lemezkezelése...khmmm...amivel az XP végez 10 perc alatt, az a Vistának a dupla annyi idő:(. Igaz nem egyforma a két vas, amint vannak, de a Vistás rendszer van az erősebb konfigon... -
#18
Mi baja a vistával? Talán a több tízezer forint, amibe kerül. Azért van win 2000 nekem is még mindíg... A server 2003 meg baromi drágaa. -
#17
Baromság.
Az egész rendszer lomhább Vista alatt, a játékok lassulásáról nem is beszélve. -
#16
Akarod mondani SP3.... -
Polemius #15 Nem nagyon szokták. A kommentelőket tartják korrektor helyett. Látják a szóvá tett hibát, kijavítják, a kommenteket meg törlik minden köszönet vagy bármi más szó nélkül. -
aneurysm #14 DXVA működik XP alatt is. Így tudtam nézni Olimpiát HD-ban. -
Timbu #13 Nekem is azonnal feltűnt. A tisztelt cikkíró (vagy bárki más) nem olvassa át megjelenés előtt a cikket? Vagy csak idelöknek valamit, hogy jó lesz az a népnek? -
A1274815 #12 Nem megoldható rendesen továbbra sem. Ha meg új gépet veszel, akkor mi bajod a Vistaval, nem lesz lassú rajta garatáltan. Egy pár hetes próbát megérne szetrintem. Mellesleg XP nem igazán van felkészítve rendesen multi-core rendszerekre. 2 magon még jó, de már 4 magon lassabb, mint a Vista. Ha meg mindenképpen XP-t akarasz, akkor vagy Server 2003-at, vagy XP 64-bitet. -
#11
Nyilván a Windows világában kell értelmezni a kijelentést. 
"A Microsoft eddig 2009 januárjában szerette volna az OEM-gyártók azon lehetőségét, hogy a régebbi operációs rendszerrel szállítsák a Vistával párosított laptopokat és olcsóbb asztali gépeket." --- szerette volna megszüntetni, vagy mit szeretett volna? Valami hiányzik ebből a mondatból.
-
robertone #10 Nem tudjátok, directx 10 xp alatt továbbra sem megoldható? Emiatt nem akarok vistát, de új videokártya, meg egyéb gépfrissítés esedékes lesz, azért kérdezem, mert jó lenne kihasználni... -
#9
Nekem athlon1200 mhz cpum van, windows2000el, netezésre jó, játékra, és hd filmnézésre ott az x360. -
Aspirin #8 Egymagos proccal? -
#7
ATI RAdeon HD 3650 , és Media Player Home Cinema-val játszottam le , kb 8 %os procihasználattal -
Kovász #6 Nemtom, amíg nem volt HD-s kártyám, addig szaggatott mint disznó az 1080p-s video, amióta meg van, nem szaggat. Sztem megy az XP alatt is:) -
M0RN1NGST4R #5 ezért leveszik a fejedet a linuxosok :D -
Aspirin #4 Milyen VGA-val sikerült? -
#3
xp alatt is megy , próbáltam -
Aspirin #2 ...a hardweres hd filmlejátszás támogatása csak a pista alatt valósítható meg 
-
#1
Nem csoda, XP SP2 még mindig a legstabilabb és legáttekinthetőbb Op. rendszer.
A Vista semmi olyan új dolgot nem nyújt, amiért váltani kellene (és még az erőforrásokat is durván felzabálja)