A hangok hatalma

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#18
kötve hiszem, ugyanis mexikóban õshonos a növény.

#17
Kicsit azért egyoldalúan nézed az egészet.

#16
Fertõtlenítõ hatása is lehetett.

#15
"Azért szerintem a középkorban is volt abban a füstölõben tömjén mellett egy kis salvia is ... 😛"

A templomi füstölõnek egyetlen funkciója volt.
Képzeld el a Notre Dame-ot!
Most képzelj el ezer hívõt a középkorban!
Segítek: Olyan büdösek, mint egy csöves az aluljáróban.
Na most rakd össze!
Ezer büdös ember bezárva egy terembe...

Sejted már, hogy miért használták a tömjén füstöt?
Az volt a középkori Ambi-pour. :-D

Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!

craesh
#14
teljesen igazad van. kultúrától függ az érzékelés.

rigidus
#13
Megha csak a fustoloben... Lasd: #4

hdo
#12
Azért szerintem a középkorban is volt abban a füstölõben tömjén mellett egy kis salvia is ... 😛

Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?

rigidus
#11
Ezt most fejtsd ki, legy szives, mert nem ertem. 😊

#10
Igazad van, de tévedsz.

Az audióvizuális hatás példáúl a mûvészetben érvényesült.
Az ókorban voltak olyan népcsoportok, akiknek a mûvészete jóval fejletebb volt a miénkél. Pl, egy állatot ábrázoló rajzot õk teljesen máshogy érzékeltek. Mi csak egy állatot meg egy bottal hadonászó pálcika emberkét látunk benne, de õk "érzékelték" a vonalakat, a színeket, a formákat, ezeknek minden egyes pontatlanságát, a színek harmoniáját, ...
Bennük ez jóval erõsebb érzeteket és élményt váltott ki, mint a mostani mûkedvelõ emberkékben, amikor meglátnak egy szép festményt.

rigidus
#9
> Az inkakra erosebben hatott az audiovizualis hatas...

A kozepkori keresztenyekre meg nem mi? Veletlenul se perdultek tancra a szuzmaria szobrok, szentek szobrai meg a plafonon az angyalok freskoi mikor mindenki be volt tepve... Aztan mikor a pap beszolt: "en vagyok a ti atyatok", mindenki leborult mert bevettek. <#ravasz1> A nagymise (a nagy zuhanas) vegen mar csak azt kellett neki megmondani mit tegyenek: belepjenek a seregbe, haboruba menjenek, szolgaljak a helyi foldesurat vagy agyjak oda neki a lanyukat, stb. Evszazadokig mukodott...

Narxis
#8
Ne szemetelj már te szellemileg sérült.



Na ilyen helyekre mennék én is régészkedni. 😊

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

#7
Bezzeg ez a Burger fickó milyen lehúzós. Tipikus akadémikus hozzáállás...

#6
Nagyon jó kis cikk!

Tetsuo
#5
Az inkakra erosebben hatott az audiovizualis hatas.. a kozepkori keresztenyekre tobbnyire az agymosas. Rank pedig mind a 2:
Agymosas minden mediabol, olyan fizikai hatas ami atlepi az emelt kuszobunket csak betepve a diszkoban.. de az odabaz! 😉

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

rigidus
#4
Ezek nem ujdonsagok, Europaban is evszazados multja van. <#ravasz1> Az ujdonsag esetleg az lehet, hogy ennel evezredekkel korabban egy masik - akkoriban meg elszigetelt - foldreszen is alkalmaztak.

Eleg ranezni egy tetszoleges kozepkori templomra kivul vagy belul vagy tesztelni az akusztikat. Tobb meter magas bejarati ajtok, "ijesztoen" magas belter, na meg aztan a nagyharang + tobb meter magas orgonasipok es/vagy korus. Hahajj, hivek beteptek a mise kozepen az opiummal atitatott ostyatol, pap meg ivott is ra, korus es/vagy kantor meg odacsapott az oktavoknak...

Mi valtozott? A technika. Akkor templomban hulyitettek, demoralizaltak, manipulaltak a jonepet most meg diszko + tv + mozi, stb, stb, stb.

passatgt
#3
Így olvastam:

"Egy részeg szerint..."

<#idiota>

#2
Jó ez. Jó nyomon jár a prof.

#1
ejha!<#mf2>