Közelkép egy kozmikus szörnyről
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#54
http://index.hu/tudomany/urkutatas/hpro080923/
Kara kánként folytatom tanításom.
#53
"Saggitarius A* én ezt úgy képzelem mint üveggyöngyöket a tányérban, a tányéron belül kaotikus lehet a mozgásuk"
Nincsenek üveggyöngyök. Ami oda bejut, az pozdorjává van zúzva.
Nincsenek üveggyöngyök. Ami oda bejut, az pozdorjává van zúzva.
Kara kánként folytatom tanításom.
#52
Ha így van akkor a következõ fordulónál nyugodtan nekivághatunk a nyílt ûrnek naprendszerestõl... nem? Mégis egy spirálkarban forgunk - ahogy írtad - galaxisunk tömegközéppontja körül... Ha tömegközéppont körül forgunk az már gravitációs kölcsönhatás... szóval valamilyen erõ hat a csillagrendszerekre.Saját tengely körüli forgás az úgy van ahogy mondod, de nem bóklászunk összevissza a tejútban... Saggitarius A* én ezt úgy képzelem mint üveggyöngyöket a tányérban, a tányéron belül kaotikus lehet a mozgásuk, de a galaxismag körül sûrûsödõ csillagok garvitációs tere nem engedi nagyon bóklászni az egész objektumot, de az objektumban lévõ fekete lyuk, vagy lyukak valószínûleg egymással kölcsönhatásba léphetnek így taszigálhatják egymást...
Na most mint hangsúlyoztam ez csak az én véleményem, sem tudományosan megalapozott érv se semmi más nincs rá. Csak a véleményem közöltem, és pláne nem okoskodás képen...
Na most mint hangsúlyoztam ez csak az én véleményem, sem tudományosan megalapozott érv se semmi más nincs rá. Csak a véleményem közöltem, és pláne nem okoskodás képen...
#51
a cim engem is felrevezetett, a cikk egesz jo, de lehetne hosszabb.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#50
gondolom azokra a csillagmozgasokra gondolt, amibol veljuk a bazinagy tomeget a Tejutrendszer kozepen.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#49
Kár, mert a cikk elég tárgyilagos. Egyébként szerintem a címmel sincs baj, csak azt, hogy mért így gondolom akkor fogod megérteni, ha elolvasod a cikket.
#48
...elég erõsek ahhoz hogy a galaxisunk csillagait forgásra késztessék
A galaxis csillagai teljesen maguktól, a saját tehetetlenségük miatt forognak a saját forgástengelyük körül, és keringenek a galaxis közös tömegközéppontja körül, nincs szükségük segítségre.
A galaxis csillagai teljesen maguktól, a saját tehetetlenségük miatt forognak a saját forgástengelyük körül, és keringenek a galaxis közös tömegközéppontja körül, nincs szükségük segítségre.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#47
"teljesen mindegy hogy stabil vagy nem stabil az egész Sagittarius A*."
"A magban akkora garvitációs mezõk feszülhetnek amelyek eleve összetartják az egész hóbelebancot"
Hát, akkor stabil, okoska!
(A meddig, az részletkérdés)
"A magban akkora garvitációs mezõk feszülhetnek amelyek eleve összetartják az egész hóbelebancot"
Hát, akkor stabil, okoska!
(A meddig, az részletkérdés)
Kara kánként folytatom tanításom.
#46
Szerény véleményem szerint teljesen mindegy hogy stabil vagy nem stabil az egész Sagittarius A*. A magban akkora garvitációs mezõk feszülhetnek amelyek eleve összetartják az egész hóbelebancot. Ettõl függetlenül amennyit tudunk a dologról a tömegvonzás és a Sagitarius A*-ban lévõ objektumok ide-oda is taszigálhatják egymást akár fényévekre. Ettõl függetlenül irdatlan energiák feszülhetnek ott egymásnak, elég erõsek ahhoz hogy a galaxisunk csillagait forgásra késztessék. Persze errõl igen keveset tudunk, de pont ezért jó ez a program, ez által betekintést nyerhetünk majd a galaxisok felépítésébe, és azok mûködésébe.
#45
Kara kánként folytatom tanításom.
#44
Ahogy mások is írták: jelenleg nincs más stabil modell, ami lehetõvé teszi ennyi tömeg egy helyen tartását hosszú ideig. Pl. lehetséges lenne, hogy milliónyi csillag kering õrült pörgésben egymás körül egy ekkora térrészben, de egy ilyen rendszer bizonyíthatóan instabil. Ez persze nem azt jelenti, hogy a modell helyes, csak azt, hogy jelenleg eddig terjed a fantáziánk.
#43
2012 ben mar megint vilagvege http://ujkelet.ro/index.php?option=content&task=view&id=10199&Itemid=33<#vigyor2>
#42
Ez is tanulságos:
"The formation of black hole analogs on Earth in particle accelerators has been reported. These black hole analogs are not the same as gravitational black holes, but they are vital testing grounds for quantum theories of gravity.<50>
They act like black holes because of the correspondence between the theory of the strong nuclear force, which has nothing to do with gravity, and the quantum theory of gravity. They are similar because both are described by string theory. So the formation and disintegration of a fireball in quark gluon plasma can be interpreted in black hole language. The fireball at the Relativistic Heavy Ion Collider
"The formation of black hole analogs on Earth in particle accelerators has been reported. These black hole analogs are not the same as gravitational black holes, but they are vital testing grounds for quantum theories of gravity.<50>
They act like black holes because of the correspondence between the theory of the strong nuclear force, which has nothing to do with gravity, and the quantum theory of gravity. They are similar because both are described by string theory. So the formation and disintegration of a fireball in quark gluon plasma can be interpreted in black hole language. The fireball at the Relativistic Heavy Ion Collider
Kara kánként folytatom tanításom.
#41
Elkéstem:
"A quark star lies between neutron stars and black holes in terms of both mass and density, and if sufficient additional matter is added to a quark star, it will collapse into a black hole." by Wiki
"A quark star lies between neutron stars and black holes in terms of both mass and density, and if sufficient additional matter is added to a quark star, it will collapse into a black hole." by Wiki
Kara kánként folytatom tanításom.
#40
Igen, igen: Chandrashekar határ.
Szerintem ott kvarkleves lesz, de csak tipp.
Szerintem ott kvarkleves lesz, de csak tipp.
Kara kánként folytatom tanításom.
#39
kozmikus szörnyeteg
mintha a blikket olvasnám
végig se olvastam a cikket, ezt a stílust gyorsan felejtsétek el
mintha a blikket olvasnám
végig se olvastam a cikket, ezt a stílust gyorsan felejtsétek el
#38
Eddig ez a leghelyesebb elmelet es eleg valoszinu.. szoval a #32-ben a szamolgatasod nem fogja megdonteni.. LOL
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#37
Galaxisunk kozponti feketelyukától nem fél senki.. honnan vetted eztet?
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#36
A fehér törpék és a neutroncsillagok felsõ tömeghatára viszont viszont tapasztalati tény. A nagy kérdés, hogy mi történik az anyaggal, amikor már semmit tud ellenállni a gravitációs vonzásnak? Talán végre elméletek helyett eredményeket is kapunk a tudósoktól, sok múlik a Sagittarius A megfigyelésén.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#35
Igen. Ez az elmélet.
Csakhogy a fekete lyukak létezése még mindig csak elmélet (bár jelenleg a leg elfogadottabb), ezért ezzel nem igazolható az, hogy X tömeg fölött fekete lyukká omlik össze az anyag.
Talán a CERN majd változtat ezen, ha sikerül mikro szingularitást létrehozni vele.
Csakhogy a fekete lyukak létezése még mindig csak elmélet (bár jelenleg a leg elfogadottabb), ezért ezzel nem igazolható az, hogy X tömeg fölött fekete lyukká omlik össze az anyag.
Talán a CERN majd változtat ezen, ha sikerül mikro szingularitást létrehozni vele.
#34
Szerintem meg hülyeségeket beszéltek, és mi akik nem értünk hozzá el is hisszük, hogy ti okosak vagytok...
#33
Fehér törpe sûrûségû anyagból nem képes 1,44 naptömegnyinél több együtt maradni, mert a gravitációs vonzás miatt összeomlik. Ugyanígy van a neutroncsillagokra is egy felsõ tömeghatár, 2 naptömeg környékén. Afölött minden anyagmennyiség szükségszerûen fekete-lyukká omlik össze, különösen ha több millió naptömegrõl van szó.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#32
"a Sagittarius A* átmérõje nagyjából ... 50 millió kilométernek felel meg." + "Ez alátámasztja azt az elképzelést, hogy az ott rejtõzõ objektum egy fekete lyuk, a jelenlegi elméletek szerint ugyanis nincs más elfogadható magyarázat ilyen mérvû tömeg ilyen kis területen való jelenlétére."
Kicsit számolgattam:
Fehér törpébõl ekkora térfogatban (25 millió km sugarú gömb) ~72 milliárd naptömegnyi anyag férne el ekkora helyen.
Neutron csillagból több mint 15 *10^18 naptömegnyi.
Ha nem gömbbel számolok, hanem egységnyi (Neutron csillagnál 20km, Fehér törpénél 12000km) magasságú hengerrel (így némileg közelítve a forgás miatt elnyúlt ellipszoidot, mint szélsõséges esetet) akkor:
Fehér törpébõl 4,3 millió naptömegnyi, Neutron csillagból pedig 1562,5 milliárd naptömegnyi férne el ekkora térfogatban.
Akkor miért nincs más magyarázat "sz@ros" kis 4 millió naptömegnyi anyag ekkora helyen való koncentrációjára?
No nem azt mondom, hogy nincs ott fekete lyuk, csak azt, hogy ez az érv így hibádzik. Vagy valami lényeges elem kimaradt a cikkbõl. (Vagy csak én nem vettem figyelembe valami fontosat...<#rolleyes>)
Kicsit számolgattam:
Fehér törpébõl ekkora térfogatban (25 millió km sugarú gömb) ~72 milliárd naptömegnyi anyag férne el ekkora helyen.
Neutron csillagból több mint 15 *10^18 naptömegnyi.
Ha nem gömbbel számolok, hanem egységnyi (Neutron csillagnál 20km, Fehér törpénél 12000km) magasságú hengerrel (így némileg közelítve a forgás miatt elnyúlt ellipszoidot, mint szélsõséges esetet) akkor:
Fehér törpébõl 4,3 millió naptömegnyi, Neutron csillagból pedig 1562,5 milliárd naptömegnyi férne el ekkora térfogatban.
Akkor miért nincs más magyarázat "sz@ros" kis 4 millió naptömegnyi anyag ekkora helyen való koncentrációjára?
No nem azt mondom, hogy nincs ott fekete lyuk, csak azt, hogy ez az érv így hibádzik. Vagy valami lényeges elem kimaradt a cikkbõl. (Vagy csak én nem vettem figyelembe valami fontosat...<#rolleyes>)
#31
Amúgy nem kell vészmadárkodni... Az a fekete lyuk már akkor ott volt a galaxis magban mikor a naprendszer még csak egy ködfoszlány volt ebben a térségben...
Sõt szerintem a nagy koponyák hamarosan kisütik, hogy tulajdonképpen ez a szupertömegû fekete lyuk készteti forgásra "közel síkban" galaxisunk napjait illetve csillagködjeit. (szerintem logikus) Attól meg végképp nem kell félni hogy elnyel minket ugyanis cirka 44 Km/s -os sebességgel táncolunk a tejút középpontja körül naprendszerestõl, kisbolygóstul, Földestül, CERNESTõl, Jupiterestül mindenestül. a sebesség végett ilyen távolságból a központi fekete lyuk nem tud minket berántani (ha igen azt is évmilliárdok múlva addigra már naprendszer se lesz nyehhe). Szóval NO PARA 😄
Persze lehet hogy a Cern ha beindul akkor berántja a föld helyére a központi fekete lyukat a galaxismagból. <#falbav><#shakehead><#eljen><#eplus2><#banplz>
Sõt szerintem a nagy koponyák hamarosan kisütik, hogy tulajdonképpen ez a szupertömegû fekete lyuk készteti forgásra "közel síkban" galaxisunk napjait illetve csillagködjeit. (szerintem logikus) Attól meg végképp nem kell félni hogy elnyel minket ugyanis cirka 44 Km/s -os sebességgel táncolunk a tejút középpontja körül naprendszerestõl, kisbolygóstul, Földestül, CERNESTõl, Jupiterestül mindenestül. a sebesség végett ilyen távolságból a központi fekete lyuk nem tud minket berántani (ha igen azt is évmilliárdok múlva addigra már naprendszer se lesz nyehhe). Szóval NO PARA 😄
Persze lehet hogy a Cern ha beindul akkor berántja a föld helyére a központi fekete lyukat a galaxismagból. <#falbav><#shakehead><#eljen><#eplus2><#banplz>
#30
Én mindenesetre nem vettem bérletet erre a hónapra még 😊
Steam:chase_2021|Origin:CHS2021|Uplay:chase2017 i7-9700K@4900|GTX970oc|ASUSTUFZ390-PLUSGAMING|16GBDDR4-2400|Win10x64|pirosegérpad
#29
A pont csak a közepibe van, kívül forog az anyag, mint a veszett.
Kara kánként folytatom tanításom.
#28
Ha eltakarja a "fel egboltot" akkor mar reg nem elsz.. a gravitacio elobb szetszed.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#27
"Meg ráadásul mekkora már ez? Belezuhanna a napunk és pukk, semmi, meg sem kottyan neki. 😄"
szingularitás, elvileg pontszerû, bár ezt így fura elképzelni.. ha a Nap belezuhanna (összezuhanna), akkor se lenne sokkal nagyobb 😊
szingularitás, elvileg pontszerû, bár ezt így fura elképzelni.. ha a Nap belezuhanna (összezuhanna), akkor se lenne sokkal nagyobb 😊
#26
Ha már ennyit offolgatunk, legyen némi köze a témához is, szerdán beüzemelik az Large Hadron Collider részecskegyorsítót a svájciak, és állítólag elkezdik termelni a Sagittarius A fekete-lyuk kistestvéreit meg valami strangelet-eket a CERN-ben. Ha igazuk lesz a vészmadaraknak, nem fogjuk megérni, hogy az SG.hu cikket ír róla, mert vagy beszívja a Földet egy luk, vagy forró lávává változtatja egy sztréndzslet, vagy átjönnek az X. dimenzióból vagy a jövõbõl a zufók, vagy összeomlik a vákuum, és elpusztul az univerzum, vagy befagy a pokol és elõrehozott választások lesznek. Ha belegondolok, bármelyik lehetõség csak javítana a helyzetünkön, szóval hajrá LHC! <#idiota>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#25
magát az õsrobbanást nem tudnánk megnézni ezzel a távcsõvel?
De igen, és nem is kell ilyen jó távcsõ hozzá. Amikor a mikrohullámú háttérsugárzásra néznek, magát a robbanást látják (illetve annak a halványuló "fényét").
De igen, és nem is kell ilyen jó távcsõ hozzá. Amikor a mikrohullámú háttérsugárzásra néznek, magát a robbanást látják (illetve annak a halványuló "fényét").
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#24
Én már néhányszor belenéztem. <#vigyor1>
http://www.tradeximp.com/
#23
Kara kánként folytatom tanításom.
#22
Kb. 26 ezer fényév.
Kara kánként folytatom tanításom.
#21
Milyen messze van tõlünk a galaxisunk közepe? Azért kérdem, hogy mennyi idõ, még a rádióhullámok ideérnek?
#20
Az eseményhorizonton belül eléggé közel van. Azon kívül talán nem. Ha annak a felületnek a szerencsésebbik oldalán vagyunk, és elég gyorsan kalimpálunk elfelé, akkor talán érdekes lehet a nagy büdös semmit látni magunk alatt, ahogy beteríti a fél égboltot feketeséggel. Félelmetes lehet, nem biztos, hogy kipróbálnám.
Meg ráadásul mekkora már ez? Belezuhanna a napunk és pukk, semmi, meg sem kottyan neki. 😄
Meg ráadásul mekkora már ez? Belezuhanna a napunk és pukk, semmi, meg sem kottyan neki. 😄
Windows 7 & openSUSE 11.4 @ 64-bites kenyérpirító.
#19
De szemetek.
Volvo mëg SAAB. http://szomagyarito.hu
#18
OFF
Amúgy a RTL Klub hírek részében olvasható a tudósítás:
"Két napja nincs internet és telefonvonala 10 ezer kispestinek a színesfémtolvajok miatt. Fél éven belül másodszor rongálták meg ugyanazt a vezetékrendszert, de ezúttal a rendõrök elkapták a tolvajokat. A javítás azonban egy hétig is eltarthat.
RTL Híradó - Báthory Róbert, 2008-09-06, 18:38
Amúgy a RTL Klub hírek részében olvasható a tudósítás:
"Két napja nincs internet és telefonvonala 10 ezer kispestinek a színesfémtolvajok miatt. Fél éven belül másodszor rongálták meg ugyanazt a vezetékrendszert, de ezúttal a rendõrök elkapták a tolvajokat. A javítás azonban egy hétig is eltarthat.
RTL Híradó - Báthory Róbert, 2008-09-06, 18:38
Kara kánként folytatom tanításom.
#17
Kizárt, hogy a Ládá Ezeröttel visszaérjenek.
#16
Minmeghalunk itta világvége!!!!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#15
Miért lenen az nekünk jó, hogy aztán idehoznák az egész cuccot a Földre eladni!?;(((
;D
;D
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#14
magát az õsrobbanást nem tudnánk megnézni ezzel a távcsõvel?
elvileg, ha stimmel a felfúvódás-elmélet, ami többszörös fénysebességgel történt, akkor vissza lehetne nézni rá, nem?
elvileg, ha stimmel a felfúvódás-elmélet, ami többszörös fénysebességgel történt, akkor vissza lehetne nézni rá, nem?
#13
Ha ide beledobnák a színesfémtolvajokat (állítólag a hétvégén megint gondok voltak a kispesti telefonhálózattal miattuk) az nagy áldás lenne.
Kara kánként folytatom tanításom.
#12
a "közelség" eléggé relatív fogalom.
#11
Egy fekete lyuk közelségét nem nevezném áldásnak. <#vigyor2>
#10
Ha már valaki kitalálta a kifejezést hogy "látható fény", van benne valami 😊
#9
Na végre egy érdekes hír! De persze megint jönnek majd az önjelölt polihisztorok és elkezdik az okoskodást....
Gaming is believing.
Teljesen véletlenül a teljes spektrumot nevezhetjük fénynek. Ne okítsd félre a népet 😄
#7
Én látom, van otthon infralámpánk <#idiota>
#6
pontosabban:
minden fény elektromágneses sugárzás, de nem minden elektromágneses sugárzás fény.
minden fény elektromágneses sugárzás, de nem minden elektromágneses sugárzás fény.
elektromágneses sugárzás = fény
Oldal 1 / 2Következő →