Sg.hu

A Samsung 5 évet ad a Blu-ray formátumnak

Cikk olvasása: A Samsung 5 évet ad a Blu-ray formátumnak
Oldal 1 / 2Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

smaszi
#75
De, vécépapír helyett...<#vigyor2> (Egyébként aki abba tömörít, az meg is érdemli)

dez
#74
kilo

dez
#73
Hagyd már ezt a 96 kilkobites mp3-at, az semmire se jó.

dez
#72
Ez már egy kissé demagóg. A régi jó filmek közül is megjelent már jópár BD-n. És sokkal jobb így nézni, mert sokkal több részlet válik láthatóvá az adott korból (tárgyak kiképzése, mintái, berendezés, ruhák, stb. stb.). Mint pl. a moziban...

uniu
#71
Akkor meg fiatal voltal es tapasztalatlan(abb) 😊) Azert lattad azt lenyugozonek. Amugy az amigas verzio eleg jol nezett ki mar akkor is.

\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"

uniu
#70
Annyiban nem ertenek egyet, hogy a magas hangokat kivagja/lerontja az eros tomorites es ez a "puffogas" nagyon banto.(szamomra legalabbis) Legyen az kozonsegzaj vagy legyzummoges vagy halalhorges barmi. Meg a South Park-nal is eg es fold a kulonbseg hangzasban.

\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"

Sanyix
#69
Aha ahhoz jó drága hangrendszer kell, hogy meghalljam a színpadon elhelyezett mikrofonokba a közönség röfögését, pofázását, üvöltözését, meg az akusztikailag nem éppen legjobb hely hangtorzító hatását. Koncertfelvétel = rakás fos 96kbit mp3 is elég oda. Jó minõségû stúdiófelvétel, oda kell minõség.

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

Molnibalage
#68
Az emlékezet fura dolog. Pl. az Another World címû jûtákbók pár éve csináltak egy 640x480-as felbontásút szebb grafikával. Namármost az én emlékezetemben olyan szépnek maradt meg, mint a felújított verzió! Nem csak az számít, hogy mit látsz hanem hogy milyen körítéssal. Ezért marad ócska film azon filmek nagy része amire azt mondjátok, hogy kell a BD.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

dez
#67
A képzelõerõ az olvasáshoz kell, nem a homályos képrészletek kiélesítéséhez.

uniu
#66
Jo neked. Legalabb nem unod meg az asszonyt 😊)

\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"

Molnibalage
#65
Lehet. Nekem a képzelõerõm általában "kiegészíti" a látottakat.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

zoli47
#64
Mert megszoktad hogy ott az eredeti VHS az alap. De mondjuk a Matrix szintû látványfilmeknél igen sokat számít.

q6600, 4870x2, 8gb ddr2, asus p5b deluxe, meg ilyenek

dez
#63
Van, ahol csak a látvány is számít, és van, ahol csak a mondanivaló.
És van az összes többi, ahol minden együtt.

dez
#62
Most már azért ritkább az ilyen. De héhány éve jókat mosolyogtam, hogy nagyban másolgattak egy 960x~500-as HDTV ripbõl 1080p-re nagyított T2 ripet, hogy "látjátok erre képes az 1080p". 😊 (Persze picivel tényleg jobb volt, mint a DVD.)

De persze nem csak a felbontás számít, hanem ugye a bitráta, ami itt is jóval alacsonyabb, mint ugyanezzel, vagy a másik hasonló (VC-1) codec-kel kódolt eredeti.

Molnibalage
#61
Én nem láttam és nem is hiányzik. DVD-t is alig láttam és az sem hatott meg. Nem a képminõség a lényeg, hanem a sztori. A Tanú címû film élvezetébõl nem von le semmit a minõsége..

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

dez
#60
Majd veri a fejét a falba 1-2-3 év múlva, ha elérhetõ áron lesznek full HD-s, nagyméretû képernyõk, hogy mit kezdjen az idõközben vásárolt DVD-kkel. 😊

zoli47
#59
Ez tény. A legnagyobb gáz viszont az hogy az 1080p ripeket legtöbbször a 720p-k átméretezésével állítják elõ, így a képminõség nemhogy jobb nem lesz, de az újabb konverzió miatt még szarabb is.

q6600, 4870x2, 8gb ddr2, asus p5b deluxe, meg ilyenek

dez
#58
Majd beadják a népnak, hogy az adott szolgáltató (amit külsõs költség nélkül hozzáférhetõvé tud tenni a saját elõfizetõinek) néhányezres filmtára mindenkinek elég... Kedvenc film, amit 10 év múlva is meg akarsz nézni? Ugyan! Ott vannak az újak, azt kell nézni...

zoli47
#57
Az EPROM az alapból 1x írható. Az EEPROM az ami törölhetõ is.

q6600, 4870x2, 8gb ddr2, asus p5b deluxe, meg ilyenek

dez
#56
"pl a tömörítetlen hangsávokat (egetrengetõ baromság)"

Látszatra baromság, de valójában nem az: a lossless tömörítéseket nem tudja minden lejátszó, mert nem kevés jutalékot kell utánuk fizetni. Valószínûleg a profibb lossy tömörítések után is. Így marad a PCM, és mellé az olcsó jutalékos AC3, esetleg DTS.

"sõt még lossless tömörített sem kell, mert tök fölösleges, ez film, pofázással zajokkal van tele, nem zenével, max zene is bele van keverve, nem kell semmi veszteségmentes hozzá."

Még az utcazajnak sem mindegy a hangminõség...

"Koncertfelvételek meg olyan fos minõségûek, hogy 96kbit-es mp3 is sok hozzájuk."

Utóbbinál még a telefonvonal minõsége is jobb. 😛

zoli47
#55
Szerintem a dvd minõség még nagyon sokáig megfelelõ minõség a vhs után
De csak annak aki nem látott még hd filmet.

q6600, 4870x2, 8gb ddr2, asus p5b deluxe, meg ilyenek

zoli47
#54
Felesleges, de csak azért mert a vinyó olcsóbb, és talán tovább is megmarad rajta az adat. Feltéve hogy nem focizol vele.

q6600, 4870x2, 8gb ddr2, asus p5b deluxe, meg ilyenek

zoli47
#53
az utód a legnagyobb valószínûséggel a streaming technológiák együttese lesz, amelyek az internet terjedésével és a letöltési sebességek növekedésével minden korábbinál nagyobb szerepet követelnek majd maguknak
Japersze, azért hozzák vissza egymás után az (amcsi) szolgáltatók a korlátos net elõfizetéseket... Ki fog korlátos neten tévézni?

q6600, 4870x2, 8gb ddr2, asus p5b deluxe, meg ilyenek

Molnibalage
#52
Ja, ahhoz hogy élvezd 200 ezer forintos megejelenítõ kell ami viszont kurvára felesleges az esti híradóhoz...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

tntmax
#51
Ennek a cikknek se eleje se vége.
item
#50
Upsz ez dinamikus, akkor meg mindegy.. <#vigyor5>

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

item
#49
Meglehet, de ott fentebb becsúszott egy sör és egy alma reklám is.. <#hehe>

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

item
#48
Ebben a kommentemben elsõsorban a kép minõségére gondoltam nem a hangra. <#nezze>

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

EasyLife
#47
észrevettétek hogy ez egy rejtett samsung reklám? szal ezt az egész cikket sztem csak a samsung kérésére (nem ingyen) dobták össze valami napjainkban zajló hablaty szöveg közbe meg samsung reklám ezerrel.

GIGABYTE EP45-DS3|CORE2 Q6600|CHIEFTEC CFT-750-14CS 750W|THERMALTAKE VI1000BNS M9|Asus 9600 GT|2X2 GB DDR3 KINGSTON|Samsung 32LH4000|LOGITECH X-540|XBOX360 Premium pack| Samsung 40b650

item
#46
"oncertfelvételek meg olyan fos minõségûek, hogy 96kbit-es mp3 is sok hozzájuk."

Ugye ezt most viccnek szántad ??? Tudod a rendszerben lévõ leggyengébb láncszem... Lehet 20ezer forintos "házimozin" és lehet normális rendszeren is koncertfelvételt hallgatózni. (nem kell többmilliós készülékekre gondolni)

Én így gondolom, te máshogy ez igy rendjén is van,mindenkinek megvan a váleménye,tapasztalata a dolgokról. <#vigyor3>

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

item
#45
"tömörítetlen hangsávokat (egetrengetõ baromság), sõt még lossless tömörített sem kell, mert tök fölösleges, ez film, pofázással zajokkal van tele, nem zenével, max zene is bele van keverve, nem kell semmi veszteségmentes hozzá."

Nem értek egyet, akkor szerintem még nem hallottál egy igazán jó DTS-HD MASTER audio hangsávval rendelkezõ filmet! Mellesleg a tömöritett hangsávoknál is meglepõen változik a dinamika a részletesség, itt pl a dolby digital és a dts közötti különbségre utalok! Én észreveszem ha valami dinamikusabban szólal meg.

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

Sanyix
#44
Ja csak pazarlóan.

Ripek lesznek olyan jó minõségûek, mert le lehet hagyni a fölösleges marhaságokat, pl a tömörítetlen hangsávokat (egetrengetõ baromság), sõt még lossless tömörített sem kell, mert tök fölösleges, ez film, pofázással zajokkal van tele, nem zenével, max zene is bele van keverve, nem kell semmi veszteségmentes hozzá. Koncertfelvételek meg olyan fos minõségûek, hogy 96kbit-es mp3 is sok hozzájuk.

Meg persze le lehet hagyni a többi 39 különbözõ nevû szinkront is.

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

item
#43
Ja és ha már itt tartunk a BD/HD-DVD rippek sosem lesznek egyenértékûek az eredeti lemezen tárolt minõséggel,attól függetlenül hogy vannak kíváló minõségû rippek is.

3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

item
#42
A mostani BD lemezeket sem már mpeg2 vel kódolják...

MPEG-4 AVC
VC-1 (Windows Media 9)


3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....

Sanyix
#41
Kit zavar hogy bd-n jelennek meg a filmek, úgysem veszem, majd lesz bd rip. Egy darab szabvány dvd video lemezem sincs, csak xvid-divx ripek. Elavult technikára nem költünk 😊 mpeg2 höhö...

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

T0nk
#40
Kihal. Meg eltûnik.
Erre csak egy mondat: "Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét"

A DAT tetszés szerint helyettesíthetõ BD-vel.

Tetsuo
#39
ez mar elerheto jo par eve, csak hm.. draga.

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

Tetsuo
#38
az iPhone kepernyoje eleg gagyi.. meg a VGAt sem eri el, az alatt filmet nezni pedig elegge mazochista dolog. 😉
Olvasni sem szeretek az alatt, hiszen latni h hany pixelbol rakjak ossze a betuket..

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

dez
#37
"A Samsung 5 évet ad a Blu-ray formátumnak"

"õk további öt évre számítanak, amely alatt a formátum egyeduralma kiteljesedik, majd pedig fokozatosan eltûnik, hogy átadja helyét az új generációnak"

Csak én látom úgy, hogy a cikk címe nem áll túl közeli kapcsolatban a tartalmával?

Tetsuo
#36
Teljesen igazad van. A "technikai" cuccok es ujitasok nagy resze fabatkat sem er..
En is undorodom az oszvermegoldasoktol, 12megapixeles kompakt fenykepezoktol, a HD-"ready" kifejezestol, a legtobb mobiltelefontol, az Apple i-hype-tol 😊, stb..
Viszont szeretem a minosegi technikat (pl a high-end hangcuccokat) v a tenyleges innovaciokat, mert a fejlodes jo (ha tenyleges).

Anno a DVD elterjedese mas volt mint most a BD. A DVDt mar javaban hasznaltak Japanban asszem meg USAban is mire hozzank elertek a hirek.. a legtobb embernek idobe telt rajonnie h van a VHStol kulonbozo formatum is.
A BD majdnem 1xre terjed mindenhol..

Ha kell a BD vkinek, ha nem, hamarosan levatja a DVDt, az uj filmek nehany ev mulva csakis BDn jelennek meg, igy muszaj lesz atterni mindenkinek.
A kepminoseg pedig meghokkento, annak akinek jo a szeme. Persze ahoz kell a jo lejatszo, a jo tv, franko kabelek stb..
Allitolag a BDnel jobb az adattarolas minosege.. majd meglatjuk 😊

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

Lame
#35
Mi van???
Mi koze van a blu ray-nek az OLED-hez???
dez
#34
Az OTP (one-time programmable) ROM-ok nem mások, mint törlõablak nélküli EPROM-ok. 😛 Külön chipben nem is tudok ilyet, csak egyes mikrokontrollerekben. Elõnye az olcsóbb tokozás (nem kell ablak). Nem hogy nagyobb a kapacitássûrûségük, mint a Flash-nak, hanem KISSEBB. Szóval erre ugyan várhatsz... 😄

A CD, DVD, BD adat- és állagmegõrzése meg az alkalmazott anyagoktól függ. Nekem van olyan CD-R-em, ami 10 év után is tökéletesen megtartotta az adatokat, max. sebességen olvasható (Kodak Datalife)... És olyan is, ami teljesen elvesztett mindent (átlagos márkák). Szóval nem kellene elfogadni, hogy szar a lemez, mert nem törvényszerû! Meg kell követelni a gyártóktól, hogy hosszú élettartamú lemezeket gyártsanak!

dez
#33
Jah. 😛 És gondolom >5m-rõl nézi.

dez
#32
"HDDVD-ben több fantáziát láttam"

Leírnád részletesebben is?

roliika
#31
Hmmm...emlékszem, hogy 6-8000Ft volt az üres DVD lemez is...több éve és akkor azért mintha többet ért volna a pénzünk. Az újságosnál vettem valami számtech magazint 5000 körül, csak, hogy lássam milyen egy DVD lemez élõben. 😊 Még olvasóm sem volt.

Na így szal 720p meg 1080p...egy 720p-s plazmán az eltérés tényleg nem nagy. De egy 1080p-s TFT-n vagy plazmán óriási! Olyasmi mint egy agyon tömörített JPG képet teljes kijelzõre teszel számítógépen..na ez a 720p. 1080p meg a JPG kép BMP verziója mondjuk.

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

arty
#30
a 42"es plazmája vszeg 1024x768as, tehát nem fog meglepõdni az 1080p-tõl 😊

Forza.

valamit
#29
Tök jó lenne, ha internet böngészésre alkamassá fejlesztenék a tévéket, a távirányítót pedig érintõképernyõssé. Így mindig a megfelelõ funkcióját lehetne elõhívni, lehetne tapipad, billentyûzet vagy épp szokásos távkapcsoló 😊

http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f

uniu
#28
Azert csak nezz meg egy 1080p-osat is... meg fogsz lepodni. De most meg a X.264-es DL DVD-re irt Blu-Ray RIP-ek teljesen a kivaloak 😊)

\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"

narumon
#27
Én majd biztos hogy veszek ha tök olcsó lesz, adattárolásra nem lesz az rossz.

Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu

Mythic
#26
106cm-es plazmán a Transformers 720p-ben tokéletes. Eszembe sem jutna ettol jobb minoségben beszerezni. Szerintem boven elég ez a felbontás. Így maximum 8GB a film, ami nem is foglal sok helyet. Részemrol biztos, hogy a BD lejátszóm sosem lesz, amikor már HDMI-vel osszekotheto a PC-Laptop-Xbox-TV négyes, és a minoségre így sem lehet panasz. Nyugodtan mondhatom, hogy a kornyezetem se nyitott erre a BD-re, mert nem képes annyi újdonságot hozni, ami megmozgatná a fantáziát.
Oldal 1 / 2Következő →