6043
Egy böngésző a Google-től.
-
#1216
"A cég azt nyilatkozta a Cnet-nek, hogy az így visszaérkező adatok két százalékát kívánják majd a hozzájuk tartozó IP-címekkel együtt tárolni és elemezni " -
#1215
adatot gyűjt a Chrome :) -
#1214
comodo-ba nincs 
-
#1213
ennek utánna nézhetaz a neten hogy ipé szerint eltárol mindentr főleg ha tudsz angolul. -
#1212
ja és gyanítom hogy a tűzfalas adblock nem fogja ténylegesen eltüntetni a reklám helyét a weboldalon, a "keret" vagyis a reklám helye ugyanúgy ott lesz... ami elég fapados megoldás az adblock plus -hoz képest -
#1211
ha mutatsz nekem olyan tűzfalat amibe importálni tudom az ajnasz.hu -s magyar adblockplus -os listát, akkor áttérek chrome -ra :P
én comodo -t használok, és nem nagyon van benne adblock rész, igaz annyira nem is kerestem -
#1210
Hogy tudtok szenvedni az adblock miatt... Kb minden normalis tuzfalban van adblock en mar az ff-nel sem hasznaltam erre kulon kiegeszitot. -
#1209
szerintem nem tárol ip -t, csak statisztikát készít
és ha tárol is ip -t, biztosan nem fog utánanézni, hogy most Kovács Pistike Kecskeméten a Fűzfa utca 47 -ben azt írta be a keresőbe hogy málnaszörp, és utána az sg -n a gumiszobában eltöltött 20 percet
és ahogy a #1205 -ben benne van, tracking cookie -t minden böngésző használ -
#1208
Állítólag a FF is küld kukikákat a GOOGLE-nek persze megtiltották nekik hogy a kelletén kívül másra is használják.
-
#1207
igen de ha rögzítve van a GOOGLE szerverén akkor ne mond nekem hogy nem annyíba tellik hogy megkérdezik a szolgáltatót ez kié a szolgáltató meg tudja.
ennyí ( az más kérdés hogy csak így ugye nem adják ki ) -
#1206
Sokakat meg az nem zavar :) -
#1205
Tracking cookie minden böngészőben egyforma, és a Google csak a saját területén tud követni. Tehát vagy Google által üzemeltetett oldal, vagy ahova be van téve a Google Analytics. A Yahoo és a Bing is így működik, csak még kisebb méretben. -
#1204
miért lenne takargatni valója annak aki nem aíkarja hogy a gugli lásaa mit néz . Barátom a te hozzá állásod szerint a fél netes társadalomnak takargatni valója van.... ez szerintem már idejét múlt én unalmas hozzá állás.
Sokan még azt se szeretik ha azt logolja a GOOGLE hogy az sg-n vagy az indexen vagy az origón vagy a cnn-en jójátékon stb volt.
ezek nem hinném hogy takargatni való adatok de azért mégse tárolgassa már az emberről a GOOGLE
nem beszélve arról hogy ez miatt nem holmi emberkék támadják a GOOGLE-t akik épp csak neteznek hanem ha jól tudom a hatóságok isx szóltak már meg mindenféle eu- s politikusok hogy a jogvédőket ne is mondjam. -
#1203
Ja, csak így hogy nem mutatsz forrást és _bizonyítékot_, nem sokat ér a szavad. És másoké sem. Mutass az előzőnél jobb bizonyítékot, mert a video gyenge volt. Ellenvideót meg te kértél már több alkalommal, megcsináltam. Akkor sem hittél nekem, pedig ésszerű érveim voltak, most sem hiszel nekem, vagy csak mentegeted magad. Elhiszem hogy túlléptél rajta, de nálad -- már bocsánat -- nem sokat jelent, hiszen van egy tömeg akik "többek nálam", és mész utánuk. Ha egyik elmélet megbukik, akkor odaseneki, jön az újabb. Én nem tényként kezelem azt, amit állítok, DE figyelembevéve a körülményeket, az adott kijelentést meg tudom cáfolni. Előző példában azt, hogy a javaslatokat kikapcsolva nem küldi el a háttérben a keresésbe begépelt szöveget.
Szóval akkor ha ezen túlléptél, várom sok szerettel a következő elméletet. Ki tudja? Lehet még egyet is értek benne, de eddig te nem mutattál olyat, amin egyáltalán érdemes volt elmélkedni is.
ui.: akkor Google már akkora szuperhatalom, hogy egy IP címből már nem csak a szolgáltatót és az országot/térséget tudja, hanem már a neved is? Azért vicces, mert még az ISP-k sem tudják, automatizált folyamat és a kormánynak is végzéssel adnak ki adatot, ami után nekik is "nyomozniuk" kell a saját rendszerükben. :) -
#1202
persze az más kérdés, hogy ennek ellenére nem chrome -ot használok... vagyis másképp fogalmazva, nem emiatt nem használok chrome -ot, hanem az adblock miatt
inkább elviselem, hogy picit lassabb az ff, cserébe nem kell reklámokat nézegetnem :) -
#1201
igen a google elmenti hogy ki merre meddig hol jár állítólag ipé cím el 1ütt ezt meg még én is tudom hogy az lenyomozható (hát még mások...)
hát kb ennyí.
Ajándék Google módra !
biztos a srác is Chrome-zott ami elküldte az ipé címét majd innen már gyerekjáték volt megtudni a címet
-
#1200
hozzászólva a témához...
a Google abból is statisztikát csinál, hogy hányszor készít ő maga statisztikát egy olyan statisztikából ami egy korábban készített statisztikát vizsgálva statisztikát készít
a videóból is látszik, hogy mikor melyik böngésző küld http kérést... látszik, hogy egyformán teszik ezt... az más kérdés, hogy a google mit tárol el meg mit nem... személy szerint engem nem izgat, mint mondtam, statisztika... meg az is látszik, hogyha ki van kapcsolva a kiegészítés, akkor nincs http kérés... logikus is... honnan a pöcsből szedné másképp a böngésző a felajánlott találatokat ha nem a netről? :) nyílván nem pakol fel a telepítésnél egy több gigás adatbázist amiben benne vannak a szavak, és gépelésnél az összehasonlító lekérdezések miatt kidobja a javaslatokat
nemtom mit kell parázni... aki paranoid, annak van takargatnivalója... biztos goatsex és homoporn szavakra keres a neten és nem szeretné hogy a google statisztikájában 1 -el nagyobb legyen a szám a goatsex -re keresők rekordjában -
#1199
Ubuntu 9.10 Karmic. Ennél _sokkal jobban_ testreszabható, én nem sokat tököltem vele, és a Compiz is eléggé le van butítva. Mellesleg most éppen romokban haver szegény, mert elkezdtem vele szórakozni és nem volt időm befejezni. :D -
Rundstedt17 #1198 mostmár komolyan érdekel,felsorolnád a perverzióidat ha szépen kérem?
-
#1197
azért a zene kemény :) nemtom hogy ez vmi korábbi mű e, de én a Dexterben hallottam először... ott nagyon hatásos :D itt sem volt rossz :)
amúgy ez miféle oprendszer? mármint azt látom, hogy ubuntu, de melyik? a karmic nem így néz ki :) vagy ennyire testreszabható a gnome? -
#1196
te én a videón már rég túl tettem magamat te csiáltál ellen videót és te pörgeted magad ezernyi más oldalon bizonyítják valóban szakemberek a veszélyességet.
Az hogy névtelenül tárolna adatot a GOOGLE vicces mert ipé alapján mindenki tudja hogy akár te is lenyomozható vagy. (most ne azzal gyere hogy nincs lehetőségük blablabla... ) és én nem trerjesztek semmit azt hogy itt felvetem a kérdést az nem terjesztés eléggé szét van amúgy terjedve a neten... -
#1195
Lehet, hogy egy fanatikus őrültnek tűnök, pedig egyszerűen csak nem tudom elviselni az emberi hülyeséget. :) Nem felpaprikázom magam, nem cáfolni akarom az állítást, egyszerűen csak arról van szó, hogy ha valaki kreál egy ilyen értelmetlen videót, és én elmagyarázom, hogy ez nem bizonyít semmit, akkor legalább ne nekem kelljen már még azzal is szenvedni, hogy felveszem videóra. Éppenséggel lehetséges lenne, hogy a háttérben küld adatot, de azt nem olyan módon teszi, mint amivel bizonyítani próbálták. Ez csak egy cáfolata volt az általad betett videónak, ami még mindig hatással van rád. A biztonsági szakértőkkel meg inkább nem példálóznék, mert netes kóklerek aligha nevezhetőek annak, és én sem vagyok eme mesterség szakértője. Ezért mondom, hogy AMÍG nincs bizonyítékod, ne terjeszt a hülyeséget. Még akkor sem, ha közben lehetséges, hogy igaznak bizonyul, de amíg ez nem történik meg, addig ne tedd, mert nincs semmid a néphülyítésen kívül.
Mellesleg el lett már mondva, hogy nyílt forrású böngésző, bárki belenézhet, hogy hogyan működik. És hidd el, a konkurencia annyira akarja a Google bukását, hogy ha lenne erre valami bizonyíték, akkor már ők adtak volna hangot neki, nem pedig egy utolsó szomszéd józsika, aki feltesz egy video-t a youtube-ra. A Google működésébe pedig ne menjünk bele, nekik statisztikai adatokra van szükségük, ez tény, az is, hogy tárolnak adatokat mindenkiről. Az más kérdés hogy névtelenül és hamar meg kell semmisíteniük, DE a lényeg, hogy a Google ilyen, más böngésző alatt is tevékenykedik, maga a Chrome meg nem különb a többi böngészőtől működésileg. Legalábbis eddig nem lett bizonyítva, pedig könnyebb lenne, mint más programnál, hiszen a Firefoxhoz hasonlóan bele lehet nézni a forráskódjába.
téma off -
#1194
ja és ne gyere azzal hogy te informatikus vagy és mennyíre tudod hogy nem veszélyes mert hozok 10 másik szakmabelit akik az ellenkezőjét mondják :)
egyébként a videót sok szeretettel küldhetnéd még pár millió embernek :) (köztük biztonsági szakértőknek ) -
#1193
Az azértt ne zavarjon hogy nem csak én gondolom így hanem még sokan és engem sok informatikus (!!) is óv a Chrome-tól szóval szerintem igazán nem kéne magadat felpaprikázni aízon hogy azt kérrtem bizonyísd az ellenkezőjét annak ami a netezők 60-70%-ánál majdnem egyértelmű mégpedig a Chrome veszélyessége. Azt hiszem azt te is belátod hogy ezzel hogy íj nyugodt vagy bizony kissebbségbe vagy a netes társadalomba.
"Közben látom, hogy felfedezted az ajánlások letiltását,"
már elég rég használom semmi újdonság nincs ... -
#1192
számomra elfogadható lett a sima kipipálásasal. -
#1191
Ha nagyobb méretű, akkor lekicsinyíti magát. Ha kisebb, akkor meg nincs értelme nagyítani, arra a pár kivételre meg elég a Ctrl + egérgörgő. -
#1190
Hihetetlen, hogy belinkelsz valamikor egy szar videót, ami egyáltalán nem releváns, hülyitik vele a népet, aztán azóta azzal takarózól. Az is hihetetlen, hogy pár perc alatt te is ki tudtad volna próbálni a videóban levő programmal, de neeeeem, te rám sem hallgatsz, és még azt sem tudod mit beszélsz, mert letesztelni már lusta vagy. Ehelyett én vegyem fel és bizonyítsam be, ugye?
Hát akkor tessék.
- google.hu keresőjébe írva egy oldal specifikus javascript esemény zajlódik le, tehát minden böngésző alatt elküldi az adatokat a javaslatok mutatása érdekében.
- a Firefox fenti keresőjébe gépelve ugyan ez játszódik le
- ugyan úgy, ahogy Chrome-nál is
- miután kikapcsolod ezt a szolgáltatást, utána a Chrome sem küldözget semmit
- ahogy a rossz címet beírva sem ajánl neked mást (beállítva), így ott sem küld adatot
ui.: a youtube lejátszó kis mérete miatt a szövegek valószínűleg nem olvashatóak, de minden, ami az alsó ablakban megjelenik az egy HTTP forgalom, tehát ha a közbeavatkozásom nélkül is kommunikálna a háttérben a program, akkor ott lehetne látni mindent.
Közben látom, hogy felfedezted az ajánlások letiltását, akkor azt is látod a videón, hogy ezzel a beállítással nem is küld semmilyen adatot. Az a baj veled is, hogy _nem érted_ hogyan működik a net, vagy egy weboldal. A tracking cookie-k minden böngészőben ott vannak, a web működésénél minden egységes, itt maga a program viselkedése lehet eltérő. Azt meg látod, hogy a háttérben nem kommunikál semmit, ott a video.
Mellesleg remélem nem az lesz a válasz, hogy "jajj, de hát rejtve csinálja, vagy nem a http protokollt használja", mert akkor felkötöm magam. :D Ugyanis ezt fogd fel egy ellenvideónak, ami az általad nemrég belinkelt másik videó cáfolására szolgál. Ja, és itt jegeljük a témát, legközelebb akkor hozd fel, ha van _bizonyítékod_, ami nem egy néphülyítő szar videó releváció nélkül.
Akiknek bajuk van a naplózással: csináljanak egy inkognító móddal induló shortcut-ot, vagy a jelenlegi gyorsindó parancsnak a végére egy "--incognito" beírást. -
#1189
ff-ben a finom görgetés nekem csak a smoothwheel addonnal lett teljes -
#1188
Help? -
#1187
én minden este kikapcsnál lenyomom a ccleanert azt csókolom 
-
ldavid #1186 3.0-ban még volt egy olyan menüpont, mikor bétára váltottam, az hiányzott a legjobban
de már lassan megszokom a ctrl+shift+del kombót -
#1185
csak ott van ahol a régiekbe is a beállítási menübe. Személyes dolgoknál.
Elég gáz hogy nincs megoldva hogy ne mentsen minden vackot. -
#1184
köszi a helpet
-
ldavid #1183 ja hogy kéne hozzá olyan? xD nem tudom, van-e, de szvsz nem túl valószínű
egyéb: 4-es stable-ben a menüben (csavarkulcs) van előzmények törlése menüpont? -
#1182
te én nem érveltem hanem kérdeztem hogy hol van ilyeh hozzá -
#1181
itt kapcsolhatod ki. :) -
ldavid #1180 igaz
redmonk: amásodik pipát szedd ki a motorháztetős résznél
#1177: lényegtelen, nem érvelhetsz vele -
#1179
Na figyeljetek elismerem a Chrome pártiak igazát :D
mindenféle reklámblokkoló nélkül valóban érezhetően gyorsabb a FF-nél.
(most tettem fel és csak a simító kieg van fenn ) -
#1178
dede bizony ki lehet mégpedig a motorháztető rész alatt azt hiszem. (nincs most Chrome-m ha mutattok olyan kieget amit azeretnék lehet kipróbálom a friss xp-men. ) -
#1177
igen de ilyen hol érhető el a Chrome-hez ?