Google Chrome

alt+shift..

sziasztok. nektek se megy jól ha pdf-et nyittotok meg Chrome-ban? mert nekem gyakran megáll, aztán megint elindul...

Indítsd el a böngészõt és nyomd meg a Ctrl+Shift-et.
Ha meg nem használod az angol billentyûkiosztást, akkor utána menj a nyelvi eszköztárra (a tálcán, ahol van a HU felirat), Jobb klikk->Beállítások->itt pedig eltávolítod az angolt és csak a magyart hagyod meg.

helo
olyan problemam van hogy csak ebben a bongeszoben
atalt a billentzuzet angolra. minden mashol jo.
hol lehet vissya allitani, tudja valaki?
a bongeszo magyar maradt

"A nyilatkozat a továbbiakban arra is kitér, hogy a vádak eleve nélkülöznek minden alapot, mivel a Google álláspontja szerint az ún. reverse engineering jogszerû, hasznos és régóta alkalmazott módszer a személyi számítógépes iparban."

Ennyi. A Google innentõl védve van. Ha meg az MS perel, akkor mégjobban fogják õket utálni. Továbbá az EU-nak sem a szíve csücske, szóval nem igazán hívja ki maga ellen szerintem a sorsot, nehogy még a Start menüt is kipereljék belõle. <#eplus2><#idiota>

"A cég állítása szerint gyakran csak ilyen módon, az egyedi bináris kódok speciális disassembler szoftverrel végzett visszafejtése, utasításainak elolvasása és mûködésének megértése után lehet a harmadik fél által fejlesztett alkalmazói programok kompatibilitását biztosítani más operációs rendszereken."

Ez a szomorú. Ezért viszont perelnék durván. Ilyet nem engedhet meg magának senki, akár nyílt, akár zárt forráskódú. Elterelik itt a figyelmet, hogy az IE8 átmegy az Acid2 teszten meg már van OOXML, meg Silverlight és Windows fõ gyengepontjairól (a third party szoftverekbõl adódó inkompatibilitások (szemetelés a registrybe, szar uninstaller, eleve szar alapértelmezett telepítési útvonalak (pl: TC)....stb) szépen elterelik a figyelmet.

"Ez idõt biztosítana a Windows gyártójának arra, hogy a jelenlegi Internet Explorer 7 termékénél is modernebb webfelületet dobjon a piacra - a jelenleg még kezdeti állapotban lévõ IE8-as bétaverziót máris gõzerõvel fejlesztik."

Webfelületet? <#ticking> WTF? Bár mondjuk böngészõnek is erõs lenne nevezni...<#nevetes1>

"hiszen a böngészõprogramok ingyenesek"

Mé'? Talán portolták az IE-t Linuxra/OSX-re? Lemaradtam valamirõl? A Windowst meg "kell" hozzá venni, hogy "ingyenes" legyen. A többi valóban az.


"Ez a piaci fejlemény hosszú távon akár a Vista kudarca által megrendített Microsoft hanyatlását és a Google egyeduralkodóvá válását is eredményezheti"

Isten szóljon a cikkíróból! <#worship>

"Egyébként most nézem, hogy nem is a sima Application Datába teszi magát, hanem a Local Settings-en belülibe... o_O És frissítéskor fenthagyta a régi verziót is (nemcsak a profilt, hanem magát a programot is), így sikeresen megduplázta az általa elfoglalt helyet a vinyón."

Kijött egy újabb verzió és, így frissítés után a .27-est már törölte.
Ebbõl arra lehet következtetni, hogy direkt hagyja fent az eggyel korábbi verziót, hogy gebasz esetén tudjál downgrade-elni.
Ez inkább hasznos.

Eléggé ciki, hogy a Google Docs igencsak bugosan mûködik a Chrome-al. Prezentáció szerkesztõ be se tölt, a Doc szerkesztõ meg használhatatlan. Beszúrok egy képet pl és nem tudom átméretezni, nem jelennek meg az átméretezõ kockák a kép szélein, stb...

FF alatt sokkal jobban mûködik. Erre odafigyelhettek volna.. legalábbis szerintem evidensnek kéne lennie hogy a saját szolgáltatásaik mûködjenek vele.

A csavarkulcs melletti ikon, majd a legalján -> Report bug or broken website.

Még screenshotot is küldhetsz az oldalról, ha akarsz, amivel jobban megértik a fejlesztõk a problémát, ha nem beszélsz a nyelvükön.

sziasztok!
A rendszer freemail-ben a mellékletes levelet csak óriás fájlban engedi továbbküldeni. (ez szerintem probléma)
Donna közösségi portálon levélírásnál a levélíró ablakban függõlegesen félbe veszi az ablakot és nem enged teljes terjedelemben levelet írni (szerintem ez is probléma) Jelezni nem lehet az észrevételt.

Hoppá, nálam is. Fél órája még error:1 volt, most error:3

Megneztem a tuzfalam, engedi a googleupdate.exe-t.
Semmit nem allitottam, es egyszer csak ezt irta, nalatok megy az update, nem lehet, hogy a serverrel van a gond ?

Van egy kis update ellenõrzõ progi:
Ezzel le lehet tölteni a legutolsó Nightly build-et.

vagy proxy mögött vagy, vagy a tûzfalad nem engedi ki a googleupdate.exe-t.

Valaki talalkozott meg ezzel a hibaval?
Update Server Not Available (error:3)

Mi a megoldas?

ezzel valóban megy a java, köszönet érte 😊
nálam dll pótlásra sem volt szükség, mondjuk nem is vistát használok.

"Azokat a teszteket olyan felhasználók végezték, akik ezt szokták meg? Mert úgy könnyû."

Az ilyen teszteket általában semleges felhasználók végzik, akik x ideig így használják és ugyanannyi ideig meg fordítva. De persze szubjektív ez is, de Operában még mindig könnyebb a tabokat címsor alá helyezni, mint Firefoxban a címsor fölé.

"Akkor egyszerûen más a gyorsbillentyû hozzá."

Azért nem mindegy, hogy egy vagy két billentyû a parancs.

Íme.

És felmerül az emberben egy öt csillagos kiterjesztésnél a kérdés, hogy vajon azért nem engedélyezték-e ezt a kiterjesztést, mert valóban csak a verziószámmal lenne problémája, vagy komolyabb gond van?

Mégegy kérdés: Operában ha bármilyen oldalon a keresõdobozba írok egy kulcsszót és Shift+Enter-t nyomok, akkor új lapon nyílik a keresés, ha Ctrl+Shift+Entert, akkor új lapon a háttérben. Ez oldalon belüli keresõdobozoknál Firefoxban (pontosabban Operán kívül egyik másik böngészõben sem mûködik. Mindegyiknél az aktuális oldalon nyílik meg a keresés. Ezt FF-ben meg lehet oldani valahogy?

"Vannak ilyen minimalista skinek egyébként, meg olyan kiterjesztések is, amik pl az egész fõmenüt egy gombbal helyettesítik."

Compact Classic egész jó. Már csak a könyvjelzõsávot kéne valami kombinációval elõhozni/elrejteni.
Én egyébként alfa alatt a Chrome Package 0.2 kiterjesztést értettem.
Na ilyesmi módon szeretném én megoldani, hogy a címsorba (nem a böngészõ címsávba(!) legyenek a tabok, legfelül. Ilyet tudna a Tab Mix Plus?

"Meg pl össze lehet vonni a Stop/Reload gombokat is (arra úgysincs szükség egyszerre), azzal is lehet helyet spórolni. "

Operában már nincsenek is ott egyáltalán navigációs gombok, mindent mouse
gesturessel intézek (jobb-bal, bal-jobb klikk), ezért lenne jó FF alá is egy mûködõ fast forward.

"Ezért én sem regisztrálok, amúgy a Firefoxon belüli ellenõrzést kapcsoltam ki (telepítéskor ill. frissítéskor nézi)."

Pontosan hol? Az about:configban kerestem, de nem találtam erre utalót.
Ha bétát akarok letölteni, akkor azt kéri jelentkezzek be hozzá, ha nem
kompatibilist az meg alapból szürke. A belsõ keresõ meg ki se listázza.

"Az oldalak számát szerintem about:config-ban lehet módosítani, csak akkor nagyobb memory cache kell hozzá."

Mi köze hozzá ennek amit most írsz? Én arra gondoltam, hogy például keresek Google-ban, majd nyomok egérrel egy bal klikk->jobb klikk-et és automatikusan elõreugrik a következõ 10-re (vagy amennyit beállítottam). Ez még mûködött is anno FF 2.0 alatt, de például itt az SG-n, ha olvasok egy cikket és bal-jobb, akkor a cikk fórumába ugrik. És itt jön a gebasz. Ha Operában ilyenkor mégegyet nyomok, akkor automatikusan a topic elejére ugrik (ha sok hozzászólás van és több oldalon). A FF FastForwardja pedig megnöveli eggyel az ID-t, ezáltal nem létezõ téma üzenetet kapom. Szóval maga a forwardolási elv különbözik.

Tényleg belassul. Mondjuk megnyitásnál a FF3 is, de miután betöltötte mindet a tabváltás normális volt. Aztán mikor bezártam, a memóriafogyasztása is egész jól lecsökkent.

Egyébként a Chrome-ban is érdekes, mert ilyenkor a Ctrl+Tab-os és a Ctrl+PgDown-os tabváltás lassú mint a veszedelem, de ha egérrel kattintgatok, akkor ugyanolyan gyors, fel sem tûnik, hogy vagy 10 flashvideós oldalt tölt éppen.

De ki nyit meg egyszerre 10 YouTube videót? Fõleg egy 0.2-es béta böngészõvel.

Egyébként a final 3.0.1-ben ezután (nem tudom volt-e köze hozzá) a következõ bugot tapasztaltam: az Alt megnyomására nem jött elõ a menüsor, csak újraindítás után. (ez sem lenne gond, ha valami billentyûparanccsal elõhozhatók lennének a beállítások, mint pl Operán a Ctrl+F12)
A múltkor a tabokat nem lehetett bezárni sem mozdulatparanccsal, sem középsõ egérgombbal a tabon. Ez is újraindítás után javult meg. Ha ilyen dolgokat nem csinálna, a tracemonkey tényleg überelné a Chrome-ot sebességben valamint a kiterjesztések között nagyobb rend lenne talán futnék vele mégegy kört, mert a memóriafogyasztása tényleg sokat javult.

Egyébként a Firefoxnál megoldható valahogy, hogy a sidebar a tabok alatt legyen? Valahogy úgy, mint Operában, hogy ne foglaljon el egy egész tabnyi részt, hanem fölötte is lehessenek tabok.

"Ott van a címsor fölötti tab kérése. Ez a módszer eredetileg az Operáé és a Chrome nem véletlenül így oldotta meg. Tesztek bizonyítják, hogy gyorsabb így a böngészés, ha megszokod (tizedmásodpercekre értendõ)."
Biztos, de egyszerûen nem tudom megszokni, nem áll kézre. Operában is átpakoltam, mert zavart. Azokat a teszteket olyan felhasználók végezték, akik ezt szokták meg? Mert úgy könnyû. Szerintem ezzel a megoldással többet kell egerészni, mert messzebb van az oldaltól. Én így még azt sem veszem észre, ha megnyílik egy új, mert nem nézek annyira fel böngészés közben (és persze a szemem sem túl jó).

"(Ha már itt tartunk az 1-es és 2-es billentyûkkel történõ tabváltás, vagy a Ctrl+Tab-nál lehetõség visszaváltani az elõzõleg használt tabra sem rossz, bár utóbbi megoldható úgy is, hogy egymás mellé húzod a tabokat."
Akkor egyszerûen más a gyorsbillentyû hozzá. Firefoxban alapból Ctrl+Tab a következõ tab, Ctrl+Shift+Tab az elõzõ (illetve Ctrl+PageDown, Ctrl+PageUp). Tabválasztás meg Ctrl+szám.

"FF-ben max bütykölgethetsz billentyûparancsokkal. De meglepõ, hogy miért nem lehet legalább egy .ini-bõl szerkeszteni a kombinációkat."
Ott a keyconfig kiterjesztés, ha valaki kombinációkat akar bütykölni.

Ezt Chrome-ban hogy tudom megoldani?
Ha a C:\Users\Username\AppData\Local\Google\Chrome\Application\0.2.149.29\Resources\Inspector helyre bemásolom az Opera reklámblokkoló stílusfájlját, akkor
használni fogja a Chrome? 😊 Nem valószínû, de kipróbálom.
Passz, nem láttam, hogy vannak-e Chrome-hoz felhasználói fájlok. Csak mondtam egy módszert, ami nem hosts fájl és nem tûzfal, és lehet vele DIV-eket blokkolni. ;-) Szerintem az az Inspector mappa nem valószínû egyébként sem, az nyilván a Chrome DOM Inspector-ához tartozik (az a kis konzolszerû cucc, amivel elemeket lehet vizsgálgatni).

"Különben nem az, hogy egyszerûbb, kiböngészem én a forráskódból is, de egy Element Hiding Helperrel 3 másodperc alatt blokkolok valamit, így a Ctrl+U, vagy Operán Alt+F3 megoldás, majd kikeresés .css megnyitása, class id beillesztése, böngészõ újraindítása nem éppen a leggyorsabb módszer. Fõleg, ha még kísérletezned is kell mellé. Operában meg nem is oldalspecifikus, tehát egy általános nevû tag letiltásával tönkreteszel még 50 másik oldalt."
Pont ezt mondom, hogy az AdBlock egyszerû kezelhetõségéhez képest ezek a módszerek sehol sincsenek.

"Van valami oldal, ahol ezek jól dokumentált formában megtalálhatók, hogy miket kell módosítgatni az userChrome.css-ben?"
Így konkrétan nincs, de vannak hozzá tippek a support fórumon, meg az AddonsMirror fórumán is. Tulajdonképpen ha megvan, hogy hogy tudsz hivatkozni arra a konkrét elemre, akkor már gyerekjáték. (A legnagyobb gond az, hogy nagyobb verzióváltáskor ezek is módosulni szoktak, tehát pl FF2-nél máshogy kell csinálni ugyanazt, mint FF3 esetén. Remélem, errõl elõbb-utóbb leszoknak.)

"A statusbart hogy oldom meg FF-ben úgy, hogy rejtve van, csak akkor jelenik meg, amíg ráviszem egy linkre az egeret, vagy be nem töltõdik teljesen az oldal?"
Van egy autoHideStatusbar nevû kiterjesztés, de az béta. (Az ilyen autohide-os dolgok szvsz nem oldhatók meg simán css-sel, kell hozzá némi javascript is, ami figyeli, hogy te merre jársz az egérrel.)

"A tabokat hogy rakom a címsorra? Állítólag egyszerûen egy manifest.dll
létrehozásával megoldható. A Chrome kiterjesztésen kívül gondoltam, mert az még csak alfa környékén van és elég bugos."
Firefoxban? Azt nem a címsorra lehet rakni, hanem legfelülre. A Chromifox is css-sel csinálja ezt. Illetve vannak rá más kiterjesztések is, pl a Tab Mix Plus is tud ilyet. A manifest.dll-es módszerrõl még nem hallottam, a Firefox nem szokott .dll fájlokat használni...

"Van hozzá olyan téma, ami vékonyabb címsort, fülsávot, könyvjelzõsávot és statusbart csinál, vagy csak a kinézete skinezhetõ, az eszköztárak mérete már nem?"
A mérete is változatható, hisz az egész css-sel van megoldva (meg némi javascripttel), az meg tud méretet is. De ahhoz nem árt kisebb ikonokat is használni, vagy eltüntetni õket. Vannak ilyen minimalista skinek egyébként, meg olyan kiterjesztések is, amik pl az egész fõmenüt egy gombbal helyettesítik. Meg pl össze lehet vonni a Stop/Reload gombokat is (arra úgysincs szükség egyszerre), azzal is lehet helyet spórolni.


"Én meg azért nem fogok regisztrálni, hogy kikapcsolhassam és telepíthessek nem kompatibilis kiterjesztést is."
Ezért én sem regisztrálok, amúgy a Firefoxon belüli ellenõrzést kapcsoltam ki (telepítéskor ill. frissítéskor nézi).

"Mellesleg a FastForward-nál is üres ablak kérdezte meg, hogy Ok vagy Cancel, úgyhogy az sem igazán kompatibilis. Meg Operában fejlettebb ez a feature is, több oldallal müxik."
Mármint a kiterjesztés? Mondjuk ennek a japán csávónak a kiterjesztéseit nem szeretem, az övéi tényleg gyakran bugosak. (Õ írta anno a Tabbrowser Extensions-t, aminek a kiváltására írták meg késõbb a TabMix-et.) Az oldalak számát szerintem about:config-ban lehet módosítani, csak akkor nagyobb memory cache kell hozzá.

"Ide csak ezt a kommentemet tudom idézni."
Szerintem tökmindegy, hogy valamit milyenre terveztek, a felhasználókat nem fogja érdekelni, hogy õk azt a fájlt tulajdonképpen nem birizgálhatnák. Pláne a pistikéket, ha már az XP-jükben is csináltak mondjuk ilyen dll-cserés skinezgetést. Nem szabadna cserélniük? Akadályozza meg, vagy legalább ellenõrizze, mit tölt be. Nem szeretem amúgy a .dll-eket, mert nem látom, mit csinálnak (és nem vagyok programozó, hogy beletúrjak). A Firefoxnál legalább sima tömörített fájlok vannak (.xpi, .jar), amit ki lehet csomagolni, és meg lehet nézni.

Flashel biza baja van Chromenak, egy bizonyos flash player verzió felett pl hajlamos le se játszani egy nagy csomó flasht (amik külsõ media filet játszanak le, pl flv-ket).
Amúgy ha vki ez utóbbit tapasztalta, akkor arra megoldás most az, hogy uninstallálni a flash playert a géprõl, aztán felrakni egy régebbi verziót, de most így meg nem mondom hányas az a régi. Vagy a másik, hogyha chrome feladatkezelõjében kilõni a flash plugint és frissíteni az oldalt, az megoldja egy darabig...

Nektek nincs problémátok a Flash oldalakkal.
Ha megnyitok kb 10 flash oldalt. (pl youtube), akkor annyira belassul a chrome, hogy az egész oprendszerre kihat. Vagy ha ez valami más probléma, akkor FF 3.0.1 alatt miért nem jelentkezik a gond?

"Mert amúgy szoktál ennyire vegyesen böngészni? Ha több ablak/tab van megnyitva, hogy követed nyomon, hogy melyik van inkognitó módban, és melyik nincs?"

Ott van egy kis kalapos kém ikon (olyasmi, mint a Gamespy ikonja). Ugyanez ott lehetne tabon is a favicon elõtt/után. Egyébként nem jellemzõ, de bíztató, hogy ha én 3 gmail fiókot tartok nyitva (akár support célból, vagy bármi), akkor ezt egyszerûen megtehetem.
Egyébként hozzá a --user-data-dir kapcsoló (ismétlem, többszálú), tehát miután belõtted 2-3 másodpercen belül ott van elõtted teljes képernyõn az a Gmail fiók, amelyiket akarod használatra készen.

"Az Opera az olyan "eszi, nem eszi, nem kap mást" dolog."

Jó, ha testreszabható valami, de egyes egyéni igényektõl hátast tudnék dobni.
Ott van a címsor fölötti tab kérése. Ez a módszer eredetileg az Operáé és a Chrome nem véletlenül így oldotta meg. Tesztek bizonyítják, hogy gyorsabb így a böngészés, ha megszokod (tizedmásodpercekre értendõ).

(Ha már itt tartunk az 1-es és 2-es billentyûkkel történõ tabváltás, vagy a
Ctrl+Tab-nál lehetõség visszaváltani az elõzõleg használt tabra sem rossz, bár utóbbi megoldható úgy is, hogy egymás mellé húzod a tabokat.
Ez is az Operáé, ezt sem másolta le eddig még senki, pedig erõsen megkönnyíti a váltást. FF-ben max bütykölgethetsz billentyûparancsokkal. De meglepõ, hogy miért nem lehet legalább egy .ini-bõl szerkeszteni a kombinációkat.

Megemlíteném még a tálca alul esetét is. Már azt is többen bebizonyították, hogy sokkal jobb felül a tálca, az MS is elismerte, de szerinte ez nagyon radikális húzás lenne (a Vista új drivermodellje és az UAC meg a többi nem az... 😄), igen felülre lehet tenni, de mennyivel kényelmesebb lenne, ha 10-bõl 6 programablaknál nem a tálca alól kéne kihúzni a címsort elsõ alkalommal, mert úgy lenne optimalizálva.
Erre mi a reakció? Linuxon is alul van a tálca alapértelmezésben, hogy jobban hasonlítson a Windowsra. Szóval a hülyeség fertõzõ.

"Felhasználói fájlok, CSS? Mozillában, Operában, stb ezt kellett használni, amíg nem volt rendes reklámszûrõ. Igen, az AdBlock ezeknél a módszereknél többet tud, és egyszerûbben kezelhetõ. Szerintem alap."

Ezt Chrome-ban hogy tudom megoldani?
Ha a C:\Users\Username\AppData\Local\Google\Chrome\Application\0.2.149.29\Resources\Inspector helyre bemásolom az Opera reklámblokkoló stílusfájlját, akkor
használni fogja a Chrome? 😊 Nem valószínû, de kipróbálom.
Különben nem az, hogy egyszerûbb, kiböngészem én a forráskódból is, de egy Element Hiding Helperrel 3 másodperc alatt blokkolok valamit, így a Ctrl+U, vagy Operán Alt+F3 megoldás, majd kikeresés .css megnyitása, class id beillesztése, böngészõ újraindítása nem éppen a leggyorsabb módszer. Fõleg, ha még kísérletezned is kell mellé. Operában meg nem is oldalspecifikus, tehát egy általános nevû tag letiltásával tönkreteszel még 50 másik oldalt.

"Az is része a testreszabhatóságnak, de én ennél többhöz vagyok szokva. "

Van valami oldal, ahol ezek jól dokumentált formában megtalálhatók, hogy miket kell módosítgatni az userChrome.css-ben?

A statusbart hogy oldom meg FF-ben úgy, hogy rejtve van, csak akkor jelenik meg, amíg ráviszem egy linkre az egeret, vagy be nem töltõdik teljesen az oldal?
A tabokat hogy rakom a címsorra? Állítólag egyszerûen egy manifest.dll
létrehozásával megoldható. A Chrome kiterjesztésen kívül gondoltam, mert az még csak alfa környékén van és elég bugos.
Van hozzá olyan téma, ami vékonyabb címsort, fülsávot, könyvjelzõsávot és statusbart csinál, vagy csak a kinézete skinezhetõ, az eszköztárak mérete már nem?

"és nem akadnak össze"

Element Hiding Helper Ctrl+Shift+K kombinációját használta még valami más. Most hirtelen nem ugrik be, de valami szintén népszerû kiterjesztés. Asszem az All-In-One sidebar.

"bár nálam ki van kapcsolva ez az ellenõrzés, elég sokat szoktam tesztelgetni"

Én meg azért nem fogok regisztrálni, hogy kikapcsolhassam és telepíthessek nem kompatibilis kiterjesztést is.
Mellesleg a FastForward-nál is üres ablak kérdezte meg, hogy Ok vagy Cancel, úgyhogy az sem igazán kompatibilis. Meg Operában fejlettebb ez a feature is, több oldallal müxik.


"Átméretezhetõ textbox Firefox alá is van, Resizable Textarea a kiterjesztés neve."

Tudom, találkoztam vele. Egyébként van olyan is, ami ha elkezdek gépelni a címsorba valamit, akkor azt automatikusan kitölti a legrelevánsabbal, így csak Entert kell nyomnom, nem kell még mellé egy lefele nyil is, mint a többi böngészõnél.

"Nocsak, nocsak..."

Ide csak ezt a kommentemet tudom idézni.

Aszondja "megfurcsult" 😄DD

"Az egyéni webes parancsikonokra meg ne akarjuk már megmagyarázni, hogy FF és Opera is képes rá. Képesnek képes, de eleve körülményes,"
Akkor meg ott a Prism projekt (van kiterjesztés is Firefoxhoz), azt pont erre találták ki, hogy webalkalmazásokat pakolhass az Asztalra, külön processzel meg minden.

"Ugyanez van az inkognitó móddal is. Firefoxban nem tudod megtenni egyszerre, hogy egyik ablakban inkognitó módban, a másikban rendes módban böngészel. Váltanod kell a kettõ között, egyszerre csak az egyik."
Mert amúgy szoktál ennyire vegyesen böngészni? Ha több ablak/tab van megnyitva, hogy követed nyomon, hogy melyik van inkognitó módban, és melyik nincs? A Chrome kissé túl feltûnõen jelzi, hogy te ott valamit épp rejtegetsz, ennek nem kéne ennyire látszania kifelé. Egyébként most így az IE8 meg a Chrome miatt Firefoxnál is újra bekerült a prioritással kezelt jövendõbeli feature-ök közé az inkognitó mód. Meg hát ott a Stealther vagy a Distrust kiterjesztés is (kinek melyik módszer tetszik jobban, lehet válogatni)...

"Mintha minden Firefox user azt hinné, hogy csak a kiterjesztések körül forog a világ az a legjobb, attól jobb nincs, nem mintha pl Operában nem lennének bõven jók a beépített funkciók,"
Az Opera az olyan "eszi, nem eszi, nem kap mást" dolog. Egyébként az se rossz, csak más. Van, akinek az jön be jobban. A kiterjesztésekben az is jó, hogy sokkal gyorsabban tud reagálni a közösség, nem kell megvárni, míg valamit beleraknak alapból a böngészõbe, ha egyáltalán belekerül. És lehet változtatni a beépített funkciókon, ha valami nem tetszik.

"Mivel eddig még ami megoldások kijöttek azok mind olyan IE bõvítményszerû külön, Program Files-ba települõ mocsokként érkezett, így van esély rá, hogy a másik 3 nagy böngészõ útját követi ezen a téren és majd beépítik, amit a felhasználók kérnek."
Attól még lehet, hogy lesznek rendes kiterjesztések, csak még nincs hozzá kész az API, meg nincs rendes dokumentáció... Errõl még nem nyilatkoztak egyáltalán.

"Melyik tûzfallal blokkolsz HTML-ben class, div tageket? 😊 Adblock ott kezdõdik, máskülönben egy hosts fájl is megteszi."
Felhasználói fájlok, CSS? Mozillában, Operában, stb ezt kellett használni, amíg nem volt rendes reklámszûrõ. Igen, az AdBlock ezeknél a módszereknél többet tud, és egyszerûbben kezelhetõ. Szerintem alap.

"Testreszabhatóság alatt azt érted, hogy minden (ismétlem MINDEN) létezõ eszköztár oda pakolható, ahova akarod, mint Operában, ami szintén C-ben van írva,"
Az is része a testreszabhatóságnak, de én ennél többhöz vagyok szokva. Egyébként nem mindent lehet akárhová pakolni, vannak elég speciális eszköztárak, amikre pl semmi mást (pl menüsor, könyvjelzõ eszköztár). És túlságosan eszköztárként viselkednek, nem külön gombokként. Firefoxban csak a fülsáv és az Állapotsor az, amit alapból sima húzgálással nem tudsz átrendezni meg átpakolászni. (Azt is lehet, csak máshogy.)

vagy hogy bárki fejleszthet hozzá akármilyen bugos kiterjesztést, nincs benne semmi rendszer, a billentyûkombinációk is általában ütik egymást (3.0-val persze nem is kompatibilis ami az addons.mozilla.org-on fentvan) és ha sok van belõle akkor erõsen lassítja és egyedi bugokat okozhat? 😊
Érdekes, hogy így látod, én az 1.0 elõtt is használtam már, és nem volt igazán gondom a kiterjesztésekkel. Átlagosan 50-60 kiterjesztést használok, és nem akadnak össze, nincs lassulás, fagyás, bugok sem. Pedig a jelenlegi profilom már több mint 2 éves, úgyhogy voltak jócskán egymásra telepítve különbözõ verziók, volt egy csomó béta cucc fent, stb. Még a régi PII-esemen (Win98, 128MB memória) is fent volt anno legalább 30 kiterjesztés, és semmi baja nem volt tõle. A 3.0-val is kompatibilisek már elég régen a kiterjesztések, nem most jelent meg (bár nálam ki van kapcsolva ez az ellenõrzés, elég sokat szoktam tesztelgetni, próbálgatni õket, meg van pár õsrégi, amihez ragaszkodom... és többnyire csak a maxVersion-számmal van úgyis baja).

ps: Egész hasznos ez az átméretezhetõ textbox ilyen terjedelmû hozzászólásoknál.
Átméretezhetõ textbox Firefox alá is van, Resizable Textarea a kiterjesztés neve. Volt, akinek megtetszett még Safariban, és csinált egy ilyen kiterjesztést. 😉

Innen letölthetõ a Chrome-mal együttmûködõ Java változat.
Egész pontosan a Java SE 6 Update 10 RC. Miután telepítettétek teszteljétek le ezen az oldalon.

Nálam elõször msvcr71.dll-t hiányolt, amit letöltöttem a www.dll-
files.com/dllindex/dll-files.shtml?msvcr71 -ról. 32 bites rendszeren a system32-be, 64 bites Vistán a SysWOW64-be kell másolni, majd újraindítani a böngészõt. Azóta tökéletesen megy.

Akik szerint az FF gyorsabb
1: Hogy ne csak száraz tesztoldalakkal példálózzak, hanem a gyakorlatban is érvényesüljön, nézzétek meg az ipon-on az oldalsó kinyíló menüket. FF és Opera alatt meglehetõsen lassú, iE7 alatt méginkább. Sok oldal használ ehhez hasonló kinyíló menüket.
2: Nyissatok meg egyszerre 82 tabot (én ezt véletlenül tettem meg) és miután bezárogattátok mindet (no nem egyszerre, hanem mindegyik tabra átváltasz, hogy az betöltõdjön a memóriába, majd úgy) és ezek után érjetek el 87 megás memóriafogyasztást, úgy, hogy csak a Gmail és a Reader van nyitva.
Hozzáteszem, a program mûködése ugyanolyan villámgyors, pedig ettõl a menõvertõl még az Opera is belassult kicsit (tabok közötti váltás, Ctrl+F12/Ctrl+O/Ctrl+S és egyéb parancsokra felugró rendszerablakok sem jelentek meg azonnal, ilyesmik.

Az egyéni webes parancsikonokra meg ne akarjuk már megmagyarázni, hogy FF és Opera is képes rá. Képesnek képes, de eleve körülményes, itt meg csak két katt és ami a lényeg: Sem az FF, sem az Opera nem többszálú, tehát ha te megfekteted a böngészõt, akkor baszhatod, hogy a lecsupaszított eszköztáras ablakodban van külön, repül a processzel együtt.
Ugyanez van az inkognitó móddal is. Firefoxban nem tudod megtenni egyszerre, hogy egyik ablakban inkognitó módban, a másikban rendes módban böngészel. Váltanod kell a kettõ között, egyszerre csak az egyik. Hiába van Gmail Manager meg notifier, amikor egyszerre csak egy Gmail fiókba lehetsz bejelentkezve. Ezt Chrome-mal akárhány külön-külön inkognitó ablakkal megteheted. Már csak az inkognitó tabok hiányoznak,
az úgy kényelmesebb lenne. 😊
Szórakozhatsz, hogy csinálsz 3 példányt sandboxie-val, de ahhoz meg lassan indul az összes. A Chrome akár a jegyzettömb, 1 másodperc. a FF 10 az Opera meg olyan 5-6. Itt még talán az IE a gyõztes a maga 2-3 másodpecével.


De egyébként annyira komoly, mikor azt olvasom mindenhol, hogy nem baj, majd lesznek hozzá kiterjesztések.
Mintha minden Firefox user azt hinné, hogy csak a kiterjesztések körül forog a világ az a legjobb, attól jobb nincs, nem mintha pl Operában nem lennének bõven jók a beépített funkciók, amik:
1: gyorsabbak
2: nem akadnak egymással, jobban integrálódnak a programba
3: ha nem használod nem zavarnak egyáltalán, el vannak rejtve, különösebb erõforrást sem emésztenek fel

Mivel eddig még ami megoldások kijöttek azok mind olyan IE bõvítményszerû külön, Program Files-ba települõ mocsokként érkezett, így van esély rá, hogy a másik 3 nagy böngészõ útját követi ezen a téren és majd beépítik, amit a felhasználók kérnek.

"Firefoxban különösen gyakran használják ezt az elnevezést, lásd pl userChrome.css, chrome URL-ok"

Szerintem ez is közrejátszott a névválasztásban.

"Btw: tûzfal is jó adblockra, sõt."

Melyik tûzfallal blokkolsz HTML-ben class, div tageket? 😊 Adblock ott kezdõdik, máskülönben egy hosts fájl is megteszi.

"Be akartam egyébként rakni egy elég látványos példát, hogy mire is lehet jó, ha ennyivel gyorsabb a javascript a böngészõben, de sajnos Chrome alatt nem mûxik."

IE7 alatt a kép se jelenik meg. 😄

"Egyébként a Chrome felhasználói felülete azért reagál olyan gyorsan (a minimalista dizájn mellett), mert C++-ban van írva. De ez nem fog különösebben jót tenni a testreszabhatóságnak meg a bõvíthetõségnek."

Testreszabhatóság alatt azt érted, hogy minden (ismétlem MINDEN) létezõ eszköztár oda pakolható, ahova akarod, mint Operában, ami szintén C-ben van írva, vagy hogy bárki fejleszthet hozzá akármilyen bugos kiterjesztést, nincs benne semmi rendszer, a billentyûkombinációk is általában ütik egymást (3.0-val persze nem is kompatibilis ami az addons.mozilla.org-on fentvan) és ha sok van belõle akkor erõsen lassítja és egyedi bugokat okozhat? 😊

"Minél több a tab, annál rosszabb a memória terén a helyzet."

Pár embernél szerintem valami más gebasz lehet, mert hallottam már ezt-azt, hogy összeomlik, zabálja a ramot, kerregteti a winyót...stb, nálam egyik sem jeletkezett. (Lehet, a Vista az oka?!)
Nekem még soha nem sikerült 300 mega fölé vinnem.

"Linux, Xfce felhasználói felület, Iceweasel (Firefox) böngészõ."

Igen Xface... De vajon KDE és Gnome esetében is ugyanez a helyzet? A KDE-re külön kíváncsi lennék, mivel a Firefox GTK.

"Két honlapot is bütykölgetek, amik alatt aláfestõ zene van."

Majd idõvel kinövöd...<#eplus2>

ps: Egész hasznos ez az átméretezhetõ textbox ilyen terjedelmû hozzászólásoknál. Már csak a BBCode-ot kéne valahogy megoldani.

Egyébként nem tudna valaki írni BBCode bookmarkletet Chrome-hoz? Úgy értem, hogy kijelölök egy szövegrészt, majd eszköztáron rákatt a kívánt kódra és berakja a kijelölt szöveg elejére és végére az adott kódot.
Plusz egy url-es, ami ha http://-s cím van a vágólapon akkor a [url=IDE rakja be, ha pedig sima szöveg, akkor [url]IDE? <#wink>
Szerintem nem lehet nehezebb, mint ezek.

ó..köszi.

A Chrome alapból (XP esetén) az összes adatot a C:\Documents and Settings\felhasználóneved\Local Settings\Application Data\Google\Chrome mappában tartja. Magát a böngészõ mappáját is (a Program Files helyett), és a profilodat is a beállításaiddal (a sima Application Data helyett). A Local Settings és az Application Data is rejtett mappák, lehet, hogy ezért nem találod. Tedd õket láthatóvá.
Ahogy elnézem egyébként, a Firefoxhoz hasonlóan egy fájlban tartja a könyvjelzõket. (És mint a 3-asban, a könyvjelzõket és az elõzményeket egységesen kezeli. A fájl is nyilván valami sqlite adatbázis vagy hasonló, mint FF3-ban.)

én problémámra valaki?

Ha tudna valaki segíteni valamilyen ötlettel... megköszönném.

THX<#worship><#ravasz1>

Szedd ki a zenét.

Segítséget szeretnék kérni. Bár kicsit úgy vagyok, mint a túrista: "csak az a baj, ha a kérdésre válaszolnak, azon a nyelven"😊)
Már én is a chrome-ot használom, nagyon bírom. De van egy kis gond. Két honlapot is bütykölgetek, amik alatt aláfestõ zene van. Egy éve végre sikerült olyan parancsot találni, hogy IE-ben és FF-ban is szól. Chrome-ban nem. Mit tegyek?

ha elmentek egy könyvjelzõt nem találom a totalcommanderrel, és más böngészõvel sem.
ez mitõl van?

Jó kis kiegészítõk 😊

Kár, hogy most váltottam Operára.

Most nálam 10 fül van nyitva, 193 mega.

Chrome funkciok a Firefoxban <#vigyor2>

ezt már láttam én is <#idiota>
de a következõ verzióra nem vagyok kíváncsi

No akkor itt az én tesztem is (taksmgr, átlagok):

|Firefox 3.0.1 |Chrome beta |
|(Load,Mem/Proc)|(Load,Mem/Proc) |
--------------------------------------------------
43tab |30%-37s,156M/4%|80%-10s,270M/15%|
43tab+adblock |30%-32s,120M/1%| |

37 tab 180 MB memória, 1-7% CPU, görgetésnél 49-60% CPU.

Linux, Xfce felhasználói felület, Iceweasel (Firefox) böngészõ.

Biztos benne, hogy eltávolítja a Google Chrome-ot? (Valami rosszat mondtunk?)

Beszarok<#buck>

nekem 100 mega körül van mindig, a CPU használat meg 5-50% :S

detto

Nem tudom hogy csinálod, de nálam egy kis idõ után legalább 200 mega az ff3.

Minél több a tab, annál rosszabb a memória terén a helyzet. 7 tab 116 megát eszik, ff3 122-t 27 tab-al..

Látom pár gyökér is betalált ide 😄

"-memóriakihasználtságban van még mi javítani."

Indításnál 2 x 30 mega meg 1-2 lappal is 100, azért szerintem az jó.

Elsõ indításra tapasztalatok egy kcisit tõlem is:

Hátrányok:
- a telepítõ elég furcsa ugye a letöltéssel, és hoy nem tom kiválasztani , hogy hova tegye fel.
- a google adatgyûjtési módszerei nem tetszenek, biztos itt is fogunk vele találkozni, ha odafigyelünk.
- nos és elég gyorsan, és vakon írok, és zavar az, hogy egy picit mintha akadozna a gépelés. Lehet, hogy a helyesírás ellenõrzõ miatt van.
-memóriakihasználtságban van még mi javítani.
-kíváncsi leszek menyire lehet majd testreszabni. (skinek, bõvítmények, adblock)

Elõnyök:
- villámgyors (bár ez inkább a motornak köszönhetõ, nem a google-nek)
- felhasználóbarátabb kezelõfelület. (bár ezt a parancsikonos dolgot nem találtam meg elsõ ránézésre, ez zavar =( )


Szóval eddig az elõnyök inkább a Webkitbõl származtak, és nem egyéni fejlesztésekbõl. Sajna. Majd a véglegesnlé újra megnézem sztem, és akkor döntök. Addig marad a firefox. (Kivéve ha vmit sürgõsen meg akaork nézni 😛 )

ÁÁÁáhhh nem tudom alátámasztani, mert nem találom az amerikai szerzõi törvényt és fejbõl nem vágom, hogy mi volt a gixer, de valahogy nekem nem tetszik ez a bejegyzés.

Majd este ha nem hullok bele hullafáradtan az ágyba, akkor megnézem otthon, ott van pár kivonat a törvénybõl.