Google Chrome

a flasht újratelepíteni, chrome magától frissül

és hogy lehet frissíteni?
nem a névjegynél kell? mert nekem ott annyi van, hogy a szerver frissítése nem érhetõ el
újratelepítésnél meg hibát ír ki

így már jó, köszi😊

van új verzió, rengeteg cuccot javítottak

az új Flash-el csak nekem nincs kibékülve?

Csomó oldal nem jön be, mert lefagy, pár videólejátszót sem bírja, a media.proxnet.hu feltöltõje sem megy(ez is flash) stb...

aham, köszi

Csavarkulcs, Clear Browsing History és a pipát csak a Download History mellett hagyod meg.

a letöltési listát hogyan lehet üríteni?

aha.. köszi.

Létezõ bug, Chromiumban már javították, ezzel újabb bugokat okozva, majd azokat javították, így visszatért, aztán megint javították, most nem tudom hol tart, mivel Foxit Readert használok, nem az Adobe mocskát, így nem tudom, de url=http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/?C=M;O=D]próbáld ki[/url], hátha.

100%-ban használja a CPU-t a Chrome, ha pdf fájlokat olvasok, és ha sok a flash az oldalon. Ez miért van? Hogyan lehetne kijavitani?

régebben már fent volt, csak azt gondoltam h vmi rendszerszintû baj van már és a format után úgy is jó lesz, hát, nem lett 😊 most feltettem megint a 10 betat. csak van 1-2 oldal, aminek valamiért nem tetszik ez a változat, de szerencsére a legtöbbnél nincs ilyen gond.

Az a Flash plugin hibája, elõfordul Firefox és Opera alatt is. Ideiglenesen szokott rajta segíteni a böngészõ újraindítása, véglegesen pedig állítólag megoldja, ha uninstallálod a Flash plugint és felteszed helyette a 10-es verzió bétáját.

"-flash plugin idõnként becseszõdik, 2 másodperc után leáll minden egyes rohadt videó, beletekerni bele tudok, amint elindítom, 2 másodperc múlva leáll."

nálam szintén szokik ilyen lenni

nekem 4 komolyabb problémám van vele mostanában (+1):
-ha sok fül nyitva van, flash videókkal telve, a tabok váltása után másodpercekre semmi nem jelenik meg a tabon néha
-a tabok nevei összekeverednek idõnként
-szövegbevitel idõnként meghülyül(ritka, eddig talán 3szor volt összesen): jól mûködik, de rosszul írja ki, ottmaradnak kitörölt karakterek, ilyesmi
-flash plugin idõnként becseszõdik, 2 másodperc után leáll minden egyes rohadt videó, beletekerni bele tudok, amint elindítom, 2 másodperc múlva leáll. volt ilyen firefox-al is még format elõtt, azóta nem, de nem is használom sûrûn.
+1: update server not available - wtf?

A Chrome-ot megjelenése óta használom, sztem a legjobb böngészõ, de most elõszõr adódott vele egy probléma, ehhez kérnék segítséget.

Minden megnyitot honlapnál egy kék hátteret hoz be és ezt ír ja ki: "A manóba! Valami nem sikerült a weboldal megjelenítése során. A folytatáshoz nyomja meg az Újratöltés gombot, vagy látogasson meg egy másik oldalt."

Már újra telepítettem, csináltam vírusírtást is, de mindig ezt hozza be. Remélem valaki tud segíteni.

köszi a segítséget😄

Úgy érted, mint Firefoxban és IE-ben a form autofill?

1: Miért használod a google.hu-t/google.com-ot? Ott az omnibar. Amit oda beírsz azt megjegyzi.

Másülönben felveheted automatikus keresõnek a WebHistory-t és ott rákereshetsz: http://www.google.com/history/?hl=en

Meg használhatod még az omnibox popup count kapcsolót.

üdv!!
elég furcsa kérdésem van de remélem tudtok segiteni....!
szal azt szeretném megtudni h hol tudom beállítani h ha beírok vmit a googleba akkor azt megjegyezze a "rendszer" és ha következõ alkalommal ugyanarra a szóra szeretnék rákeresni akkor ne kelljen beírnom még egyszer!!!köszi

Köszönöm szépen!

A Bookmarks és a Bookmarks.bak fájlokat innen mented: C:\Users\<felhasználónév>\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Default

(Az 0.2.153.1-es elõzetesben vezették be azt hiszem, tehát korábbi Chrome verziókkal (ilyen a legújabb stabil 0.2.149.30 is) nem kompatibilis, szóval mindkét gépen legalább 0.2.153.1, vagy fölötte kell lenni a verziószámnak.

Elnézést a zavarásért, most azt kérdezném, hogy a könyvjelzõket hogyan tudom átmásolni egyik gépen levõ Chrome-ból egy másikra?

Közben megoldottam 😊

Köszi!

És hogy tudom frissíteni a progit, mert nem sikerült rájönnöm 😊

Van megoldás, de azóta már újabb verzió is érkezett. De használhatsz Chromiumot is, amit egy független csapat fejleszt, de már elõrébb jár kicsivel a Google Chrome-tól.

A Google vagy valami nagy dobásra készül, vagy bealudtak, mert valahogy elég lassan halad a fejlesztés náluk. A hivatalos stabil verzió még mindig a 0.2.149.30.

Sziasztok!

Jól látom, hogy a chrome SCROLL UP bugjára még nincs megoldás?

az is lehet végülis, hogy közben szakadt a net és új ip címet kaptam, ami ezt eredményezhette.. nem sûrûn, de néha szokott szakadni..

hát, nemtom.. ctrl+shift mellé max tabot vagy t-t szoktam nyomni, mást szerintem nem, a del kicsit túl távol lett volna..

Namégegyszer.

url=http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=2208]Ezt[/url] én is most találtam.

most csak úgy böngészés közben egyszercsak elszállt minden cookie-m, léphetek be újra mindenhova. épp írok be egy kommentet, erre kiírja, hogy nem vagyok bejelntkezve, vicces. van netén valami hotkey a cookie törlésre amit megnyomhattam, vagy valami homok van a gépezetben?

"Szerintem pl telepítés során rákérdezhetne."

Rá is kérdez. 25.-én telepítettem újra, mert az elõzetesben volt egy olyan bug, hogy nem mûködött az automatikus frissítés, végtelen ciklusban kereste a frissítéseket.
Na akkor elõször fel kellett raknom a legújabb stabil verziót. Az már az EULA I agree részénél tartalmazott egy checkboxot alul, természetesen bepipálva.

Egyébként meg szerinted aki nem ért hozzá, annak számít valamit, hogy rákérdez? Vegyük például a codec pack-ek esetét, amikrõl azért alakultak ki tévhitek, mert a sok Pistike össze-vissza pipálgat benne mindent.
Na meg ott vannak a különbözõ Yahoo, Google, MSN toolbarok, azok is mindenkinek ott vannak, mert 10-bõl 9 ember nem veszi ki a pipát.

Itt is bepipálna max mindent, vagy hagyná alapértelmezésben.
Akkor meg nem mindegy? Ez egy akkora hülyeség.

De akkor ki kapcsolná be? Már bocs, de aki annyira nem ért hozzá, hogy nem képes tudatosan konfigurálni a böngészõjét az minek kapcsolgatja?

Szerintem pl telepítés során rákérdezhetne. (az megint más kérdés, hogy ott mi lene alapból beikszelve<#ravasz1>)

köszi!

Telepítsd a legújabb elõzetest, abban már külön fájlként van. C:\Documents andd Settings\Username\Application Data\Local Settings\Google\Chrome\User Data\Default

Itt mentsd el a Bookmarks és a Bookmarks.bak nevû fájlokat.

"Tulképp ennek alapból illene kikapcsoltan érkeznie"

De akkor ki kapcsolná be? Már bocs, de aki annyira nem ért hozzá, hogy nem képes tudatosan konfigurálni a böngészõjét az minek kapcsolgatja? Divatból? Mert nem látom át, hogy egy ilyen ember tisztában lenne vele mit állít. Elolvas 2 random hozzászólást egy fórumon, általában amiknél beragadt a CapsLock és a felkiáltójel, majd ebbõl levon egy téves következtetést.
Így legalább a gugli tudja, hogy mire van szüksége ezeknek a usereknek, mivel ezek teszik ki a piac 90%-át, így ebbõl van nekik pénzük.

"Azért adatvédelmi szempontból ez legalábbis necces. Ha a Microsoftnak lennének ilyen húzásai, már rég fel lenne háborodva mindenki."

Kezdem azt hinni, hogy én vagyok az egyetlen, aki warez Vistán bekapcsolta a valódi élmény fokozását és nem aggódik, hogy majd az MS lenyúlja a hidegfúziós képletemet, amin dolgozom. <#vigyor> Pedig annyit mondogatták már, hogy jön az FBI és rámrúgja az ajtót, hogy minden éjszaka készítek is ki nekik tejet és sütit az ajtó elé. <#idiota>

Tulképp ennek alapból illene kikapcsoltan érkeznie, de én is azt mondom, hogy hülyeség külön programot írni olyan dologra, ami alapból is benne van, csak beállítás kérdése. (Ez még a Firefox alapú Netscape-es próbálkozáson is túltesz, és még annál is kevesebbet változtattak rajta.) Aki meg tényleg ennyire paranoid, és nem elegek neki a beállítások (pl feltétlen anonimizáltatni akarja a böngészését, még ha ettõl lassabb is lesz), az Firefox alatt még mindig válogathat a kiterjesztések közül is. (Az egyéni azonosításra szolgáló kód egyébként egy Client ID nevû kód, amit a Chrome generál, de nem mentem bele ebbe annyira. Ez nem IP-címnek tûnik, és a böngészõt azonosítja egyedileg. Azért adatvédelmi szempontból ez legalábbis necces. Ha a Microsoftnak lennének ilyen húzásai, már rég fel lenne háborodva mindenki.)
Adblockot szerintem Firefox alatt is alapból rengetegen használnak, még azok is, akik semmilyen más kiterjesztést nem.

nem tudja valaki melyik fájl tárolja a chrome könytárban a kedvenceket?

mert behalt a windows és újra kellett keresgélnem õket mert nincs lehetõség lementeni ezeket.

Igazad van, egyszerûbb egy új programot írni, mint a Beállítások->Opciók->A motorháztetõ alatt->pipa ki mûvelet elvégzése. <#eplus2>

A Google Updater csak a frissítéseket ellenõrzi, nem küld semmit, de az msconfigban az is kilõhetõ.
Az az URL-es hülyeség meg egyszerûen átállítja az alapértelmezett keresõt, hogy ez legyen a keresõstring: http://www.google.com/search?q=%s

Szvsz meg ez nem "elég paranoid", hanem már a beteges paranoid kategóriába tartozik.
Egyéni azonosításra szolgáló kód? De erõs szavak ezek. Az egyetlen egyéni azonosításra szolgáló "kód" az IP cím. Ez a kód az egyik legzseniálisabb ötlet. Minden böngészõbe kéne egy ilyen, amit csak böngészõt fejlesztõ belsõ emberek láthatnak és minden hónap végén összesítenék a statisztikákat, pl hogy a Chrome-ot 1 343 343 ember használta, a Firefoxot 32 736 273 az IE-t 85 473 434...stb, ezt verzióra, felbontásra...stb lebontva és az összesbõl %-ot számolni. Így lenne a leghitelesebb az egész, nem olyan nevetséges, mint a webaudit statisztikák. Ott sem fog a rohadt életben elõremenni sem az Opera, sem a Linux. Hogy miért? Mert aki Operát használ elsõ dolga az adblock, ahogy aki Linuxot használ az is tudja mi az és használja is. A Firefoxosok szintén, de az agresszív marketingeseknek köszönhetõen rengeteg IE user áttért, aki kiterjesztések nélkül nyomul. A Safarisok meg túl sznobok, hogy ilyesmit használjanak. <#nyes> Még aki bõszen hangoztatja, hogy elvbõl nem blokkolja, szerintem az adverticum, webaudit és hit.gemius trió náluk is bejátszik, mivel iszonyatosan lassítja a böngészést. 1-1 oldalnál ezek betöltésére megy el 5-6 másodperc is.

"egy frissítéskor milyen gyorsan reagálnak majd az ilyen kis cégek."

Ha még az Updatert sem tudták belõle kiszedni, ott éktelenkedik a "Update server not available (error:1)" felirat, akkor szerinted? Szerintem egyszerûen csak lenyúlták a Chromium valamelyik snapshotját egy Photoshop Pistike megalkotta az új ikont, átírtak egy értéket, amivel alapértelmezésben uncecked az adatgyûjtés, átírták az alapértelmezett keresõmotort, összeollózták és csá.

Az is bizonyítja mennyire nincsenek a helyzet magaslatán, hogy már azóta 2 új verzió is kijött Chrome-ból, míg õk nagyban azza érveltek, hogy ebbe már az 525.19-es webkit van, persze ez már a 0.2.149.30-ban is ez volt. Akkor én most menõzzek, hogy az én Chromiumomban meg már 528.4-es webkit van és autoscroll? Nyenyenyenye... <#banplz><#taps>

Ha a Firefoxnál lenne ilyen probléma (ha az AutoKiegészítés nem a saját Elõzményeid alapján történne, hanem elküldené a Mozilla szervereinek, amit beírsz a címsorba, vagy a felhasználó egyedi azonosítására szolgáló kódot képezne), akkor nyugodtan. Bár szvsz ez elég paranoid dolog, és kétséges, hogy pl egy frissítéskor milyen gyorsan reagálnak majd az ilyen kis cégek.

Most erre akkor én is írjam be jól a Firefox topicba, hogy Hm?

ha te mondod..

Ezzel a Chromeal csak az a baj hogy még az IE-nél is fosabb

Ha visszaolvastál volna, akkor mindjárt az elsõ bekezdés, de ide meg már szeptember 5.-én kiírtam.

nekem mindig azt irt ahogy nincs meg a plugin és hogy még nem elérhetõ

Eddig is volt.

nah van java plugin végre a cgrome-hoz 😊

1 nap alatt már másodszor veszem észre, hogy egy tab nevét elrontja, összekeveri egy másik megnyitott tab nevével, érdekes.

köszi all!