Google Chrome
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
X:\Documents and Settings\USER\Local Settings\Application Data\Google\Chrome
win. reinstall utána szükségem lenne rájuk
Sosem szabad alábecsülni a hülyeség hatalmát...
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
Nem pont a böngészõvel kapcsolatos kérdésem van,de nincs egy topic se a fórumon,ami magával a keresõvel foglalkozna.Szal az a probléma,hogy az összes találatot ugy jelzi,hogy káros lehet a számitógépem számára.SG,wikipédia még a saját oldala is káros.Hogy lehet kikapcsolni,vagy szabályozni,hogy tényleg azt mutassa ami káros?
\"One kills a man, one is an assassin; one kills millions, one is a conqueror; one kills everybody, one is a god.\" /Jean Rostand/
Gondolom, ismerve a Google-t, hamarosan orvosolni fogják az ilyen és ehhez hasonló problémákat?!
\"A pessimist sees the difficulty in every opportunity; an optimist sees the opportunity in every difficulty.\" \\Sir Winston Churchill\\
amúgy én megnéztem IE-ben is logót, és nem vettem észre különbséget
nálam inkább a flash videók lejátszásával vannak gondok
Egyébként jelenleg IE-ben is ugyanolyan sebességgel jelenik meg, mint a Chrome 2.0-ban, ha az itteni SG logódra gondolsz. Firefoxot azért nem indítok, mert 10 másodpercig kerreg a winyó, mire nagynehezen elindul, már annyira hozzászoktam a fél másodperces induláshoz. <#nevetes1>#nevetes1>
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
ugy hivják firefox!
Sosem szabad alábecsülni a hülyeség hatalmát...
A logómon vettem észre, hogy Firefoxban normális sebességû, Chrome-ban viszont kissé szaggatottan megy.
Persze meg lehet szokni, de akkor is idegesítõ tud lenni, szerintetek mi az oka?
\"A pessimist sees the difficulty in every opportunity; an optimist sees the opportunity in every difficulty.\" \\Sir Winston Churchill\\
A http://webisztan.blog.hu/2008/09/05/chrome_gyorsteszt_ket_olvasotol weboldal lehet, hogy ideiglenesen nem érhetõ el, vagy véglegesen új címre költözött.
További információ errõl a hibáról-és ha idekattintok akkor jön az error
Sosem szabad alábecsülni a hülyeség hatalmát...
Sosem szabad alábecsülni a hülyeség hatalmát...
Ha css-ben egy táblázat tr-nek adok meg hátteret, a chrome-ban úgy jelenik meg, mintha a td-knek adtam volna😊
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
These are my friends, see how they glisten...
Nem is ez a része volt a problémás, hanem hogy a Chrome alapból (tudom, kikapcsolható) a Google Suggest segítségével dob fel javaslatokat, nemcsak a saját elõzményeidben, könyvjelzõidben keresgél az autocomplete-hez, mint a többi böngészõ. Azaz ha nem keresésre használod a címsort, akkor is átmegy a Google szerverén.
These are my friends, see how they glisten...
A másik vicc (amirõl nem te tehetsz), hogy ilyen komoly és tájékozott embereket alkalmaznak cikkírónak, aki mindezt hatásvadász fõcímmel 1 nappal (ha szigorú vagyok, akkor másfél, mert Kaliforniában 7 vagy 8 óra az eltérés) késve írja meg. Hiába, õk ebbõl élnek, így nyilvánvaló, hogy kapnak az alkalmon és írnak róla egy jó szaftos cikket, az olvasottságra mennek, nem az igazságra.<#eplus2>#eplus2>
Egyébként (de jó lenne, ha valaki olyan írná ezeket a cikkeket, aki a technikai részével is tisztában van), az omnibar egy módosított Google keresõként is mûködik, ezáltal (mivel a beidézett licensz a Google keresõjére érvényes, érthetõbben: Amit te most 2009.01.22.-én 21:01-kor itt beírtál, ezt õk nyugodtan indexelhetik, ezáltal ebbõl a kommentedbõl egy szövegrészt kiragadva és rákeresve a Google-val, belinkelheti az SG fórumáról ezt a hozzászólásodat, mivel indexeli az egész webet.
Ha te beírsz egy kulcsszót a google.com-on lévõ keresõbe (például "pornó"), azzal te statisztikai adatot képezel, kapsz egy cookie-t, majd tárolják az IP címedet (ezt nem használják fel, csak azért teszik, mert így nehezebb a különbözõ manipuláció, például a találati relevanciával), az adatokat bizalmasan kezelik, harmadik személynek kizárólag a névtelen statisztikát osztják meg, azaz ebben a hónapban a legkeresettebb szó a "pornó" volt, erre 1400000000 ember keresett összesen.
Ezen a statisztikán alapul a célzott hirdetés is. Ott sem emberre mennek, hanem mennyiségre. Vagyis ha te rákeresel, hogy "plazma tv olcsón", akkor olyan hirdetéseket fogsz kapni, nem pedig intimbetét reklámokat.
És ezért tud neked ingyen adni mindent a Google. Ha te kikapcsolod, nem lesz semmi, ha mindenki kikapcsolja, becsõdöl a Google és lesz helyette fizetõs Microsoft, meg hasonlók.
Egyébként légy nyugodt, ugyanezt alkalmazza az összes keresõ, csak a Google a legnagyobb, így az van célkeresztben.
Visszatérve az omnibarra, mivel keresõként is funkcionál, így a beírt kulcsszavak ugyanúgy statisztikai adatokat képeznek. Ez persze Operában, vagy Firefoxban, vagy IE-ben is ugyanígy van, ha a címsor keresést használod).
Végszóként, ahogy LCK is írta, adatnyúláshoz nem kell Google. Ha tudnád, hogy mennyi mindent tudnak rólad különbözõ nem internetes cégek, kezdve azzal, hogy hogy hívnak, mi a családi állapotod, mennyi a havi jövedelmed, hol laksz, hol dolgozol, milyen állapotban van a lakásod, mikor lett felújítva, hol vásárolsz, hol van bankszámlád, van-e hiteled, jelzálogod, hova szoktál menni nyaralni, hányszor, milyen autóval jársz, mennyit használsz tömegközlekedési eszközöket és ezeket cserélgetik egymás közt, akkor már régen elvonultál volna valamelyik távoli õserdõbe remeteként, ahol még áram sincs. <#rolleyes>#rolleyes>
Rengeteg hálózat is épül erre, ahol mindezt teljesen nyíltan csinálják, mégsem tûnik fel senkinek (közösségi oldalak, például iwiw).
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
Ezen már rég túl vagyunk. Egyébként ne légy naiv, nem kell google az adatnyúláshoz.
Ezt olvastátok már?Érdekes dolog a chrome-ról.
http://www.pdamania.hu/content/12538/?q=chrome
Emiatt egy kicsit megingott a bizalmam a chrome-ban, lehet áttérek a biztonságosabb formájára az SR-Ware IRON-ra, ami ugyanaz mint a chrome, csak kiszedték belõle az "adatlenyúlós" részt.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
Google Chrome-ból van 3 channel (csatorna)
1: Stable (a stabil verziók. ezekben nincsenek bugok, max nagyon kicsik)
2: Beta (a béta csatorna, ahol lehetnek bugok, frissítés kb havonta, ha már a Dev-et Béta szintre javították)
3: Dev (fejlesztõi elõzetesek. Ezekben lehetnek kisebb-nagyobb bugok és vannak is általában, ebben tesztelik a legfrissebb fícsöröket)
Chromium (kb óránként van új build, önálló verziószáma nincs, a Google Chrome-ét követi. lehetnek benne kritikus bugok, avagy el sem indul az adott build, vagy egy könyvjelzõre rákattintva automatikusan törlõdik (ilyen egy buildben volt, az se sokáig). Ebbe kerülnek be legkorábban a fícsörök, sokszor egy hónappal a Dev elõtt, de ennek ára van. Csak a programozók és a nagyon fanatikus teszterek szokták használni. Már én sem használom, mióta kijött a 2.0 Dev)..
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
Ezesetben nézd meg, hogy nem-e az egered bal gombja ragad be. Az új magic_BrowzR ablakkezelõ már finomabb mozgásokra is reagál. Ez az 1.0-ban még nem volt benne.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
Mostanában elég furán viselkedik a chrome-om.Azt csinálja hogy ha meg van nyitva két weboldal, és rákattintok az egykre (oldalt váltok)és lefele húzom az egeret, akkor külön ablkot nyit annak az oldalnak, amelyikre rákattoltam.Persze logikusan ezt kellene csinálnia, ha én szándékosan megfogom és lehúzom.De én nem akarom lehúzni, és mégis külön ablakot nyit.
Jah...meg néha fogja magát és lefagy.
Nekem is már a 2-es széria van...Csak nekem ilyen, vagy más is tapasztalt ilyet?
http://goo.gl/gd6Zi5
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
Fool me once, shame on you. Fool me twice, I put you in the ground.