Erõszak a médiában - erõszak a valóságban?

És mi van, ha megfordítjuk, és azt mondjuk, hogy azért egyre erõszakosabbak a filmek/játékok, mert egyre több az erõszak?

Lássuk tisztán a tanulmány korelációt mutatott ki a kettõ között. Feltehetõen. (bár valószínû, hogy valamely pszichopata politikus akarcsak még nagyobb hatalmat, vagy így próbálja manipulálni a választóit.) Ebbõl nem lehet arra következtetni, hogy melyik az okozó és melyik az okozat.

Szerintem alapvetõen a játékok nem lettek erõszakosabbak az elmúlt néhány évben. Sõt régen is a játékok igen komoly százalékában az volt a cél, hogy lehetõleg mindenkit kinyírj. Ha erõszaknál tartunk a mesék egyrésze (fõleg a népszerûek) mivel vannak tele? (A gonosz(ok) erõszakkal uralkodnak/kártokoznak/hatalomra törnek és jön a megmentõ aki jól kinyírja õ(ke)t.)

Korábbi korokban talán nem volt ennyí? Hát elég csak megnézni a középkort, az ókort vagy a felvilágosodást. Csak néha az erõszaknak olyan jó álneveket adnak, mint uralkodik, forradalom, háború, forradalom leverése, stb.

Az meg túlzás, hogy elfogadottabbá vált, mint régebben. Ha valakit leszúrnak az utcán, a körülötte lévõ "normális" emberek minimum megrökönyödnek. Az meg hogy a tettes elmenekül, az nem azt jelenti, hogy rendben van minden, mert elfogadjuk az erõszakot, hanem mert "normális" ember nem annyíra bolond és/vagy impulzív, hogy a saját és/vagy mások életét kockára téve elfogja a tettest.

"Német szakemberek szerint igenis van összefüggés az egyre erõszakosabb médiatartalmak és a valóságban is növekvõ erõszakhullám között."

Ez az "IGENIS" ez mire vonatkozik? Arra hogy hiaba allitjak egyesek pl. hogy nem a JATEKOKTOL kezdenek el egyesek lovoldozni az iskolaban? Felek ossze vannak keverve vagy mosva a dolgok. Mert ez a mostani cikk MEDIATARTALMAKAT emleget, nem jatekokat. Es a ketto NEM ugyanaz.

Szerintem nagy kulonbseg van akozott hogy 1) egy gyerek mirol "fantazial" jatek vagy jatekfilm (JATEK-film, a neveben is benne van!) alapjan, foleg ha a mindezt a szulo felugyeletevel, aki megmagyarazza neki hogy ez csak JATEK, elkepzelt tortenet, es NEM A VALOSAG; es hogy 2) a gyerek milyen VALOS ESEMENYEKROL szerez tudomast a TV-bol, a hiradobol, vagy sajat tapasztalat utjan. A gyerek nem hulye, ha kulonbseget tud tenni valosag es fantazia kozott, ezert a fantazia eroszak, ha a helyere van teve, nem okoz valos vilagban is problemakat, legalabbis akkorat nem mint ahogy megprobaljak beallitani. Ezzel szemben a valos eroszak szerintem igenis arra neveli a gyerekeket, hogy maguk is hasonlova valjanak. Es a valos eroszak az elet minden teruleten jelen van, kezdve a haboruktol a kormanyok terrorakcioin at a hetkoznapokban tapasztalhato VALOS eroszakossagig.

Egy szo mint szaz, arrol megy az agyferdites, hogy a tarsadalom resztvevoi nem azert eroszakosak, mert egy durva eroszakos vilagban elunk, hanem azert eroszakosak, mert olyan idiotak hogy egymast hergelik kitalaciokkal (jatekokkal/filmekkel) aminek vegul valos eroszak lesz a vege. Mert utobbi esetben az emberre lehet mutatni, hogy TE VAGY A FELELOS az eroszakert, es nem a korulmenyek. Pedig pont ez utobbit allitom, hogy az emberek eroszakossaga csak tukorkepe annak a vilagnak amiben elunk.

Ennek megfeleloen a vilagban kellene rendet tenni, es nem az embereket probalni megvaltoztani hogy azok toleransabbak legyenek a nap mint nap megtapasztalt vagy TV-ben latott eroszakkal szemben. Nem az embereket kell az eroszakot birkamod elfogado, azt figyelmen kivul hagyo lenyekke alakitani, hanem az eroszakot kell megszuntetni. Nem az az ember a hibas, aki az egyre nagyobb mennyisegu eroszakot latvan azt kovetendo peldakent ertelmezi, hanem az a hibas, aki az eroszakot a mindennapi eletunk reszeve tette. Valamint azt sem szabad elfelejteni, hogy mikor az emberek agresszivitasa az azt belejuk plántálók celjainak megfeleloen tor elo, akkor azert nem buntetes, hanem dicseret jar (pl. foglyok kinzasa). Buntetes csak akkor jar, mikor az agressziot nem a kivant modon vezeti le, a rossz programozas miatt, vagy szimplan azert mert a programozott egyen nem kepes jol ertelmezni hogy mi is a beléprogramozott agresszió celja (mert az egyen GYEREK, vagy mas okbol pl. betegseg vagy fogyatekossag miatt ebben az ertelemben gyereknek tekintheto).

A kormanyok a felelmet es az eroszakot alkalmazva iranyitjak a tarsadalmakat, es ideje szembenezniuk modszeruk kovetkezmenyeivel. Mikor arra idomitajak a kozossegeket hogy bizonyos csoportokat utalni kell, sot, eltiporni, megtamadni, kiirtani (a mai napig ez a nyilt vagy bujtatott propaganda) akkor bizony ez lesz a vegeredmeny: a tarsadalom tagjai eroszakosakka valnak maguk is, de mivel az idomitas nem tokeletes, neha rossz celponton vezetik le a belejuk taplalt agressziot.

de utálom a németeket, állandóan csak sírni tudnak hogy mennyi a fájlcserélés meg a korhatáros játék meg a gyerekek lelki állapota blablabla. egy 14 éves gyerek tud gondolkodni és nem fog rá hatni egy horrorfilm, mekkora hülyeség gondoljunk már bele hogy 14 az már gimnazista kor

Persze, hogy németek... Csak azok ilyen sötétek. Nem hiába van, hogy náluk még a Carmageddon is csak zombikkal jelenhetett meg. S mégis, hol volt két éve az a nagy iskolai mészárlás? Ejha.

Jaj ne.Már megint itt vannak a kommentelõk között a szakképzett pszichológusok, akik komoly vizsgálatok és alapos tanulmányok végzése után(étsd:"sokat jáccottam a kvékkel, oszt mégse nem vatyok gyilkoss") most bátran kijelentik: az egész marhaság!
Ez olyan ökörség, mint amikor valaki cigizik és kijelenti, hogy nem igaz, hogy rákot okoz, mert én sem vagyok rákos.Ó máj gád...Hihetetlen mennyi közhelyes butaság hangott el most pár kommentben.
"Hajlamosak".Ez a kulcsszó.Fogjátok már fel végre, hogy sosem arról volt szó, hogy ha valaki erõszakos játékkal játszik, akkor az rövid idõn belül baltás sorozatgyilkos lesz, hanem arról, hogy nagyobb eséllyel válik erõszakosabbá.

Szerintem inkább vannak olyan gyerekek akik hajlamosabbak az agresszióra és talán bennük növelik a feszültséget ezek a játékok, filmek. Én inkább a reklámoktól leszek ideges. Na azokat kéne kitiltani a tv-bõl amik tényleg arra mennek rá, hogy minél idegesítõbb legyen. Pl. hüvelygombás reklám de ennél sokkal idiótábbak vannak még. Persze elérik a céljukat.

Hát soha nem szerettem a statisztikákat ,meg a túlzottan hamar levont következtetéseket. Úgy értelmesebb lett volna a teszt,ha fognának olyanokat,akik eddig nem voltak erõszakosak a felmérés szerint és 3 részre osztanák õket. 1 rész olyan akinek véres játékkal kell játszania, 2. aki véres filmeket néz, 3. aki nem néz ilyeneket. Ezt külön korosztályonként persze. Aztán akik erõszakos tartalmak néztek azoknál meg úgy,hogy ne nézzenek vagy ne játszanak.
Meg ugye az is kérdés,hogy ezek a dolgok felerõsítik, vagy levezetik a feszültséget az emberekben.

Régen is ugyanennyi volt az erõszakos ember, csak média nem volt ilyen fejlett h minden hír eljut mindenhova... bocs az etnikai dolog miatt, de azt ne mondják már hogy egy 10 gyerekes családban felnõtt cigánykölök azért lett erõszakos mert pl sokat GTA-zott, legtöbbjük még számítógépet/konzolt sem látott még is legalább 10bõl 7 erõszakos... Szóval ezt nagyon nem kellene ezekre a dolgokra fogni....

Honnan tudod, hogy nem lettél erõszakos ember - honnan tudod, hogy nélkülük milyen ember lettél volna.

ahogy láhatod a probléma nem a két világ megkülönböztetésével van, hanem azzal, hogy megszokottá válik az erõszak - pl. a te országod jelen van afganisztánban és kutyát sem érdekel senki nem tüntet ellene és senki nem kérdi a média mi a pi*ért hallgat róla - se kép se hang csak amit vigyorogva összevágnak.
Próbáljuk objektivan.

Ez hülyeség!!!!!!
Már kiskoromban néztem a terminátort meg hasonló durva filmeket és nem lettem egy erõszakos ember.
Csak azok lesznek erõszakosabbak akik nem tudják megkülönböztetni a valóságot a filmek és játékok világától.

Sztem a tévével sokkal nagyobb a baj, mint a játékokkal. Észrevétlenül már a híradóval/reklámokkal belopózik az ember tudatába egy elcseszett világkép.

Kiskoromban a kukákat (meg egymást) fagyasztgattuk a téren. Sub-Zero foreva.
Ezen nõttem fel. Azóta is szeretem a jeget.<#hehe>
<#banplz>

Állítólag öt tizenkét éves fiú egy radnótpöckösi falucska mellett gankelt egy tizenegy éves lányt és az egy évvel idõsebb barátját, aztán majd fél napig várták a legközelebbi temetõnél, hogy rezeljen, és újra szétüthessék az arcukat, de nem történt semmi. Visszamentek az addigra már kihûlt, és megmerevedett hullákhoz, örömmel vették tudomásul, hogy fura mód lehet lootolni õket, volt egy kis civakodás az emmpénégyen de megyegyeztek, aztán elballagtak a legközelebbi városig, mert a két noob biztos kilépett, félve, hogy újra szutyokká alázzák õkek.

Állítólag.

namost, az ugye elképzelhetetlen, hogy aki a normálisnál jobban vonzódik az erõszakos megoldásokhoz, az jobban vonzódik az erõszakos tartalmakhoz is? az ok-okozat felcserélésének klasszikus példáját látjuk.

Nem írok erre semmit, unom már ezeket a tanúlmányokat. Mégis.. Az egyik asszongya semmi hatása, a másik meg azt hogy van. Én az elöbbinek hiszek, nem vagyok agresszív stb és az elsõ tanúlmány készítõi is elmondják, hogy nem kis szobákban kéne vizsgálni az agresszivitásukat, vagy nem úgy hogy provokálják õket. Most kérdem én, hogy ha egy olyan ember odajön az utcán hozzám, aki szó nélkül leszúrna, ki feltételezné róla hogy videójátékfüggõ!? Én a legkevésbé, szerintem azok az életbe nem láttak még videójátékot... Ha láttak volna, játszanának és nem az utcán rabolgatnák ki az embereket. A videójáték csak extrém embereknél káros, akiknél orvosilag igazolt az elmebajuk. Azok akik az utcán öõlnek, rabólnak fosztogatnak kocsikat feltõrnek nem videójátékosok. Drog, pia, és bandaháború, a számítógépen csak békés klánmeccsek vannak. Húúú de erõszakos vagyok amikor kihívok egy másik "bandát" játszani, hidegvérrel fejbelövöm viruálisan. Ez az agresszió. Az amikor valaki 5 másodpercig habozik hogy mghúzza a ravaszt, az már nem aggresszió, az már együttérzés az áldozatával. Imádom a tanúlmányokat mondtam már?

"A probléma megoldása azonban nem kizárólag pedagógiai, hanem politikai kérdés, hiszen el kell érni az extrém mértékben véres, brutális játékok és filmek betiltását."

Gratulálok.

Bárhányszor azt olvasom, hogy be akarnak tiltani valamit, amire van kereslet, az amerikai szesztilalom jut az eszembe.
Az embereknek továbbra is van rá igénye - sõt, megnõ az érdeklõdés mivel tilos - de mivel nem lehet legálisan beszerezni ezért a szervezett bûnözés keresi zsírosra magát rajta.
Meg persze be lehet kasznizni embereket, mert megnézték a Rambo hatot ...

Sok erõdet emésztette fel, hogy nyugodtan írd meg ezt a hozzászólást?

Marhaság. Gyerekkoromban a videózás volt a nagy szám. A haverokkal szinte minden B kategóriás horrort láttunk 10-14 éves koromig, mégse lettem agresszív, és a haverjaim se.

Hát nem tudom. Manapság a technikai háttérnek köszönthetõen a filmek jóval brutálisabbak, mint a játékok. És felesleges a duma, hogy a játékba beleéli magát az ember, míg a filmet passzívan nézi....akkora baromság. Ugyanúgy beleéli magát a filmbe, a látott erõszakot ugyanúgy fel kell dolgoznia a filmbõl is a gyereknek. És bevallom õszintén igen sokkoló, amit a TVben mutogatnak.

Voltam a Múmia 3-on és láttam több tízéves gyereket is (12 év alattiakat). Kérdem én, nekik való a film?

A másik kedvencem, hogy kiteszik a karikákat. Ez jó. Igenám, de délelõtt és délután ezen korhatáros filmek bemutatóiban mégis mi szerepel? Hát ami miatt korhatáros a film. A gyerek látja, felkelti az érdeklõdését és jobban figyel ezekre. Lehet hogy nem nézi meg a filmet (mivel a szülõk nem engedik), de a bemutatókat igen és várni is fogja, mivel milyen kúúl már, hogy darabolja magát a sok fasz. Ilyenek a gyerekek, felnõtt fejel persze másként látja már az ember, de gyerekként nem igazán.