Nostradamus
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#612
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#611
Na, látod faszomnak van kedve hozzá, hogy itt perelgess. Már majdnem elhittem, hogy tényleg a találkozó lett volna a lényeg...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#610
Továbbra sem értem, hogy hogy a tökömbe gondoltad, hogy ha vasárnap délután négykor írsz egy üzenetet, hogy este Pesten jársz, akkor én ugrani fogok, és rohanok mítingelni veled.
Másik fele, hogy mibõl gondolod, hogy akár a legkisebb mértékben is érdekel ez engem, vagy hogy ehhez van bármi kedvem?
Másik fele, hogy mibõl gondolod, hogy akár a legkisebb mértékben is érdekel ez engem, vagy hogy ehhez van bármi kedvem?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#609
Tényleg csá.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#608
Azt is célszerû lett volna privátba, hogy elmebeteg meg stb. Bár vannak akik szeretnek nyilvánosan sértegetni más embereket...a tettekrõl és következményekrõl írsz? A becsületsértés meg rágalmazás meg ilyen fogalmak ismeretlenek a számodra? Csk akkor szólt ilyesmikért, ha nem ti követtek el ennél durvább dolgokat?
Betyárbecsületbõl szóló beszéd sem érdekel. Már vártam, mikor ír valamelyikõtök hasonló kioktatást...
Na igen a tetteink néha jobban minõsítenek minket, mint szimpla szavak.
Betyárbecsületbõl szóló beszéd sem érdekel. Már vártam, mikor ír valamelyikõtök hasonló kioktatást...
Na igen a tetteink néha jobban minõsítenek minket, mint szimpla szavak.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#607
Ilyesmit célszerû privátba.
Bár ha szereted kiönteni a lelked a közönség el, akkor végül is lehet, csak az ember tetteinek következményei is szoktak lenni.
az egyéb dolgaid mellett diagnosztizáltak már feltûnési viszketegséget?
Bár ha szereted kiönteni a lelked a közönség el, akkor végül is lehet, csak az ember tetteinek következményei is szoktak lenni.
az egyéb dolgaid mellett diagnosztizáltak már feltûnési viszketegséget?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#606
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#605
Nem ultimátumot adtam, csak közöltem, hogy kíváncsi lennék milyen ember vagy, dehát hogyis gondolhattam volna, hogy azok után miután írtad, hogy azért nem raksz fel képet, hogy megvédd magad az ebbõl esetlegesen származó kellemetlenségektõl mersz velem, vagy bárkivel, akiket kritizálsz személyesen találzni....Micsoda naiv lélek vagyok. Saját magadnak mondasz ellent, de legalább ismered saját magad, hogy a véleményeid miatt bizony számíthatnál kellemetlenségekre...
Mitõl féltél? Ha megismersz kicsit személyesen is egy más nézeteket valló embert nem tudsz majd az elmebeteg, mentális beteg duma mögé bújni, mert "valóságosan" baromira máshogy festene a dolog? Megváltozhatott volna a véleményed? És túl büszke vagy ahhoz, hogy ezt válalhattad volna? Kiépítettél magadról egy "bár csiszolatlan a modorom, de okos és tudományosan gondolkodó ember vagyok aki meg nem ért velem egyet az butább, uninteligensebb nálam, vagy szimplán beteg" mázt és féltél, hogy berepedezhet? (gyenébbek kedvéért ez képletesen értendõ)
Mellesleg, ha nem értél rá, miért nem írtad meg? Alap illem lett volna. Kicsit sok a rossz duma. Tisztelet a barátaidnak, már ha vannak igaziak:
A barát az, aki szinte mindent tud rólad és mégis szeret.
Ja, búcsúajándék:
Mitõl féltél? Ha megismersz kicsit személyesen is egy más nézeteket valló embert nem tudsz majd az elmebeteg, mentális beteg duma mögé bújni, mert "valóságosan" baromira máshogy festene a dolog? Megváltozhatott volna a véleményed? És túl büszke vagy ahhoz, hogy ezt válalhattad volna? Kiépítettél magadról egy "bár csiszolatlan a modorom, de okos és tudományosan gondolkodó ember vagyok aki meg nem ért velem egyet az butább, uninteligensebb nálam, vagy szimplán beteg" mázt és féltél, hogy berepedezhet? (gyenébbek kedvéért ez képletesen értendõ)
Mellesleg, ha nem értél rá, miért nem írtad meg? Alap illem lett volna. Kicsit sok a rossz duma. Tisztelet a barátaidnak, már ha vannak igaziak:
A barát az, aki szinte mindent tud rólad és mégis szeret.
Ja, búcsúajándék:
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#604
Kurvára nem értem rá, majd nyilván, ha ultimátumszerûen közlöd, hogy ekkor és ekkor legyek itt és itt, akkor majd én ugrok, nem? Mi a faszt képzelsz te rólam?
Másrészrõl túlságosan nem vagyok rád kíváncsi, úgyhogy a jövõben se nagyon számíts ilyesmire. A véleményemet itt is el tudod olvasni.
Egyébként látom, hogy neked baromira központi téma, hogy mit gondolnak rólad az emberek, ezzel szemben én ezt pont leszarom.
Másrészrõl túlságosan nem vagyok rád kíváncsi, úgyhogy a jövõben se nagyon számíts ilyesmire. A véleményemet itt is el tudod olvasni.
Egyébként látom, hogy neked baromira központi téma, hogy mit gondolnak rólad az emberek, ezzel szemben én ezt pont leszarom.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#603
Ja, Zero, nem hiszem, hogy adnom kellene egy hozzád hasonló gyáva ember szavára. Megkérdeztem tõled: Pesten leszek, találkoznánk-e, érdekel milyen vagy, hamár nyilvános fórumon ennyit és így kritizálsz. Nem is válaszoltál, neked csak a billentyûk vannak és a bátorságot még hírbõl sem ismered. Tényleg azt hiszed, hogy ezek után komolyan tudnám venni a véleményed? Nincs is véleményed, mert ha lenne merted volna vállalni legalább elõttem, akit annyit lehúztál. Azt már nem. Ezek után azt sem hiszem hogy férfi lennél. Õk általában bátrabbak. Hülyítsd csak tovább a jónépet, hátha akad pár marha, aki komolyan veszi a szavaidat és gondolkodik rajta, meg válaszol rá. Nem lennék büszke rá, ha folyton leszólnék egy embert, de nem lenne annyi vér a pucámba, hogy a szemébe is merjek nézni.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#600
I 76
D'vn nom farouche tel proferé ƒera,
Que les trois Sœurs auront FATO le nom.
Puis peuple grand par langue & fait duira :
Plus que nul autre aura bruit & renom.
A FATO meg szerintem a NATO-t jelenti...
Sœurs szó nemcsak nõvért jelenthet, hanem testvért is, pl. a testvérállam szóban is ez a kifejezés van. Az auront meg lehet az összefogás szó rövidített változata is...
Trois heures et quart - negyed négyet jelent:D:D 4. hó negyedikén véletlen nem negyed négykor írták alá a szerzõdést?:D:D:D Oké, nem poénkodom...de azért a trois heures meg a trois Sœurs egész jól passzol...:D:D
D'vn nom farouche tel proferé ƒera,
Que les trois Sœurs auront FATO le nom.
Puis peuple grand par langue & fait duira :
Plus que nul autre aura bruit & renom.
A FATO meg szerintem a NATO-t jelenti...
Sœurs szó nemcsak nõvért jelenthet, hanem testvért is, pl. a testvérállam szóban is ez a kifejezés van. Az auront meg lehet az összefogás szó rövidített változata is...
Trois heures et quart - negyed négyet jelent:D:D 4. hó negyedikén véletlen nem negyed négykor írták alá a szerzõdést?:D:D:D Oké, nem poénkodom...de azért a trois heures meg a trois Sœurs egész jól passzol...:D:D
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#599
I 69
La grand montagne ronde de sept estades,
Apre???s paix, guerre, faim, inondation,
Roulera loing, abysmant grand contrades,
Mesmes antigues, & grand fondation.
Véletlen...
Csak egy ötlet....
La grand montagne ronde de sept estades,
Apre???s paix, guerre, faim, inondation,
Roulera loing, abysmant grand contrades,
Mesmes antigues, & grand fondation.
Véletlen...
Csak egy ötlet....
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#598
Ja, vannak helyek, ahol sztem egy szóba írt két külön szót:
Pl.: tresacerbe= tres acerbe
Pl.: tresacerbe= tres acerbe
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#597
Olvasd el!
Na látod, kedves Zéró, az ilyen cikkektõl bennem is felmegy a pumpa. Sehol egy konkét idézet, hivatkozás, csk "vaktában lövöldözés". Így hiteltelenítik el az embereket...Vagy te találsz ebben a cikkben konkrét hivatkozást, idézetet, mely jóslatát értelmezi így? Valahol meg is értem a szkeptikusokat, bár nemigen veszik õk sem a fáradtságot sok esetben, hogy utánanézzenek dolgok. Ha lesz idõm majd konkrétan bemásolom, hol találtam ilyen bakit, de van pl. egy jóslat asszem a IV. 4., vagy 6. vers de nem biztos, ahol az angol fordítást magyarra fordítva az a szöveg, hogy új ruhát hordanak az emberek, a sorban levõ francia szó pedig felruház-t jelent. Hát nem is tudom a ruhát hord, meg a felruház szó kicsit mást jelent nem?
Na látod, kedves Zéró, az ilyen cikkektõl bennem is felmegy a pumpa. Sehol egy konkét idézet, hivatkozás, csk "vaktában lövöldözés". Így hiteltelenítik el az embereket...Vagy te találsz ebben a cikkben konkrét hivatkozást, idézetet, mely jóslatát értelmezi így? Valahol meg is értem a szkeptikusokat, bár nemigen veszik õk sem a fáradtságot sok esetben, hogy utánanézzenek dolgok. Ha lesz idõm majd konkrétan bemásolom, hol találtam ilyen bakit, de van pl. egy jóslat asszem a IV. 4., vagy 6. vers de nem biztos, ahol az angol fordítást magyarra fordítva az a szöveg, hogy új ruhát hordanak az emberek, a sorban levõ francia szó pedig felruház-t jelent. Hát nem is tudom a ruhát hord, meg a felruház szó kicsit mást jelent nem?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#595
Igazad van. Ne nézz utána, ne higgy olyannak, aki utánanézet, majd te kitalálod. Ok, nekem mindegy.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#594
Ha ilyen mértékben tudta "utánozni" szerkezetben egyebekben Nostradamust mért nem fejtette meg rég az eredeti centúriákat? Amit te írsz abból logikailag az következne, hogy olyan alaposan kielemezte a centúriákat, hogy ennyi erõvel inkább megfejthette volna az eredetieket ahelyett, hogy utánozza. Mily meglepõ, hogy arra nem fordítotok figyelmet, hogy jé, talán az eredeti centúiákban is megnézhetnénk vannak-e szerkeztettségben ilyen dolgok ahelyett, hogy megint lényegtelen dolgokon problémáztok...Kicsit csalódott vagyok, azt hittem ennél okosabbak vagytok, minthogy ennyire elsiklotok a lényeg mellett...
Ja, mivel bizonyos értelemben Einstein (akit igen sokra becsültök, ezért említem õt) is "elmebeteg" volt, az elmebetegezést bóknak veszem. Pá, kedveseim. Ja, azért én kedvellek benneteket, bár nem sok okot adtak rá páran közülletek.:D:D
Ja, azért szoríthattok nekünk, kedden mûtik a lányom. Köszi.
Ja, mivel bizonyos értelemben Einstein (akit igen sokra becsültök, ezért említem õt) is "elmebeteg" volt, az elmebetegezést bóknak veszem. Pá, kedveseim. Ja, azért én kedvellek benneteket, bár nem sok okot adtak rá páran közülletek.:D:D
Ja, azért szoríthattok nekünk, kedden mûtik a lányom. Köszi.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#593
Hogy a halálba lehetsz ENNYIRE értetlen? Ezt nem hiszem el, hogy ennyire képtelen vagy a helyzetértékelésre.
A szitu:
Ott üldögél Szentmihályi Szabó Péter a szobájában, valamikor a kilencvenes évek közepén, és Nostradamust olvasgat. Aztán kipattan a fejébõl az ötlet, hogy ír egy hasonlót õ is a jelenlegi politikai helyzetrõl. Megvizsgálja Nostradamus írásait, és nagyon igyekszik, hogy stílusában, szerkezetében, és még tartalmilag is teljesen ugyanolyat írjon, mint amilyeneket Nostradamus. És sikerül neki.
Eltelik másfél évtized.
Te meg most, elemezgetve rácsodálkozol, hogy "Jéééé, hát ez pont olyan, mint Nostradamus!". Aztán még vergõdsz is rajta heteken keresztül, hogy ezt "bebizonyítsd" nekünk. Baszdmeg, SZÁNDÉKOSAN ilyen, EZ A DOLGA EGY KIBASZOTT KÖLTÕNEK! Ezt tényleg ilyen elbaszott nehéz felfogni, hogy neked egy negyed év alatt sem sikerült?
Kb mintha azon lennél meglepõdve, hogy egy szerszám pontosan illik az ember kezébe, vagy hogy a ruhának pont olyan alakja van, hogy egy ember fel tudja venni. Hát igen, baszott meglepõ dolgok ezek.
És aztán csodálkozol, ha kissé elmebetegnek nézünk? Mikor egy ilyen tökéletesen egyértelmû dologra rácsodálkozol?
A szitu:
Ott üldögél Szentmihályi Szabó Péter a szobájában, valamikor a kilencvenes évek közepén, és Nostradamust olvasgat. Aztán kipattan a fejébõl az ötlet, hogy ír egy hasonlót õ is a jelenlegi politikai helyzetrõl. Megvizsgálja Nostradamus írásait, és nagyon igyekszik, hogy stílusában, szerkezetében, és még tartalmilag is teljesen ugyanolyat írjon, mint amilyeneket Nostradamus. És sikerül neki.
Eltelik másfél évtized.
Te meg most, elemezgetve rácsodálkozol, hogy "Jéééé, hát ez pont olyan, mint Nostradamus!". Aztán még vergõdsz is rajta heteken keresztül, hogy ezt "bebizonyítsd" nekünk. Baszdmeg, SZÁNDÉKOSAN ilyen, EZ A DOLGA EGY KIBASZOTT KÖLTÕNEK! Ezt tényleg ilyen elbaszott nehéz felfogni, hogy neked egy negyed év alatt sem sikerült?
Kb mintha azon lennél meglepõdve, hogy egy szerszám pontosan illik az ember kezébe, vagy hogy a ruhának pont olyan alakja van, hogy egy ember fel tudja venni. Hát igen, baszott meglepõ dolgok ezek.
És aztán csodálkozol, ha kissé elmebetegnek nézünk? Mikor egy ilyen tökéletesen egyértelmû dologra rácsodálkozol?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#592
Te soha nem fogsz rájönni, hogy nincs igazad, mert az igazság logikai fogalom.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#591
Ja és a legszebb az egészben, hogy a "másfajta gondolkodás" eredménye az is, hogy az ilyen gyerekek, emberek nemigazán tudják sok esetben eldönteni, mit is kellene tenniük, hogy is kellene gondolkodniuk, hogy igazodjanak, hisz nem "átlagosan gondolkodnak" így több hibás döntést is hozhatnak ezen igyekezetük közben, de tudod mt, legalább annyi eszük van, hogy tudják kapcsolatokban alkalmazkodni kell pro és kontra, sokaknak nincs "ennyi esze sem". aguknak toleranciát várnak el, de nem adnak, ha olyannak találkoznak, aki nem eléggé hasonlít hozzájuk. Sok lúd disznót gyõz. (nincs sértõ felhang, csak találó szólás)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#590
Tudod mi a legszebb, hogy agykurkászék ezen a témán jól el tudnak filózni, de van amit nem sûrûn hangoztatnak: a "koravén"-nek titulált gyerekek, emberek, (ja az IQ mérés sem hülyeség) erõn felül igyekeznek alkalmazkodni az "átlaghoz" sok esetben, m feltétlen ez õ hibájuk, ha mégsem sikerül, de bizonyos idõ után "feladják". Nem várják el, hogy a világ alkalmazkodjon hozzájuk, de õk sem tudnak bizonyos mértéken túl alkalmazkodni, talán csak annyit várnak el, hogy ezt megértsék és tolerálják. Valszeg már több mint felét leéltem az életemnek, de nemsikerült a többség gondolkodásához igazodnom, pedig próbáltam. Én már eljutottam oda, hogy feladtam, nem próbálom. Lesz ahogy lesz....
Túl sok feleslegesen elfeccölt idõmbe és energiámba került a sok próbálkozás ilyen téren. Ha szerinted hülyeség ilyesmikkel foglalkoznom, az is egy vélemény. Szerintem nem. Ha szerinted hülyeség egy dolgot megvizsgálni, mert elhiszed, hogy nem igaz, az egy vélemény. Nekem más a véleményem és ha arra jönnék rá a végén, hogy nem volt igazam, hát akkor is profitáltam belõle, közben esetleg jöttek olyan ötletek, amelyeket majd máshol hasznosítanom lehet. Na és akkor mi van? Ha ennek az elemzésnek kapcsán akd pár ötletem, ami más mû elemzésekor célravezetõ lesz, akkor már eredményként értékelhetem, értékelheti bárki, nem kudarcként és nem feleslegesen elfeccölt idõként.
Lelkizés befejezve. Ha megadatott a gondolkodás képessége ezen is elgondolkodhatsz, vagy bárki elgondolkozhat.
Túl sok feleslegesen elfeccölt idõmbe és energiámba került a sok próbálkozás ilyen téren. Ha szerinted hülyeség ilyesmikkel foglalkoznom, az is egy vélemény. Szerintem nem. Ha szerinted hülyeség egy dolgot megvizsgálni, mert elhiszed, hogy nem igaz, az egy vélemény. Nekem más a véleményem és ha arra jönnék rá a végén, hogy nem volt igazam, hát akkor is profitáltam belõle, közben esetleg jöttek olyan ötletek, amelyeket majd máshol hasznosítanom lehet. Na és akkor mi van? Ha ennek az elemzésnek kapcsán akd pár ötletem, ami más mû elemzésekor célravezetõ lesz, akkor már eredményként értékelhetem, értékelheti bárki, nem kudarcként és nem feleslegesen elfeccölt idõként.
Lelkizés befejezve. Ha megadatott a gondolkodás képessége ezen is elgondolkodhatsz, vagy bárki elgondolkozhat.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#589
Egyébként tényleg nem gáz.
Tizenéves koromból sok olyan sztorim van, mint a következõ: beszélgettek osztálytársaim az Elfújta a szélrõl. Hatalmas lelkesedéssel megkérdeztem, a filmrõl beszéltek? Tényleg tök jó volt tele érzelmekkel...stb. Furán néztek én is és kiderült, hogy jelenleg menõ számról van szó a Modern Hungáriától. Minden beszélgetés félbeszakadt, tök gáz volt, ahogy akkor átéltem. Hazamentem, megkértem szüleimet, hogy vegyenek pár ilyen bakelitlemezt. Meghallgattam, néhányat meg is tanultam a dalok közül, bár nemigazán tetszettek, túl sekélyes volt a szövegük, de Isten neki fakereszt, ha ilyen dolgokról lehet beszélgetni, hát próbálok alkalmazkodni, na nem éreztem magam jobban tõle, mert bár látszatra jól el voltunk, belülrõl marhára nem érdekelt. Már felnõtt vagyok és megértettem, hogy az ember nem tud kibújni a bõrébõl és az éremnek mindig két oldala van. Annak, hogy más a "logikám" is megvannak az elõnyös és hátrányos következményei, de nem próbálok már erõn felül igazodni. Annak idején szüleimmel is közöltek egy csúnya szót: gondolkodásában koravén, nem igazán fog tudni beilleszkedni, ha próbál akkor sem, csak látszat. Gyerekként, tiniként sokszor zavart, már nem annyira, de még mindig hajlamos vagyok olyan dolgoknak is utánanézni, megpróbálni vigyorogva beszélgetni róluk, amik valójában olyan messze állnak tõlem, mint Makó Jeruzsálemtõl. Az ember társas lény és bár van hogy feladja, azért mindig keres más hozzá hasonló embereket. Ennyi. Bocs fiúk. Léptem.
Tizenéves koromból sok olyan sztorim van, mint a következõ: beszélgettek osztálytársaim az Elfújta a szélrõl. Hatalmas lelkesedéssel megkérdeztem, a filmrõl beszéltek? Tényleg tök jó volt tele érzelmekkel...stb. Furán néztek én is és kiderült, hogy jelenleg menõ számról van szó a Modern Hungáriától. Minden beszélgetés félbeszakadt, tök gáz volt, ahogy akkor átéltem. Hazamentem, megkértem szüleimet, hogy vegyenek pár ilyen bakelitlemezt. Meghallgattam, néhányat meg is tanultam a dalok közül, bár nemigazán tetszettek, túl sekélyes volt a szövegük, de Isten neki fakereszt, ha ilyen dolgokról lehet beszélgetni, hát próbálok alkalmazkodni, na nem éreztem magam jobban tõle, mert bár látszatra jól el voltunk, belülrõl marhára nem érdekelt. Már felnõtt vagyok és megértettem, hogy az ember nem tud kibújni a bõrébõl és az éremnek mindig két oldala van. Annak, hogy más a "logikám" is megvannak az elõnyös és hátrányos következményei, de nem próbálok már erõn felül igazodni. Annak idején szüleimmel is közöltek egy csúnya szót: gondolkodásában koravén, nem igazán fog tudni beilleszkedni, ha próbál akkor sem, csak látszat. Gyerekként, tiniként sokszor zavart, már nem annyira, de még mindig hajlamos vagyok olyan dolgoknak is utánanézni, megpróbálni vigyorogva beszélgetni róluk, amik valójában olyan messze állnak tõlem, mint Makó Jeruzsálemtõl. Az ember társas lény és bár van hogy feladja, azért mindig keres más hozzá hasonló embereket. Ennyi. Bocs fiúk. Léptem.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#588
Kérdeztelek, mert nem igazolt állítást írtál. Találtam pár nap alatt hasonlóságokat a két mû között. Lehet találok még, ha lesz rá idõm.
Arra vonatkozott a kérdésem, hogy eleve miért szóltál hozzá, ha meg sem nézted még érintõlegesen sem? Ráadásul állításként. Te nem találtál? Meg sem nézted? Provokálni akartál? Érdekel a szándék is mielõtt bármit gondolok rólad következtetés szinten.
Arra vonatkozott a kérdésem, hogy eleve miért szóltál hozzá, ha meg sem nézted még érintõlegesen sem? Ráadásul állításként. Te nem találtál? Meg sem nézted? Provokálni akartál? Érdekel a szándék is mielõtt bármit gondolok rólad következtetés szinten.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#587
Kérdésre kérdéssel. Tök jó. :S
"hogy megvizsgáljam tõlem telhetõ részletességgel" -az ott kezdõdik, hogy kellõ részletességgel megvizsgálod az eredetét. És máris borul az egész.
"nemigazán értem miért szólsz hozzá..."
kérdeztél. azért.
"hogy megvizsgáljam tõlem telhetõ részletességgel" -az ott kezdõdik, hogy kellõ részletességgel megvizsgálod az eredetét. És máris borul az egész.
"nemigazán értem miért szólsz hozzá..."
kérdeztél. azért.
#586
Egyenlõre csak az elemzés elejénél tartok és leírtam, pár dolgot mit találtam. Számomra még nincs se pro se kontraelmélet elfogadva.
És te tudod-e mi történik, ha egy nem a te gondolkodásmódoddal gondolkodó emberre kapásból ráfogod, hogy "hülye"? Nyugi, nincs harag, errõl szólt az életem, ebbe már rég belenyugodtam, hogy iskolás koromtól kezdve "kilógtam kicsit a sorból", olyan dolgok érdekeltek, amik másokat nem, olyasmiket észrevettem, amik mások szerint elhanyagolható apróságok, olyan dolgokról gondolkodtam, amik mások szerint hülyeségek, már nem bánt, csak próbálom érhetõbbé tenni, hogy attól, hogy más szemszögbõl vizsgálok meg egy dolgot még nem elõre kijelenthetõ evidenc, hogy marhaság. Szal sértõdés nincs részemrõl, de szólj, ha nem is próbálod megérteni, hogy máshogy is lehetzemlélni a dolgokat, mint te, ti szemléled, szemlélitek. Nyugi, nem fogom feleslegesen strapálni magam. Már így is sok alkalommal nem próbálom meg megmgyarázni mit miért gondolok logikusnak és mit miért tartok érdekesnek. Tapasztalat, hogy bizonyos emberek úgysem értik meg, hogy nem csak az õ gondolkodásmódjuk lehet "célravezetõ". Lehet, hogy tévedek, lehet, hogy te tévedsz. Senki sem tévedhetetlen, még te, ti sem és természetesen én sem. De ha még fáradtságot sem veszek, hogy megvizsgáljam tõlem telhetõ részletességgel, hogy vajon tévedek-e, pedig érdekel a dolog, akkor tényleg hibát követek el. Sztem. Ennyi. Tényleg nem célom a bizonygatás mellesleg, csak leírtam, hátha mást érdekel és beszélhetünk errõl, meg vannak új jó ötletek, hátha sikerül jó dolgot kihámozni ebbõl. Ha nem érdekel a téma és nem kideríteni akarod hogy igaz-e, nemigazán értem miért szólsz hozzá...Ha meg érdekel, nem egészen jól "csinálod"...Bocs.
És te tudod-e mi történik, ha egy nem a te gondolkodásmódoddal gondolkodó emberre kapásból ráfogod, hogy "hülye"? Nyugi, nincs harag, errõl szólt az életem, ebbe már rég belenyugodtam, hogy iskolás koromtól kezdve "kilógtam kicsit a sorból", olyan dolgok érdekeltek, amik másokat nem, olyasmiket észrevettem, amik mások szerint elhanyagolható apróságok, olyan dolgokról gondolkodtam, amik mások szerint hülyeségek, már nem bánt, csak próbálom érhetõbbé tenni, hogy attól, hogy más szemszögbõl vizsgálok meg egy dolgot még nem elõre kijelenthetõ evidenc, hogy marhaság. Szal sértõdés nincs részemrõl, de szólj, ha nem is próbálod megérteni, hogy máshogy is lehetzemlélni a dolgokat, mint te, ti szemléled, szemlélitek. Nyugi, nem fogom feleslegesen strapálni magam. Már így is sok alkalommal nem próbálom meg megmgyarázni mit miért gondolok logikusnak és mit miért tartok érdekesnek. Tapasztalat, hogy bizonyos emberek úgysem értik meg, hogy nem csak az õ gondolkodásmódjuk lehet "célravezetõ". Lehet, hogy tévedek, lehet, hogy te tévedsz. Senki sem tévedhetetlen, még te, ti sem és természetesen én sem. De ha még fáradtságot sem veszek, hogy megvizsgáljam tõlem telhetõ részletességgel, hogy vajon tévedek-e, pedig érdekel a dolog, akkor tényleg hibát követek el. Sztem. Ennyi. Tényleg nem célom a bizonygatás mellesleg, csak leírtam, hátha mást érdekel és beszélhetünk errõl, meg vannak új jó ötletek, hátha sikerül jó dolgot kihámozni ebbõl. Ha nem érdekel a téma és nem kideríteni akarod hogy igaz-e, nemigazán értem miért szólsz hozzá...Ha meg érdekel, nem egészen jól "csinálod"...Bocs.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#585
Tudod-e mi történik akkor, ha egy elmélet igazolásakor eldobjuk az elméletnek ellentmondó eredményeket?
#584
Mellesleg, nem ez a "tudományos módszer" lényege, hogy van egy lehetõség: Nostradamostól ered. Veszem a szöveget, kielemzem szerkezetileg, tartalmilag, veszem a Centúriáka szintén kielemzem és ha van annyi egyezés bizonyítottnak tekinthetem a kijelentést, ha nem, akkor meg nem és nem találgatok. Lehet másolat, átirat...stb. Amíg nincs részletesen összehasonlítva, elemezve se pro, se kontra én a magam részérõl nem tekintem se azt "igaznak", hogy tõle ered, sem azt, hogy nem.Ti meg kijelentéseket tesztek, pedig meg sem vizsgáltátok, sõt lehet el sem olvastátok, na szép. Melyikünk gondolkodása áll közelebb a tudományoshoz? Kicsit sem szgyellitek magatokat a "lehúzásokért"? Ti tudjátok, mindenki úgy áll hozzá bizonyos problémákhoz, ahogy akar.
Mellesleg hol az a három név??????????? Válasz megint nincs, csak "puffogás"? Mindenki magát minõsíti bizonyos szinten, gratula.
Mellesleg hol az a három név??????????? Válasz megint nincs, csak "puffogás"? Mindenki magát minõsíti bizonyos szinten, gratula.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#583
"Az irodalom kicsit másmilyen, mint a matek, meg a fizika..."
Állítás 1: A Nostradamus Hungaricust Nostradamus írta Zrinyi megrendelésére.
Állítás 2: Szentmihályi Szabó Péter írta 1996-ban.
Egy szóval sem említettem stilisztikát meg az irodalom "mûködését". Az elsõre az a "bizonyíték" hogy te, meg még jónéhányan szeretnék elhinni, mert szépen beleillik a világképükbe. A másodikra meg bizonyíték Szentmihályi saját magyarázata.
Nem unod még, hogy minden második kommentedben végleg elköszönsz?
Állítás 1: A Nostradamus Hungaricust Nostradamus írta Zrinyi megrendelésére.
Állítás 2: Szentmihályi Szabó Péter írta 1996-ban.
Egy szóval sem említettem stilisztikát meg az irodalom "mûködését". Az elsõre az a "bizonyíték" hogy te, meg még jónéhányan szeretnék elhinni, mert szépen beleillik a világképükbe. A másodikra meg bizonyíték Szentmihályi saját magyarázata.
Nem unod még, hogy minden második kommentedben végleg elköszönsz?
#582
Ja persze, tudom Ady is héjákról írt, ahogy násztáncot lejtenek az avaron...:D:D Az irodalom kicsit másmilyen, mint a matek, meg a fizika...
Mellesleg szerinted miért írta Nostradamos, aki csillagászattal foglalkozott majdnem egészéletében, hogy aki megfejtené sorait, jóslatait ne legyen csillagász? Nem furcsa kijelentés ez egy csillagásztól? Vmire utalni akart vele szerintem. Majd egy életen át ezzel foglalkozik, mégis veszi a fáradtságot, hogy leírja, ne legyen az csillagász, aki a megfejtést keresi...Ez tûnt fel, ezért érdeklõdtem a Mérleg csillagképrõl, látszólag vaktában lövöldözök, pedig van mögötte logika, csak lehet ti nem vettétek észre, hogy kicsit ellentmondásos kijelentés volt ez egy ilyen embertõl és lehet, hogy jelentõsége van. A tiok mindig a részletekben rejlik, ahogy bölcs eleink megjegyezték...Pussz...:D:D Na inkább szövegelemzéssel foglalkozom felesleges viták helyett. Mellesleg a zsrkezeti, számok alapján általam talált lehetséges rendszer a tartalommal is egybeesik. Kb. két kivétellel témaváltás mindig "kerek" számú soroknál van elbeszélõ és egyéneket leíró részek között...stb. De tuti tök véletlen...Ja, és hasonló szerkesztettségi dolgokat találtam az eredeti szöveg esetében is, de még csak vizsgálódom. Nektek meg jó vitát mással.
Mellesleg szerinted miért írta Nostradamos, aki csillagászattal foglalkozott majdnem egészéletében, hogy aki megfejtené sorait, jóslatait ne legyen csillagász? Nem furcsa kijelentés ez egy csillagásztól? Vmire utalni akart vele szerintem. Majd egy életen át ezzel foglalkozik, mégis veszi a fáradtságot, hogy leírja, ne legyen az csillagász, aki a megfejtést keresi...Ez tûnt fel, ezért érdeklõdtem a Mérleg csillagképrõl, látszólag vaktában lövöldözök, pedig van mögötte logika, csak lehet ti nem vettétek észre, hogy kicsit ellentmondásos kijelentés volt ez egy ilyen embertõl és lehet, hogy jelentõsége van. A tiok mindig a részletekben rejlik, ahogy bölcs eleink megjegyezték...Pussz...:D:D Na inkább szövegelemzéssel foglalkozom felesleges viták helyett. Mellesleg a zsrkezeti, számok alapján általam talált lehetséges rendszer a tartalommal is egybeesik. Kb. két kivétellel témaváltás mindig "kerek" számú soroknál van elbeszélõ és egyéneket leíró részek között...stb. De tuti tök véletlen...Ja, és hasonló szerkesztettségi dolgokat találtam az eredeti szöveg esetében is, de még csak vizsgálódom. Nektek meg jó vitát mással.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#581
A jóslatokat eszerint Nostradamus kortársa, gróf Zrínyi Miklós, a szigetvári hõs „rendelte” volna. Most, a bõvített és szépen illusztrált új kiadásban talán megbocsátható, ha immár szerzõként emlékezem vissza a fogantatásra.
Ezt értelmezed te úgy, hogy azt állítja õ írta? Nem inkább úgy értelmezendõ, hogy annyt foglalkozott ezen kézirattal, hogy már-már magáénak érzi szépen megfogalmazva? Mennyit olvasgattál verseket, irodalmi mûveket, hogy ennyire nem érted az irodalmi megfogalmazást?
Ezt értelmezed te úgy, hogy azt állítja õ írta? Nem inkább úgy értelmezendõ, hogy annyt foglalkozott ezen kézirattal, hogy már-már magáénak érzi szépen megfogalmazva? Mennyit olvasgattál verseket, irodalmi mûveket, hogy ennyire nem érted az irodalmi megfogalmazást?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#579
És másodjára már hiába írta le, hogy az ajánlás is része volt a viccnek, neked az már nem számít, hiszen az elsõ állítást akarod elhinni. Ha Szentmihályi személyesen jönne ide a fórumra, számodra vajon képes lenne bizonyítani a saját igazát, ha az ellentétes a hiteddel?
Tényleg? 2*4 az nyolc? Nemár! És akkor be van bizonyítva? Miért nem úgy számolsz, hogy 6+2, vagy 3+5? (merthogy ezek is nyolcat adnak ám!) Mert úgy már nem illik bele olyan szépen a felállított koncepcióba? Például a "Toldi" is 8 soros versszakokból áll. Most akkor azt is Nostradamus írta, és Arany csak a fordító volt?
Kb. háromszor kérdeztem meg eddig, tudod-e hogyan mûködik a nyugati tudomány módszertana nagyjából Newton óta?
Kb. negyedszerre írom le, hogy ne csak a neked tetszõ állításokat vedd figyelembe egy elmélet igazolásánál. Tudod-e mi történik akkor, ha egy elmélet igazolásakor eldobjuk az elméletnek ellentmondó eredményeket?
Persze feleslegesen, hiszen te nem akarsz bizonyítani semmit.
Tényleg? 2*4 az nyolc? Nemár! És akkor be van bizonyítva? Miért nem úgy számolsz, hogy 6+2, vagy 3+5? (merthogy ezek is nyolcat adnak ám!) Mert úgy már nem illik bele olyan szépen a felállított koncepcióba? Például a "Toldi" is 8 soros versszakokból áll. Most akkor azt is Nostradamus írta, és Arany csak a fordító volt?
Kb. háromszor kérdeztem meg eddig, tudod-e hogyan mûködik a nyugati tudomány módszertana nagyjából Newton óta?
Kb. negyedszerre írom le, hogy ne csak a neked tetszõ állításokat vedd figyelembe egy elmélet igazolásánál. Tudod-e mi történik akkor, ha egy elmélet igazolásakor eldobjuk az elméletnek ellentmondó eredményeket?
Persze feleslegesen, hiszen te nem akarsz bizonyítani semmit.
#578
Olvasd el az elõszót. Nem õ írta. Leírja, hol és hogyan találta a kéziratot, mely vagy másolat, vagy hamisítvány, de nem azt írja, hogy õ az írója.
Ha két portál íróként tünteti fel, azt már be lehet kajolni? mellesleg van úgy, hogy a mûfordítást is feljorolják a mûvek között és meg sem jegyzik, hogy fordításról van szó.
Ha két portál íróként tünteti fel, azt már be lehet kajolni? mellesleg van úgy, hogy a mûfordítást is feljorolják a mûvek között és meg sem jegyzik, hogy fordításról van szó.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#577
Hát de. Mondjuk hogy nem hittek el baromságokat bemondásra..
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#576
Alig mutat formai hasonlóságot? Nemigazán olvasgattad, ha ezt gondolod...Alapból a versszakok zöme 8 soros, vagyis 2*4 a matek azért megy nem?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#575
A felfedezéseket sosem azok tették akik nem tudtak hinni semmiben. Bármit akkor fedezhet fel az ember, találhat ki új dolgot, ha van fantáziája, hogy el tudja képzelni és el tudja hinni, hogy sikerülhet. Akik semmiben sem hisznek maradjanak csak a monoton egyszerûen kiszámítható dolgoknál, mert többre nem lennének képesek: se megfejteni rejtélyeket, se felfedezni nem tudnak semmit csak Mátyásmadarak, ismétlik amiket hallanak, látnak olvasnak. Akinek meg nem inge nem veszi magára.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#574
Nyugi, a te állapotodon sem tudna egy orvos sem segíteni...:D
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#573
Írj le nekem három nevet: ki a Történész az "író által felsoroltak közül, az utolsó oldalon van a linknél, ki a Történész utóda és ki a "Történész vérébõl és szakmájából való" (leszármazottja és szintén Történész)? Én nem találtam meg ezt a három nevet az õ felsorolásában és nem tartom annyira butának, hogy ha õ írta volna ne tudta volna kikrõl ír.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#572
azt jelenti KÉTségbeejtõ vagy
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#571
14h 21m – 16h 02m
Az elsõ két versszak 14 sor, a középsõ három (58-60) 21 sor, az utolsó két versszak 16 sor. Tipp, hogy mit jelenthet a 02? Két részt? Ötlet?
Az elsõ két versszak 14 sor, a középsõ három (58-60) 21 sor, az utolsó két versszak 16 sor. Tipp, hogy mit jelenthet a 02? Két részt? Ötlet?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#570
Ajánlom figyelmetekbe a tudományos cikkek fórumát. Van ott egy érdekes cikk, ami a jövõbelátást (utazást) is taglalja.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#569
Mit akartam volna? Semmit. Mi esett volna jól? Pár megalázásért tévedések beismerése és egy-egy kinyögött bocsánatkérés legalább....
Már nem várom. Bárki tévedhet, de kevesen hajlandóak a saját tévedésüket annyira nyíltan beismerni, mint mások hibáit hangoztatni. Régi jó bölcsesség. Már nem érdekel, mit szerettem volna. Nem számít. További jó vitatkozást.
Már nem várom. Bárki tévedhet, de kevesen hajlandóak a saját tévedésüket annyira nyíltan beismerni, mint mások hibáit hangoztatni. Régi jó bölcsesség. Már nem érdekel, mit szerettem volna. Nem számít. További jó vitatkozást.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#568
Nem csak a billentyûzet hagy ki, én úgy látom.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#567
Bocs, megint kihagy néhol a billentyûzet....
...észre veszek...
...észre veszek...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#566
Csak észre ves pár dolgot, ami nem azt támasztja alá, hogy õ írt össze-vissza, hanem inkább azt, hogy az értelmezésekben sok a hiba. Az, hogy ebbõl ki milyen következtetést von le, az mindenkinek szíve joga. Tudom, tudom most jönnek majd a kritikák, hogy a fordítók milyen tanult, meg rutinos emberek ezen a területen, sajna én meg ilyen "aprólékoskodó" vagyok, na meg kicsit állítólag másmilyen a logikám....hagyjuk. Csak ennyi: észreveszek bizonyos dolgokat, sok esetben olyasmiket, amik másoknak nem tûnnek fel. Csak leírom, ha már van ilyen lehetõség, ilyen topic. Hátha olvassa olyan ember is, akit tényleg komolyan érdekel és megfontolandónak találja az észrevételeket.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#564
"Kik e verseket olvassák, vizsgálják meg mindet jól,"...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#563
I 8
Combien de fois prinse Cité solaire,
Seras, changeant les loi barbares & vaines
Ton mal s'approche, plus seras tributaire,
Le grand Hadrie recouurira tes vaines.
How often will you be captured, O city of the sun ?
Changing laws that are barbaric and vain.
Bad times approach you. No longer will you be enslaved.
Great Hadrie will revive your veins.
I 9
De l'Orient viendra le cœur Punique,
Facher Hadrie & les hoirs Romulides,
Accompagné de la classe Libique
Trembler Mellites, & proches Isles vuides.
From the Orient will come the African heart
to trouble Hadrie and the heirs of Romulus.
Accompanied by the Libyan fleet
the temples of Malta and nearby islands shall be deserted.
II 55
Dans le conflit le grand qui peu valloit
A son dernier fera cas merueilleux :
Pendant qu'Hadrie verra ce qu'il falloit,
Dans le banquet pongnale l'orgueilleux.
In the conflict the great one who was worth little
At his end will perform a marvelous deed:
While Adria will see what he was lacking,
During the banquet the proud one stabbed.
Ugyanaz a szó, más "fordítás". Könyörgöm, legalább annyi következetességet mielõtt csalót kiáltana bárki, hogy nézzék már meg jól a szöveget!!!!
Szerkezetileg: két egymást követõ versszak, majd ismétlõdik késõbb...Nincs most idõm részletesebben kielemezgetni, csak feltûnt...Akit érdekel vizsgálja meg.
Mellesleg tényleg szerkezetileg hasonlít a magyar verzió ehhez, pl. a Történész kifejezés versszakonként: 2. 3. 9.
Combien de fois prinse Cité solaire,
Seras, changeant les loi barbares & vaines
Ton mal s'approche, plus seras tributaire,
Le grand Hadrie recouurira tes vaines.
How often will you be captured, O city of the sun ?
Changing laws that are barbaric and vain.
Bad times approach you. No longer will you be enslaved.
Great Hadrie will revive your veins.
I 9
De l'Orient viendra le cœur Punique,
Facher Hadrie & les hoirs Romulides,
Accompagné de la classe Libique
Trembler Mellites, & proches Isles vuides.
From the Orient will come the African heart
to trouble Hadrie and the heirs of Romulus.
Accompanied by the Libyan fleet
the temples of Malta and nearby islands shall be deserted.
II 55
Dans le conflit le grand qui peu valloit
A son dernier fera cas merueilleux :
Pendant qu'Hadrie verra ce qu'il falloit,
Dans le banquet pongnale l'orgueilleux.
In the conflict the great one who was worth little
At his end will perform a marvelous deed:
While Adria will see what he was lacking,
During the banquet the proud one stabbed.
Ugyanaz a szó, más "fordítás". Könyörgöm, legalább annyi következetességet mielõtt csalót kiáltana bárki, hogy nézzék már meg jól a szöveget!!!!
Szerkezetileg: két egymást követõ versszak, majd ismétlõdik késõbb...Nincs most idõm részletesebben kielemezgetni, csak feltûnt...Akit érdekel vizsgálja meg.
Mellesleg tényleg szerkezetileg hasonlít a magyar verzió ehhez, pl. a Történész kifejezés versszakonként: 2. 3. 9.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...