Nostradamus
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#911
Ismétlõdés. Nézz utána, ha gondolod, hogy a mitológiában milyen periodikus ismétlõdéshez kapcsolódó hiedelmek vannak. Elsõ aranykor...szintén ott van a táblázátak között az enciklopédiában az infó összegyûjtve.
"És kezdõdik minden elölrõl szépen."
"És kezdõdik minden elölrõl szépen."
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#910
Melyik rajz? Bemásolod?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#909
Majd válaszolok, most nincs idõm.
Mitológiai enciklopédia 98-99. oldal táblázat arról, hogy melyik csillagjegyhez milyen állatok, hiedelmek kapcsolódnak. Noszti szimbólunrendszeréhez kapcsolódva...
Ott a páva, a vadászeb...mind.
Mitológiai enciklopédia 98-99. oldal táblázat arról, hogy melyik csillagjegyhez milyen állatok, hiedelmek kapcsolódnak. Noszti szimbólunrendszeréhez kapcsolódva...
Ott a páva, a vadászeb...mind.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#907
Borzalom, rettegés!!!
Kell még valami ebben a büdös életben?
Kell még valami ebben a büdös életben?
Walk the Talk.
#906
akkor meg mi az értelme életünknek.
Akik ezek után is gyermeket nemzenek, gyilkosok.
Már csak egy év?
Akik ezek után is gyermeket nemzenek, gyilkosok.
Már csak egy év?
Walk the Talk.
#905
Az elveszett könyvben levõ egyik rajz szerint Magyarország lesz az egyetlen, amely túléli a nemsokára elkövetkezõ kataklizmát.
Jó nekünk.
Jó nekünk.
Walk the Talk.
#904
Hát úgy igazából el kell, hogy fogadjam, hiszen amikor megfogantam, halálra itéltettem. Csak a minõség nem mindegy:)
Walk the Talk.
#903
Nem arra gondolok, hogy egy embernek megváltozik a véleménye dolgokról, hanem arra, ha érdekbõl "hazabeszél" ilyen szinten, ahogy leírtam.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#902
A kitartásuk semmirõl eszembe jutott az említett VI.szakaszból egy rész:
"nincs bocsánat az ide-oda hajladozásért" vagy ilyesmi...asszem.
Hát igen, sûrûn elõfordult mostanság, hogy emberek érdekbõl ide-oda beszéltek. Bizti te is találkoztál már olyannal, hogy egy ember vki ellen beszélt, aztán amikor úgy tûnt, hogy nem ez az érdeke, mellette, majd megint váltott. Kevesen kitartóak ilyen területen. Dúlt sokszor az egyéni "haszonlesés".
Nosztinak ebben is igaza volt: amíg az emberek félnek alapvetõen az igazságtól (magukról, másokról, a világról) nem fogják megtudni azt.
"nincs bocsánat az ide-oda hajladozásért" vagy ilyesmi...asszem.
Hát igen, sûrûn elõfordult mostanság, hogy emberek érdekbõl ide-oda beszéltek. Bizti te is találkoztál már olyannal, hogy egy ember vki ellen beszélt, aztán amikor úgy tûnt, hogy nem ez az érdeke, mellette, majd megint váltott. Kevesen kitartóak ilyen területen. Dúlt sokszor az egyéni "haszonlesés".
Nosztinak ebben is igaza volt: amíg az emberek félnek alapvetõen az igazságtól (magukról, másokról, a világról) nem fogják megtudni azt.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#901
Nézegettem az elveszett könyv értelmezéseit. Sztem a szövegben lévõ római számok a centúria csoportokra utalnak, nem évszámokra. Valószínûbbnek tûnik, hogy megjegyzések vannak a centúriacsoportokhoz az elveszett könyv elsõ oldalain, hogy milyen eseményekrõl szólnak, mely képek hova tartoznak, nem évszámokra utalnak. Asszem.
A hatos szakaszban pl. van egy kifejezés, ami latinul azt jelenti, hogy címez (vkinek egy írást, egy könyvet).
A hatos szakaszban pl. van egy kifejezés, ami latinul azt jelenti, hogy címez (vkinek egy írást, egy könyvet).
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#900
Hát, lehet hogy ti igen, én nem.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#899
Sztem meg nem érinti a politikát, inkább álltalánosan "régi eszméket".
Írtam már, inkább igyekszem úgy gondolkodni, ha a jóslatairól van szó, hogy azt nézem õ miben hihetett, hitt. Ha abból indulnék ki, hogy én mit hiszek biztosan nem jól értelmezném a gondolatait. Ahhoz, hogy megértsem meg kell próbálnom elvonatkoztatni a saját nézeteimtõl, elképzelni, õ milyen ember lehetett. Másképp nem megy, csak félreértelmezném. Nem célom, hogy én mondjam meg, hogy õ mit gondolt, inkább "megfejteném" a szavai mögött rejlõ tartalmat. A matematikai rendszerrõl meg: õ azt írta, van egy egységes rendszer, amelyet használt. Utalásokat is tett rá több helyen. Apróságoknak tûnõ szavak, részmondatok fõleg a levélben. Azzal foglalkoznak sajna a legkevesebbet, pedig szerintem a Henriknek szóló levélben gyakorlatilag megmutatja, leírja hogy rendezhetõ az egész, csak észre kell venni.
A 826-os hsz-hez: nemigazán értem, hogy ha úgy hitték, hogy one male szókapcsolat szerepel benne, vagyis egy ember, akkor miért nem tûnt logikusnak, hogy egy ember életérõl szólhatnak és semmi közük az apokalipszishez...stb. Ha én azt olvasnám egy szövegben, hogy egy ember, nekem az jutna eszembe, hogy egy emberrõl van szó benne. Túl egyszerû logika?
Írtam már, inkább igyekszem úgy gondolkodni, ha a jóslatairól van szó, hogy azt nézem õ miben hihetett, hitt. Ha abból indulnék ki, hogy én mit hiszek biztosan nem jól értelmezném a gondolatait. Ahhoz, hogy megértsem meg kell próbálnom elvonatkoztatni a saját nézeteimtõl, elképzelni, õ milyen ember lehetett. Másképp nem megy, csak félreértelmezném. Nem célom, hogy én mondjam meg, hogy õ mit gondolt, inkább "megfejteném" a szavai mögött rejlõ tartalmat. A matematikai rendszerrõl meg: õ azt írta, van egy egységes rendszer, amelyet használt. Utalásokat is tett rá több helyen. Apróságoknak tûnõ szavak, részmondatok fõleg a levélben. Azzal foglalkoznak sajna a legkevesebbet, pedig szerintem a Henriknek szóló levélben gyakorlatilag megmutatja, leírja hogy rendezhetõ az egész, csak észre kell venni.
A 826-os hsz-hez: nemigazán értem, hogy ha úgy hitték, hogy one male szókapcsolat szerepel benne, vagyis egy ember, akkor miért nem tûnt logikusnak, hogy egy ember életérõl szólhatnak és semmi közük az apokalipszishez...stb. Ha én azt olvasnám egy szövegben, hogy egy ember, nekem az jutna eszembe, hogy egy emberrõl van szó benne. Túl egyszerû logika?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#898
Ez leginkább a keleti hit-re jellemzõ. Sõt ott a halál fogalmát nem is veszik olyan tragikusan. Ott a lelkeknek addig kell visszatérniük, amíg jósággal nem "telítõdnek". Egyes "szerencsés" emberek kiváltsága az ujjászületés elmaradása.
Ezzel szemben nálunk a végtelen boldogság a túlvilágon, mert mi félünk az elmúlástól. Vatikán szerint (ujabban) nincs pokol:))
Ezzel szemben nálunk a végtelen boldogság a túlvilágon, mert mi félünk az elmúlástól. Vatikán szerint (ujabban) nincs pokol:))
Walk the Talk.
#897
Általánosságban mondtam. Mert azért ismerd el, hogy igazságom vagyon.
Walk the Talk.
#896
Azt hiszem az már a politikát is érinti, és nem akarok büntit.
Walk the Talk.
#895
Te ezt tényleg komolyan kérdezed? Mert másképp hogy diskurálnánk.
De azért van egy BOCSI: a #826-ot most olvastam el :))
De azért van egy BOCSI: a #826-ot most olvastam el :))
Walk the Talk.
#894
És szerinted mit jelent? Érdekelne, hogy értelmezed.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#893
Pedig ezekben a hitevilágokban is ott van a "megsemmisülés".
Pl. amikor egy léleknek már nem kell többé újjászületni egyesül az hatalmas központi plazmával (bocs a viccért) és egyéni lélekként megsemmisül. Minden ilyen hitvilágban ott az egyén megsemmisülése, csak máshogy. Némi idõhúzással ugyan, de mind azt mondja, hogy be fog következni. Vagy én értelmezem helytelenül?
Pl. amikor egy léleknek már nem kell többé újjászületni egyesül az hatalmas központi plazmával (bocs a viccért) és egyéni lélekként megsemmisül. Minden ilyen hitvilágban ott az egyén megsemmisülése, csak máshogy. Némi idõhúzással ugyan, de mind azt mondja, hogy be fog következni. Vagy én értelmezem helytelenül?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#892
A henriknek szóló levélben ilyesmit ír: itt vannak olyan nagyszerû és hihetetlen események is leírva, amik ezután fognak bekövetkezni. Az értelmezõk állítják, hogy negatívumokról szólnak a jóslatai? Õ nemigazán ezt írta. Bocs. A nagyszerû és hihetetlen nem negatív töltésû szavak.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#891
826-hsz környéke.
Képekrõl, nem a filmrõl. Tényleg el szoktad olvasni a hsz-eket?
Képekrõl, nem a filmrõl. Tényleg el szoktad olvasni a hsz-eket?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#890
"Csak temetni tudnak, nem ünnepelni,
erejük gyorsan elfogy, szalmaláng,
türelmesek, de kitartásuk semmi,
vezérük rosszul végzi mindahány.
Költõiket elfelejtik gyorsan,
akárcsak régi énekeiket,
magyar se marad sok a honban,
de magyarul szólnak – az idegenek."
Ha ez az õ munkája, akkor ez a jóslat nagyon is valószerû:((((((((((((
erejük gyorsan elfogy, szalmaláng,
türelmesek, de kitartásuk semmi,
vezérük rosszul végzi mindahány.
Költõiket elfelejtik gyorsan,
akárcsak régi énekeiket,
magyar se marad sok a honban,
de magyarul szólnak – az idegenek."
Ha ez az õ munkája, akkor ez a jóslat nagyon is valószerû:((((((((((((
Walk the Talk.
#889
"Hol olvastál te arrról pl., hogy a keresztények hisznek a reinkarnációban, a lélekvándorlásban...stb."
Ezek a hitek kultúrafüggõek. Az a lényeg, hogy alapjában véve az ember nem akarja elfogadni a halál, megsemisülés tényét, Erre a válasz az újjászületés, vagy nálunk a túlvilág, meg a többi változat.
Ne haragudj a sok idézgetésért:)
Ezek a hitek kultúrafüggõek. Az a lényeg, hogy alapjában véve az ember nem akarja elfogadni a halál, megsemisülés tényét, Erre a válasz az újjászületés, vagy nálunk a túlvilág, meg a többi változat.
Ne haragudj a sok idézgetésért:)
Walk the Talk.
#888
Azért engem zavar, hogy az un jövendõmondók (mert ugye azok?) jóslatai döntõ többségükben csak negatívumokat tartalmaznak. Talán "megrendelésre" készültek? Értem ezalatt az emberi faj alapjában a pesszimizmus felé való orientáltságát.
Walk the Talk.
#887
"Miért nem írsz véleményt a képekrõl és az álltalam leírt adatszerû egyezésekrõl?"------------------#878
Walk the Talk.
#886
"Mondd, te néha el is olvasod a hsz-eket?"
Mire alapozol??
Mire alapozol??
Walk the Talk.
#885
Nostradamus szimbolikája nem annyira bonyolult. Mitológiai lexikon elég a megértéséhez....
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#884
Miért van az, hogy eddig is, ha bármi adatszerû (leellenõrizhetõ), vagy számszaki megoldásról írtam arra nem reagált szinte senki?????
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#883
Ha figyelmesen elolvasod Nostradamus írásait rá fogsz jönni, hogy nemigazán a keresztény egyháziasított vallás nézeteit vallotta, hitte.
Hol olvastál te arrról pl., hogy a keresztények hisznek a reinkarnációban, a lélekvándorlásban...stb. Nem tartom meglepõnek, hogy "eltették" Rómában a könyvét. Nézd meg a szimbólumokat. Van ha jól emlékszem olyan is, ahol a kígyó (ami lehet a bûnbeesés szimbóluma) és a pápai süveget jelképezõ fejdísz együtt szerepel. Valszeg nem vették bóknak. Alábbi hsz-ben meg részleteztem, hogy sok helyen bírálta az egyház bizonyos képviselõit. Kilógott a sorból a saját korában nem csekély mértékben.
A kígyóval kapcsolatban jegyzem meg:
bizonyos régi hiedelmek szerint (egy rajzon is szerepel ez a három szimbólum) a madár jelenti a "fentet", a kígyó a "lentet" a kard pedig hidat jelképezhet a "világok között". Nem érdekes, hogy pont ez a három szimbólum van egy képen is? Egyépként a legõsibb vallásoknál a kígyó pozitív jelentésû szimbólum volt...csak érdekesség.
Hol olvastál te arrról pl., hogy a keresztények hisznek a reinkarnációban, a lélekvándorlásban...stb. Nem tartom meglepõnek, hogy "eltették" Rómában a könyvét. Nézd meg a szimbólumokat. Van ha jól emlékszem olyan is, ahol a kígyó (ami lehet a bûnbeesés szimbóluma) és a pápai süveget jelképezõ fejdísz együtt szerepel. Valszeg nem vették bóknak. Alábbi hsz-ben meg részleteztem, hogy sok helyen bírálta az egyház bizonyos képviselõit. Kilógott a sorból a saját korában nem csekély mértékben.
A kígyóval kapcsolatban jegyzem meg:
bizonyos régi hiedelmek szerint (egy rajzon is szerepel ez a három szimbólum) a madár jelenti a "fentet", a kígyó a "lentet" a kard pedig hidat jelképezhet a "világok között". Nem érdekes, hogy pont ez a három szimbólum van egy képen is? Egyépként a legõsibb vallásoknál a kígyó pozitív jelentésû szimbólum volt...csak érdekesség.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#882
A makcsságomat dobták a gének....:-) VAGY A LÉLEK, VAGY MINDKETTÕ:-)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#881
Mondd, te néha el is olvasod a hsz-eket?
Miért nem írsz véleményt a képekrõl és az álltalam leírt adatszerû egyezésekrõl?
Noszti mellesleg összesen három "igazi" jövõbelátóról írt összesen a levélben. Ez hogy tetszik? Ha esetleg nem hallottál még róla....
Miért nem írsz véleményt a képekrõl és az álltalam leírt adatszerû egyezésekrõl?
Noszti mellesleg összesen három "igazi" jövõbelátóról írt összesen a levélben. Ez hogy tetszik? Ha esetleg nem hallottál még róla....
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#880
Ez a lelet különösen figyelemre méltó volt, a kéziratot is több mint nyolcvan akvarell illusztrációkkal festette meg maga a próféta. Lapjaiban rejtélyes, bizarr képek, egyesek szerint a jövõ képét tárja elénk. Betûk, szimbolikus tárgyak, gyertyák, keresztek, és még egy égõ torony is felbukkan. Ezek a képek a jövõ vizuális megnyilvánulásai az O jövendöléseinek ami egyesek szerint teljesen körbeöleli a 21. századot.Vajon miért volt ez a könyv elrejtve több mint 400 évig? A képek és feljegyzésekkel ellátott jövõt jósoló íratott Nostradamus szándékosan rejtette el?
VIII Orbán pápa ,aki ismerte ezt a kéziratot,és amelynek birtokában volt sok éven át miért hallgatott mitõl tartott?
Lehetséges hogy Nostradamus, a próféta elõrelátta a jövõt hogy figyelmeztessen minket? Lehet hogy már túl késo?
Akkor most lehet turbósan rettegni?????
VIII Orbán pápa ,aki ismerte ezt a kéziratot,és amelynek birtokában volt sok éven át miért hallgatott mitõl tartott?
Lehetséges hogy Nostradamus, a próféta elõrelátta a jövõt hogy figyelmeztessen minket? Lehet hogy már túl késo?
Akkor most lehet turbósan rettegni?????
Walk the Talk.
#879
Tudom, hogy makacs vagyok, de hiszem, hogy ebben tükörképei vagyunk egymásnak:))
Walk the Talk.
#878
Még egy pillanat.
A jóslatok különbözõképpen való értelmezése, avagy inkább annak lehetõsége miatt nem hitelesek számomra a szövegek. Olvastam egy összeállítást, hogy földön fellelhetõ összes építmények, iratok (pl bibliai kódok stb) "megfelelõ" módon való értelmezése mennyi-mennyi idõben való elõrelátásra ad lehetõséget. Pl ha piramisok számadatait "megfelelõ" módon kezeljük, akkor megdöbbentõ felfedezésre juthatunk. De, ha ezeket más matematikai módon feleltetjük meg, akkor már tök más lesz az eredmény.
Nosti jövendõléseirõl is olvastam hasonló értekezést. Ott is a számmisztikát alkalmazva, s a sorok kellõ módon való összekeverése adott más-más végeredményt.
Szvsz a jövõkutatás és az észszerû "jövendölés" testvérei egymásnak.
A jóslatok különbözõképpen való értelmezése, avagy inkább annak lehetõsége miatt nem hitelesek számomra a szövegek. Olvastam egy összeállítást, hogy földön fellelhetõ összes építmények, iratok (pl bibliai kódok stb) "megfelelõ" módon való értelmezése mennyi-mennyi idõben való elõrelátásra ad lehetõséget. Pl ha piramisok számadatait "megfelelõ" módon kezeljük, akkor megdöbbentõ felfedezésre juthatunk. De, ha ezeket más matematikai módon feleltetjük meg, akkor már tök más lesz az eredmény.
Nosti jövendõléseirõl is olvastam hasonló értekezést. Ott is a számmisztikát alkalmazva, s a sorok kellõ módon való összekeverése adott más-más végeredményt.
Szvsz a jövõkutatás és az észszerû "jövendölés" testvérei egymásnak.
Walk the Talk.
#877
Most néztem meg a filmet Nosztradamus elveszett könyvérõl....csúcs volt.
Majdnem hanyadt vágódtam, amikor azt mondták, hogy Iris vízfestékkel festették a képeket...és 80 van belõlük véletlen pont, ahogy az IRIST említõ versszak 40meg40-et említ. Igazuk van, írt a rajzokról de eddig mellé trafáltak (én is) semmi köze a szivárványhoz...
Pár fórumtársnak is igaza volt. Nekem máshogy mûködik a logikám, mint sokaké. Nekem kapásból ez jutott eszembe. Nõi logika:-):-):-)
Majdnem hanyadt vágódtam, amikor azt mondták, hogy Iris vízfestékkel festették a képeket...és 80 van belõlük véletlen pont, ahogy az IRIST említõ versszak 40meg40-et említ. Igazuk van, írt a rajzokról de eddig mellé trafáltak (én is) semmi köze a szivárványhoz...
Pár fórumtársnak is igaza volt. Nekem máshogy mûködik a logikám, mint sokaké. Nekem kapásból ez jutott eszembe. Nõi logika:-):-):-)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#876
Jövõkutatásról beszélsz.
A jövõérzékelés mást jelent.
Nem mindenki jós, aki annak mondja magát, de vissza is igaz: nem mindenki csaló. Azt pedig mindig az egyén döntheti el, kit minek HISZ.
Noszti okos volt sztem. Nem véletlenül rendezte a versszakokat, tudta, hogy ha külön értelmezik õket félrevezetõek lehetnek az értelmezések, sõt a fordítások is. Vhol írt is ilyesmirõl, hogy a fordító hibájából becsapás keletkezik, meg hogy kihasználva egy nyelvben való járatlanságot vkit megpróbálnak átejteni....most nem jut eszembe konkrétan. Lehet, hogy nem konkrétan a saját jóslatairól írt, de ismerte az emberek sokféleségét...stb.
Tényleg befejeztem. Nekem úgy tûnik nálam kezd értehtõ matematikai rendszer alapján összeállni a kép, de idõm rá momentán nincs.
Mellesleg semmi gond, ha nem hiszel nekem. Mások is azt mondták, hogy nemár, miért egy középvégzettségû "hülye" nõ értené meg, és találná meg a kulcsakat a megfejtéshez, hisz sok száz éve sok okosabb embernek nem sikerült. Érthetõ, bár kicsit alázó hozzáállás. És ostoba is vhol: egy ember megértése, ötletek, kreativitás...stb. dolgoknak nem mércéje a diplomasõt, még bizonyos szinten túl a lexikálisnak nevezett tudás sem szükséges, hogy maximumot verjen.
A jövõérzékelés mást jelent.
Nem mindenki jós, aki annak mondja magát, de vissza is igaz: nem mindenki csaló. Azt pedig mindig az egyén döntheti el, kit minek HISZ.
Noszti okos volt sztem. Nem véletlenül rendezte a versszakokat, tudta, hogy ha külön értelmezik õket félrevezetõek lehetnek az értelmezések, sõt a fordítások is. Vhol írt is ilyesmirõl, hogy a fordító hibájából becsapás keletkezik, meg hogy kihasználva egy nyelvben való járatlanságot vkit megpróbálnak átejteni....most nem jut eszembe konkrétan. Lehet, hogy nem konkrétan a saját jóslatairól írt, de ismerte az emberek sokféleségét...stb.
Tényleg befejeztem. Nekem úgy tûnik nálam kezd értehtõ matematikai rendszer alapján összeállni a kép, de idõm rá momentán nincs.
Mellesleg semmi gond, ha nem hiszel nekem. Mások is azt mondták, hogy nemár, miért egy középvégzettségû "hülye" nõ értené meg, és találná meg a kulcsakat a megfejtéshez, hisz sok száz éve sok okosabb embernek nem sikerült. Érthetõ, bár kicsit alázó hozzáállás. És ostoba is vhol: egy ember megértése, ötletek, kreativitás...stb. dolgoknak nem mércéje a diplomasõt, még bizonyos szinten túl a lexikálisnak nevezett tudás sem szükséges, hogy maximumot verjen.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#875
Csak egy pillanat.
Én nem a jövõkutatás ellen vagyok, hanem az ellen, hogy egyesek már neveket számokat emlegetve jósolgatnak. Hitler-Hisler?? No és? eltalált véletlenül egy betûkombinációt. De mondhatta volna azt is, hogy Hiller meg a többi. Ja, hogy több is hasonlít. Hát mivel rengeteget "elõrelátott", így számok törvénye lehetõvé tette ezt is. És mennyit nem talált el. Arról nincs statisztika, mert nem érdekes. Igaz?
Az úgynevezett "speciális" jóslatokat pedig pedig nem akarom rendezni, mert nem hiszek bennük. Épp valamelyik nap maradt el egy világvége. Szar jós a pasi. De most egy másikkal állt elõ. És, ha az véletlenül igaz lesz, akkor azt szajkózzuk, ugye, hogy megjósolta.
Állítólag: a magyar jóslatokat nem is õ készítette. "Bizonyítékokkal" megspékelt cikket olvastam a témáról.
Én nem a jövõkutatás ellen vagyok, hanem az ellen, hogy egyesek már neveket számokat emlegetve jósolgatnak. Hitler-Hisler?? No és? eltalált véletlenül egy betûkombinációt. De mondhatta volna azt is, hogy Hiller meg a többi. Ja, hogy több is hasonlít. Hát mivel rengeteget "elõrelátott", így számok törvénye lehetõvé tette ezt is. És mennyit nem talált el. Arról nincs statisztika, mert nem érdekes. Igaz?
Az úgynevezett "speciális" jóslatokat pedig pedig nem akarom rendezni, mert nem hiszek bennük. Épp valamelyik nap maradt el egy világvége. Szar jós a pasi. De most egy másikkal állt elõ. És, ha az véletlenül igaz lesz, akkor azt szajkózzuk, ugye, hogy megjósolta.
Állítólag: a magyar jóslatokat nem is õ készítette. "Bizonyítékokkal" megspékelt cikket olvastam a témáról.
Walk the Talk.
#874
Én befejeztem, asszem. Szvasztok.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#873
És az is érdekes, hogy hogy kapunk 2197-bõl 1972-t? Az elsõ számot "hátra dobjuk".
Nézzünk akkor egy példát: Magyarországról szóló jóslatok közül kettõ van párban leírva:10.62 és 10.63
Római számmal (érdemesebb úgy megpróbálni más számoknál, hogy a 4-et IIII-nek írjuk)
XVIII és XVIIII ha az elsõ számnál felcseréljük az elsõ kettõt:
VXIII vagyis 5.13 véletlenül épp Magyarországról szól.
Sorba leírjuk a két számot:
XVIIIXVIIII és ugyanazt csináljuk, mint fentebb, vagyis hátralökjük az elsõt:
VIIIXVIIIIX
8.15 marad az elején, V-t megint felhasználva:8.9. szintén Magyarországról szóló versszakok.
Folytathatnám, milyen tovább a logika, de akit érdekel ellenõrizze le más versszakoknál is...
Nézzünk akkor egy példát: Magyarországról szóló jóslatok közül kettõ van párban leírva:10.62 és 10.63
Római számmal (érdemesebb úgy megpróbálni más számoknál, hogy a 4-et IIII-nek írjuk)
XVIII és XVIIII ha az elsõ számnál felcseréljük az elsõ kettõt:
VXIII vagyis 5.13 véletlenül épp Magyarországról szól.
Sorba leírjuk a két számot:
XVIIIXVIIII és ugyanazt csináljuk, mint fentebb, vagyis hátralökjük az elsõt:
VIIIXVIIIIX
8.15 marad az elején, V-t megint felhasználva:8.9. szintén Magyarországról szóló versszakok.
Folytathatnám, milyen tovább a logika, de akit érdekel ellenõrizze le más versszakoknál is...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#872
"But not everywhere. It will mark the commencement of what will long endure. For beginning with this year the Christian Church will be persecuted more fiercely than it ever was in Africa, and this will last up to the year 1792, which they will believe to mark a renewal of time.
After this the Roman people will begin to re-establish themselves, chasing away some obscure shadows and recovering a bit of their ancient glory. But this will not be without great division and continual changes. Thereafter Venice will raise its wings very high in great force and power, not far short of the might of ancient Rome.
At that time the great sails of Byzantium, allied with the Ligurians and through the support and power of "Aquilon"
It will be at this time and in these countries that the infernal power will set the power of its adversaries against the Church of Jesus Christ. This will constitute of the second Antichrist, who will persecute that Church and its true Vicar, by means of the power of three temporal kings who in their ignorance will be seduced by tongues which, in the hands of the madmen, will cut more than any sword."
Érdekes ez a rész....
Megemlíti az 1792-es dátumot, amirõl már írtam, hogy gyanús. Lehet 1972 is. Ha jó az angolfordítás, akkor az utolsó szakaszban pedig azt írja, hogy a harmadik hatványon-t. Ennek látszólag semmi értelme, DE:
1792 - említi
1972 - napfogyatkozás miatt lehet
2197 - tizenhárom a harmadik hatványon.
Tiszta permutáció:-) Lehet? Akkor ezek a szakaszok totál más bár permutáción alapuló dátumokra vonatkoznak?
Van vélemény?
After this the Roman people will begin to re-establish themselves, chasing away some obscure shadows and recovering a bit of their ancient glory. But this will not be without great division and continual changes. Thereafter Venice will raise its wings very high in great force and power, not far short of the might of ancient Rome.
At that time the great sails of Byzantium, allied with the Ligurians and through the support and power of "Aquilon"
It will be at this time and in these countries that the infernal power will set the power of its adversaries against the Church of Jesus Christ. This will constitute of the second Antichrist, who will persecute that Church and its true Vicar, by means of the power of three temporal kings who in their ignorance will be seduced by tongues which, in the hands of the madmen, will cut more than any sword."
Érdekes ez a rész....
Megemlíti az 1792-es dátumot, amirõl már írtam, hogy gyanús. Lehet 1972 is. Ha jó az angolfordítás, akkor az utolsó szakaszban pedig azt írja, hogy a harmadik hatványon-t. Ennek látszólag semmi értelme, DE:
1792 - említi
1972 - napfogyatkozás miatt lehet
2197 - tizenhárom a harmadik hatványon.
Tiszta permutáció:-) Lehet? Akkor ezek a szakaszok totál más bár permutáción alapuló dátumokra vonatkoznak?
Van vélemény?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#871
Miért akarsz prioritást felállítani?
A különbözõ korokban lazán lehettek emberek, akiknek "furcsa dolgokat dobott az élet, vagy hihetetlen dolgokat". Miért akarod sorba rakni, melyik fontosabb, biztosabb, melyik nem? Õk kérték talán? Sztem nem, akkor meg minek akarod? Vagy nem akarod?
A különbözõ korokban lazán lehettek emberek, akiknek "furcsa dolgokat dobott az élet, vagy hihetetlen dolgokat". Miért akarod sorba rakni, melyik fontosabb, biztosabb, melyik nem? Õk kérték talán? Sztem nem, akkor meg minek akarod? Vagy nem akarod?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#870
"Az, hogy egyes jósok elõre (több száz évre) konkrétan, neveket említve adnak jóslatokat, hát számomra kabarisztikus."
Én sokat gondolkodtam ezen. Szerintem elméletileg nem feltétlen kabarisztikus.
Ha feltételezzük, hogy idõ korlátot átlépve két korszak között vmilyen kapcsolat jöhet létre (pl. Noszti kora meg a közelmúlt között) akkor a múltból nézve bizonyos eseményeket lehet elõre tudni, amik ma már múltbeli események, akkor viszont még meg sem történtek.
Olyan ez, mintha egy számegyenesen csak 15-ig tudod bejelölni a számokat, akkor nem tudhatod, hogy lesz 16, 17...stb is, de ha vmilyen oda vagy vissza "ugrás" miatt a huszasra elõre ugrasz (vagy onnan vissza ugranak hozzád) akkor tudhatod a 15-rõl nézve is, hogy biztosan lesz 16,17...stb., hisz a huszasról nézve már megtörtént eseményként szemléled, hogy jé, tényleg volt még 19 is. Szimpla elméleti úton nem annyira kabarisztikus, csak meg kell hozzá próbálni az idõrõl nem mint lineárisan elõre haladó dologként gondolkodni.
Nemtom érthetõ, vagy próbáljam meg egyszerûbben megfogalmazni, mi is az ötletem lényege, hogy elméletileg hogyan lehetséges. (nem feltétlen igaz, de nem annyira röhelyes, hogy totál lehetetlenként tekintsem)
Na mindegy, nem vagyok fizikus inkább nem traktálok senkit a jövõben a "hülye ötleteimmel".:-):-)
Én sokat gondolkodtam ezen. Szerintem elméletileg nem feltétlen kabarisztikus.
Ha feltételezzük, hogy idõ korlátot átlépve két korszak között vmilyen kapcsolat jöhet létre (pl. Noszti kora meg a közelmúlt között) akkor a múltból nézve bizonyos eseményeket lehet elõre tudni, amik ma már múltbeli események, akkor viszont még meg sem történtek.
Olyan ez, mintha egy számegyenesen csak 15-ig tudod bejelölni a számokat, akkor nem tudhatod, hogy lesz 16, 17...stb is, de ha vmilyen oda vagy vissza "ugrás" miatt a huszasra elõre ugrasz (vagy onnan vissza ugranak hozzád) akkor tudhatod a 15-rõl nézve is, hogy biztosan lesz 16,17...stb., hisz a huszasról nézve már megtörtént eseményként szemléled, hogy jé, tényleg volt még 19 is. Szimpla elméleti úton nem annyira kabarisztikus, csak meg kell hozzá próbálni az idõrõl nem mint lineárisan elõre haladó dologként gondolkodni.
Nemtom érthetõ, vagy próbáljam meg egyszerûbben megfogalmazni, mi is az ötletem lényege, hogy elméletileg hogyan lehetséges. (nem feltétlen igaz, de nem annyira röhelyes, hogy totál lehetetlenként tekintsem)
Na mindegy, nem vagyok fizikus inkább nem traktálok senkit a jövõben a "hülye ötleteimmel".:-):-)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#869
De mivel nincs rá garancia, hogy nem hazudsz, számomra ez csak állítólag.
Ilyen a szkepticizmus...:-) Csak nem vagyok véglatakig menõ, szal nem kell, hogy bebizonyítsd.
Ilyen a szkepticizmus...:-) Csak nem vagyok véglatakig menõ, szal nem kell, hogy bebizonyítsd.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#867
Tudom, hogy nem nostradamus csak ez is jövendölés:
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_end_times_prediction
Még van 2 óránk ha ez bejön :D Ha holnap pár millióval kevesebben leszünk akkor elkönyvelhetjük, hogy nem volt hülyeség :D
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_end_times_prediction
Még van 2 óránk ha ez bejön :D Ha holnap pár millióval kevesebben leszünk akkor elkönyvelhetjük, hogy nem volt hülyeség :D
#866
Jó, hogy említed a Bibliát. Hát ott az utolsó rész bizony a jóslatok tömkelege. Ebben az esetben viszont hanyatt hajigálom magam, mert a több jóslat közül nem igazán (egyáltalán nem) tudok választani. Mert hogy is áll a prioritásuk. Bibliai, avagy az azték, netán Nosti, esetleg a többi megszámlálhatatlan az elsõ?
Walk the Talk.
#865
Nem helyes megközelítés, mert az adatlapomon fíú (hacsak nem hazudok).
Tehát ez nem állítólag.
Tehát ez nem állítólag.
Walk the Talk.
#864
Állítólag férfi vagy. Számomra ez az infó is állítólag...:-)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#863
apokalipszis
valaminek a felfedése, feltárása
Az apokalipszis görög kifejezés, melynek jelentése: kinyilatkoztatás, feltárás, lelepelzés. Sajnos a köztudatban ez a fogalom összefonódott végítélet, a világvége félelmetes jeleneteivel, azonban az a könyv: Jelenések könyve, amely Jézus krisztus apokalipszise, kinyilatkozatása pont, hogy inkább evangélium (jó hír), ami Jézus Krisztustól származik és Jézus Krisztusról szól! Az ebben található nagy vázlatpróféciák, melyek ciklikusan követik egymást történeti folyamatosságban mutatják be az üdvtörténetet, mégpedig az Isten megváltási tervének szempontjából.
A keresztényeknek az apokalipszisrõl legtöbbször a Biblia legutolsó része, a Jelenések könyve jut eszébe, vagyis a világvége, a jó és a rossz erõk végsõ küzdelme, az utolsó ítélet, Krisztus második eljövetele. Mindenképpen, ha az apokalipszisrõl hallunk, többségünknek egybõl a világvége, egy nagyméretû pusztulás jut eszünkbe, holott a görög nyelvbõl eredõ szó jelentése valamilyen rejtettnek, az isteni titoknak a feltárása, ami egyáltalán nem utal a világ végére.
....stb.
valaminek a felfedése, feltárása
Az apokalipszis görög kifejezés, melynek jelentése: kinyilatkoztatás, feltárás, lelepelzés. Sajnos a köztudatban ez a fogalom összefonódott végítélet, a világvége félelmetes jeleneteivel, azonban az a könyv: Jelenések könyve, amely Jézus krisztus apokalipszise, kinyilatkozatása pont, hogy inkább evangélium (jó hír), ami Jézus Krisztustól származik és Jézus Krisztusról szól! Az ebben található nagy vázlatpróféciák, melyek ciklikusan követik egymást történeti folyamatosságban mutatják be az üdvtörténetet, mégpedig az Isten megváltási tervének szempontjából.
A keresztényeknek az apokalipszisrõl legtöbbször a Biblia legutolsó része, a Jelenések könyve jut eszébe, vagyis a világvége, a jó és a rossz erõk végsõ küzdelme, az utolsó ítélet, Krisztus második eljövetele. Mindenképpen, ha az apokalipszisrõl hallunk, többségünknek egybõl a világvége, egy nagyméretû pusztulás jut eszünkbe, holott a görög nyelvbõl eredõ szó jelentése valamilyen rejtettnek, az isteni titoknak a feltárása, ami egyáltalán nem utal a világ végére.
....stb.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...