Nagyot gyorsul a Firefox 3.1
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#111
"Az ûrlap megvalósítható a hagyományos html input utasításával(mezejével) is."
Õõõ, ne haragudj, de ez nem igaz! Sosem fogsz JS nélkül email címet ellenõrízni (benne legyen a kukac, a pont, minimum x klarakter hosszú legyen a kukac és pont közötti, ill. a pont utáni rész), és sorolhatnám még...
Õõõ, ne haragudj, de ez nem igaz! Sosem fogsz JS nélkül email címet ellenõrízni (benne legyen a kukac, a pont, minimum x klarakter hosszú legyen a kukac és pont közötti, ill. a pont utáni rész), és sorolhatnám még...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#110
"tavaly még a inforadio elmenthetõ volt, az otthoni gepen elõszedve ugyanazt a képernyõ-látványt kaptam vissza, mint az internetes gépen. Jópár hónapja megváltozott, valami undorító mocskos weblapszerkesztõ programra térhettek át (csak én gondolom)."
JS nélkül (Firefox Web Developer Toolbarral letiltva) ennek az oldalnak a cikkei rendesen olvashatóak.
Amik nem mûködnek:
* a reklámok (ami kifejezetten nem baj)
* A BBC hírsávja
* A látogatószámláló
* Az élõ adás
* Nyomtatás/elküldés e-mailben (mert CSS-sel automatikusan elrejtették)/betûméret állítás
Szöveges böngészõvel is olvashatóak a cikkek
Tehát hogy abszolúte használhatatlan legyen JS nélkül az azért kicsit túlzás. Funkcionalitásából veszít, az tény (ez igaz az origóra, vagy az sg.hu cikkeire).
JS nélkül (Firefox Web Developer Toolbarral letiltva) ennek az oldalnak a cikkei rendesen olvashatóak.
Amik nem mûködnek:
* a reklámok (ami kifejezetten nem baj)
* A BBC hírsávja
* A látogatószámláló
* Az élõ adás
* Nyomtatás/elküldés e-mailben (mert CSS-sel automatikusan elrejtették)/betûméret állítás
Szöveges böngészõvel is olvashatóak a cikkek
Tehát hogy abszolúte használhatatlan legyen JS nélkül az azért kicsit túlzás. Funkcionalitásából veszít, az tény (ez igaz az origóra, vagy az sg.hu cikkeire).
#109
A weblapok elmentésére próbáld ki az UnMHT kiterjesztést, hátha segít valamennyire. Ez az egész oldalból 1 fájlt csinál (és ha le vannak tiltva a reklámok, azokat nem is menti bele), és akár az összes megnyitott fül tartalmát is le tudja menteni. Tud magyarul is. Persze vannak olyan dinamikus tartalmak, amiket offline nem lehet reprodukálni, de szvsz egész használható.
Az IETab kiterjesztéssel nem kompatibilis, ha használsz IETab-ot, akkor annak a beállításainál az Oldalszûrõk fülön ki kell kapcsolni azt, amelyik az mht fájlokra vonatkozik (alapból a legelsõ).
Az IETab kiterjesztéssel nem kompatibilis, ha használsz IETab-ot, akkor annak a beállításainál az Oldalszûrõk fülön ki kell kapcsolni azt, amelyik az mht fájlokra vonatkozik (alapból a legelsõ).
These are my friends, see how they glisten...
#108
"Az ûrlap megvalósítható a hagyományos html input utasításával(mezejével) is."
Maga az ûrlap igen. De az ellenõrzése?
Vagy tegyük fel, hogy nem akarod a szervernek elküldeni, csak kiértékelni - ezért szerveroldali erõforrásokat kár pazarolni.
"-- valamint az, hogy az én gépemben ne akarjon senki idegen programmokat futtatni a tudtom nélkül! (ez mindenki számára érthetõ)"
Nem fog. A Javascript nem futtat programot.
A böngészõben interpretálja a Javascript-kódot (amibe te belenyúlhatsz, átnézheted).
folyt köv...
Maga az ûrlap igen. De az ellenõrzése?
Vagy tegyük fel, hogy nem akarod a szervernek elküldeni, csak kiértékelni - ezért szerveroldali erõforrásokat kár pazarolni.
"-- valamint az, hogy az én gépemben ne akarjon senki idegen programmokat futtatni a tudtom nélkül! (ez mindenki számára érthetõ)"
Nem fog. A Javascript nem futtat programot.
A böngészõben interpretálja a Javascript-kódot (amibe te belenyúlhatsz, átnézheted).
folyt köv...
#107
Gyakorlatilag egyetértek veled. A google maps jó példa volt, eddigi gyakorlatomban ez az egyetlen példa, amivel a js-t indokolni lehet.
Az ûrlap megvalósítható a hagyományos html input utasításával(mezejével) is.
Ami engem aggaszt és feldühít, az fõleg két dolog:
-- elmenthetetlen weblapok egyre szaporodó tömege (mindjárt részletezem)
-- valamint az, hogy az én gépemben ne akarjon senki idegen programmokat futtatni a tudtom nélkül! (ez mindenki számára érthetõ)
Az elmenthetetlen weblapok sajnos egyre szaporodnak. Csak pár példa: tavaly még a inforadio elmenthetõ volt, az otthoni gepen elõszedve ugyanazt a képernyõ-látványt kaptam vissza, mint az internetes gépen. Jópár hónapja megváltozott, valami undorító mocskos weblapszerkesztõ programra térhettek át (csak én gondolom). Vagy például az origó, amelyik otthon elõszedve sötétkék háttéren olvashatatlan fekete betûket ad vissza, helyenként valami piszkot is berak a szöveg elé...
Az SG sem utolsó, itt a hozzászólások íróinak nevei tûnnek el, arra rájöttem, hogy az elemei/styles.css -ben kell 3-4 sort átírni, hogy tökéletes legyen, másik jó dolog, hogyaz egyszer átírt styles.css átmásolható a többi .._elemei -be is.
Van olyan weblap, amelyik js kikapcsolásával eltünteti a képeket, a másik el se indul, csak üres fehér képernyõt ad...
Szóval: minden ellenkezõ állítás ellenére határozottan szeretném a javascript betiltását, mint a számítógépes ártalmak terjesztésének egyik "kiváló" lehetõségét!
A googlemaps féle oldalakra ki kellene találni valami hagyományos html parancsot, ez nem okozott volna gondot, ha akarták volna.
Szerintem akik a js-t kitalálták, nagyon is jól tudták, hogy miért teszik és mire lesz jó NEKIK.
Az ûrlap megvalósítható a hagyományos html input utasításával(mezejével) is.
Ami engem aggaszt és feldühít, az fõleg két dolog:
-- elmenthetetlen weblapok egyre szaporodó tömege (mindjárt részletezem)
-- valamint az, hogy az én gépemben ne akarjon senki idegen programmokat futtatni a tudtom nélkül! (ez mindenki számára érthetõ)
Az elmenthetetlen weblapok sajnos egyre szaporodnak. Csak pár példa: tavaly még a inforadio elmenthetõ volt, az otthoni gepen elõszedve ugyanazt a képernyõ-látványt kaptam vissza, mint az internetes gépen. Jópár hónapja megváltozott, valami undorító mocskos weblapszerkesztõ programra térhettek át (csak én gondolom). Vagy például az origó, amelyik otthon elõszedve sötétkék háttéren olvashatatlan fekete betûket ad vissza, helyenként valami piszkot is berak a szöveg elé...
Az SG sem utolsó, itt a hozzászólások íróinak nevei tûnnek el, arra rájöttem, hogy az elemei/styles.css -ben kell 3-4 sort átírni, hogy tökéletes legyen, másik jó dolog, hogyaz egyszer átírt styles.css átmásolható a többi .._elemei -be is.
Van olyan weblap, amelyik js kikapcsolásával eltünteti a képeket, a másik el se indul, csak üres fehér képernyõt ad...
Szóval: minden ellenkezõ állítás ellenére határozottan szeretném a javascript betiltását, mint a számítógépes ártalmak terjesztésének egyik "kiváló" lehetõségét!
A googlemaps féle oldalakra ki kellene találni valami hagyományos html parancsot, ez nem okozott volna gondot, ha akarták volna.
Szerintem akik a js-t kitalálták, nagyon is jól tudták, hogy miért teszik és mire lesz jó NEKIK.
#106
Persze mindig ellenõrizni kell a fontos adatokat a szerver oldalon is, de egyrészt - mint Pyrex is említette - JS-tel a szerveroldali terhelés csökkenthetõ; másrészt vannak adatok amelyek ellenõrzése nem annyira fontos, csak formai okokból szükséges.
#105
ebben igazad van, de mégis ha real-time ellenõrzöd kliens oldalon, akkor is kevesebb "hülyeséget" fog kapni a szerveroldal az esetek nagy részében
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#104
DJ Faustus: Nem szeretnék nagyon belefolyni, csak egy dolog: szerveroldalon MINDIG ellenõrizni kell, mit is küldött a felhasználó. Mi van, ha pl. kikapcsolja a JSt, vagy rosszindulatú, és manuálisan rak össze és küld hamis adatokat? Ettõl még a többi, amit elmondtál, igaz.
#103
az iwiw képnézegetõ nem használ ajaxot 😉
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#102
az ajax egy webes fejlesztõi technika, ami sokmindent magában foglal... pl a javascriptet. Kliensoldalon más nincs is, szerver oldalon már lehet válogatni.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#101
Még egy iwiw képnézegetõ ajaxot használ aszem legalábbis részben.
#100
Én Vistát használok Internet Explorer 8 at néha be kell nyomni a Internet Explorer 7 emulátort de egyébként jól megy.
Egyébként XP alatt tényleg szenved a ie7 a 8 meg fõleg sajnos nem arra irtak.
Firefox 3 at is használok de az nekem pl kifejezetten lassabb mint az IE vista alatt, xp alatt meg ahogy már mondtam gyorsabb.
Egyébként nekem egyik böngészövel sincs bajom csak Safarival, kiprobaltam csigalassú még olyan gépen is mint az enyém + olvastam hogy sok benne a biztonsági hiba.
Azt már nagyon nemtom megmondani hogy melyikre nehezebb optimalizálni fejleszteni egy oldalt.
Egyébként XP alatt tényleg szenved a ie7 a 8 meg fõleg sajnos nem arra irtak.
Firefox 3 at is használok de az nekem pl kifejezetten lassabb mint az IE vista alatt, xp alatt meg ahogy már mondtam gyorsabb.
Egyébként nekem egyik böngészövel sincs bajom csak Safarival, kiprobaltam csigalassú még olyan gépen is mint az enyém + olvastam hogy sok benne a biztonsági hiba.
Azt már nagyon nemtom megmondani hogy melyikre nehezebb optimalizálni fejleszteni egy oldalt.
#99
Egyetértek azzal a kitételeddel, hogy Javascript nélkül sok minden megoldható (sõt az akadálymentesség egyik feltétele), és hogy a Javascripttel (de ez igaz a Flashre is) idegesítõ animációk, reklámok, navigációt megnehezítõ cuccok készíthetõek.
De vannak esetek, amikor a Javascript elég hasznos tud lenni:
* Ûrlapot ellenõrzünk és az ellenõrzés eredményét a lap újratöltése nélkül (nem kell az egész oldalt frissíteni, csak a válaszüzenetet megjeleníteni) jelenítjük meg. Másrészt a kliensoldali ellenõrzéssel némileg tehermentesíthetjük a szerveroldali szkriptet (nem kell külön ellenõrizni a szerveroldalon).
* Egyes esetekben jól jön ha az oldal egyes részeit elrejtjük, és csak bizonyos esetekben jelenítjük meg (sok tartalom egy oldalon, címsorokkal logikai blokkokra felosztva, és csak akkor jelenítjük meg a tartalmat, ha rákattintanak a címsorra).
* Ûrlapról vezérelhetõ, bizonyos idõközönként frissülõ webes/intranetes alkalmazások
* Olyan alkalmazások, ahol fontos az egér pozíciója (így lehet vele rajzolni, térképen pozíciókat megadni - utóbbira lásd Google Maps).
Tehát a Javascript egy hasznos dolog, csak csínján kell vele bánni.
Egyrészt tesztelni kell, hogy a különbözõ "élményfokozások" ne menjenek a látogató agyára (lásd például az automatikusan induló zenelejátszás, vagy a felugró ablakok a honlapokon zavaró tud lenni).
Másrészt ahol csak lehet, biztosítani kell alternatív, Javascript nélkül is használható tartalmat; vagy úgy kell a Javascriptet használni, hogy az annak kikapcsolásakor is mûködõképes legyen.
De vannak esetek, amikor a Javascript elég hasznos tud lenni:
* Ûrlapot ellenõrzünk és az ellenõrzés eredményét a lap újratöltése nélkül (nem kell az egész oldalt frissíteni, csak a válaszüzenetet megjeleníteni) jelenítjük meg. Másrészt a kliensoldali ellenõrzéssel némileg tehermentesíthetjük a szerveroldali szkriptet (nem kell külön ellenõrizni a szerveroldalon).
* Egyes esetekben jól jön ha az oldal egyes részeit elrejtjük, és csak bizonyos esetekben jelenítjük meg (sok tartalom egy oldalon, címsorokkal logikai blokkokra felosztva, és csak akkor jelenítjük meg a tartalmat, ha rákattintanak a címsorra).
* Ûrlapról vezérelhetõ, bizonyos idõközönként frissülõ webes/intranetes alkalmazások
* Olyan alkalmazások, ahol fontos az egér pozíciója (így lehet vele rajzolni, térképen pozíciókat megadni - utóbbira lásd Google Maps).
Tehát a Javascript egy hasznos dolog, csak csínján kell vele bánni.
Egyrészt tesztelni kell, hogy a különbözõ "élményfokozások" ne menjenek a látogató agyára (lásd például az automatikusan induló zenelejátszás, vagy a felugró ablakok a honlapokon zavaró tud lenni).
Másrészt ahol csak lehet, biztosítani kell alternatív, Javascript nélkül is használható tartalmat; vagy úgy kell a Javascriptet használni, hogy az annak kikapcsolásakor is mûködõképes legyen.
#98
így van. sõt, javascripttel sokszor megoldhatók olyan animációk, amik a dokumentum objektumait mozgatják, amiket sehogy máshogy nem lehetne megoldani. persze ez sok embernek csupán felesleges hülyeség, szerintem viszont igen is van rá igény.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#97
Nem, a javascript arra való, hogy kliens oldalon lehessen programozni, és ne kelljen minden apró változtatást, lekérni, elküldeni az szerverre, hanem ömlesztve az adatot aminek nagy részét lehet kliensoldalon manipulálni, ellenõrizni. Én írtam olyan oldalt, amin semmi reklám vagy felugró nem volt, és pl javascript nélkül nem is nagyon mûködik, mert optimalizáltan amit lehetett kliensoldalon oldottam meg, és a lehetetõ legkevesebb kommunikációt hajtja végre a szerverrel, és ez a jövõ is (AJAX).
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#96
JS nélkül még egy iwiw-es képet sem tudnál megnézni (bár gondolom nem ez a legnagyobb probléma😄)
Nagyon sok értelmes funkcióhoz kell JS, és ma már a webfejlesztõk nem igazán gondolkodnak azon, hogy tiltva van-e a JS kliens oldalon, vagy nincs.
Nagyon sok értelmes funkcióhoz kell JS, és ma már a webfejlesztõk nem igazán gondolkodnak azon, hogy tiltva van-e a JS kliens oldalon, vagy nincs.
#95
azért elég sok butaság van abban, amit írtál. nem beszélve arról, hogy a flash alapú tartalmak szerintem sokkal nagyobb arányban tudnak kellemetlenek lenni, mint a javascript.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#94
Nagy szar, hogy a javascriptet futtatja gyorsabban! Nálam a lehetõ legnagyobb mértékben le van tiltva, mert utálom.
A weblapokat az információtartalmuk miatt nézem meg, és nagyon nem szeretem a felugró ablakokat, meg a mindig a képmezõbe úszó, az olvasható tartalmat eltakaró fos-ablakokat.
Nincs olyan információközlési funkció, ami a hagyományos html-lel ne lenne megoldható! Be lehet tenni szövegbe képeket, mozgóképet, hangot, bár a legtöbb célra a síma kép is bõven elegendõ!
A jávascript arra való, hogy:
-- minden féle teljesen felesleges mozgó és villogó csicsával árasszák el a képernyõmet,
-- rossz szándékú emberek és pénzéhes ganék rejtve információkat szedjenek ki a gépembõl,
-- teljesen felesleges reklámokat nyomjanak a pofámba,
-- és végül: ezek miatt az átkozott rohadt jávascriptek miatt nem lehet normálisan elmenteni egy weblapot! Sajnos, pont az SG weblapja is ilyen de nem ez a legrosszabb.
Inkább olyan irányba fejlesztenének egy böngészõt, hogy a munkahelyi, internetes gépen elmentett, majd otthon (hálózat nélkül) megnézett weblap AZONOS legyen bazze!
A weblapokat az információtartalmuk miatt nézem meg, és nagyon nem szeretem a felugró ablakokat, meg a mindig a képmezõbe úszó, az olvasható tartalmat eltakaró fos-ablakokat.
Nincs olyan információközlési funkció, ami a hagyományos html-lel ne lenne megoldható! Be lehet tenni szövegbe képeket, mozgóképet, hangot, bár a legtöbb célra a síma kép is bõven elegendõ!
A jávascript arra való, hogy:
-- minden féle teljesen felesleges mozgó és villogó csicsával árasszák el a képernyõmet,
-- rossz szándékú emberek és pénzéhes ganék rejtve információkat szedjenek ki a gépembõl,
-- teljesen felesleges reklámokat nyomjanak a pofámba,
-- és végül: ezek miatt az átkozott rohadt jávascriptek miatt nem lehet normálisan elmenteni egy weblapot! Sajnos, pont az SG weblapja is ilyen de nem ez a legrosszabb.
Inkább olyan irányba fejlesztenének egy böngészõt, hogy a munkahelyi, internetes gépen elmentett, majd otthon (hálózat nélkül) megnézett weblap AZONOS legyen bazze!
#93
3.0 nálam is befosik állandóan, bizonyos oldalakon a fejléc van amúgy fehérképernyõs fagyás jellemzõ, és persze a feladatkezelõbõl lehet leállítani. Ez csak a munkahelyen van, otthon operát használok 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#92
P2-300??? OMFGROFLCOPTER XD
Ha nemtetszik az, hogy valamit az X oldalról linkelek, akkor nem kell flémelni, mert nem kötelező rákattintani! :P Link rövidítés: http://fc.lc/ref/PLaci
#91
Mûködik. Köszönöm!!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#90
Az is okozhat ilyen hibát. Telepítéskor felrak pl egy kiterjesztést (bár rákérdez telepítés közben), ami nem teljesen kompatibilis a Firefoxszal. Nézd meg az Eszközök / Kiegészítõk / Kiterjesztések ablakban, és ha látsz ilyet, akkor jobb egérgomb rajta, Letiltás, és indítsd újra a böngészõt. Illetve ha ez így nem segít, akkor az AVG-ben kapcsold ki a LinkScanner modult, és úgy nézd meg, továbbra is fennáll-e a probléma.
These are my friends, see how they glisten...
#89
De. Az a baja?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#86
Megnéztem, tökéletesen bejön.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#85
Érdekes. Mindkét oldalt megnéztem amit beraktál, egyiknél sem fagyott nálam az FF. Valami furcsa dolog lehet ott...
#84
Frissítsd a javat, a systrayen szokta jelezni, az elérhetõ frissítéseket.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#83
Hmm... Nem használsz véletlenül AVG 8-at?
These are my friends, see how they glisten...
#82
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#81
Esetleg még azt tudnám javasolni, hogy a hibát jelzõ ablakban (a(z) firefox.exe hibát észlelt, ezért leállt), a "kattintson ide" feliratra kattints rá, és a megjelenõ ablak képét másold ide be nekünk.
Akkor láthatnánk melyik modul makacsolja meg magát.
Akkor láthatnánk melyik modul makacsolja meg magát.
#80
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#79
Kis kiegészítõ programok, amik beépülnek a Firefoxba (pl az AdBlock Plus, ami egy reklámszûrõ). Ha nem tudod, mi az, valószínûleg nem használsz ilyet (ekkor persze az Eszközök / Kiegészítõk / Kiterjesztések ablak is üres).
Nem az XP-t mondtam, hogy Csökkentett módban futtasd, hanem a Firefoxot. Ez egy afféle diagnosztikai mód (leginkább azt lehet vele kiszûrni, hogy nem valamelyik kiterjesztés vagy téma okozza-e a gondokat), van hozzá külön parancsikon a Start menüben (persze elõtte be kell csukni a Firefoxot). De ha nem használsz kiterjesztéseket, akkor ezt ki is hagyhatod.
Azért egy új profillal megpróbálkozhatnál (Firefox becsuk, Start menü / Futtatás: firefox.exe -p), úgy hogy csak a könyvjelzõidet importálod be a régibõl.
Nem az XP-t mondtam, hogy Csökkentett módban futtasd, hanem a Firefoxot. Ez egy afféle diagnosztikai mód (leginkább azt lehet vele kiszûrni, hogy nem valamelyik kiterjesztés vagy téma okozza-e a gondokat), van hozzá külön parancsikon a Start menüben (persze elõtte be kell csukni a Firefoxot). De ha nem használsz kiterjesztéseket, akkor ezt ki is hagyhatod.
Azért egy új profillal megpróbálkozhatnál (Firefox becsuk, Start menü / Futtatás: firefox.exe -p), úgy hogy csak a könyvjelzõidet importálod be a régibõl.
These are my friends, see how they glisten...
#78
Mik azok a kiterjesztések? Csökkentett módban miért futtassak XP-t? Soha semmit nem tudtam vele jóformán megoldani.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#77
az egy dolog hogy van ilyen progi) nállam is alap addon, de elveim vannak, és akik ilyesmit csinálnak nem érdekelnek. 1-2 reklám lehet úgy hogy okés, de ahol a full oldal tele velük azokat nem nézem. Talán a természetes szelekció révén kihalnak, vagy változnak, csak a gond hogy kb 1-2 éve nem nézem õket, úgyhogy már valsz vissza sem fogok térni.
#76
Csökkentett módban (kiterjesztések nélkül indítva) is összeomlik? Milyen kiterjesztéseket használsz? Próbálkoztál már új profillal esetleg, ha ennyire instabil nálad? (Én átlagosan 50-60 kiterjesztést használok, de az idejét sem tudom, mikor fagyott ki utoljára... Ez még anno Win98 alatt sem volt rá jellemzõ.)
These are my friends, see how they glisten...
#75
Reklámok? Milyen reklámok? Én évek óta alig találkozok reklámmal, végülis azért van az AdBlock Plus... ;-)
These are my friends, see how they glisten...
#74
Az említett oldalakon kerestem, kattintgattam ahol értem, még tótágast is álltam, de csak nem akart kifagyni az ebadta...
Esetleg a hiba a te készülékedben van Molnibalage.
Esetleg a hiba a te készülékedben van Molnibalage.
#73
Ez se bírta három gyors oldalváltásnál tovább...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#72
Próbáltam leszedni a flash playert és újrarakni. Nem segített...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#71
Így. Csak egy keresést csináltam, az eredményt még behozta úgy, ahogy aztán paff. Elsõre...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#70
Nálam is ugyan ez a felállás - kivéve a shockwave flash-t, az v10.0 b218-as - és nem tapasztalok semmi rendellenességet a Molnibalage által hivatkozott oldalakon.
#69
Nálam sincs gond a jégmenyéttel.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#68
Firefox 3.0.1 (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; hu; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1), Windows XP SP3 (+összes eddigi frissítés, driverek, Nod32 vírusirtó, a Firefoxhoz fejlesztõ kiterjesztések - Firebug, Web Developer Toolbar,... - felrakva) alatt a 3 említett oldal (+sg.hu) körülbelül 15 perc használat után nem fagyott le, nem lépett ki.
Shockwave Flash 9.0 r124 verzió.
Ez a CTD egyébként hogy jön elõ?
Shockwave Flash 9.0 r124 verzió.
Ez a CTD egyébként hogy jön elõ?
#67
elég speckó oldalakat nézhetsz, mert nállam még nem volt semmi különbség a régi ff-hez képpest. Minden ugyanúgy jön be. Igaz azokat az oldalakat amiket teleraknak flash reklámokkal, nem is látogatom, de minden más normálisan megy. Még 1 oldalt nem találtam ami nem menne. Lehet hogy az érdeklõdisi köröm miatt, de lehet hogy csak jobban megírták azokat. Vagy azonnal optimalizálták ff3-ra?
#66
Néha még az origo egyes cikkei alatt is elszáll..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#65
Sajnos legtöbbször csak azt láttom, hogy CTD és ahova nem sikerült egyszer bemenni az legtöbbször kereséssel történik, nem jegyzem meg õket. Két nagy viszont rendszeresen szar.
www.globalsecurity.org
www.airliners.net
De olyan oldalakon is csinál néha CTD-t ahol normálisan megy az esetek nagy résézben.
www.globalsecurity.org
www.airliners.net
De olyan oldalakon is csinál néha CTD-t ahol normálisan megy az esetek nagy résézben.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#64
Ugyanez. Egyes flashek teljesen megfektetik egyesek csak szabálytalan idõközben állatira belassítják.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#63
Khm, szerintem érdemesebb hivatalos oldalról letölteni, mint mindenféle noname helyekrõl.
ftp://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/
Még régebbiek (ezek már eléggé kockázatosak biztonsági szempontból):
ftp://archive.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/
ftp://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/
Még régebbiek (ezek már eléggé kockázatosak biztonsági szempontból):
ftp://archive.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/
These are my friends, see how they glisten...
#62
"Tucatszám bukkanok olyan oldalra, ahol összeomlik,"
Légy oly szíves mutass nekünk ilyen oldalakat.
"másképpen rendereli a már megszokott CSS-eket amiket FF2-re és IE6-7 -re optimailizáltam"
A CSS2-t a Firefox 2 ugyanúgy "rendereli" mint a Firefox 3 (A CSS3-at még nem ajánlatos használni). Ha te mást tapasztalsz, légy oly szíves támaszd alá az állításodat.
A Flash meg külön plugin, amit az Adobe készített.
Légy oly szíves mutass nekünk ilyen oldalakat.
"másképpen rendereli a már megszokott CSS-eket amiket FF2-re és IE6-7 -re optimailizáltam"
A CSS2-t a Firefox 2 ugyanúgy "rendereli" mint a Firefox 3 (A CSS3-at még nem ajánlatos használni). Ha te mást tapasztalsz, légy oly szíves támaszd alá az állításodat.
A Flash meg külön plugin, amit az Adobe készített.
Oldal 1 / 3Következő →