Gyorsabb Windowst akarnak a felhasználók

Részben igaz, de akinek csak sovány OS kell (Win alapú) az szépen felteszi a Server Core-t és minden rendben :) különben én már évek óta kimondottan Servert használok amely a 2003 R2-vel bevezetett egy fajta moduláris OS-t a Server 2008-ban ezt viszont sokkal magasabb szintre emelték, szóval nekem Vista nem kell, de XP sem.

De igaz, max a hulladék vérfanboyok azt hiszik, hogy az os-nek az a dolga hogy leterhelje, használja a gépet, nem hogy os legyen.

Te nem kaptad meg a lefelé mutató újjacskát?

Számos felhasználó szerint a Vistának éppenséggel gyorsabbnak és egyszerûbbnek kellene lennie az XP-hez képest, márpedig ennek pontosan az ellentéte valósult meg

Nem igaz. Max a hulladék gépek nem bírják.

Ez a RAM zabálás mer kezd probléma lenni, a Vista/Server 2008 nem zabál meg 800MB RAM-ot hanem csak használja, elvégre minek a RAM ha nem használjuk, ha csak ott kihasználatlanul van a gépben. Nem lehet a Vista és az XP memóriahasználatát összehasonlítani mert más módon kezelik a memóriát. A Vistának van elég szépséghibája, de a RAM az nem nagyon tartozik ide. Az elsõ probléma szerintem a nem konzisztens és még véletlenül sem pixel perfect UI kiegészítve a ClearType mindenkire erõszakolásával - itt a Segue UI fontra is gondolok amelynél a "ClearType blur look" minden esetben elkerülhetetlen (és más rendszer beállítást sem becsül a rendszer minden része). A másik probléma, hogy 5 év fejlesztés után többet kellett volna kihozni, de az XP-nél nem roszabb csak sokkal jobb kellett volna legyen.

Szóval a Windows 7-tõl azt várom, hogy kicsiszolja a Vista újdonságait, hogy ezeket az UI problémákat orvosolják és, és néhány kisebb újdonságot tegyenek hozzá. Az igazi nagy dolgot a Windows 8-tól várnám, de ha látom a Vistát vs. XP-t akkor nem tudom, hogy értelmes dolog e valami nagyot várni. :(

Így van, mindenki írjon magának oprendszert! Aki ért a számítógéphez, az olyan oprendszert ír magának, amilyen neki tetszik. <#ticking>

:O Ez számomra hihetetlen hogy ezen megvannak lepõdve hogy az emberek:
gyors,megbízható,stabil,könnyen kezelhetõ oprendszerre vágynak és nem egy ûbergagyira :G
Hát ha módom lesz rá én megyek az MS-hez ilyen tanácsadónak :D sztem iszonyat jól járnának velem :) meg ahogy olvastam lenne itt még egy pár nagyfejes aki mehetne :D

Nem, a számítógéphez kell érteni... és akkor mindegy milyen rendszer.

Ez a Sinofsky nem használ Windows-t? Komolyan, a csávó meg van lepve, hogy a felhasználók gyorsabb rendszert szeretnének?
Ezért fordultam el a desktop win-tõl: redmontban fogalmuk sincs, hogy a felhasználók mit és mire szeretnének használni.

Egy linuxot nem tud használni egy átlag user. Ez nagyon nagy hátrány. Ubuntu ide ubuntu oda, a linuxhoz érteni kell.

Azért nagyon nagy teljesítmény az m$-tõl, hogy csak 2008-ban fogja fel, hogy a felhasználóknak nem egy túlhizlalt vacak kell, aminek a felét ki sem használják, hanem egy könnyû és gyors oprendszer, és lehetõleg biztonságos... Gratulálok, hogy az eddigi kiadások során ezek szerint ez nem is volt szempont... És a poén az, hogy ettõl az igénytõl meg volt lepve! Amikor fõleg a Vista óta emiatt sír a szája a legtöbb usernek.
Bár örüljünk neki, hogy most már lassan a felhasználó is számít, nem mintha ez egy másmilyen L-betûs oprendszer disztróinak fejlesztésénél ne lett volna ez szempont a kezdetektõl... És érdekes módon, lassan tényleg azok a dolgok számítanak a Win usereknél amik Linux alatt már rég meg vannak valósítva... Csak a hardver gyártóknak kéne egy picit rugalmasabbnak lenniük, meg a játékokat kéne több platform alá portolni...

Lehet azt gyorsabban is csak ne a format c: -ot használd hozzá.

Mondjuk én inkább vagyok annak a híve, hogy a Winnek egy elegendõen kicsi party (30-60G) kell, minden más NAS-on keresztül (célhardver vagy szerver) valami rendes naplózott fájlrendszerrel. Ma már nem drágák ezek a cuccok... Különösen hasznos, ha nem csak egy gép van otthon...

A Vista nagy baja hogy baromi sok erõforrást használ. Viszont ha azt megkapja ( persze ez nem mentség ) akkor igen is hatékonyabb mint az XP. Én sok programmal dolgozok egyszerre amiknek elég nagy erõforrás igényük van ( Photoshop, Flash, 3dsmax ), és XP alatt egyszerûen szörnyû volt a programok közötti váltogatás és minden sokkal lassabban indult el. Ha bezártam valamit az XP 5 akár 5 percig is darálta vinyót. Nekem nagyon bevált a Vista, de megjegyzem nekem nagyon erõs gépem van és tényleg felháborító hogy még egy kipucolt Vista is 800Mega ramot eszik.

<#buck>

BCS pixel van ilyen. Nagyon sokféle "buhera windows" létezik. Amit te leírtál,olyan is van,most meg nem mondom mi a neve,de múltkor láttam egy 130Mb s windowst, fel is raktam és teljesen stabil volt,nem volt vele probléma,csak annyi hogy teljesen alaprendszer volt,semmi program meg ilyenek.Csak a legalapabb dolgok voltak belepakolva.Amit meg meg lehet oldani jobb programmal,azoknak a neve le volt írva egy kis docba linkekkel és mindent megtudtál oldani egy sokkal jobb programmal,mint ami alapból be volt építve a windowsba. Jó gyors is volt :D

Különben is 640k Memória mindenre elég kell legyen. :o)

Bár a winnek csak egy guija van, amit vagy megszoksz vagy megszöksz.

Jó olvasni, hogy olyan dolgokat szeretnének a win userek, amit linux disztokban már rég megvalósítottak. Lehet telepíteni grafikus környezettel, vagy csak egy csupasz alaprendszert gui nélkül, és ha szeretnél gui-t akkor azt teszed fel a kb. 14 közül, amit te szeretnél.

Szóval legyen egy ilyen elvû megoldás, meg emellett nyugodtan megférne egy olyan változat ami az átlag felhasználóknak kell, amiben minden szar feltelepül és amiben minden szar be van kapcsolva. Bár egy idõ után úgyis mindenki az elsõ megoldást telepítené mert az ezerszer népszerûbb lenne.

Nekem olyan windows op kellene. Amiben a legalapvetõbb dolgokon kívül minden alapból ki van kapcsolva. És az alaprendszeren kívül semmilyen egyéb programot ne telepítsen fel. A telepítés után, én dönthessem el milyen program kell még a gépremre a lemezrõl. Na ez így egy fényévekkel szimpatikusabb és stabilabb rendszert eredményezne.

Ez hülyeség, nekem egy régebbi pcm van, windows 2000el, mivel játékra már régóta konzolokat veszek. Nekem egy AMD Athlon 1200as 512mb RAMos PCn elég gyors, és megbízható, és kb mindenre jó, immár 2001 óta (azóta csak dvd írót vettem bele, meg memóriát, meg nagyobb HDDt).

Mindig ezt gondolták hogy na majd pár év múlva jó lesz. Mégis alig változott valami. Vársz a bootra aztán az os. indulásra aztán a program indulására hiába c2d,sata2,stb a felhasználó ugyanúgy várakozik mint a win3.11 idejében a 386osán.
Mintha megállt volna az idõ :-(

Még a 98-at is 100 mb körülire lehetett szórítani.

Nem vicc.
Az elsõ windowsok, még floppyra ráfértek. Ma hol tartunk?

Hát a formázás ideje vagy a töredezettség mértéke is attól függ, hogy hogy van megírva a filerendszer. zfs-t például nem kell se formázni, se töredezettségmentesíteni, akár egy 500TB-os partíciót is létrehozhatnál 2 parancsal fél perc alatt, utána azt csinálsz vele amit akarsz, dinamikusan növelheted a méretét, snapshotokat csinálhatsz, stb...

És mondjuk 5 év múlva már nem lesz akkora nagy szám otthoni gépekben 2TB háttértár, ahogy jönnek kifele a 20-30GB-os játékok, a windowsról már nem is beszélve. Ha az ms folytatja a tendenciát, akkor a következõ win-nek már kb 100GB terület kell minimum(ez csak vicc, bár ki tudja...)

Még néhány év és eljutunk oda. Addigra olyan hardware lesz a gépedben, amin fel sem tûnik, hogy rettenet lassú. Probléma meg van oldva :-D

Bárcsak egyszer megélnénk azt amit leírtál. De sajnos erre elég pinduri az esély.
Azért reménykedni még lehet.

No igen, egyszer eljuthatnának már oda, hogy a felhasználót kérdezzék meg mit vár egy operációs rendszertõl. Én megmondom, nagyon egyszerû és már többen, nálam okosabbak leírták. A jó operációs rendszernek egy fontos ismérve van:
Láthatatlan. Senki nem akar azzal pöcsölni, hogy bootol vagy sem, mit tölt be, mennyi helyet foglal, érdekel valakit mit csinál mondjuk az autóban az ABS, ESP, vagy az indításgátló? Nem. Pedig számítógép az is, csak épp láthatatlan, és ez így jó.
Amíg téma az, hogy az oprendszer így, úgy, amúgy addig az az oprendszer sz*r. Olyan ez mint a politika, egy jó társadalomban a kutyán nem kéne hogy érdekelje ki a pü miniszter, meg ilyenek. Csinálja a dolgát, majd 4 évente szavazok aztán nem akarok tudni róluk. Ehez képest napi gyilkolás megy az emberek között, hogy így fidesz úgy az mszp, így a windows, úgy a linux vagy a MAC OSX.

Na, mint ahogy leírtam az elõzõ win7-es cikkhez is. Sebesség. Tartsák meg a vistát úgy ahogy van, és optimalizálják addig, amíg lekõrözi sebességben az xp-t. Akkor nagyon zsír rendszer lenne...

Konkrétan egy 300 gigás partíció formázása kb. 1 óra. 2 Tb-ot több mint 6 órán keresztül kellene formázni <#duhos2>

...és ki a péknek hiányzik 2Tb-nál nagyobb partíció? Már a jlenlegieket is nehéz karbantartani. Ki nem õszül bele amíg formáz, vírusirtóz vagy töredezésmentesít már 300-400 gigás partíciókat (is)?

Azon csodálkozom, hogy nem hiányzik senkinek sem egy hatékonyabb filerendszer mint az NTFS windows alá? Itt most nem csak a sebességre gondolok, hanem arra is hogy hamarosan ennek is elérjük a korlátait. (2TByte max particióméret)

meg foglaljon el 40GByte-ot a vinyón, és kelljen neki alapból 4GByte RAM (már ha le tud kezelni annyit).

De egyébként én szeretném, ha mondjuk egy program feltelepítésénél jól elkülöníthetõ módon tárolná a hozzá tartozó file-okat, registry bejegyzéseket. Az már csak hab lenne a tortán, hogy eltávolításkor ezeket le is tudná törölni. Mert ez így most tök gáz, hogy egy program ír a doc & settings-be, a common files-ba, egy külön könyvtárba a program files-ban, esetleg a windows könyvtárba is, meg még a fene tudja hova, aztán csinál egy millió registry bejegyzést szanaszéjjel, eltávolításkor meg leszedi a program filesban lévõ dolgait, a common files-ból már nem, a doc & settingsben is ott hagy minden szart, meg a registryben is, és egyszercsak azt veszem észre, hogy több gigám eltûnt, úgy hogy azt sem tudom, miért. Mert aztán tele van a windows mindenféle msi-kkel, amik már nem is kellenének. Ja, ott az a downloaded installations, meg a fene tudja mi minden ami néha tele van szeméttel... Szóval szerintem jó lenne, ha ezek mind eltûnnének egy szoftvereltávolítással, vagy legalább lehessen látni egy helyen, hogy egy szoftverhez mik tartoznak a vinyón.

De hallottam olyat, hogy a Vistában ezt megvalósították oly módon, hogy minden program egy "virtuális környezetbe" települ, így minden programnak saját registryje van és saját könyvtárstruktúrája. Az más tészta, hogy ez fizikailag ugyanolyan kaotikusnak tûnik, mint XP-nél, de legalább elvileg képes rá, hogy eltávolításnál ebben a virtuális környzetben lévõ minden cuccát leszedi. De nem tudom, hogy ez igaz-e, egy microsoft-os elõadáson hallottam....

Megdöbbentõ. Valaki gyorsabb operációs rendszert szeretne?! Hihetetlen. Van, akinek az idõ pénz, és nem szereti a homokórázást?! Ki van csukva. Szerintem lassuljon. Még. Legyen rettenetesen instabil, és támadható. Írjunk petíciót <#idiota>

linux kéne játékkal ott vége lenne a win nek!

Legyen 4 változat:
- hordozható, ez mûködjön pendriveról, live.
- gamer, minimal funkciókkal, gyorsaságra és hatékony memóriakihasználtságra
- full user, ide gyûrjenek bele mindent amit akarnak
- server, ezt nem kell magyaráznom.
Olyan nehéz lenne ezt megvalósítani?