Evolúció szabadon

Amit a nyelvészek bizonyítani tudnak, hogy a valamikori õsnyelvhez a legeslegközelebb a magyar áll. Annyira különbözik az összes többi a Földön eddig volt és/vagy ma is levõ nyelvtõl hogy azt tartják: a marsról hoztuk magunkkal.

Mert õk még nem olvasták az Arvisurát, és egyébként sem tudnak elképzelni olyat hogy akár a Nap-Rend-SZER en kívülrõl hoztuk MAG-"Õ"-NK-VEl.

Rendben, tehát be-ÚT-al-sz Én-(é)G-em az el-(e)m-e-ÕR-(Ó)V-os-hoz ?

Nyugis? Nekem más jön le. Szerintem olvasni sem és értelmezni sem tudsz. Próbáld meg újra elolvasni a kifejtéseimet. Hátha megérted. Egyszerû nyelvezettel, egyszerû alaplogikával írtam. Aki ezt nem képes felfogni az szerintem valóban hülye.

Uhh.

El kéne menned egy pszichiáterhez... De komolyan mondom, ez már csak szellemi(?) maszturbáció részedrõl, gondolod, hogy ezt _bárki_ is el fogja olvasni? Én konkrétan az idõben késõbbi hozzászólásod két sorától eldobtam az agyam, és még nem láttam ezt a rettenetet.

De tényleg, kb mintha elfogyott volna a gyógyszered, és nem lenne kéznél a hosszú ujjú kabátod...

Egyébként meg elég röhejes ez az õsmagyar-szittya "hit", már ne is haragudj... Ez már tényleg a sírva röhögõs kategória...

"Ja, és nyiss magadnak egy totyikot, ami csak exkluzíve neked, és ott tapigázhatod okos buksidat."

Hehe, ez pontosan az a topik. Ezt nyitották maguknak. 😛

Igen, mint említettem, kissé pszichotikus hatást kelt...

Ha meg nyomatékosítani akarsz, javaslom ezt a kis _alulvonást_, vagy a dõlt betût az legalább nem megy az érhetõség rovására. Csak mert komolyan mondom, ezt a két sort én már el sem kezdem kibogarászni.

Meg-int azt mond-hat-juk hogy nem bíz-ony-ít(ó)-ék(e)-a Egy-éR-T-(ett)-(j)El-(e)M-"Õ"-eN a mutáció be-kö(ll)-vét-kez-en-(leen)d-"Õ"-ség-é-nek.

Csak a le-(es)het-"Õ"-ség-e nincs ki-zár-va...

Majd' meg-hál-ok mag-om-tól...

Amit leírtam, szerintem azt bizonyítja, hogy létezik a természetben az egyed számára hasznos mutáció, amely létrejöhet másolási hiba folytán, vagy mutagén hatására. Ha ez igaz, akkor ez az evolúciót bizonyítja.



Nos, szerintem így bizonyítja ez az evolúció létezését.

Igyekezhetsz, holt nyugis ember vagyok.

"Mert csak olyan van ami mûködik, ami hasztalan az nem létezik..
Én meg erre mondom akkor nem lenne a férfiaknak mellbimbójuk."
”A másodlagos nemi jellegek léte nem bizonyítja az evo-elméletet.”

Sorolhatom tovább ha akkarod nem csak ezek vannak. Részleges úszóhártya az ujjaink között, libabõr, bölcsességfog. Akkor mivel magyarázod ha nincs fejlödés.
Néhány millió év és úszóhártyánk is lehet várd ki utána beszélhetünk róla.

”Ha csak a meglévõ genetika változik, az nem fejlõdés” Akkor mi nem fejlödtünk a legeslegeslegeslegegyszerübb egysejtû élõlénnyel állunk egy szinten. Mert a genetikánk nem változót, De ha nincs fejlõdés meg kellett, volna õriznünk a régebbi tulajdonságainkat, de én viszont nem tudok osztódással szaporodni. Ezért perelni fogok.

Csubakka meg nekem elmond az élet értelmét és kialakulását, és megosztom veletek válaszát, hogy felnyissam szemetek.
Azt mondta: ROOOARRRRRRRRRR
Ha nem beszélitek a vuki nyelvet sajnálom ez van.

Bármi is történjen a világban az élet utat, tör magának mindennemû külsõ segítség nélkül.

Hát kedves? © exy1, itt is <#gunyos1>

Ja, és nyiss magadnak egy totyikot, ami csak exkluzíve neked, és ott tapigázhatod okos buksidat.

Kampis György, az ELTE Tudománytörténet és Tudományfilozófia Tanszékének vezetõje, A fajok eredete fordítója nyilatkozta:

"Hogyha az evolúciót jól értjük, akkor nincs szükség arra, hogy egy másik teóriát hozzunk bele a játékba."

Hát kérem, akkor tessék jól érteni. Csak ennyi a feladat.

Jó éjszakát!

Szerintem csodálatos: beszéd közben szórakozunk:
szavakat ragozunk: szó-ragozunk

Azt is mondják hogy ha ismerem a nyelvet akkor tudok akár leg-ÉNy-ked-ni is.

Bár azt nem akarok inkább csak figyelmet fel-kel-t-e-ni : Felkeltté tenni

Ez a meg-köz-el-ít-és-mód hátha összehoz mink-et az ig(e)-az-ság oldalán !

Elsõre eset-leg ért-het-et-len lesz miért írom ezt ide, ezért inkább elõ-re magyar-áz-kod-om:

E nélkül a topik nélkül nem jöhetett volna létre néhány óra leforgása alatt akkora evolúció személyes szintemen, hogy azért külön, akár a semmiért is, de hálát adjak mind-õ-tök-nek.

Ezt kap-já-tok ki ! Az alábbi ok-fejtés azt igaz-ol-ja hogy nyelvünk valaha mélyebb megértésrõl tett tanú-bizonyságot, mint amirõl legtöbben álmodni mernek. Ez pedig azt igazolja hogy mi magyarok, valami úton-módon, de visszafelé fejlõdtünk, mert ma már közel sem olyan tud-at-os-an hasz(o)n-áljuk a fõ kap(o)cs-ol-at-ter-em-tõ Ész-köz-ünket, mint ez elõtt.

Nosza ugorjunk ismét Õs-Tény-i MAG-OS-SÁG-OK-BA !

Az a vél-em-ÉNy-em hogy bár-menny-i-re csek-ély lét-szám-val mar-ad magyar em-ber, ki-Ész-Köz-öl-het-et-len lesz le-tör-öl-ni benn-õ-nk-et a Föld szín-é-rõl !

Ennek Bíz-ó-(fé)Ny-ít(ó)-ék-(es-ség-e)-a a magyar (fé?)ny-elv, mint egy-Ség-es Ég(Y)-ész, rend-szer-be (é)Sz-ed-és-e a Nép-Cso-Port (Nap-cSok-Õr) --- (Nap-cSok-Or) össz(es)-tud-ás-á-nak és TÕ-R(õl)-TÉN(y)-(ez)-ET-É-NEK.

Mert az bízony történet-ének !

Míg él két-tõ magyar ember, a leg-egy-szer-û-bb-en és leg-pont-os-abb-an és leg-ki-fej-ez-õ-bb-en tud-ják majd Ész-Mé-(ly)-Ik-Et össz-é-Vet-ni és és e Vet-és ter-(e)m-és(z)-ét le-ár-at-ni, ezzel gazda-g-ít-ván e nép(Nap) Eg(y)-Ész-é-ben fel-mer-ül-t tan-úl-ság-ok-(ok)-kal a többi Nép-Cso-Port-ot (Nap-cSok--Õr-(ö)T --- Nap-cSok-(o)R-oT).

Mind-egy lesz szám-uk-ra, hogy a fenn-áll-ás-uk-hoz ad-ó-(do)-tt tér-ül-et név-e épp Ja-Ma-Ica, Holló-kõ, Ószt-Berlin, hisz-en ÉgY-re-megy, Lény-Eg(ész)-Es a nyelv-ész-ek-tõl õr-ök-be kap-ó-(do)-tt láng-ész, a-mely mind-õ-jük-et (fé?)ny-elv-ész-vé is teszi EGY-ben.

Ez a láng-ész vil-ág-os-an ki-fejt-i, rész-lét-ez-i, ki-b(e)-ont-ja a Földi Vil-(ág-os-ság)-Ág ter-(e)m-ész-et-i tör-v(e)-ÉNy-e-i-t, ebbõl ki-foly-ó-lag el(s)õ-ség-ít-i a Hat(ás-os)-Ék(es)-Ony-Abb EgY-(õs)Ü-tt-Mû-Köd-És(z)-é-t a Kör-(fé?)Ny-É(s)Z-Et-É-Vel. A Föld lak-ó-i ön-nõ-n é-let(t)-ük-et meg-könny(û)-(ebb)-ít-en-dõ ez-mi-a-tt nem tosz-ít-ják ki, mag-uk köz-(z)é fog-ad-já-k õ-ket, (((mink-et, benn-ü-nk-et, mag-u-nkat,))) nem tud-ván mi ok-ból de el-is-mér-vén nagy-szer-õ(s)-ség-ü-k-et és EGY-SZER-Õ(s)-ség-ü-k-et.

Ez-út-on bíz-tos-ít-ja szám-uk-ra (fé)ny-elvük az õr-ök-vé tár-t-ó Tová-bb-Él-És(z)-t !

Ezt az õr-ök-ség-et (ÕR-ök-SÉG-ET) em-ber-fi-a el nem szak-ít-hat-ja Az-tól aki meg-becs-ûl-i és meg-õr-zi MAG-ának MAG-(Y)ÁT.

Isten Mink-et Így Ség-ít És Tár-t Még a Világ Földi Vil-(ág-os-ság)-Ágában !

Ámen !

Ez-az, nehogy elgondolkozz már rajta patiang. Inkább replikázz. Az aztán igazán jól áll neked. Tudod mit? menj te a fenébe!

"Az evo NEM fejlõdést jelent"

De. Pontosan azt.

Meg az is baj, hogy pirinyó részletekbe köttök bele, annélkül, hogy alternatívát mutatnátok.

DE akkor mondd már ki mi az IGAZ!!!!!!
Nem halhatok meg hülyén!!!!

"Hétköznapi szavakkal nem tudom jobban leírni neked. Ha ebbõl sem értenéd meg, hogy a másodlagos nemi jellegeknek ehhez a folyamathoz nincsen közük, akkor sajnálom. Akkor nem segíthetek."

Ez gondolom nekem szólt.
Akkor viszont te is a másik topic elvetett politikáját ûzöd😞(((((((((((

"Akkor tudjnánk elfogadni az evót, ha látnánk hogyan fejlõdik ki az egyszerûbõl a bonyolultabb."

Az evo NEM fejlõdést jelent, hanem a körülményekhez való alkalmazkodást.
S hohy akarsz Te evot látni, amikor azok évezredek, évszázadok alatt zajlanak. Nem zajlottak.
S az evo nem az új fajok létrejöttével foglalkozik direkte.

"Ugye nem haragszol, ha azt mondom, hogy ez így zavaros."

Zavaros? Ha nem vagyok hívõ az zavaros? Valóban? Hát te tudod.

"Még valami. Az evo nem az élet létrejöttével foglalkozik, hanem annak változásaival."

Védekezés. De nem kell védekezni. Van egy köteled. Mondjuk egy méter. Az még kötél, -igaz? Van egy köteled. Az egy cm-es. Az még kötél? Van egy köteled. 0,001 mm-es. Az még kötél? -Neeem, mondják az evolúcionisták. -Az már csak egy bolyhocska. :o)

"De az életcsírát ne úgy képzeld"

Hát ez az. Én nem karnék képzelõdni. Nem akarnék hinni olyasmiben, amit az egyik ember így képzel, a másik meg amúgy. Tudod az olyan zavaros dolog. Nem tudom méltányolni azoknak az embereknek a gondolkodását akik nem képesek szembenézni az igazsággal. Helytte képzelõdnek és hívõkké válnak. Én úgy gondolom értelmesebb dolog szembenézni a valódi 'nemtudással' mint ébren álmodni.

"Nem sértõdtem meg, nem vagy elég méltó hozzá, hogy magamra vegyem."

Húha. Majd jobban igyekszem. :o)

"Mert csak olyan van ami mûködik, ami hasztalan az nem létezik..
Én meg erre mondom akkor nem lenne a férfiaknak mellbimbójuk."

A másodlagos nemi jellegek léte nem bizonyítja az evo-elméletet.

Egyébként is félreérted azt amirõl ott szó volt. Mut-rep-szel. Keletkezne egy "még nem hasznos" szervkezdemény. Akkor mi történik. Azt latolgattuk. Legallábbis Én. Erre mondtam, hogy nem képzelhetõ el semleges mutáció. Vagy hasznot hajt, vagy káros.

Megpróbálom még más oldalról megvilágítani. Ha csak a meglévõ genetika változik, az nem fejlõdés. Akkor tudjnánk elfogadni az evót, ha látnánk hogyan fejlõdik ki az egyszerûbõl a bonyolultabb. Tehát olyan mutáció-sorozat kellene legyen, ami ameglévõ MELLLÉ (és nem helyett) új szervet hoz létre. Illetve ez még nem elég. Reprodukálhatónak is kell lennei. Méghozzá bárhány leszármazotton keresztül. és akkor jön a szelekció. Ha elõnyt jelent a fajtársaival szemben, akkor fönnmarad. Ha káros, akkor elveszik. De mivel egy szervkezdemény még nem hajt hasznot, csak erõforrásokat köt le, ezért ki kell szelektálüdnia. Így viszont nem lehet belõle olyan sorozat ami végül elvezetne a mûködõ szervhet. Vagyis a kifejlõdéshez.

Hétköznapi szavakkal nem tudom jobban leírni neked. Ha ebbõl sem értenéd meg, hogy a másodlagos nemi jellegeknek ehhez a folyamathoz nincsen közük, akkor sajnálom. Akkor nem segíthetek.

Erre a mellbimbóra talán válasz lehetne az, hogy egyes tudósok szerint nem a férfi "keletkezett" elõször, hanem a nõ. Mi csak másodlagosak vagyunk, mert élet valóban nem tûri el az olyan dolgokat, melyeknek nincs valamiféle haszna. Egyes állatok között még ma is létezik szûznemzés. Lehet, hogy a mi a fajunk is ezen az úton járt valamikor, de megtörtént a specializálódás, amikor is csak a legéletképesebb egyedek tudtak szaporodni.
A férfi mellbimbója pedig olyan szerv, mely a természetnek (nekünk) semmilyen hátrányt nem okoz, tehát nem is foglalkozik vele.

Ugye nem haragszol, ha azt mondom, hogy ez így zavaros.
Akkor Te abban a tudatban létezel, hogy tudja fszom, mert úgysem tudja SENKI az igazat számomra kézzelfoghatóan bizonyítani.
Ez olyan struccos.............................

"Az evolúciós elmélet bizonyos állításaira van direkt negálás."
Sajnos az ellentábor csak erre képes😞(((((

Még valami. Az evo nem az élet létrejöttével foglalkozik, hanem annak változásaival. Mert az nem evo ha egy bizonyos faj tápláléka csökkenésével maga is változik?

Az keletkezése még kérdéses. Az, hogy én hiszek az életcsírában, valóban csak hit. De az életcsírát ne úgy képzeld, ami bizonyos körülmények között már elefánt is lesz. Nem. Ha volt Nagy Bumm elõtti állapot, mely tökéletes energia lehetett, akkor a mi életünk csírája már ott is megvolt.

Nem sértõdtem meg, nem vagy elég méltó hozzá, hogy magamra vegyem.

Azt állítod azért nincs evo mert nincs köztes átmeneti szerv. Mert csak olyan van ami mûködik, ami hasztalan az nem létezik..
Én meg erre mondom akkor nem lenne a férfiaknak mellbimbójuk.
Van haszna vagy nincs haszna?

Igen vagy nem. Csaj le tudsz írni egy szót.

"Hát ez így nem OK.
Te menekülsz."

Nem! Nincs okom menekülni. Amit leírtam az imént, az a teljes igazság.

"Én azt vallom, hogy az "életcsíra" magában az ûrben leledzik."

Mi az hogy vállod? Ez csak egy feltételezés. Egy a kb 150 értelmes feltételezés közül. De egyikre sincs semmi bizonyíték. Akkor mi az hogy vállalod? Nem vállani kell, hanem tudni. Tudni pedig csak azt lehet amire van bizonyíték. Te nem vállani akarod, hanem hinni akarsz benne.

"és minden bizonyíték indirekt.
Másra még indirekt sincs."

Dehogynem. Az evolúciós elmélet bizonyos állításaira van direkt negálás. Tehát azt bátran el lehet felejteni. Csak az emberek döntõ többsége nem képes kapaszkodók nélkül élni. Valamben hinnie kell. Ha nem az avóban, akkor Istenben. Ha nem Istenben, akkor az élettelen, intelligens teremtõben. Ha nem abban, akkor másban. Csak kevesen vagyunk akik azt mondjuk: Nem tudom. És így is gondoljuk. És ez nem zavar minket. Ez az igazság. Barátkozz meg vele. Nem leht tudni. Hinni meg minek? Érted?

Hát ez így nem OK.
Te menekülsz.
Én azt vallom, hogy az "életcsíra" magában az ûrben leledzik. Csak a "megfelelõ" helyere vár. S ahol megtalálja, egyáltalán nem biztos, hogy az itteni modellt követi.
Sokan azt mondják, hogy ez az Isten mûve, mert a világûrben csak itt van élet. Biztos? Mert még találtunk rájuk? De hogyan? A távolság, és az idõbeli, fejlõdési eltérések oly nagyok lehetnek, hogy sajna lehetséges, hogy soha nem találkozunk velük. Minden egyes fajnak van egy fejlõdési maximuma. És ez annál rövidebb, minél gyorsabb a ciklusok egymásutánisága.

Ja, és minden bizonyíték indirekt.
Másra még indirekt sincs.
Sajnos.

"Tehát várok."

Az, hogy nem tudunk más elméletet sem bizonyítani, nem ok arra, hogy egy hamis elméletbe higyjünk.

"Jó rendben, az evo-ra nincs bizonyíték. Akkor mire van?"

Igazán kézzelfogható és teljesen egyértelmû bizonyíték, ami a Föld nevû bolygón az élet létrejöttérõl árúlkodna, nincsen. Csak indirekt bizonyítékok vannak. Azokkal meg nem sokra lehet menni. Ha találgatni nem szeretnénk, akkor csak az marad, hogy bevalljuk: nem tudjuk honnan és hogyan lett itt az élõvilág.

Higgyétek el, ha csak egy bizonyítékot is felhoztok, s nem csak tagadtok, abban a pillanatban megingattok.
Tehát várok.

Jó rendben, az evo-ra nincs bizonyíték. Akkor mire van?
Azt Te sem várhatod, hogy a kutatók, egy faj kialakulását a kezdetektõl tudják dokumentálni. Vegyük alapul a zsiráf "kialakulását. Mivel szerintem külsõ hatások kellettek tulajdonságai létrejöttéhez, ahhoz viszont qrva sok idõ kellett. Mivel ezen kialakulási folyamatok bizonyítékai a földbe rejtettek, dõreség a tudósoktól a teljes valót számonkérni.
Egy "új" faj "létrejötte nem idõszakaszos, hanem folyamatos. Tehát a mi életciklusunk oly rövid, hogy nagyrészt rá vagyunk szorulva a közvetett bizonyítékokra is. Avagy tegyük fel /nem evo, bocs/, hogy nem volt Nagy Bumm. Azonban a tudósok állításai engem mint laikust meggyõznek.
A többi állítás az élet mikéntjére csak hit, még annyi bizonyítékkal sem, mint az evo-sok. Sõt semennyivel.
Tehát, ha nem volt és nincs evo (mely most a szemünk láttára zajlik), akkor mi volt, és mi van?

"ontott itt az igét"

Próbáld meg megkeresni, hogy én mit állítottam. Semmit. Az nem állítás, hogy az evo-elméletre nincs bizonyíték. Mért nem? Mert valóban nincsen rá. Feltételezések vannak. Feltételezések, és azokra épülõ új és mégújjab feltételezések. Csak ti képtelenek vagytok megkülönböztetni a valódi bizonyítékot a jólhangzó, logikus köntösbe csomagolt feltételezéstõl. Ez van.

Nem kell megsértõdni. Perszehogy tudnék válaszolni. De akkor nem úgy kell kezdeni, hogy itt van egy bizonyíték az evolúcióra. Mert ha így kezded, akkor tessék, bizonyítsd be, hogy tényleg az. Tényleg bizonyíték. És persze nem fogod tudni bebizonyítani. Nem tudod, mert nem bizonyíték. Nem tudod, mert nincs meg a kellõ szakértelmed. Akkor meg mire az állítás? Nem tudsz állítani. Normálisan kérdezni meg szégyelsz. Mi marad? A hõzöngés. Ezt adtad most elõ. Mégis mit vársz? Mit reagáljak rá?

Ok én befejeztem ha nem, akarsz. nem tudsz válaszolni akkor mond meg és kész nem kell itt így viselkedni.
Többet nem teszem fel kérdésemet mert nem kapok rá választ (most kaptam is meg nem is. De, most meghazudtoltat önmagad) Igy részemrõl lezárva elkönyveltem magamnak, hogy, sokan vannak itt a forumon akik cáfolják, nem értik, ujj lehetõséget keresnek a teretésre evora. Egyedül te vagy az akivel nem lehet normálisan beszélni.
Hangember vagy. Nem vállalod fel, Állneved mögé bújva ontott itt az igét.
Tudod mit az okos enged.

"Már leírtam csak de te nem válaszolsz."

Nem! Nem írtad le!

"Nem tudom neked máshogy leírni."

Akkor ne állíts, hanem kérdezz. Udvarisan és érthetõen.

" légyszíves a könnynek a címét amint írtál "

Nem. Kérés megtagadva. Nem kell, hogy itt a tekintélytisztelet legyen az úr. Én egy utcaseprõ vagyok és nem tudok írni-olvasni. Más gépel most is helyettem. Gondold ezt. Elöbbre leszünk.

"Van haszna vagy nincs haszna? Nem válaszolsz semmit."

Mert nincs oksági kapcsolata az evo-elmélethez.

Elmondom még egyszer: Írd le, hogyan, miként bizonyítja az általad hozott doldog az evo-elméletet.

Ha ilyent nem olvasok nálad, akkor nem válaszolok érdemben. Akkor nincs mire válaszolni.

Az nem megy, hogy állandóan bedobtok valami marhaságot, aztán arra megy el az idõ, hogy vitatkozunk rajta, igaz-e vagy sem. Miközben ha igaz, ha nem, sehogy sem bizonyítja az evolúciós elméletet. Ennek innentõl vége.

Tessék végre megkomolyodni! Ez egy tudományos topik. Tessék ennek megfelelõen viselkedni!

Már leírtam csak de te nem válaszolsz.
Ha már itt tartunk ad már meg légyszíves a könnynek a címét amint írtál, addig tárgytalan a dolog.
Nem tudom neked máshogy leírni.

Azt állítod azért nincs evo mert nincs köztes átmeneti szerv. Mert csak olyan van ami mûködik, ami hasztalan az nem létezik..
Én meg erre mondom akkor nem lenne a férfiaknak mellbimbójuk.
Van haszna vagy nincs haszna? Nem válaszolsz semmit.

Bocsi, lemaradt kinek ment:exy1, 192

""lehetséges a dns-ben olyan változtatásokat létrehozni, amely lehetséges hogy nem káros az élõlény számára"

Elõszöris ez nem igaz. Írhatom nagybetûkkel is: NEM IGAZ!!!"-
De igaz! Lásd, gmo, vagyis genetikailag módosított növények. Élnek, szaporodnak, lehetnek számukra kedvezõ tulajdonságaik, pl. rezisztencia. Akkor, transzgenikus állatok, az elõzõek ezekre is vonatkoznak.
A laborban elõállított vírusokról már nem is beszélve.

"Ez a vezérgondolatod. Ha valahogyan, bárhogyan, például mesterségesen létrejött, akkor természetesen is létrejöhet. Értem én, csak ez nem így van. "-Ha értenéd, akkor nem írnál ilyeneket. A hangsúly a feltételes módon van. Nem biztos, de lehetséges. Nézzük fordítva. Létrejön a természetben egy bizonyos mutáció, mondjuk megváltozik egy bázispár. Ezt laborban képesek létrehozni, ez tény. Nyilván ez akkor megfordítva is igaz. Vagyis ha ezt a bázispárt változtatják meg laborban, az attól még a természetben is létrejöhet. Ha legalább beleolvasnál ebbe ( http://www.ttk.pte.hu/biologia/genetika/atg/chap19/ch19b.htm), ezt tudnád. De kimásolom a fontosabb részeket: "A hidroxilamin (HA) alkalmazása általában
G:C -> A:T cseréhez vezet." "A salétromossav (HNO2 ) is kedvelt mutagén.
Amino csoportot alakít keto csoporttá, így például az adeninbõl hipoxantin
Ez AT -> GC cserét eredményez. "

Ezt írod: "Akkor az van, hogy nagyon rövid idõn belül elpusztul. Egyrészt azért, mert magában van. Egyetlen egyed."- Már miért lenne egyedül? Én ilyet nem mondtam! Mint mutáns, lehet, de attól még örökítheti a mutációt.
"Másrészt a szelekció eltüntetné."-Vagy nem. Lásd, baktériumok rezisztenciája. Növények színének megváltoztatása.

"Nem tudunk olyan génsebészeti változásokat produkálni, ami az alap-pakli lapjainak számát növelné."-De, tudunk. Ha elolvastad volna az általam belinkelt lapok egyikét, akkor ezt is tudnád. De megpróbálom még egyszer. http://www.ttk.pte.hu/biologia/genetika/bagen/bg1.htm
Ki is másolom: "Külön egyik mutáns törzsbõl sem keletkeznek prototróf egyedek, csak az összekeverésük után. Genetikai információátadás történik és utána rekombináció." És mielõtt még azzal jönnél, hogy kölcsönösen kicserélõdnek bizonyos gének, vagyis nem változik a pakli mérete: "Csak a B törzs elölése akadályozza meg a rekombinánsok keleltkezését. Tehát a transzfer nem nem kétirányú !"

És akkor minden fenn-héjá-zás nélkül, bátran ki-jelent-hetném hogy Mágus vagyok. És épp ez az, mi a Mágusok Láncához tartozunk, mi vagyunk a tüdás népe... mi mindannyian, mag-yarok... Engedjük kibontakozni a mag-unkat, hogy fel-nõhessen...

Jó ez a végére már nagyon elvont, de szerintem ez a folyamat lény-ege.

Szerintem térjünk vissza a témához.

Megbeszéltük korábban mit kellene tenned. Leírni a saját szavaiddal hogy az általad felhozott dolog hogyan, miképpen bizonyítja az evolúciós elméletet. Te erre nem vagy hajlandó. Akkor mit vársz?

Bocs, lemaradt hogy kinek írtam.

Ha le tudnám bontani azokat a falakat amelyek látszólag elválaszt a Szellemtõl, tehát megnyitnám magam számára, EGY-vé válhatnék vele.

Akkor az azt jelentené hogy én játszanék az anyaggal !

Megbeszéltük korábban mit kellene tenned. Leírni a saját szavaiddal hogy az általad felhozott dolog hogyan, miképpen bizonyítja az evolúciós elméletet. Te erre nem vagy hajlandó. Akkor mit vársz?

Na jó de akkor az megint fölveti a kérdést:

Ki indította be a lejátszást és játssza most is ?

Mert számunkra ez nem játék, hanem lény-ég-es kérdés:

Az élet amelyik meg akart nyilvánulni az anyagban is ?
Ezért bele nyilalott és elkezdte átszellemíteni, tehát értelemmel, intelligenciával feltölteni ?

Honnan jön hát akkor az élet ? Maga a Szellem játszik az anyaggal ?

Köszönöm az értelmes témába vágó választ. Most már értem miért nem létezik evo. Mert te azt mondott.

Hisz-en én is ezt ír-tam !

Hogy kialakul egy vél-etlen "balesetbõl" (értsd "összeszûrik a levet") egy annyival a "tiszta" faj egyedeit felülmúló képességekkel rendelkezõ egyed hogy minden hozzá közeli fajta-béli vele akar pár-osodni. Attól ez még nem faj-talankodás.

És hír-telen robbanás-szerûen el-terjed a környéken egy új, a fennmaradáshoz alkalmasabb módszerekkel és adottságokkal rendelkezõ élet-forma.

Tehát akkor az elmélet jó. De attól bizonyíték még nincsen rá...

Ehhez a sok balgasághoz nekem egyszerûen nincs türelmem.

"Egyelõre nem vagy túl meggyõzõ, egyelõre ott tartunk, hogy"

Te mindig is ott fogsz tartani...

Igen.

Ennyi erõvel híd el Nostradamus írásaid is. Vagy a középkori lovagregények,

Érdekes hogy csak te látott a ”bizonyítékokat” más nem. Ezen el kéne gondolkozni egy picit
Olyan ember vagy aki egyirányú utcába szembõl behajt és meg van róla gyõzõdve, neki van igaza.

DNS-nek információ hordozó szerepe van, ezt már rég tudjuk. Sõt már elég sokknak tudjuk mi mit csinál, lásd génsebészet,

”Te olvasol is, vagy csak írsz? Megbeszéltük már ezt. Arra jutottumk, hogy egyenlõre azt kellene kideríteni mi történt ezen a bolygón. Ha ez már tiszta, akkor tovább lehet lépni. De még akkor sem feltétlen ez a következõ kiderítendõ kérdés. Hanem például az, hogy élõlény volt, vagy élettelen intelligencia?”
Te hozod folyton fel az idegen befolyást.

”Rengeteg kísérlet volt, de mért tõlem várod az ismertetésüket. Már a nácik kisérleteztek ilyesmivel. Menj el egy nagyobb könyvtárba és vedd az öledbe a Nature, a Science, stb tudományos magazinokat vagy húsz évre, és olvasgass. Gyorsan rádöbbensz az igazságra.”

Mert te hozod fel és csak annyit mondasz néz utána, ez nem tudományos vita.

Akkor mostató én is azt fogom csinálni mint te.
Evo létezik néz utána könyvtárba, addig nem beszélhetünk róla amig nem olvasod el az összes könyvet a témába meg ami csak zuhaéli nyelven jelent is meg, nem tudok értelmesen beszélni veled. Olyan szûklátókörû vagy csak meg kell tanulni olvasni.

És a mai napig nem adtál értelmes választ a kérdéseimre. De nem csak az enyémre hanem dronkZero-nak is
Miért nem adod meg a könyvet ciméd? Ha már leírtad vállald fel.