A PC-s játékoknak van jövője!

Elsõ 1-2 pályán, illetve tier-ben valóban felüdülés. Aztán már nem annyira, inkább láthatóvá válik, ahogy a sebesség növekszik, hogy abszolúte nem szakít az NFS "hagyományokkal".
Ellenben, el tudom fogadni, ha valakinek tetszik. Bugos, de nagyon, félkész, de nagyon, átgondolatlan, és ad-hoc szerû, de, bizonyos határok közt élvezhetõ. (Most nem állok neki sorolni a dolgokat, amibe belefutottam, de attól kezdve, hogy a kézifékes kanyart rossz irányba számolta le a progi, odáig, hogy 1. helyért 2. helyezettnek járó csillagot, pontot, pénzt kaptam, sok apróság borzolta a kedélyeket.)
TDU hoz annyit, hogy Porsche hangja egész jó, a többi europainak pedig az életben sincs jó hangja. Ettõl eltekintve, igazad van, nem egy bajnok hangok terén a TDU.
Régebbi TDU-s hozzászólásaim pedig érdemes elolvasni; én pozitívan csalódtam benne, annak ellenére, hogy ez még mindig nem az az NFS, amit én annak idején megszerettem.

Zoo!
Onnan kezdve, hogy egy gombbal csinálsz mindent, de szó szerint mindent, én nem tudom komolyan venni a dolgot. Ugyanis nincs választásom, hogyan oldom meg a feladatot. Megnyomom A gombot, és csinálja, amit a programozók lescripteltek. Ha ez csak az én heppem; hát legyen. Szerintem a játékvilág mai igényességét tükrözi a dolog, és csodálkozom, hogy így valamit jó játéknak lehet kikiáltani. Egyebekben biztos jó, de én a demot megnéztem, és az alapján még egy letöltést sem ért meg számomra. Persze, ha tényleg ÉN játszottam volna, nem a gép... De a gép játszik.
Az említett játékokat nem próbáltam, hogy miért, már nem emlékszem rá, de homályosíts fel légyszives a dologról, mire gondolsz!

Totti!
Úgy volt, de aztán taktikát váltottak, és az lett a vége, hogy egy év sem volt rá, mint eddig. Én, legalábbis így tudom. De, ha EZ 2 évig készült, akkor jó is, hogy ezeket az arcokat kirúgták a simbim-tõl... Mert akkor erre nincs bocsánat. (Mondom ezt úgy, hogy legjobb tudomásom szerint, de, persze nem vagyok az a típus, aki folyamatosan a magazinokat, topikokat bújja infóra vadászva. Ha szembejön velem elolvasom, ha nem, nem...

Én ugytudom hogy 2 évig csinálták.

Ott a Batman AA. iránygombok, +1 gomb, és ugrik, mászik, hipp-hopp ott van, ahol kell.... és év játéka várományos... Nevetséges.

Tehát egy játék csak akkor lehet mások (játékosok, kritikusok és egyéb állatfajták) számára GotY, ha az általad elvárt játékmenettel rendelkezik?

Egyébkétn mia véleméyned a Beyond Good & Evilrõl és a Fahrenheitrõl? (A látszattal ellentétben nem váltottam témát.)

5.1ben TDUzok, a GT40 lehet, hogy jó nem szeretem az amerikai autókat, az Európaiaknak pedig kivétel nélkül mind szar a hangja. Shift hangjai jobbak. Nekem tetszik a Shift, az utóbbi évek hulladékjaihoz (nfs vonalon) képest pedig igazán felüdülõ. Persze, aki tényleg azt hittem, hogy szimulátor lesz, az azonkívül, hogy végtelenül naív, nagyot csalódott.

Nem tudom, milyen hangrendszeren próbáltad, de 5.1-ben néztem a TDU-t, és csak részben értek 1-et veled. Nem 1 autónak tényleg gagyi a hangja, de azért akad 1-2 ami pont el van találva. GT40, pl olyan. A Shift-ben eddig nem találkoztam ilyennel, arról nem is beszélve, hogy a mögöttem jövõt továbbra sem hallom... Hiába az 5.1. TDU-ban legalább hallottam.

Porsche-ról annyit, hogy akkoriban jó volt, másrészt, még kerekekre volt számolva a fizika. És a leggagyibb kerekekre számolt fizika is jobb, mint a legjobb dobozra számolt fizika.
Példaként; Már a Shitben is megesett, igaz eddig 1x, (többször már nem valószínû, hogy fog) hogy jobbkanyar, kocsi fara kanyar külseje felé tart, érzem, sok lesz, kézifék, erre kocsi orra kivágödik balra... Pislogok kettõt, esc, esc, esc, enter.
Szóval, akárhonnan nézzük, a Porsche akkor színvonal volt. Ma a Shift nem az. És ez akkor is igaz, ha akkor is volt jobb autós játék, és ma is van rosszabb.
Persze, ez magánvélemény. TDU is teli volt hibával, az rFactor, LFS, Race, GTL sem hibátlan. De ezek után, akár árkád, akár szim, akár félszim.... nem színvonal.

Nah azért ennyire nem kéne lefikázni. A hangulata valóban tutijó a porschenak, de mai szemmel a fizika nagyon gagyi, nem rég próbáltam ki újra.

TDU a legjobb autós játék, de a hangjait isteníteni... Az egész játékban a hangok a legnevetségesebbek.. RS4nek milyen hangja van már?😄

Akkor elértettem, bocsi.
Dronk!
Nekem a Porsche tetszett, és bár ott is csalt az MI, ott is neked ment, (Bár, közel sem annyira, mint most) de volt 2 óriási különbség;
1; Volt fizika. A maiakhoz képest mérföldekkel jobb.
2; Hangulat. Közel 10 éves játék a Porsche. Ha behunyom a szemem, most is elõttem van a hóeséses pálya. Nem hiszem, hogy akármelyik kanyart, ennyi év távlatából ne venném be elsõre. Egyszerûen; emlékszem rá. Ugyan ennyi év múlva a shift, még az egyre halványuló emlékek része sem lesz. Azzal együtt, hogy a merevlemezrõl törlõdik, a fejembõl szintén. Nincs egy emlékezetes pálya, egy emlékezetes kanyar, Nincs jó érzés, mikor abbahagyom a játékot. Általában unalom, vagy bosszankodás van. Ott vannak pl a hangok. TDU-ban adtam egy gázfröccsöt a GT40-nek, és felállt a hátamon a szõr. Tegnap direkt vettem a shift-ben egy Subaru-t. Semmi dörmögés, brummogás. Ugyanúgy visított, mint a többi... Pedig a Subaru a valóságban, és a legtöbb játékban dörmög, brummog, és egy-egy kövér gázfröccsnél, megindul az a bizonyos csepp, amirõl TraBarna beszélt a showder-klubban.

És ezek nagy különbségek. Igaz, az NFS sose volt tökéletes. Mindig voltak hibái. De ennyi idõ után is tudod, mi az. 5-10 év múlva se Te, se Én nem emlékszünk majd a shift-re... Mindamellett, nem egész 1 év alatt dobták össze, és belegondolni is rossz, mi lett volna HA kapnak még egy évet a fiúk a megvalósításra.

Nem, nVidiám van természetesen, atikat csak melógépekben használok.

Mondjuk kb az utsó NFS, amit láttam, az a Porsche volt, és nem merültem bele túlságosan, de már az NFS "hõskorában" is baszott hatni a fizika az AIra, lejtõn én voltam gyorsabb, emelkedõn az AI, meg osztott képernyõn is állva lehetett hagyni 180-nal a 210-zel haladó elsõt...

Szal nem értem a rinyát NFS-sel kapcsolatban. Nem vágom, mit foglalkoztok vele, mindig is egy csillivillire feldíszített szarkupac volt. Viszont legalább hû marad a hagyományokhoz, ezt el kell ismerni.

"ha az AI nem lökdösne, nem hozná be az utolsó körben a 8 másodperces elõnyt, egy 35-40-mp hosszú körben"

emiatt hagytam abba az undergroundokat, és minden NFS örökre. szánalom a köbön.<#szomoru2>

Nem hitvita, legalábbis, részemrõl.

A Physx nem más, mint a proci tehermentesítése, amit a gpu végez. Ráadásul, nem is rosszul, legalábbis azokban a játékokban, amik támogatják. Ott a Sacred2, amihez pl elég sokat tesz hozzá. De, pl a GTA4-re is ráfért volna, hiszen nagyon proci igényes, míg a gpu alig van terhelve, és a videó megjelenítõnél inkább a memõria a mérvadó.
dx10.1... én nem igazán tudok olyan játékról, ami támogatná. Biztos van, DE, míg a physx egy utólag beépíthetõ valami, addig dx10, 10.1, 11 alá fejleszteni kell a játékokat. Úgy kell megírni a motort, stb. Amíg viszont a PC-s játékok bõ 90%-a a jelenlegi konzolokról érkezik, ez gyakorlatilag kivitelezhetetlen. No, nem elméletileg; gyakorlatilag. Legalábbis a példa ezt mutatja.
Hogy EA-vel baj van, tudjuk, látjuk. Fifa10 gyakorlatilag ugyan az, mint a 9, (nem szerintem, pár konzolos haver szerint) NFS név csak csúszik lefelé a lejtõn, továbbra is, (A mostani NFS fizikája mérföldekkel elmarad például az NFS5, Porsche Unleashed-étõl, igaz, a pályák mellet ott a rengeteg hõlégballon, lufi, hajóhinta, és egyebek... Ennyit a szimulációról) Sajnos, a "saját" EA nevek, amik évente jönnek ki, (és pár olyan is, ami nem évente jön ki) semmi másról nem szól, mint a lehúzásról. Összedobnak egy játéknak alig nevezhetõ valamit, nem spórolnak a nagy szavakkal, piacra dobják, és az egyszeri júzer otthon, már a telepítés után jön rá, hogy ismét csúnyán át lett vágva, mert ez ugyan az, mint tavaly, vagy épp tavalyelõtt. (Shift gyakorlatilag undorkóver, kissé javított kinézettel, enyhén eltérõ játékmenettel, más menüvel, ha lehet még gagyibb fizikával. Fizikáról annyit, hogy a dobozra számolt fizikából ennyit lehet kihozni. Belsõ nézetbõl élvezetes de külsõ nézetben nagyon látszik, hogy az elsõ kerekek ott vannak az íven, a hátsók kanyarodnak. Egyszerûen szánalmas az "élmény")
Én, amúgy egyetlen effektet láttam, a zászlót, ami a kocsi mögött van, rajt elõtt. Ráadásul, az konzolon is majdnem ugyan úgy néz ki, tehát ott is csak dísz a Physx. Viszont errõl nem a Physx tehet, hanem ismét az EA, vagy a fejlesztõk. Sacred2, Mirror's edge óta tudom, hogy sokat tehet hozzá a dologhoz a Physx, ha használják/optimalizálják is. Más kérdés, hogy mostanság sokkal inkább a parasztvakítás megy a játékiparban. Ott a Batman AA. iránygombok, +1 gomb, és ugrik, mászik, hipp-hopp ott van, ahol kell.... és év játéka várományos... Nevetséges.

Ha továbbra is csak tessék-lássék teszik a játékokba, és értelme gyakorlatilag alig, mert nincs kihasználva, akkor, lehet, hogy bedõl. De én nem hinném, hogy nV hagyja a dolgot.
Szurkolok neki, mert tud hozzátenni a játékokhoz, nem keveset.

És továbbra sem értem, miért a physx-et szidják sokan, mikor a kiadó, fejlesztõ a ludas abban, hogy nincs ott az a kapcsoló, hogy alig vagy gyakorlatilag egyáltalán nincs használva a játékban, stb. Ez egy lehetõség, semmi több.

Ja még egy nevetséges dolog: Az utolsó gef driverben letiltották a sima ageia kártyákat, ha nem geforce gpud van, nevetséges.

Nem szeretnék hitvitába bonyolódni, de:

A physx nem nyújt semmit, 10 éve is tudták már ezeket számolni prociból, szóval ez ugyanolyan baromság mint a dx10. Azokban a játékokban, ahol mûködik a dx10.1 bizony nyújt is valamit, többekközött "ingyen" AA-t, ami nem elhanyagolható, szemben a semmire nemjó Physixel.

Nem a Physixel van a baj, hanem az EAvel aki nem képes egy off kapcsolót tenni a menüben. Most õszintén, milyen effekt van a shiftben, amit physix nélkül nem lehetne kiszámoltatni a CPUval?😊

A physix be fog dõlni, mert zárt és szar. 😄

ATI kártyád van, mi?
Nem tudom, miért fáj ennyire az ATI tulajoknak a Physx.
dx10; egyenlõre nem vezetett sehova.
dx10.1; Pont ugyan az. Nincs játék, ami támogatná.
dx11; egyenlõre ugyancsak teljesen értelmetlen.
Szupererõs ATI kártyák; Ugyancsak tök feleslegesek, egy 30E Ft-os nV kártya is kitolja magából, minimum a 30FPS-t, ugyan azzal a képminõséggel, felbontással, mint AKÁRMELYIK ATI kártya. Na jó, 30FPS van, nem 60. Viszont, míg a jelenlegi konzolgeneráció dx9-es játékai vannak túlnyomó többségben, ez így is marad.

Ezzel szemben a Physx nyújt valami többet. Nem egy bonyolult valami, utólag is a játékba építhetõ, látványos, sokszor REÁLIS a látvány, amit létrehoz, cserébe az a kártya, ami képes rá, valamivel drágább. Ezt a pénzt pedig, visszaforgatják a játékok fejlesztésébe.
Mondhatom, ördögi terv. Valami kissé drágább, a plusz pénzedért kapsz is valamit, míg a konkurencia termékét ez semmiben sem akadályozza, hiszen nem Physx-ra építik a játékokat, mindössze egy látványjavító kiegészítés, ami kizárólag nV karikon elérhetõ....

<#nevetes2>

NFSsit main engine select->

if (PhysixON)
{
RunNormalEngine();
}
else
{
bool UseGigaSlowEdition=true;
bool UseBullshitExplanations=true;
RunMinus20FPSEngine(UseGigaSlowEdition,UseBullshitExplanations);
}

És akkor szted mi az okat hogy -20fps azonos kártyáknál?😄 Bár nekem még jól fut, nem panaszkodom.

Ha az is lesz sem érdekel, az összes kurva jó játék volt eddig.

Ha nincs fájzikszod, be se kapcsol... csak a driver kell neki.

Akkor segíts pl. a retek Shiftben hogy lehet kikapcsolni😊

Ha nem így lenne, az valószínûleg túl nagy váltás lenne a rajongóknak 😊

Ez is egy bugtömeg optimalizálatan szemét lesz, amihez 10 peccs és +1 év kell mire kiforrja magát?

A Stalker kurva jól néz ám ki megfelelõ géppel, csak az a baj, hogy sokan már a ruszki alfát nyúzzák, holott a játék még meg se jelent. Szánalom...

Ki is lehet.

Csak én emlékszem úgy h a PhysX-et mindig ki lehetett kapcsolni ?

Aha. Értem. Tehát kijött egy demo/beta, oroszul, használja a dx11-et, az általad belinkelt hozzászólás alapján a grafika épp hogy nevezhet az elmegy díjért, és akkor a dx11/ATI máris király...
Ugyanakkor Physx-et elég sok játék használ, (dx11-hez képest mindenképp sok) konzolokról érkezõ játékok alá is gond nélkül betehetõ, és ha a vas alkalmas rá, sokat dobhat a hangulaton, míg ha nem, akkor kikapcsolom, és SEMMIBEN NEM ZAVAR, de az parasztvakítás.... (kivéve most az NFS-nél, de hát gratulálok annak, akinek az NFS egy színvonal)
Az eredeti hozzászóláshoz;

1; Teljesen jogos kérdés. Még legalább 2-3 év, mire a konzol lép egyet elõre. Akkor, lehet dx11-et használ majd, de addigra a mostani kártyák egy ruppót nem érnek majd.... Használhatatlanok lesznek. Gyakorlatilag teljesen.
Válasz; -"Számos" játék... 2. Ami csak egy... (na jó, másfél.) Nem inkább arról van szó, hogy nV tudja, hogy egyelõre értelmetlen, és inkább egy látványos valamire építi a "fejlõdést" (PhysX) Ezt megfizeti a játékipar felé, amit át is terhel a vásárlókra. (Ár/teljesítmény alapján király az ati, viszont ár/élvezeti érték/használhatóság terén NAGYON nv alatt van) Aki ezt nem látja be, annak savanyú a szõlõ...

2; Akárhogy nézem, egy dx9-es játékból, dx11-et csinálni.... Ha megoldják rendesen, akkor 2-3 év. (Ugyanis, még a motort is át kell írni teljesen) vagy, csak parasztvakítás lesz a vége. Ugyanakkor a PhysX-et alátenni, nem egy nagy ügy. A dx9 vs dx11 váltáshoz képest, semmiképp. (Jó, idõnként ennek köszönhetõ, ill az itteni sietségnek, hogy ATI-n nem megy megfelelõlen a játék, de én, mint nV tulaj, ezt hol nem szarom le? Többek közt ezért vettem nV-t...)

3; No comment, felesleges válaszolni, fentebb már leírtam.

lol

Gratulálok warezjóska... száááánalmas vagy. 😊))

ad1: bamba vagy, mint az állat.
ad2: ha már bamba vagy, nem kéne a másikat is megszugerálni a bambaságoddal. Attól még, hogy te vak vagy hozzá, nem jelenti azt, hogy más is az.
ad3: próbálkozz legközelebb is, talán majd akkor összejön valami.
ad4: legalább utánanéznél, mielõtt fatális marhaságokat beszélsz.
ad5:még több kép.
ad6:

Nincs kint warezban sem, nem tudom, mit nyavalyogsz itt. Az oroszországi megjelenés lesz október 2-án esedékes.

nahát, nemmondod 😊
#12939 ugyanugy igaz, ha nem is hivatalosan jelent meg, lényegen nem változtat.

A Call of Pripyatról volt szó.

wrong.

A Stalker még SEHOL sem jött ki.

én értem, csak a cikkre reagáltam.

A fejlesztök 80% konzolra fejleszt / valve ,blizzard meg egy pár kisebb kivételével / ugyhogy egyenlöre ez még tényleg a jövö.

a stalker még ki se jött európában, a másikat meg nemtom, de ez a kettõ még így is elmarad a cikkben írt "számos"-tól. szal csak duma ez is...

Ha jól tudom az uj Stalker meg a Battleforge dx11-es.

igen. nekem is az 1-esen akadt meg a szemem. attól függetlenül, h nvidia párti vagyok. mondjuk kíváncsi lennék, h mi az a számos játék ami már most dx 11-et használ.

" A Tweaktown elmondása szerint, ahogy megjelent az új AMD kártya, már jött is az NVIDIA levele, melyben három kérdés megválaszolását javasolja a tesztelõknek. A kérdések azonban nem is a HD 5800-al kapcsolatosak, hanem inkább az AMD üzletpolitikájával, így a Tweaktown továbbította azokat az AMD-nek, és ott meg is válaszolták õket.


1. Miért erõlteti annyira az AMD a DX11-et, amikor a legtöbb játék DX9-es, konzolport?
- Már most is a piacon van számos olyan játék, amely támogatja a DX11-et, arról nem beszélve, hogy hamarosan AAA címek tucatjai érkeznek DX11 támogatással. Ha az NVIDIA képes lenne DX11 kártyákat gyártani, biztosan egészen máshogy nyilatkoznának róla. Amennyiben az NVIDIA szerint tényleg felesleges a DX11, akkor nyilatkozzanak így a nagy nyilvánosság elõtt.

2. Nem az AMD hibája, hogy PC-re késnek a legjobb játékok, mert a DX11 támogatás beépítése meghosszabbítja a fejlesztési idõt?
- Az NVIDIA PhysX sokkal rosszabb hatással van a játékokra, mint a DX11, mivel azt csak az NVIDIA használhatja.

3. Mikor érkeznek a GPU gyorsította Havoc támogatású játékok?
- A PhysX már évek óta a piacon van, mégsincs tíznél több játék amely támogatja, ezeket is lehúzta mind a szaksajtó, mind a játékosok, mivel közel sem nyújtanak olyan élményt, mint az elvárható lenne. A GPU gyorsított játékok csak akkor lesznek elfogadottak, ha valamiféle iparági standard elfogadásra kerül " - GSO


Különösen az elsö kérdés érdekes mert egyszere nagyon igaz és nagyon pofátlan.

Szerintem ez vakvágány. Legalábbis amíg szemüveget kell hordani, addig mindenképp.

Nem feltétlenül a felbontás növekedése a tévék fejlõdésének az útja, a Sony most jelentette be, hogy a 3D tévék mellé áll, az lesz szerintük a következõ ugrás.

A filmipar az olcsó közvetítés mellett van, amit a széles sávú Internet terjedése sokkal inkább megkönnyít, mint a lemezes lejátszók magas ára. A játékipar is egyre inkább letöltésközpontúvá válik, elég csak a PSN-re, a LIVE!-ra, a GoG-ra vagy a Steamre gondolni.

Hogy minek sietni a magas felbontásokkal? Nos, talán azért, mert a tévék túlnõnek majd a FullHD-n, ami ezért fostalicskûnak néz majd ki egy UHD kijelzõn. A következõ konzolgenerációt pedig illene már komolyabban venni, mint egy "szebb grafikát tud majd, hogy kiverhessem rá" szériát, hisz ha valami, akkor a Natal és a Wii megmutatták, hogy az ipar egész más irányvonalat vesz.

A Blu-ray terjedése lassú, mi több, nagyon költséges, amire nincs is szükség, tekintve a 30 ezer Forint körüli áron terjedõ HD lejátszó masinákat, amik vígan elvannak az x264-gyel, aminek tömörítését úgyse veszed észre egy mai tévén. Az UHD-re meg a Blu-ray édes kevés lesz, ahhot már az online tévézés bevezetésére lesz szükség.

A CD legfeljebb mint adathordozó lett legyõzött ellenfél, a filmek terén a VHS-t kellett leváltani, a VCD inkább budget árfekvésû - és Ázsiában népszerû - alternatíva volt. A DVD-Audio pedig igazán szorította ki a CD-t, már soha nem is fogja.

Egyébként én sem várom, hogy a BD a DVD-hez hasonló karriert futna be, de lesajnálni abszolút korai még. Lassan már nem elsz értelme DVD-t venni (én már nem is veszek), ha már az NB II-t is jobb minõségben és visszatekerhetõen adják... (Ezzel most nem Magyarországra célzok, mi ebben is elvagyunk maradva.)

"A DVD sikere nem a filmiparon múlt, ott volt a pornóipar" BR esetében ez is megtörtént.

Attól hogy ilyen olyan SD kártyákra mentegetsz, még a BR nem fog eltünni, mert NINCS helyette más, mutass valamit arra hogy valakik próbálkoznak avvaé hogy a játék és a filmiparban azon terjesszenek. Otthon használható tökéletesen, de ettõl még a filmek BRen jönnek ki, a következõ generációs konzolok BRel fognak mûködni.

Értem hogy mirõl beszélsz, csak nem látom hogy létezne mint konkurencia a lemeznek, és itt nem az archiválásról "biztonsági" mentésekrõl beszéltem, mert az engem külkép nem érdekel, DVD írom nincs és sosem volt. Bolti forgalmazásról, arról hogy a hivatalos anyagok azon jelennek meg, pl film vagy játék.

Nagyon nem érted, amit mondok.
1; Az, hogy bluray, nem minõségi garancia. Pusztán egy adathordozási technika. Így ide keverni a HD-s filmek élményét, ostobaság.
2; A DVD sikere nem a filmiparon múlt, ott volt a pornóipar, (Akárcsak a beta és VHS csatájában) és bár utolsóként említem, de messze a legjelentõsebb a rengeteg otthoni felhasználó. Ugyanis a tömeggyártás teszi az árat elfogadhatóvá. Minél többet gyártanak, annál olcsóbbra jön ki az ár. És ebben a tekintetben a blu vesztésre áll. Ugyanis az adathordozás tekintetében méregdrága, legalábbis a konkurenciához képest. És a drágasága határt szab az elterjedésének, ami miatt nem lehet olcsóbb, ami miatt nem terjedhet el... és az ördögi kör bezárul.

Ugyan akkor jönnek az újabb, nem optikai alapokon mûködõ adathordozók, amik, úgy tûnik képesek mind méretben, mind árban felvenni a versenyt. (Arról most ne is beszéljünk, hogy a fizikai méretük mennyire különbözõ... Ugyanakkora területen, mint amekkora egy BR lemez, sokkal több adat tárolására képes egy SD kártya, gyakorlatilag nagyságrendi különbség van) Ezeknek az írási-olvasási sebességük is a sokszorosa annak, amit a BR nyújt, otthoni technikával rögzített adat sem vész el idõvel, és sorolhatók az elõnyei.
Ha végig gondolja az ember, gyakorlatilag halott a BR, bár még meg sem született.... Minden tekintetben elavultabb, mint a konkurencia, és így álhat mögé a filmipar, állhat mögé a PS3, ha az otthoni felhasználó nem ezt választja archiválási célra, halott a dolog. És az otthoni felhasználó nem ezt fogja választani...

És írható minõségi lemezek mikor lesznek, hogy 1 év után ne kelljen a backupokat a kukába dobni, mert nem olvassa?

2 HD szabványt találtak ki. HD DVD és a Blue Ray. Az utóbbi nyert, mert a filmipar emögé állt, és persze a PS3 is szerepet játszott ebben. Más szabvány nincs és felesleges is, a minõség meg amit nyújt az magáért beszél. Utána lehet olvasni hogy ki mindenki állt a BR mögé és foglalkozik vele, szinte mindenki, a filmek pedig jönnek rajta szépen folyamaotsan. A DVDt le fogja váltani.

Amúgy a jövõben jöhetnek 50 gigánál nagyobb BR lemezek.

ROM single layer: 23.3 / 25GB
ROM dual layer: 46.6 / 50GB
RW single layer: 23.3 / 25 / 27GB
RW dual layer: 46.6 / 50 / 54GB
Highest test: 100GB
Theoretical limit: 200GB

Mivel más technikával kerül fel otthon a lemezre a cucc, mint a gyárban, így ez nem csoda....
Az otthon égetett lemezeknél nem ilyen jó a helyzet. Nem egy lemezemrõl eltûnt az adat. (Ezért tartok pl családi videókat ma már szinte kizárólag vinyón)
BD-rõl még annyit, hogy az az 50 giga épp elég egy 1,5-2 órás filmnek teljes HD esetén. Azaz, extrák a második lemezen.... És a mai BD árakkal.... Ez nem jó ötlet.

Mindegy is, kinek van igaza, ezt az idõ eldönti majd, nekem az a véleményem, hogy az alternatívák, (Van egy pár, nem csak SD kártya) hatékonyabbnak tûnnek, öthoni célra mindenképp, mint a BD. Én meg vagyok gyõzõdve róla, hogy mire elterjedhetne, az alternatívái annyival fejlettebbek lesznek, hogy egyszerûen nem lesz rá szükség.
#12920 /2; A DVD szinte "észrevétlen" váltotta le a CD-t, nem volt igazi hype körülötte, hogy hú, micsoda akármicsoda... Jött, 6-12x akkora kapacitást kinált, majdnem azonos áron, elterjedt, gyõzött...
Blu-t erõltetik, (Mint a mobil-netet, ami szintén nem gyõzhet, míg van wifi) de igazi elõnye nincs, méregdrága, (egyenlõre) és rengeteg különbözõ alternatívája van.

Nekem sem okozott soha egy 15-16 vagy akár még idõsebb eredeti CD beolvasása, de még a hasonló korú vagy idõsebb gyári floppyk is szoktak mûködni.