A PC-s játékoknak van jövője!

ha neked jól esik...felõlem imába is foglalhatod 😄

Az beteg, hogy harmadjára nézem meg az új Duke trailert?

DoW2:Retribution

"Sok minden nincs benne a listába, elég hiányos, de flém alapnak jó😊"

soroljad, de ne legyen benne olyan amit itt is direkt kihagytak:

A PC is hiányos 😊

Sok minden nincs benne a listába, elég hiányos, de flém alapnak jó😊

És még PC-hez jön idén a Red Dead Redemption, a Fable III meg az IL-2 Sturmovik COD (ami szimulátoros körbe elég komoly tényezõ).

De szépen néz ki a boxos felhozatal ha van rajta multiplatform is 😄

ha valakinek csak egy platform vanik:

áz!

szedhetõ a Crysis 2 demo lájvról

drámai!

AZ lehet, de latod , hogy mennyi idiotabol all a konzolos vasarlokozonseg. 😄
Eveken at el sem lehetett mozditani a top1 poziciobol a Wii-t.
Minden teren lepipalta eladasi adatokban a konkurenseket egy sokkal gyengebb eszkozzel.

Hát nemtom, de nekem ez az egész mozgásérzékelõs faszság egy idétlen vakvágánynak tûnik, kb mint a pisztoly anno a NEShez...

jah mert villantott valami újat, ami kb semmir nem jó. pláne ilyen idétlen grafikával.

Naz de azert jo par even at nevethettunk azon, hogy a Wii hogy fogta ki a ket nagy vitorlaibol, a szelet. 😄

Tudok róla mindent, nyugi. 😉 De majd hiszem, ha látom. Mindenesetre a március nekem a Crysis 2-rõl szól majd. 😛

Most jön a TDU2 meg a Shift 2. 😊

Olvasd el ezt az elõzetest a Shift 2-rõl. A legjobb autós cucc lesz tartalomban, ami tolható PC-én is, ráadásul erre a platformra a legjobb választás mevenni.
TCM: Shift 2 elõzetes
Megjelenés: március.

Ezért tartok konzolt, hehehe.

Mellesleg eleve normális autós játék nem jött a PC-re egy ideje. A Shift fasza volt, de régi már, a TDU szintúgy.

Az NFS:HP is karaj, csak épp nem egy kategória a fenti címekkel.

Hozzá tudsz férni a fiókomhoz
Csak aztán a családi vagyont is utald át 😄DD

csak szólok h azt az õskövület ati logót lecserélhetné vki 😄

azért az kár, hogy forza / GT nincs pc-re 😞

Virtua Tenisz 4 nem ex.

Hát igen, ez jól mutatja, hogy a PC-nek van a jövõben is létjogosultsága, idén is rengeteg exkluzív és multiplatform jön rá, ami érdekel, és a listában sem szerepel minden, de azért egész jó összeállítás.

Wii meg számomra nem nagyon létezik, mint játékplatform, 4 év alatt kb semmire nem használtam, csak párszor bohóckodni, de valahogy még mindig nem adtam el, csak porosodik.

rég vót má:

PC+PS3=gémör hevön

Xbox=fizetõs multi+egy középszar pécén is szebb multiplatform címek

wii=pre-prevgen, de legalább van rá game, ami máshol nem jelenik meg

ez igaz sajnos

Ezen a pályán. Máshol meg mást csináltunk, minden pályára volt leosztás, hogy ki milyen kaszttal jön, mit csinál. Jó taktikával gyõzhettünk úgy is, ha az ellenfél egyéni skillekben jobb volt.
A lényeg, hogy volt LEHETÕSÉG mást csinálni, mint agyatlanul rohamozni az ellenség arcába.
BC2-ben nincs.

Nem, azt mondom, hogy ha relatíve fillérekbe kerül egy játék, akkor még ha meg is vetted, de szar, akkor nem okoz lelki törést, ha nem játszol vele.
Pl az ArmA2-vel így vagyok én most, 1995HUF-t áldoztam rá, de sajnos a játszhatatlanságig bugos. De mivel "óccsó" volt, minimális kellemetlen szájízzel fogom uninstallni, és soha többet felé nem nézni. Ha teljes áron vettem volna meg, akkor lehet, hogy még erõltetném egy darabig.

CSét sokat toltam '99 és '01 közt, aztán jött a BF42, amire azonnal át is tértem, azóta nem láttam CSét. Amint lett alternatíva, hagytam a francba. Népszerûségét meg a "jókor, jó helyen" effektnek köszönheti.
Egyébként ott is bejátszik az egyszerû=népszerû képlet, rengeteg embert ismerek, akik anno CSéztek, de se elõtte, se utána gyakorlatilag semmilyen számítógépes játékkal nem játszottak.
Egyébként egy bughalmaz fos, Gooseman nem igazán értett ehhez a programozás témához. Fegyverbuzi, a fegyvereket jól lemodellezte (persze bal kézre, mer' miért is legyen értelmes), aztán eddig tartott a tehetsége.
Egyébként ennyi anno elég is volt, nem volt konkurenciája...

Jah hogy megkerültétek az ellen csapatot ez a nagy taktka, meg a mortar amivel belöttétek az egész pályát ez nemsemmi, de a mortaros részét nem csodálom hogy kiszedték.
COD-ban ugyanilyen taktika van csak azt SD-nek nevezik.

Inkább Battlefield Vietnamból mondok példát.
Volt egy pálya, a Hue '68
Látszólag szimmetrikus map. Mindkét csapat a hídjáról kezdi, kap ott páncélozott csapatszállítót, tankot, dzsipet. De ez a map nem szimmetrikus, középre és a bal felsõ sarokba a vietnámiak jutnak el hamarabb. Két azonos erõsségû játékosokból álló csapat esetén a jellemzõ lefolyása a meccsnek az volt, hogy a vietek befoglalták a hozzájuk közel lévõ pontot az utcán, a közepét, és a pagodát balra fenn, befészkelték magukat, és várták, hogy az amcsik lepörögjenek. Aztán oldalváltás, és ugyanez fordítva, az döntötte el a meccset, hogy melyik csapat verte el jobban az amcsikat pontban.

Nos, mi újítottunk "picit" amcsi oldalról. Nem a triviális megoldást választottuk, hogy daráltassuk magunkat középen és északon. Teljes erõvel megindultunk a fõbázisukra, beúsztunk a híd alá, és kirántottuk a seggük alól a fõbázist(így bukták a tank spawnt), aztán elfoglaltuk az utcát jobbra. Így amcsi oldalról is összeállt a 4-2-es zászlóarány, és a vietek lepörögtek.

Az ellenfelek általában annyira meglepõdtek ezen, annyira másra voltak felkészülve, hogy teljesen széthullottak, nem tudták összeszedni magukat a pálya végéig. Hiába lõttek jobban esetleg, egyszerûen nem tudtak mit kezdeni a kialakult helyzettel.

Az már csak hab a tortán, hogy pl ezen a pályán volt egy emberünk, aki egy megfelelõen elhelyezett mortárral be tudta lõni az egész pályát, és gyakorlatilag oda adta a tüzérségi támogatást, ahová kértük (teljesen manuális mortar volt, kézzel kellett vele célozni, az arc kinyomtatott kb 15 screenshotot, hogy merre kell néznie ha az adott helyre akarja küldeni az áldást).
Pl az ellenséges híd tetejét meg tudta szórni, hogy amikor lent úszkálva foglalgatunk, az esetlegesen hazaspawnoló embereket kinyírja, hogy azok ne tudják blokkolni a foglalást.

Ez az összetettség, ez a csapatmunka alapú játékmenet az, ami nyomokban sem található meg ebben az új BFben.

Jah akkor ezt úgy érted hogy azért fogy mert sok gazdag megvesz minden játékot és ott ül elõtte és szenved órák hosszat?

A cs-rõl mi a véleményed? 😊

Tõlünk picit nyugatabbra egyáltalán nem tétel megvenni egy játékot, legfeljebb ha szarnak találják, nem játszanak vele. Attól még az eladási statisztikát növeli.

Speciel én a beta alapján vettem meg a játékot. Maga a játékmechanika jónak tûnt elsõre. A gond a pályákkal van, amit viszont NEM láttam a betaban, ott ugye csak egy pálya volt, az is rush. Aztán a teljes játéknál kiderült, hogy a conquest pályák is pont annyira agyatlan játékmenetet kényszerítenek ki, mint a rush.
Ez nem BF, ez valami más játék.

Értelek de mondj egy példát a taktikára.
Én sokat nnem nyomtam a BF2-vel kíváncsi lennék a régi módszerekre, és ez nem kifigurázásnak szánom.
Komolyan kérdezem, hátha találunk egy olyan dolgot ami végett a BF2 multi lövöldét el tudjuk választani a BC2 lövöldétõl.

Meg aztán érdekes amiket írsz hogy TDM meg lõjj egymásra, meg aki gyorsabb.
Mert sok embert ismerek aki ugyanezt hajtja amikor a COD-ot kell sárba tiporni. Hogy a BC2-ben oltári nagy taktika van. Most akkor hogy van ez?

Megint körbeérsz és beleharapsz a farkadba, mert ez egyéni értékrend.
Tudod mit szoktak mondani, a börtön rácsról meg az állatkertben lévõ kerítésrõl.

Az hogy változott a BC2 az a te szemedben butítás. Az hogy a pályák nem nagyobbak, az nem azt jelenti hogy butítva lett.

Régi BF-ekben még volt olyan, hogy taktika. Nem volt tökéletesen kurvára mindegy, hogy mit csináltál a pályán, _mint csapat_. Itt ez egyáltalán nem számít, amelyik csapat jobban lõ, az nyer. Lineáris pálya, két végén egymásnak eresztve a két csapat, aztán hajrá hülyék, lõjétek egymást.

Ha teamdeathmatchezni akarnék, maradnék a Quake-nél.

Én is ezen vagyok ha nem lenne egy játék jó vagy nem tetszene, megnézném a demo-t vagy warez-t. Uután vagy nem veszem meg ha nem tetszik vagy ladom illetve elcserélem nem? 😊

Vagy a mai vásárlók ha nekik nem tetszõ játékot vesznek csak azért is játszanak vele? Ilyenek a vásárlók manapság? Mert lehet ez a megoldás.

Nehéz, de legalább lehetne próbálkozni. A CoDon nem látom ezt az erõfeszítést.
És pont ez a gond, hogy annyi mindent lehetne tenni egy FPS-be, rengeteg játék mutatta már meg, miket. A CoD meg mégis marad az abszolút minimumnál.

Ezzel el is jutottunk a másik témához. Az emberek ízlése különbözõ. Különbözõ dolgok NEM tetszenek nekik. Ahhoz, hogy népszerû alkotást(?) hozz létre, ki kell dobálnod egy csomó dolgot, ami egyik vagy másik rétegnek nem tetszik. Ahhoz, hogy egy IGAZÁN népszerû valamit gyárts, ahhoz gyakorlatilag MINDENT ki kell dobnod.
Így nagyon népszerûek csak a végtelenül lebutított, primitív cuccok leszek, mint például a CoD.
Én a butított és primitív jelzõket nem tekintem a jó szinonímájának.

Régi BF lasabb volt, nagyobb tér volt taktikázásra. Ez a fajta multi jelenleg nem lenne annyira életképes ekkora tömeg számára, ellenben a felbúsztolt BFBC, de jön a BF3 és minden rendben lesz, vagy nem.

Az hogy jó az számomra azt jelenti hogy kurvára leköt valami.
Nem csak a régi játékok voltak jók. Ezek is jók, egyszerûen változnak az idõk.
Az hogy valami játék jó vagy nem ugye mindenki maga dönti el.

De ha egy játékot kurvasokan megvesznek, azt ki lehet jelenteni hogy sok embernek tetszik, még ha marad is egy kis réteg aki "maradi", jóértelemben véve.
Persze lehet jönni hogy a címe eladja meg minden, ez rendben van, de akkor magyarázzátok el, hogy még mindig mit keres az a pár millió a neten a multiban? És miért ölnek DLC-kbe ha állítólag szar a BC2? Nem jöttek rá a vásárlás után?

Vagy elõfordulhat hogy sokaknak ez a mostani stílus jobban bejön?
Megaztán nem vagyok BF guru ezért elárulhatnád hogy egy fps-ben hogy nem lehet csak lövöldözni?
A régi BF-ben mit csináltatok?

Mondok neked egy srácot 8 éves és BC2-õzik meg COD-ozik. Akkor egyik se értelmes?

Akármi játékot nézek amivel sokan játszanak az jó igen, mert sokan játszanak vele, nem véletlen... valamit tud az a játék, persze nekem nem kell hogy tetszen, és semmi sem kényszerít rá hogy játszak vele.

Oké, ez elmondható sok más mûfajra is. Nehéz feltalálni a spanyol viaszt, amikor pl milliónyi FPSt lehetne felsorolni amikben minden megtalálható volt amit ember el tud képzelni... olyannal kell játszani ami olyat ad amit más nem. Ha ezt nem találod meg a pécén, akkor más fele kell kacsingatni.

Azért hangulatban nem lehet összehasonlítani egy Wolf 3dt és CODot, hiába maga a játékmechanika annyi hogy lõdd az enemyt, ez a mûfaj sajátja, ennél nem lesz több sosem.

Tehát azt állítod, hogy ami népszerû az minden esetben jó is?

Semmivel nem volt több egy Wolf3D mint egy CoDMW2, csak épp eltelt köztük húsz év, és a grafikán kívül semmi nem változott, leginkább ez a baj.

"Egy bármilyen dolog népszerûsége SOHA nem jelenti azonnal azt is, hogy jó"

S ezt ki dönti el, az aki nem akar a milliók közé tartozni? lehet hogy õ a hülye.

Egy bármilyen dolog népszerûsége SOHA nem jelenti azonnal azt is, hogy jó. Ezt ideje lenne már felfogni.

Egyébként meg az agyatlan teamdeathmatch játékmenet nem tetszik. Három zászlóval pályánként ez nem BF, ez lófasz se.

FPS-bõl soha nem is volt nagyon értelmes. Mondjuk a Singularity pont jobb volt, mint az átlag, de legyünk õszinték, azért a Stalker se volt túl jó a sok üres résszel és az inkább rpg, mint fps. Jó pár éve nincs fain FPS, és szerintem nem is nagyon lesz. A stílusban már kb mindent megcsináltak, amit lehetett. Oké, a Modern Warfare 2 asszem, az eléggé jól sikerült, de az meg rövid volt. Mondjuk az UAV-os vagy milyen cucc jó 5let volt benne, szal hm... 😄

Miben volt több egy Wolfi, vagy DOOM, vagy Duke, vagy akármi bármi más anno vagy a közelmúltban, mint pl a mai FPSek? ( semmiben ). FPS az FPS, nem lehet megváltoztatni 8+ volt régen is és annyi lesz mindig is.

Számomra elég értelmes a Halo sorozat, igaz a Reach multiját el sem indítottam, vagy ott volt a Metro 2033. Más fpsel nem is játszottam tavaly, de ez a kettõ telitalálat volt minden téren. Egyedül a Szingularitást sajnálom hogy kimaradt, de majd pótlom.

értelmes=nem 8 éves színvonal.Szomorú, de ennyire alacsony a szint.