121
-
tomcsa4 #37 Olyan felbontásban, amilyenben a többi játékot futtatták? 2560x1600 és 1920x1200? Mert most ezeken van a lényeg. Te Ati-fóbiás vadbarom faszkalap! -
Csaba42 #36 DirectX 9 vagy 10 alatt? Mert nem mindegy, mint ahogy az sem, hogy a régi játékoknál Dx 7 vagy 8 vagy 9 alatt futott a gamma. -
Csaba42 #35 "De ha a tengely nem nulla bázisú, máris elvész ez a lényege a dolognak."
Ezért vannak ott a számok, amik támpontot adnak. Think about it! -
Harry Seldon #34 Öcsike, én elcsacsogom neked, hogy egy buzifos 8800 GT-m van, és rohadtul nem hal meg a Crysis alatt, VH beállításokkal sem. Simán játszható. Na, erre varrjál gombot, te nvidia-fóbiás vadbarom faszkalap. -
Csaba42 #33 A kötekedő kedvű gyökerek kedvéért javítom a 31. hsz 2. bekezdését:
"Amúgy még egyszer leírom: az itt lévő grafikon Y irányú beosztása azt jelenti,...".
-
Csaba42 #32 Feljebb vinnéd az 1-es, hogy alá beférjenek a 0.8 alatti osztások, mi, de a 1 fölötti számokat nem?! LOL, ezen még elrötyögök kicsit. :D -
Csaba42 #31 Ja, persze, meg jól el kell y irányba nyújtani a képet, hogy a csíkok magasabbnak tűnjenek. tessék, az nVidia fanoknak egy "méretarányosabb" kép, Y irányba korrigálva: http://images.netbag.hu/20080813/09383797043.jpg
Amúgy még egyszer leírom: az Y irányú beosztás azt jelenti, hogy HÁNY SZO-RO-SA az Ati üdvöskéjének a teljesítménye a Gef 280-ashoz KÉ-PEST! Kit érdekel, hogy mi van 1 alatt, ha az Ati GYOR-SABB?! Ha lassabb lenne, 1.2 lenne a tető, és az lenne az érdekes, ami 1 alatt van. Sötét még valakinek ez az egyszerű grafikon? -
Csaba42 #30 LOL, persze, ha 0-ról indulna az osztás, kevesebb pontszámot ért volna el az Ati, ami szerint ez az összehasonlítás létrejött. Gratz. -
WoodrowWilson #29 Amúgy nem kéne sokkal magasabb grafikon, elég lenne ugyanekkora, csak akkor kisebbnek látszana a különbség. De hát ez a marketing. -
WoodrowWilson #28 Ha 0-ról indulna a beosztás, akkor mondjuk nem az jönne le, hogy a Call of Juareznél 6× jobb az Ati, hanem hogy 2×. -
tomcsa4 #27 És mi lenne a Crysisszel? Csacsogjad öcsi. Ott is meghalnának azok a buzi nvidia fos kártyák. Az lenne. Van értelme annak? -
tomcsa4 #26 Te tudod egyáltalán, hogy miről beszélsz? Vgy csak a matekkönyvből kiszedett szavakkal dobálózol?
Itt a GTX az 1, azaz a 100%. Azért mutatják 0,8-ról ,mivel nagyon sűrű a beosztás! Kit érdekel a több oldalas vonal, amikor nem is ott van a lényeg? Ilyen sűrű beosztásnál értelmét veszti.
Tanulni kéne szövegelés helyett. -
Csaba42 #25 Jézusom, nézzétek már meg a grafikonokat jobban, gyökerek! A 280-as van az 1-nél, azaz parasztnyelven az a 100%! A grafikonok pedig azt mutatják, hogy az Ati kártyája ehhez képest mennyivel/hányszor jobb (megjegyzem, azért odaírhatták volna az elér eredményeket/pontszámokat is is). Meg most nem kurva mindegy, honnan indul a tengelyosztás (ha 0-ról indulna, kurva magas lenne a Gef eredménye is, és maga a grafikon is sokkal magasabb lenne)? Nem az a lényeg, hogy az y tengelyen legalul mi szerepel (max a koordináta-rendszernél), hanem az elért eredmény! LOL
A gyökerek kedvéért: a 2. grafikon, COJ (5.). Itt a 280-as kapta az 1-et, amihez hasonlítunk! Az Ati meg 2.2-szer többet ért el, vagyis ha a 280-as pl. 100 FPS-t produkált, akkor az Atié 220-at. Ennyi, nem olyan kurva bonyolult. -
who am I 7 #24 MOndjuk az Nvidia meg is érdemli...Hadd csinálják ezeket a grafikonokat.. 
-
Abu85 #23 Sajnos mindenki ezt csinálja ezen a piacon ... Az ilyen ügyes marketing trükkön aranyat érnek. -
Xmas76 #22 Én büntetném a nem nulla bázisú Y tengelyes grafikonokat. Gyakorlatilag szabvány parasztvakításra valók. Az ilyenért ölni tudnék.
A grafikonos ábrázolás lényege, hogy méretarányos vizuális összehasonlításra adjon lehetőséget. De ha a tengely nem nulla bázisú, máris elvész ez a lényege a dolognak. -
Zealot #21 Fuj, ilyen grafikont csinálni... 
-
gkalcso #20 Remélem a hibridekhez is úgy adnak dokumentációt, mint a sima processzoraikhoz. -
JL666 #19 Hajrá loki! vagy mi?! -
dez #18 Hát ja, ezt azért nem kéne. -
dez #17 volt -
dez #16 Azt nem úgy kell nézni. Az az 1600 az egyedi számoló egység (ALU), ami egyszerre egy műveletet végez [most a MADD-ot is egynek véve]. A te kártyádon lévő 8 shader egység 8x5 = 40 ALU. Persze így is nagy a különbaség. (Főleg hogy a 9600Pro eleve középkat.) -
Toncsi47 #15 230 meg 280 Watt? Elmennek a ... -
KoS #14 Azert azok a grafikonok megernenek egy miset... nezzetek meg a fuggoleges beosztast :D
Szoval OK, hogy gyorsabb, nade kerem, azert ezt igy talalni kicsit durva... -
tom36 #13 ismét hajrá AMD\ATI veletek van az erő csak pénz nincs melé ,szeptemberben támogatni foglak go go go go go ..... -
Inquisitor #12 Crysis min megy jól? És most nem ilyen medium/"high" beállításokról regéljünk, hanem max. részletességről ... Ja, semmin. :) -
who am I 7 #11 Hajrá SÚMAHER! -
#10
Jól látom, hogy 1600 stream processzor? OMG! Az én 9600 PRO-mban van vagy 8 
-
lee56 #9 Meg mondjuk statisztikailag se szólna bele nagyon, ugyanis kb az az egyetlen játék amiben nem vesztenek a geeforszok :D -
nirriti #8 Hajrá Matrox!!!!!! -
Spectrum #7 Hmmm, véletlenül pont azok a játékok vannak a grafikonon, amik ati kártyákkal jobban mennek. Mondjuk hülyék lennének egy krizis eredményt berakni. -
#6
Hajrá, 3Dfx! -
hpteso #5 pff ez nem semmi. jo jooo -
Nandusz #4 Hajrá cyrix!
![]()
-
#3
Hajrá S3! -
Aspirin #2 Hajrá Via! -
#1
Hajrá AMD/ATI!! Igaz egyik cuccukat sem szeretem, de nagyon kell a konkurencia, hogy legyen egészséges fejlődés, és normális árak!!
