Windows-mentes PC-ket akar az IBM

Te informálsz félre.

Gusztustalan vagy sem, ez van, ezt kell szeretni, Lehet álmodozni hogy mi lenne ha..., csak épp senkit se érdekel. Mi a valós alkalmazásokhoz választunk oprendszert.

OpenGL játékokból is csak azok futnak linuxon, amelyiket portolták rá.

A linuxot is muszáj megvenned ha supportot is akarsz hozzá.

Figyi, mi nem kernelfordítással, driver vadászgatással, meg parancssoros hekkelgetéssel akarunk foglalkozni, hanem simán csak használni akarjuk az oprendszert arra amire való: hátteret nyújtson az alkalmazások futtatásához. Számunkra a rajta futó programok a cél, nem az oprendszer barkácsolás. Van aki szereli az autót, és van aki vezeti.

Az MS-nek nem kell rábeszélnie senkit a lazsálásra, lazsálnak a gyártók maguktól is. De téged ez nem is értem mit zavar, hiszen a linuxodhoz nem kell xp-s driver. ^^

Hmm.... Mit értünk fejeltség alatt??? No mind1. Szerintem mindegyik másban fejlett. Szóval nézõpont kérdése szvsz.

"Ja, Billy szerint meg a Windows a legfejlettebb, Sztív szerint meg az OSX."
nem errõl van szó hanem arról hogy kiargadással csinálod a félre informálást!

nem az a lényeg hogy nem tudja mibõl, számomra gusztustalan ha egy op rendszer gyártó ilyen eszközökkel, marketingel, korrupcióval marad fenn és nem azért mert egy jó OS rak össze.

nem elmehetne, hanem opengl es játékok FUTNAK linuxon, írhatsz akármit ezt a tényt nem bírod megmásítani.

windowsnál sok esetben nincs döntésed, mert muszály megvenned ha hozzá szeretnél jutni egy termékhez, látszik itt is próbálod megmásítani a tényeket.
linux nem értem számodra miért szenvedés, de ha az akkor tökéletes mintája vagy annak hogy bemutattak neked egy OS és csak azt tudod használni, nem vagy annyira nyílt hogy mást is megismerj, nem kipróbálj és rájössz nem egy jobb windows akkor eldobod, hanem megismerj!
nem felesleges jönni a más út dumával, fontos hogy megismerjenek más rendszereket is a döntés képes felhasználók, ki számára mi az autópálya és mi a földes út azt mindenki eldöntheti ha megismert már több rendszert, de ha meg sem ismer mást a windowson kívül akkor igen is jönni kell a más út dumával.

a driver írás tényleg nem a M$ dolga, de abban már benne lesz a m$ hogy ahhoz a bizonyos laptophoz is ne írjonak xp kompatibilis drivert.
a linuxnál elkapnak minden elképzelhetõt a hardware gyártók csak hogy írjonak drivert rá.

Ja, Billy szerint meg a Windows a legfejlettebb, Sztív szerint meg az OSX... De még ha úgy is lenne, akkor is van legalább a láthatáron egy jobb utóda, míg a linuxnak még ötlet szintjén sincs.

A linux nem is tudja mibõl pénzelni a játékfejlesztõket, mert a kemény 0 Ft-os árból nem sok jut rá. ^^ De nekünk tökmindegy ki pénzel kit, mi vásárlók senkit nem fogunk, nem találunk ki linuxos directx-et, meg egyebeket, csak épp azt vesszük ami számunkra fel is tud mutatni valamit a pénzünkért. A miértek nem mérhetõk Ft-ban.

elmehetne linuxon is
Ha a nagymuternek töke volna, nagyfaternak hívnák...

A windowsnál is eldöntheted hogy szeretnéd-e használni (ha nem, szenvedhetsz linuxxal ^^), sõt még azt is hogy fizetsz-e érte, vagy warez. ^^ Már itt 2x annyi lehetõséget kínál neked a windows. 😄 Felesleges jönni a "más út" dumával, autópálya helyett senki nem választ földutat. ^^ Majd talán ha leaszfaltozzák...

xp hez nemvolt legtöbb eszközéhez driver
Miért nem szóltál a hardver gyártójának hogy írja meg? Ez nem az MS dolga!

#70 "Hát errõl van szó. Pedig a linux még Torvalds szerint is technológiailag elavult."

Azt a cikket ugye nem írták be amikor Torvalsd szétnézett a vista a leopard és a linux disztrók háza táján és szerinte a linux a legfejlettebb mind közül.
Igen azt is mondta hogy a linux elavult, persze azt szépen kifelejtetted hogy a windowsra és osx re is ugyan úgy érvényes, mivel azoknak sem oo nyelvben lett megírva a kernelük, ilyen igazság ferdítéseket azért már nem kéne írni!

#71 99% ezt elég csunyán elmérted.
"Máskülönben ki venne windowst pénzért?"
épp ez az, ezzel most beláttad hogy ha nem pénzelné a ms a játékgyártókat hogy dx ezzenek akkor lehetne még több ogl játék ami ugyan úgy elmehetne linuxon is, egyébként is ha többen álnának át biztosan több játék jelenne meg linux kompatibilisen.

Ami a windowsról még pár gondolatom ami a leggusztustalanabb a mûködést leszámítva:
terjesztés, a linuxról eldöntheted hogy szeretnéd használni vagy, nem, és ha szeretnéd szabadon dönthetsz sok változata között, osx el is hasonló a helyzet, ha kell veszel egy applet, bekapcsolod és mûködik, eldöntötted ez kellett.
Winnel mi a helyzet? legtöbb számítógéppel ismerkedõ számára, új gépekre felrakják és használd, nem mutatják be hogy van más út is, ezt kaptad és kész, hozzácsapták a gép árához, azt részükrõl le vagy tudva, szerintetek ez rendben van? szeretnél venni egy bizonyos laptopot csak vistával van, ha megvetted nem igényelheted vissza a vista árát ha te nem azt szeretnéd használni! haverom vett laptopot, azzal nem adtak OS de csak vistát lehetett rá feltenni mert xp hez nemvolt legtöbb eszközéhez driver! és ez csak pár kiragadott példa a közéletbõl az ilyen és ehhez hasonló példákból könyvet lehetne írni (írtak is tanulmányokat) elérhetõ több anyag azzal kapcsolatban is hogy terjed kormányzatokban, oktatásban stb, akit érdekel az úgy is utánna néz, esetleg dob egy privit nekem most ezzel nem akarok fárasztani senkit akit nem érdekel, örülök ha valaki egész idáig eljutott és hátha tudtam benne egy két gondolat menetet elindítani.

Minden sarkon motorgeneráloznád? ^^

Örülnék ha olyan Trabantom lenne mint a Linux. :-D

A linuxosok meg leginkább a trabant bütykölgetõ hippikre emlékeztetnek.

Nem láttam AIX-ot élõben (gondolom vagyunk ezzel páran így), ezért írtam hogy állítólag.

ja az is a problémád hogy nincs játék? nekem a "modern" játékok totál nem jönnek be régi kedvenceket is már untam
Igen, ez elég sok ember problémája, kb. a home userek 99%-ának. Az a te egyéni szocproblémád hogy nem akarsz játszani, de a többség meg igen. Máskülönben ki venne windowst pénzért? De megveszik, méghozzá ezért.

Hát errõl van szó. Pedig a linux még Torvalds szerint is technológiailag elavult.

linux közösség nem erre épít 😊

Linuxosat nem tudsz ingyen? 😊

Szerzek neked almácskás kenyérpirítót, 120k darabja. Kell? 😄

"de a két, egymással nem kompatibilis grafikus üzemmód"
Ilyen nincs.

Amire te gondolhatsz két nagyobb egymással vetélkedõ gui ToolKit/grafikus környezet. (Qt/KDE vs. GTK/GNOME)
Mindkettõ használatával írt alkalmazások futhatnak ugyan azon a desktopon. Miért szokták rühelli mégis az egyik toolkitet prefelálók tábora a másik tábor programjait?
Elmondom.
Azért, mert ha csak az egyik tábor programjait futtatod,és elindítod közben a másik tábor programjából az elsõt, az valami 2-12Mb többlet library betöltéssét és némi intcilizálást jelent, ami akár 1s-ig is eltrathat 😊 (következõ ilyen programot már büntetés nélkül töltöd be)

de meg mindig rohadt korulmenyes pl beloni a netet alatta stb.

Ezen hangosan felröhögtem! 😄

á durva nehéz, desktop telepítõs úgy megy, hogy telepít, böngészõ indít, és hopp betölti a gugli.hu-t 😄

netinstallos meg annyi, hogy "kapcsolat konfigurálása dhcp-vel" 5 sec, "összetevõk letöltése 460 kb/sec" Ez borzaztó nehéz. Még amikor közvetlenül modemre volt kötve a gépem, akkor is annyi volt, hogy pppoeconf enter. Hálókártya kiválaszt, jelszó felhasználónév beír, pon enter, és hopp van net.

Jó lehet az anyag, mit szívsz? <#banplz>

Te hol találkozol a 240 és 40 kilós sztk szemüveges linuxos kockákkal? Egyszer megnézném én is õket, hogy tudjak idomulni :-) Ha kell akkor holnaptól nem fürdök, nehogy kilógjak a sorból.

Egyébként Linus zseniális fazon, de nem kell isteníteni. Ahogy Bill is az és Steve is ;-)

Egyedül kilóg a sorból a táncoló majom.

Attól lesz gáz egy topik, ha szakmai érvek helyett a másik képességeit kezdik el szidni. Ezt hívják személyeskedésnek és jobb helyeken nem szokták megtûrni.

Lol... 😄

Én csak azt nem tudom megérteni... hogy MI A FRANCÉRT NEM LEHET ELFOGADNI.... hogy valaki WIN valaki meg Linux párti?!?!?!?!

Komolyan... nem fér a fejembe!

Jobb, hogy folyton fikázza egymást a két tábor? Bakker nem lehet egy hasonló témához sem hozzászólni fikázás nélkül... eszem megáll.

Tolerancia csak úgy döng bennetek! Csak gratulálni tudok.

Én is használok Linuxot, szeretem is jó rendszer (Ubuntu 8.04) de inkább a Windows-t részesítem elõnyben.... és egyiket sem fikázom, mert MINDKETTÕT szeretem!

troll2

homeless te vagy a szánalom, hogy nem vagy képes elviselni egy másik véleményt.

Amúgy a Linux tényleg eléggé egy helyben topog (és itt most ne jöjjé' hörögni hogy jajdehogydenagyondehûdehaj fejlesztik).

Dzson: nemtom mirõl beszélsz, de a gyökér 240 kilós (vagy épp csak 40) sztk keretes fejû szagos mosdatlan linuxos kockák seregére inkább rámondanám a 'Torvalds-jugend'-et, mint egy olyan emberkére, aki bátorkodik szembeszállni a Torvalds az Isten, Linux az Õ Gyermeke, hát imádjuk Õt együtt szektával..


<#violent>

Akár csak Te. De várj, bocsánat. Eddig ez a legértelmesebb hozzászólásod. Nem engem minõsít...

szánalom

> Ki nem szarja le a Linuxot?
Te biztos nem, ha ennyire zavar.

Olvasmány a Trollokról.

Beindult a bill gates jugend. 😊)))))

Veszélyben a vindóz motherland! 😊)))))

még, hogy nem kell linuxot hackelni...
próbálj csak meg a legfrissebb ubuntun vmware szervert üzemeltetni, havonta forgathatod újra amikor csak megjelenik egy patch. Újra kell inditani a gépet és a következõ inditásnál is szállt a vmware, kezdheted hackelni, patchelni, majd újraforgatni megint, egészen a következõ legapróbb kernel patch-ig mûködik. Winen ugyanez a vmware server hiba nélkül fut nemhogy egy patchig, de az egész oprendszert lecserélheted alatta, vagy sp-t felrakhatsz. Hát ez az architektúruális különbség a két rendszer között.

"Állítólag ma technológiai szempontból az IBM AIX a legfejlettebb oprendszer, lehet inkább azt kéne ingyenesen elérhetõvé tenni pc-re, és sok open cuccos támogatót megnyerni hozzá."

Na ezek szerint te sosem láttál AIX-t. Több gond is lenne vele:
-unix és nem linux
-mint olyan célhardwarre van és nem pistike gépére. Lehet nem is futna egy mezei tákolt pc-n. Ez egyébként a többi unixra is igaz.
-Milyen értelemben a legfejlettebb?
-a usernek nem egy szervernek kiváló oprendszer kell, hanem egy desktopnak jó. Az ubuntu már eléggé kezd ilyen lenni.
-csomagot forditani rá eddig is lehet ha valaki akar
-nem ingyenes, ez az ibm oprendszere

#44 húú 1 vagy nem láttál mostanában még csak messzirõl sem linuxot, 2 vagy még soha életedben nem láttál... 3 esetleg rossz disztróval próbálkoztál.
#48 ja az is a problémád hogy nincs játék? nekem a "modern" játékok totál nem jönnek be régi kedvenceket is már untam, itt vannak még ötletes érdekes játékok, amivel elszórakozok, egy kicsit aztán annyi. de érdekes dolog azt a linux hibájára írni hogy nem fejlesztenek rá a játék gyártók, egy értelmes komment:#35

#51
felesleges programról nem tudok, hogy van választási lehetõséged nem tudom miben korlátoz téged... én gnome alatt is simán futtatok kde alkalmazásokat.
ja hogy sok disztró van, valszeg mind a 100+ ot végignézted, és azért nem volt még idõd utánna olvasni mi miért van, remélem egyszer majd megteszed, de összefoglalva a lényeg, hogy ésszerû a nagyobbak, elterjedtebbek közül választani, amiket kábé 1 kezeden is meg tudsz számolni, itt is ugyan az mint a "felesleges program" nál hogy miért zavar ha van több? ha te megtaláltad, akár mások véleményére alapozva, a kedvenc disztród akkor miért idegesít hogy van még mellette jó néhány.

Palmnak igaza van. Jó jó, nem kell konzolban vacakolni már (pontosabban nem kötelezõ, mint a Windowsnál), de a két, egymással nem kompatibilis grafikus üzemmód, sok sok felesleges program (5db böngészõ, 7 db szövegszerkesztõ stb) egy egy verzióban. Jó, megadható pl Suse-nél, hogy miket tegyen fel. De nem hiszem, hogy mindenkinek kedvére van a dolog. Ráadásul nem is ismer mindent. Ráadásul vannak olyan felhasználói programok, amik az egyik grafikusüzemmódra vannak tervezve és a másikra. És ha nincs meg a közös hang, akkor szopás van. Ezt a szabad szoftver mizériát elbaszták, Linuxot le lehet húzni a WC-n jelenlegi állapotában. Majd ha lesz egy egységes, akkor.

Milyen Linux utódról beszélgetünk? Nem tudok róla hogy valaki is Linux utódót fejlesztene.

Te is régen láttál linuxot, mostanában semmit nem kell hekkelni. Bent a cégnél a Vista mellé felraktam egy OpenSUSE 11-et. Az Evolution megy az Exchange-el, minden hardverem megy. 3D-s szemcukorka megy (compiz). A Vista élményindexem 1.0, a Suse viszont nagyságrendekkel reszponzívabb.

Legyen csak alternatívája a windowsnak, de ez nem annyiból áll hogy mindenki használjon linuxot, amit kézzel hekkelget, meg játék nuku, hanem valódi alternatívát kéne felmutatni.

hahaha

Ha mégcsak nem is ingyenes, akkor végképp mit akar a Windows mellett? ~~

Miért lenne? Linux utódból talán van béta?

Ugyanmár, a linux sosem lesz valódi alternatíva amíg így szét van forgácsolva millió disztro közt, és játszani se lehet rajta (1-2 jelentéktelen kivételtõl eltekintve). Bonyolultabb üzemeltetni mint a windowst ahol csak pár klikk és minden kész, itt meg fordíts kernelt, vadászgass drivereket, hekkelj parancssorból... ez az emberek többségének nem alternatíva, õk nem barkácsolni akarják az oprendszert, hanem csak használni. 2 (,3,4,5,...) oprendszert se fog senki telepíteni, fõleg ha van 1 ami mindent ellát.

A linuxnak max az adhatna esélyt ha az MS annyira szétszopatja a windowst drm-el, hogy használhatatlan lesz a mezei júzereknek. Az MS saját hülyesége nélkül azonban esélytelen.

Van már Midori béta? :-) Egyébként meg a Midori egy böngészõ neve, az MS találhat ki újat :-)

Állítólag ma technológiai szempontból az IBM AIX a legfejlettebb oprendszer, lehet inkább azt kéne ingyenesen elérhetõvé tenni pc-re, és sok open cuccos támogatót megnyerni hozzá. A 25 millió féle, de alig pár ember által használt linuxok nem alternatíva. Egységes és erõs háttér kéne hozzá, mint a windowsnak az MS - ezt az IBM el is tudná látni.

Hát kell is gyurmázniuk rendesen, fõleg ha a Midorival szemben is fel akarnak mutatni valamit.

"két rendszernek mi értelme van?"

nézd már meg mire reagáltam, vmiki88 játszani is szeretne ezért kell a 2 op rendszer.

"Amúgy érdekes módon a sok hülye kocka is csak a win-t meg a linuxot hozzák ki 'A Két Oprendszer'-nek, közben messze nem így van."

lehetne hosszabb is a felsorolás de minek?

"A win és a linux közül amúgy a Mac OSX a legjobb."

Mac os még nem láttam de legalább annyira szimpatikus mint a win... fõleg a nagy alma miatt. nem fogok venni mac et feláron, support semmire sem jó ebben a térségben, nem fogok hardwareket összeválogatni azért hogy menjen egy olyan OS ami nem is szimpatikus, és igazából nem is használható annyi mindenre mint egy ubuntu, mindezek mellett biztos vagyok benne hogy a mac is jó választás, csak épp nem windows alternatívának.

Szerintem azt osszessegeben ellehet mondani, hogy ebbol a topikbol nem sokan lattak az utobbi ket-harom evben kiadott - vagy egyaltalan - GNU/Linux disztribuciot - tisztelet a kivetelnek. Ha netan megis 'naprakeszek' lennenek akkor az 'ismereteiket' MS tovabbkepzesen szereztek vagy hasonlo verszagu topikokban miutan az orbitalis hulyesegeiket megvillantottak.

Mindezekbol kifolyolag itt vitarol nem is igazan lehet beszelni.

két rendszernek mi értelme van? elárulom: semmi. hacsak nem mérnök vagy és költségmegtakarításból a cégnél is linuxszal dolgozol :S


Amúgy érdekes módon a sok hülye kocka is csak a win-t meg a linuxot hozzák ki 'A Két Oprendszer'-nek, közben messze nem így van.

A win és a linux közül amúgy a Mac OSX a legjobb.<#mf1>

Persze, ez nagyon jó meglátás, nem a linux hibájára írod, hogy nem lehet rajta játszani. Csak ajánlani tudom, hogy oszd fel a hardod a 2 op rendszer között, windowson játszol linuxon minden mást, én így csinálom, és reméljük hamarosan tényleg váltás lesz, és akkor semmi akadája nem lesz annak hogy linuxon futtassuk a játékokat, mert ha elterjed a játék gyártók valószínûleg átállnak Open GL re, ami megy windowson is! Remélem a jövõben egyre több operációs rendszert fognak használni, ezzel együtt jön a prlatform függelen programok stb, nekem ez jobban teteszene mint az hogy sokaknak kényszerbõl kell használni a windowsot.

hehe én az Ubuntu live cd-rõl is simám tudok netezni, anélkül hogy bármihez hozzányúlnék 😄.

a linuxok nagyon jók mindenképp, de akik játszanak(pl.: én) nem tudjuk használni, mert csak windowsra fejlesztenek :..(.
Emulátort meg nem akarok használni, mert nagyon visszafogja a gépet.

Ubuntu elõbb betölt mindent aztán indul el, xp, vista stb, gyorsabban elindul neked aztán pedig várhatsz még a sok szarját betölti és jó lassú gépet használhatsz.... Szerintem értelmesebb az ubuntu indulása

Le kellene formázni NTFS-re mivel alapból Fat32-vel szállítják a kártyákat. Ezt XP alapból nem engedélyezi, be kell kapcsolni. Ha kész, kezeli rendesen, normálisan mind a 4 GB-ot.

Ami azt illeti, nemrég vettem egy Fuji S5800-as gépet, mellé meg egy 4 gigás sd kártyát.
A fotókat kártyaolvasóból akartam felmásolni a vinyóra, hát az XP két gépen is formázni akarta a memóriakártyát, nem látott rajta semmit. Feltelepítem a fuji programjait. Hát, gyerekek, padlizsán. Semmiccsecsinált.
Volt egy laptomon Ubuntu 7.10. Megfõ a marhahús mire feláll a rendszer, de az látta és másolta is a fotókat az sd kártyáról.
Lehet hogy megérett a dolog a Vistára?

* lyukadtam ki