A sötét lovag - Ki az a Jack Nicholson?

Oldal 1 / 4Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#154
Az hogy egyeseknek a Joel Sc féle idíótizmus jön be arról nem tehetünk... Ezvégre egy komolyabb batman film idióta ugrabugráló ellenségek nélül akik 1 oraig jatszak az agyukat és valahogy véletlenül mindig kicsusszan a kezükbõl batman ( wóáááóóó micsoda fordulatok) Aki mesére kivancsi az ücsörögjön még 18 évesen is a rajzfilmcsatornék elõtt és menjen el minden animálciós filmre... aki meg komolysagot akar az ne alduni menjen Nolan filmjeire... Midnig van egy-két szörszálhasogató károgó akinek sosem tetszik semmi. Mit csinálnál a Gyûrûk urán? pizsamában mennél be a moziba...
#153
zberta, szinte mindenben egyetértek veled. A film szerintem túl hosszú. Kb. az elsõ 1 órán halálra untam magam. Rengeteg a párbeszéd. Vannak akciódus részek is (nem mintha ezeket hiányolnám nagyon), de a film hosszához képest kevés ebben a mûfajban. Értem én, hogy a karakterek kibontása miatt van szükség erre a terjedelemre, de szerintem még így is jónéhány elnagyolt rész, karakter maradt a filmben.
Gyllenhaal valóban nagyon gyenge (és nem csak külsõleg, az alakítása is erõsen közepesre sikeredett). Kicsit fanyalogva néztem, hogy a nappal még szõke bombázókkal flangáló Wayne estére már a kicsit "csúnyácska" csajra "izgul rá". Na ne mááááá! Ilyen még a hétköznapokban sincs, egy Batman-ben meg fõleg kicsit izzadságszagú a dolog.
Aaron Eckhart és Heath Ledger valóban nagyon jók. Míg utóbbi jó játéka az elõzetes várakozásoknak megfelelõen nem lepett meg, az elõbbié igen. Számomra õ volt a film valódi pozitívuma. Nagyszerû alakítás, remek választás volt erre a karakterre. Joker is lenyûgözõ, bár Two-Face-el ellentétben talán neki könnyebb dolga is volt. Egy érzelemmentes pszichopatát kellett alakítania, ami szvsz könnyebb feladat volt, mint a sorozatos lelki fordulópontokon átmenõ Dent megformálása. Azt pedig, hogy Ledger lejátszotta volna Jack Nicholson-t ÉN kérem ki magamnak. Szó sincs róla, teljesen más karakterekrõl beszélünk, amit mindketten a lehetõ legprofibban formáltak meg.
A többiek viszont az átlagot hozták. Alfred és Fox is kevesebbet szerepelnek, kevésbé is szinesítik a filmet. Gordon felügyelõ is kicsit csalódás számomra az elõzõ részhez képest. Batman pedig már az elõzõ részben sem tetszett. Lehet, hogy ez valami személyes antipátia, de nekem nem jön be ez a Christian Bale-féle Batman. Fõleg a nappali jeleneteknél nem érzem azt, hogy ez az ember bárkit is darabokra tudna szedni éjszakánként. A fura éjszakai orrhangja pedig még röhejesebbé és hiteltelenebbé teszi számomra.
Aki még nem látta, az mindenképpen nézze meg. Jó film, bár nekem kicsit csalódás volt. Viszont pont a rengeteg párbeszéd miatt a gyengébb angoltudásúaknak nem lesz egy nagy élmény a sok feliratot olvasgatni a moziban. A látvány egy része ugyanis így elveszõdik.
Szerintem: 10/7.5
#152
ha ennyire csodálatos én mégis miért aludtam el majdnem rajta?!
egyszerûen nem értem nekem miért nem volt ien meg oan csodálatos?!
Pedig imádom a Batman szériát a Begins is nagyon bejött mégis ez valahogy nem adta azt a csodát amirõl itt szóvan...<#szomoru1>
(pedig én lettem volna a legboldogabb ha a mozijegyért cserébe csodafilmet kapok...)

Chocho
#151
Ez a film biz maga a csoda...

... nem viccelek. Nem egy filmet láttam már, melyek "jók" voltak. Láttam már egyenesen kitûnõeket is. De ez minden tekintetben ott volt a szeren. Nem is igen tudom, hogy mit lehetne kiemelni legjobban. Ha a színészi játékot akarom éltetni, akkor jöhet a ma már abszolút közhelynek számítõ Ledger-imádat, vagy épp az a milliószor elhangzott mondat, hogy Dent karakterét milyen életszerûen adta elõ Aaron Eckhart. Egyszerûen tökéletes az egész! Ebbõl a témából és alapanyagból ennél kifinomultabb tartalmat ki már nem lehet hozni. Nolan megcsinálta.

10/10

Gaming is believing.

#150
Hát rég láttam már ennyire unalmas filmet moziban...<#szomoru1>
Pedig az elõdje nekem nagyon tetszett de ez közel sem hozta azt a hangulatot, látványvilágot sztem...nagy csalódás ez nekem...<#rinya>
Most ezt nem azért írom mert fikázni akarom a filmet...egyszerûen nem értem, hogy lehet egy ien filmet így felmagasztalni?!(Ledger ide vagy oda)
Szinte 0 akció (jó a film kb 15-20%-ában elõfordul...), unalmas dialógusok, sztem jópár kivágott jelenet (gondolom a fiatalabbak miatt), semmi vér...(amitõl számomra kicsit komolytalannak tünik...)Gyllenhaal lány sztem nem vmi szép nõci...Wayne csajai sokkal szebbek voltak...(a képregényben is!)
Aki sztem igazán jól alakít az Aaron Eckhart nekem az õ játéka tetszett a lejobban persze Heath Ledger is untázhatatlan de túlzás az azért hogy Nicholson-t lejátsza a vászonról ebben a szerepben...
Nagy meglepetés Eric Roberts aki még mindig jól tartja magát...<#crazya>
Ha összesítenem kéne én azt mondanám hogy 10/6.5 és én sztem inkább itthon néztem volna meg ugyanis nem sok értelme szerintem moziban nézni feliratosan egy ilyen "beszélgetõs" néha akicózós filmet...de persze csak szerintem, én így látom ezt sajnos...pedig az hittem übereli majd az Begins-t









#149
Nokia 6070

#148
csak tippre, ha beírod a google-be, hogy "dark knight nokia bruce", akkor illene kidobnia a választ. vagy nem. de egy próbát megér, ha már van egy ilyen oldal😊
totl
#147
Sziasztok! nem tudjátok véletlen h milyen Nokia teló volt az amit Lucius Fox adott Brucenak amikor Hongkongban vagy Kínában voltak tárgyalni? jó lenne ha tudnátok segíteni😊 köszi

Hala MAdrid! ----- Rest In Peace Puskás Ferenc!! És Persze DAVID BECKHAM

#146
azért amikor joker felrobbantotta a korházat hirtelen fölmerült bennem, hogy hogyan is jutott be egy korházba több 100 kg robbanóanyag? 😊
joker sokaszor besétált, és mindig kiszort egy kicsit a zsebéböl a sarokba? 😊
a film egyébként nagyon jo volt, bár egy 15 percecskét valahol lecsiphettek vona belöle
de összességében belefér egy 9/10
#145
Na mik futnak itt...
Joker-Ledger qrva jó bár 1et értek azzal is aki azt mondja, hogy könnyû szerep + JN elõkészítette így ha nem is bárki de többen hozták volna eztet...

A csepürágós minõsítések elég szánalmasak a cikkben függetlenül attól kit szidalmaznak fõként, hogy ilyen mesterkélten mívesen és elnyújtva van megfogalmazva..

Fasságok? voltak... persze. De ha 1 filmben érzem azt, hogy ezek nem szarral gurigáznak magyarul elkap a hangulat akkor elhiszem... Pontosabban nem azzal, foglalkozom milyen hiba van benne 1xerûen élvezem. A James bond is 1 fasság mégis mindenki megnézni.

Összességében nálam a kedvencek közé landolt 1 nagy hiányossággal: sehol 1 csepp vér... Amit azért nem értek mert annyira durva jelenetek voltak, amihez képest 1 kis paradicsomlé semmi sem lett volna viszont meg adta volna a nyomatékot😊 Így viszont soxor meglepõdtem amikor a végkifejlet helyett a köv jelenet jött. De hát a bevétel ugye...

#144
tök igazad van, még jó, hogy fel kell sorolni a negatívumokat. Na mindegy, akkor ezt lezártuk 😊
#143
Sziasztok!
Kedden láttam a filmet.Nekem tetszett.Semmi bajom nincs vele!
Amikor Gordont elõléptetik,Ledger (vagy Joker,kinek hogy) tényleg imprózik.
A ceruzás jelenet az király volt!😄😄
Egyszóval!Szerintem nagyon jó!😄😄😄😄
VoneOut
#142



Ilyet nem osztogatnak a vetítésen a jegy mellé? 😄DD

Makonyával vitatkozni nem szabad, tényleg nem!

dronkZero
#141
"Azért ejtsük, mert fogalmam sincs, hogy mi volt benne az eredetiben, és mit tartottak meg, mit nem. Pl ha Rachel meghalt ott is, akkor gondolom egyértelmû, hogy itt is meghal. De én nem emlékszem, rég láttam."

A Tim Burtonös elsõ Batman film nem "eredeti", csak az elsõ. Burton eléggé belenyúlt a sztoriba, meglehetõsen eltért a képregénytõl.
Így abban nem is volt Rachel, ott egy riportercsajszival kavart össze Wayne/Batman, Kim Basinger játszotta, talán valami Vicky ..Vale?...valami volt a karakter neve.

Matrix azért eléggé hasonló...
Ott is a nõ az egyik választás, az egyértelmû.
A másik választás a Matrixban ugye a felkelés, a "világ" megmentése.
És itt? Harvey Dent, Gotham fehér lovagja, a remény egy új Gothamra. A világ (ami itt Gotham) megmentése, kvázi.
Denem, nem gondolom, hogy onnan koppintotta Nolan, meg ugye a kimenetele is pont ellentétes a dolognak, csak... nemtom. Mindegy, nem tragédia.

Nem, nincs semmi negatív felhang, tényleg nem értettem.
Viszont félreérted. Legyen egyértelmû, de ne legyen kiszámítható a sztori. Na, persze, nyilván az én ízlésemet akarja kielégíteni a világ összes filmese... 😛

Persze, Bale is jó, meg nagyon jó a forgatókönyv, jók a szövegek, a karakterek kidolgozottak, a szereposztás nagyonel van találva...
Mondom, csak a -szerintem- negatívumokat soroltam fel, annyian dícsérték itt, már nem érzem szükségét, hogy én is tovább fényezzem.

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#140
spoiler.

dronkZero:
Bocs az összevisszaságért, de úgy írom ahogy eszembe jut.
Szerintem Joker verte át, de nem értem, miért nem mondta ezt el Dent/Kétarcnak. Azt hittem, hogy én néztem félre, de szerintem Joker verte át.
Repülõ, kamion, igazad van.
Rendõrségi rádió: itt annyira nem ez volt a lényeg. Ne haragudj, hogy ezt mondom, de pont az volt a lényeg, hogy Rachelt választja - és mégsem. Nah mindegy, engem annyira nem aggasztanak az ilyenek. (a repülõ pl engem is szíven ütött... szörnyû, de mindegy)
Az egyiket mentheted meg témának szerintem semmi köze nem volt a Mátrixhoz - részben mert ott nem teljesen arról volt szó, részben pedig mert nem hiszem, hogy azt akarta - volna - másolni Nolan. Elõször is ez a Mátrixban - urambocsá - gyengén sikerült. Másodszor, ahogy már mondtam, ez nem ugyanaz a szitu. Harmadszor pedig itt - ismét - az volt a lényeg, hogy választani kelljen. És mellesleg szerintem, hát hogyismondjam, megér egy pirospontot, hogy volt merszük mnden további nélkül kinyírni Rachelt (egyáltalán úgy hívták? pf). Másrészrõl elég szánalmas, hogy ezt pozitívumnak tekintem. Alapvetõnek kéne lennie, hogy nem félnek kinyírni egy karaktert. Na de ezt ejtsük.
Azért ejtsük, mert fogalmam sincs, hogy mi volt benne az eredetiben, és mit tartottak meg, mit nem. Pl ha Rachel meghalt ott is, akkor gondolom egyértelmû, hogy itt is meghal. De én nem emlékszem, rég láttam.
(Másrészt nem emlékeztem Harvey Dent nevére, Kétarcéra viszont igen. És amikor az ajánlók ezeket kapcsolatba hozták, engem megfosztottak egy nagy meglepitõl. De ez más kérdés, azért van zárójelben)
Na, vissza hozzád: Igazad van az észrevehetõ dolgokkal, de ebben szerintem semmi rossz nincs. Úgyértem... Szerintem mindenkinek feltûnt a fájóshasú pali, bár én nem gondoltam bombára. Az viszont amúgyis tök egyértelmû volt, hogy Joker még onnan valahogy kimegy, szimpla idõérzékbõl. És a film hangulata miatt végig mondogathatnánk, hogy "I'va got a baad feeling about this" (Han Solos hangsúllyal is akár) ezért - számomra - kevésbé zavaró volt ez a pár... valami. Az az izé az ablakban nekem is feltûnt - sõt, meg is állt rajta a kamera. Szerintem ezek egészen biztos, hogy direkt dolgok, és nem hiszem, hogy az általad faszagyerek-érzésnek nevezett dolgot keltsék, hanem azt a rossz elõérzetet. Persze az, hogy ez neked tetszik-e, az teljesen ízlés kérdése, ezért ezen nem is érdemes vitatkozni, csak azt mondom, hogy biztosra veszem, direkt voltak láthatóak ezek a dolgok. Mellesleg nekem nem jött át (😛) hogy mi az az ablakban, és tetszett, hogy rálõttek Batmanre. Az pedig szörnyû volt, hogy Batman nem vette észre azt az izét, az ablakban. Engem az jobban bosszantott.
Kétarc félarca nekem is gáznak tûnt, örülök, hogy nem vagyok egyedül.
A Batmobillal túllõtte a célon. Már nem hihetõ, pedig pont erre építkezett az elsõ rész.
Viszont szeretném felhívni rá a figyelmed, hogy minezek a szájbarágásokról alkotott véleményed ellenére kicsit negatív felhangot látok bele a 136-os kérdésedbe... Most akkor az is baj, ha nem egyértelmû, meg az is, ha igen? Ne haragudj, hogy kötözködök, de magad ellen beszélsz ezzel.
Scarecrow pedig le lett sittelve az eleje felé, aztán a rabos hajón volt még látható.

Ezektõl pedig tök függetlenül: Christian Bale nagyon jól nyomta mind a kettõben, szerintem. Nem a Batmanre gondolok, ugyanis - no offence - színészi tudás nélkül is lehet jól játszani egy maszkos, verekedõ ürgét. Oké, lehet, hogy túlzok, de a lényeg a lényeg: Bruce Wayne szerepében... hát nagyon jól nyomja a gazdag ficsúrt - ami ugye a filmben is megjátszott szerep. A Lamborghinis jelenetnél, amikor azt kérdezi, hogy "Should I go to hospital?" (vagy lehet, hogy do you think I should go to hospital, vagy bármi ilyesmi), na az... Az csodás volt, komolyan mondom az egyszerûen nagyon vicces. Szuper. Szerintem.
Ja, és tudom, hogy ilyet nagyon szörnyû mondani, de nekem az jutott eszembe, hogy Heath Ledger died like a hero... Bocsánat, és minden tiszteletem az övé, de akkor is ez jutott eszembe. Isten nyugosztalja.

akoshun
#138
Hali mindenkinek szerintem azért nem kéne fikázni jack nicholson papát hiszen akkoriba kitûnõen alakitotta joker szerepét,hiszen az õ figurája vicces és bolondos volt,mint most heath ledgeré örült pszichopata szerep,akkoriban szerintem tökéletesen alakított jack nicholson,mint most heath ledger.
#137
Joker verte át õket a helyszínekkel.

dronkZero
#136
Ja, még kérdés:
Végülis Joker baszta át a helyszínekkel Batmant, vagy tényleg a csajt hagyta Batman a rendõröknek? Nem figyeltem a feliratra, és nem volt egyértelmû, hogy "I get Rachel", vagy "Get Rachel!" volt amit odahörrentett a rendõröknek... Késõbb sem derült ez ki, pedig Dent még rinyált is, hogy miért õt...

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

dronkZero
#135
Na akkor.
Leszögezném elõre, hogy szerintem is jó a film. A pozitívumokat már mind leírtátok, H.L. tényleg egy vadállat, a többiek is jó munkát végeztek.
Innentõl spoiler hegyek.

Viszont van pár apróság, és ugye az ördög a részletekben lakozik...

A legrealisztikusabb Batman-film. De maradjunk is ennyiben. Relatíve valóban egész realisztikus, de nagyon távol áll a reálistól. Azt vártam, hogy akkor talán nem lesz benne effektív faszság, a Beginsben talán nem is volt, de ebbe azért csak sikerült belerendezni párat. Elõször ott dobtam el az agyam, mikor Batman "felszállt" a repülõre hongkongban, amikor elrabolta a kis sárgát.
Másodszor mikor egy 40 tonnás kamiont fejreállított három villanyoszlop.
Most tényleg, ha már ennyire kínosan ügyeltek a realisztikusságra, akkor ezt a két jelenetet most miért így kellett?
Oké, lehet, hogy a hype vezetett meg, és most eltúlzom a problémázást, de a várakozásaimhoz képest ez kevéske volt. Denevérfül is béna.

Nem jött be a "csak az egyket mentheted meg" téma sem, egyrészt nem olyan rég, Mátrix2-ben ellõtték ezt már, másrészt az sem túl hihetõ, hogy nincs egy rohadt rendõrségi rádió vagy mobiltelefon az egész rohadt városban. Ott nem kellett embereket pogácsára verni, csapdákat hatástalanítani, rejtvényeket megoldani, oda kellett menni, kihozni az embert az épületbõl. Nem kell Batmannek és Gordonnak személyesen odamenni, "helló, Józsi, menj ki a 52-250-be, hozd ki a ribit!".

Kicsit hullámzó Joker(és a forgatókönyv) teljesítménye, néha meglepõ, néha tökéletesen kiszámítható. Amikor lesittelték Jokert, és a nagydarab haverja elõször vernyákolt, hogy baja van a belével, mondtam havermak, hogy lesz itt még emberbõl készült bomba. És lõn...
Végén a bohócos-túszos átverés is teljesen egyértelmû volt, még mielõtt kifejtették volna a szitut.
Temetésnél is kiszúrtam a konyhai idõzítõt...
(Ezek lehet, hogy szándékosan vannak így, hogy most örülhessek, hogy milyn faszagyerek vagyok. Nekem azért jobban tetszett volna, ha inkább meglepi.)

Attól a hozzáállástól is herótom van, hogy "minden filmbe új betmobilt, az kell a parasztnak". Jó, oké, nem teljesen új, az autóból "keletkezik", de akkor is.

Enyhén Daredeviles beütésû "denevérfülek" is kissé gáz.

Kétarc szétkúrt fele nagyon gáz. Fõleg a szeme, ami persze nem égett meg, meg szemhéj nélkül is köszöni, jól van. Érdekes.

Jó, persze, apróságok. Nekem mindenesetre rontották az élményt.

És akkor némi spekuláció a köv. filmre vonatkozólag:

Úgy fog járni, mint a Holló, Bandon Leevel. Elég kemény, hogy mindkettõ darkos kultfilm, mindkettõ festett arcú karakter, és mindketten hatalmasat alakítanak benne. Ennek ellenére a Holló 2 hollója egy béna B.Lee utánérzés, esetlen, próbálja másolni a gesztusokat, a mozgást, de sajnos ez látszik is.
Joker szerintem ugyanígy fog járni sajnos.
Ez az új Batman-sorozat pontosabban követi a képregény, mint az eddigiek, Batman-Joker, Rend-Káosz örök harca, nem bírnak egymással. Nem ölték meg, egyértelmûen visszatér még. Ez Kétarc-kinyírós rész volt.
(Burtonnek pont azt rótták fel sokan, hogy megölte Jokert és így szemen hugyozta a képregényt, szerintem Nolan ezt a hibát nem követi el. Bár Burton mentségére legyen mondva, hogy az elsõ mozifilm volt, így volt az kerek, nem lehetett tudni, lesz-e folytatás, meg amúgy is inkább a "ki teremtett kicsodát?" kérdés felé vitte el a filmet)

A zsarolós csóka, hogy is hívták? Na mindegy, a következõ részben szerintem Rébusznak fogják hívni. Az passzol, hogy a Wayne vállalatnak dolgozik/dolgozott, meg ugye "jó a számokkal". Bár nem Edward Nygma a neve.

Scarecrow hol volt a filmben? Elsõ 5 perc? A legelejérõl lemaradtam...

Na elsõre ennyi...

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

m minnifield
#134
amúgy a szinkron dologhoz:
én is egyre inkább a feliratost pártolom, mindenkinek jót tenne ha legalább 1 világnyelvet gyakorolhatna.viszont én elég jól olvasok, mégis bevallom néha gondot okozott a szöveget és a képet is figyelni ekkora böhöm vásznon. szerintem moziban, nagy vásznon jobb a szinkron, viszont a dvd kiadásban és a tvben nem helyeslem, rábíznám a nézõre melyik a legjobb neki, a felirat vagy a szinkron.tv képernyõn meg monitoron azért követhetõbb a felirat.

m minnifield
#133
szegény ledger ha élne, õ lenne az elsõ aki kikéri magának ezt a "nicholsont falusi csepûrágóvá, piaci ripaccsá, vásári komédiássá silányítja" kijelentést.kedves újságíró barátunk épp csak azt felejti el, hogy ebben a jokerben igenis nyakig benne van nicholson zseniális alakítása.ugyan mi a toszt kellett volna még zseniálisabban alakítani, ha nem egy fasza jack féle gonoszt, ha jn silány jokert adott volna a világnak, akkor semmiféle tehetség nem kellett volna ledgernek,elég lett volna kicsit röhögcsélni meg csúnyán nézni, meg a robbanásoknál bummot mondania...

"meg tudnál ütni egy szemüveges embert?"

#132
"a legjobb rész amikór Joker megtapsolja Gordonnak az elõreléptetését a rendörségen. )"

állítólag ezt imprózta Mr. Ledger. Ezek a jelenetek a legjobbak általában. Emlékszem az õszinte ijedtségre/félelemre amikor Al Pacino az egyik filmben felgyújtotta az asztalt úgy, hogy senki nem tudta elõre. Mondjuk az nem színészi játék a többiektõl. de attól jó 😊
#131
Premiert néztem meg csütörtökön nagyon tetcett csak hosszú volt és nem volt szünet hogy kimenjek a wc-re de amúgy nagyon izgalmas és amikor kezd unalmas lenni egy rész akkor egybõl jön az akció nagyon jó és Heath Ledger át én nem is hittem volna hogy ijen jó szinész valóban ki tett magárt. ( 😄 a legjobb rész amikór Joker megtapsolja Gordonnak az elõreléptetését a rendörségen. )
Rosco
#130
Ja, és Eric Roberts szerepeltetése kellõképpen üdítõ volt, bírom a csákót. :-)

\"You choose this life, it comes with responsibilities...Teddy Roosevelt gave an entire speech once with a bullet lodged in his chest. Some things are a matter of duty.\"

Rosco
#129
Nagyon jó film. Valóban nem a legjobb, de nagyon jó, és elsõsorban minden egyes színész kiváló játéka teszi azzá. Le a kalappal a rendezõ és a forgatókönyvíró elõtt, aki nem akarta senki "vállára" sem tenni a filmet, hanem vette a bátorságot és bevállalta, hogy több karaktert mozgasson és nagyjából egyenlõ hangsúlyt fektessen rájuk (talán Joker többet kapott a többinél). Ami JN-t illeti, nem szabad szerintem összehasonlítani ezt az alkotást az akkori filmekkel. Akkor az eredeti Joker-sztori adaptációja volt a lényeg, és emlékszem, annak idején kellõképpen ijesztõ volt, ahogy elõször megjelent a vásznon. Manapság divat lett mindent "dark"-osra venni, moralizálni és a fõhõsök belsõ vívódásait mutatni. Van amelyik történetnek és képregényhõsnek ez jól áll, valamelyiknek nem. A Batman új részeinél bejött. Õ is vérzik, kék-zöld folt és jéé, alszik is, csak nappal és tárgyalóteremben.

\"You choose this life, it comes with responsibilities...Teddy Roosevelt gave an entire speech once with a bullet lodged in his chest. Some things are a matter of duty.\"

Broafka
#128
én most újra megnéztem a régi Batmant, az igazat megvalva ég és föld a két Joker, ha a filmben a ceruázs rész nem lettvolna, akkor még nem is tetszett volna.

A régiben legalább poénkodott, és mégis gonosz volt (jó persze nem annyira) de szerintem a Jack Nicholson-os Joker is jó (csak hogy a cikk témájánál maradjunk)

- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...

#127
Végre sikerült eljutnom a moziba, hogy megnézzem a filmet. Nem számítottam semmi jóra csak Joker karaktere érdekelt és eléggé meglepett, hogy nem egy Pókemberhez hasonló filmet láttam, hanem egy érdekes, izgalmas akció filmet. Nem a sablon: a nõ szereti a férfit, a férfi szereti a nõt, de nem mondhatja el neki, hogy ki õ stb.-t láttam. Úgyhogy elég pozitív élmény volt.
Joker alakítása tényleg nagyon jó lett, itt is azt vettem észre, hogy Jokernek kicsit bonyolultabb tervei, csapdái voltak, nem mint az ilyen képregény adaptációknál lenni szokott.
Igazából csak pár dolog zavart a filmben: Batman mély hangja, Joker sminkje és biztos régi módi vagyok, de a Batmobil sem jött be annyira.
Heath Ledger tehát tényleg jó volt, kár, hogy a folytatásban nem játszhat, remélem találnak egy legalább olyan jó Jokert. pl. Mark Hamill-t, aki ma a legjobb Joker hang xD
#126
Röviden velõsen...
A film nagyon tetszett és tényleg jó volt. Sajnálom, hogy Heath Ledger meghalt.

Viszont Viktor te hülye vagy... sõt rád már nincsenek is szavak. Szekeres Viktor ezentúl maga lesz a fogalom saját maga számára... Eddig is majdhogynem agyvérzést kaptam az írásaidtól, de aszem ez most vitte a prímet...

Gratula neked bármit is végeztél... de remélem nem kritikából szeretnél megélni életed végéig...

Az életban csak 2 dolog biztos: A HALÁL és az ÉDESANYUKÁD ;)

Blasta
#125
Egyetértek.

Viktor, te beteg vagy, filmkritikusnak pedig gyalázatos!!!

I MEAN IT!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#124
de van egy olyan érzésem, hogy egyetlen más kritikus ("kritikus") nem irt és nem is fog ilyet irni, úgyhogy nem hiszem, hogy a fülébe jutna.

#123
Egyetértek. Heath Ledger k.rva jó színész (volt), és amit ebben a filmben csinál az zseniális. De hogy Nicholson "falusi csepûrágó, piaci ripaccs, vásári komédiás"... ez azért nagyon durva. Még akkor is, ha eléteszi hogy "jókora túlzással". Kedves Szekeres Viktor! Jack Nicholson még jókora túlzással SE falusi csepûrágó, piaci ripaccs, vásári komédiás. A másik meg a címben szereplõ: "Ki az a Jack Nicholson?" Ehhh... mint amikor F.Alonso megnyerte élete elsõ vb-címét, és az egyik Renault szerelõ Who's Michael Schumacher? feliratú pólót villantott. A különbség kb ugyanaz, mint HL és JN között. A legszomorúbb pedig az, hogy ha szerencsétlen Heath élne, õ lenne az elsõ aki visszautasítaná és kikérné magának a fenti jelzõket.
#122
Ma néztem meg ez egy kurva jó film!
#121
Remélem egyébként most már végre lesz õsszel, a Batman Begins a tv-ben is, hogy a szinkronra éhes közönség is megtudja, milyen lett az új Nolan-féle Batman széria.
#120
Ismerõs sajna. Nálam is volt már ilyen 1-2 embernél, nem tudnak mást kitalálni szórakoztatásukra, a lényeget a témát, topik meg elsiklik mellettük.
#119
Nem ez sajnos annak a mellékhatása, hogy úgy gépelek 8 ujjal, hogy közben nem a monitort nézem, amit egyszer beírtam nem olvasom át, valamint kb. 4 fajta billetyúzetet használok aktívan, mindegyik más méretû: a munkahelyemen egy hihetetlenûl nagy billentyûzet van, a laptopom billentyûzete, az inthoni asztaligépem billenytûzete és az a billentyûzet amelyrõl most írok.

"Mond, hogy csak be voltál baszva amikor ezt írtad!"

Ebbõl arra következtetek, hogy nem tudsz másba belekötni, de nagyon nincs ínyedre a mondandóm lényege, és ekkor jön a jól ismert elír-dolgokat-rossz-a-helyesírása-ezért-amit-mond-az-alaptalan-típusú-támadás megspékelve hátha-még-részeg-is-és-így-végkép-hiteltelen amit mond támadással.

Nem gondolod, hogy inkább érvelni kéne? ...

#118
1etértek. csak én lusta vok ilyen sokat írni 😊

#117
"említeésre", "filmenek", "tölle", "folytatásbvan", "mílván", "annyí", "kapalpot", "alakítóta", "hihetelen", "nyugottan", "esét", "hallott", "lõítélettekkel", "utánna"

Mond, hogy csak be voltál baszva amikor ezt írtad!
#116
Tegnap láttam a filmet. Volt közben néhány pillanat amikor azt gondoltam, hogy ez így bizony említeésre sem méltó, aztán a végére minden összeállt. És igen! Megérdemli a helyezését az IMDB-én. A trailerek alapján nagyon egyszerû filmenek néz ki és azt is várná tölle az ember, ehelyett kapunk egy olyan filmet mely sokkal komplexebb, mint várnánk. Minden a helyén van benne. A folytatásbvan mílván minden lényegtelennek tûnõ szálnak szerepe lehet. Amúgy meg nem volt annyí szála, a történetnek hogy ne lehesen követni.

Heath Ledger elõtt, meg le a kapalpot. Zseniálisan alakítóta, hihetelen átéléssel Jokert. Megérdemli a post humusz oszkárt. Aki meg azzal érver, hogy inkább élõnek adják oda, hogy karriert építsen, közölném, hogy több oszkárt szoktak kiosztani, illetve lehetne ez egyszer akár nyugottan kettõt is kiosztani ugyan abból a kategóriából.

Két-arc szerintem túl élte az esét, ahogy Batman is, csak valószínûleg jobban megsérûlt, és inkább "eltûntették" a nyílvánosság elõl, a nyílvánosság számára hallott csak és szerintem ez lesz az egyik meglepetés a 3. részben.

A film megnézését pedig mindenkinek javaslom, tényleg jó! És ne elõítélettekkel nézzük meg a filmet és utánna is ragaszkodjunk azokhoz, mint néhányan itt.

#115
Mint legjobb gonosz vagy legalábbis Hannibal Lecter alakja mellett értették sokan de mindegy. + Az idei év legjobbjaként gondolták sokan, hogy megkapja az Oscart- nem all time legjobbnak!!! lol
Broafka
#114
melyikre, hogy miért? vagy hogy
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
egyáltalán visszatér e még az élõkhöz

- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...

#113
Emberek vegyétek már észre hogy a 6 batman filmet 3 rendezõ rendezte.Tim Burton így látta,Joel Schumaher amúgy,Nolan meg megint másképp.Minhárom másképp képzelte el!!!!Örüljünk hogy az utolsó két rész jó kezekbõl való!!! Joker respect!!!!

asrock p45r2000|quad6600|sapphire hd 4850|geil ultra 2*2Gb 1066Mhz

#112
nagyobb a füstje mint a lángja...

#111
szerintem broki film volt... nagyon nem érte meg az árát, a végén már fogtam a fejem, hogy lehet ilyet csinálni... nekem nem jött be... bocs a fanoktól ahogy látom van belõlük pár 😄

Tetsuo
#110
Igy van. A szineszi jatekot ossze lehet, de figyelembe kell venni azt, h mast vart a rendezo a 2 filmnel.
Amugy Heath Ledger hypolasa kicsit idegesit.. ok, h jo szinesz volt es kesobb meg tobbre is vihette volna, de h a legjobb szinesz meg ilyenek.. LOL
Ez kb olyan mint Aaliyah, halala utan sokan azt mondtak, h a legjobb (rnb, hip-hop) enekesno.. szep hangja volt, ez teny, de 1 Hill v Badu nyomaba se ert.

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

#109
miért? miért? mert vége lett a filmnek😊 majd a 3. részben visszatér.
#108
Majd a 3. résznél tudjuk meg a választ Broafka. Ugyanis igazából szerintem se lehet még tudni a választ a Nagy Kérdésre.

Broafka
#107
remek film volt, én is ajánlom 😊

Spoiler (katt a megjelenítéshez)
De miért ölték meg ilyen hamar KétArc Harvey-t? 😞 õ az egyik kedvencem a gonoszok közül, igazán adhattak ovlna neki még egy tlejes részt!
Nagyon Joker parti volt a rendezõ

- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...

#106
gratula
#105
Király. Ha egy másik mozfilmes jokerrel is butaság összehasonlítani, akkor kivel lehet? Woody Allennel a Hannah és nõváreibõl? Vagy Bruce Willis-szel a Die Hardból? Eleve lehetetlen két színészt összehasonlítani? Nehogy már ne lehssen két ugyanolyan szerepet eljátszó színészt összehasonlítani!

Segítek. Melyik tetszett jobban? Össze is van hasonlítva. Lehet egá, vagy gyõzelem. De hogy ne lehetne összehasonlítani..., ez a butaság.
Picizöldfül
#104
srácok ez geci jó film amugy,csak van egy baj..úgy berúgtam mint a szar,és atomkészen néztem végig a filmet,és ígyis ütött,igaz pár dolgogra még mindig nem emlékszek😄DD HL féle joker telitalálat profi színészi munka,de összehasonlítani butaság a jn félével,teljesen más karakterek,mind a kettõ megállja a helyét és klasszikusok.

Oldal 1 / 4Következő →