Máv Ábe-s helyzet
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#109
Válassz megbízható céget! Hanyagold a múlt nélküli társaságokat, és messzirõl kerüld az egyesületeket! Esetleg gondolj bele abba, hogy mit okozol annak, akit összetörsz! Hogy szeretnél-e a helyében lenni.
Aki MÁVos volt, az nem a Sátánnal cimborál, csupán mások kárára nyerészkedett, most pedig megszívta. Ennyi.
Aki MÁVos volt, az nem a Sátánnal cimborál, csupán mások kárára nyerészkedett, most pedig megszívta. Ennyi.
#108
"ÉN BETARTOM A SZABÁLYOKAT"
Szerintem ilyen ember egyszerûen nem létezik az országban.
Soha nem adtál vagy fogadtál el kenõpénzt?
Mindig mindenrõl kérsz és adsz számlát?
Soha nem titkoltál el jövedelmet?
A 100kHUFot meghaladó ajándékokat is bevallottad az adóbevallásodban?
Soha nem parkoltál még tilosban?
Soha nem mentél gyorsabban, mint a megengedett maximális sebesség?
Tudnám folytatni...
Szerintem ilyen ember egyszerûen nem létezik az országban.
Soha nem adtál vagy fogadtál el kenõpénzt?
Mindig mindenrõl kérsz és adsz számlát?
Soha nem titkoltál el jövedelmet?
A 100kHUFot meghaladó ajándékokat is bevallottad az adóbevallásodban?
Soha nem parkoltál még tilosban?
Soha nem mentél gyorsabban, mint a megengedett maximális sebesség?
Tudnám folytatni...
#107
De hát õ nem tudja, hogy az a sínnek látszó 500 kiló fém sín vagy nem sín. Meg biztos nem sín, mert azt nem szabad elvinni. Törvény tiltja. Ki van ez találva. Ahogy volt eddig arra is tuti módszer, hogy ha valakit összetörünk hogy szúrjunk ki vele mégjobban, "törvényesen". Magyarisztán, a mutyi és kiskapuk õshazája. Ja meg a duplán adóztatásé. Csak full service van, egyes elemek külön nem mûködnek. Élvezd.
#106
Mind, hagyjuk, eltértünk a témától.
Szerintetek aki MÁV biztis volt, az a Sátánnal cimborál (minima).
Szerintem meg aki ilferrobedõlõs volt, az meg agyhalott.
Jól elvagyunk ezzel így. 😄
Azér elmondhatnátok, hogy melyik biztosítóval NE kössek MOST biztit, mer azok a Sátán kisfattyai és idõvel megnõnek?!?!?!? 😄DDD
Szerintetek aki MÁV biztis volt, az a Sátánnal cimborál (minima).
Szerintem meg aki ilferrobedõlõs volt, az meg agyhalott.
Jól elvagyunk ezzel így. 😄
Azér elmondhatnátok, hogy melyik biztosítóval NE kössek MOST biztit, mer azok a Sátán kisfattyai és idõvel megnõnek?!?!?!? 😄DDD
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#105
lényegtelen 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#104
Megintcsak buta példa, mivel ADÓCSALÓ sem vagyok. Egyéb?! Jelzem nem vagyok bûnözõ és ha annak állítotok be, az rólatok ad szegénységi bizonyítványt, nem rólam. ÉN BETARTOM A SZABÁLYOKAT. A többi már nem az én gondom, kapitalizmus van vaze! Nem én akartam, de az van és kuss. Hát legyen úgy...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#103
"én sem tolvaj nem vagyok, sem orrgazda"
Tolvaj lehet, hogy nem, de orrgazda mindenképpen. Elvégre van saját orrod. Amire te gondolsz, az az orvgazda. ;-)
Bocs, de magaslabda.
Tolvaj lehet, hogy nem, de orrgazda mindenképpen. Elvégre van saját orrod. Amire te gondolsz, az az orvgazda. ;-)
Bocs, de magaslabda.
#102
Adót is így csalnak: nem hagy élni az állam, annyi az adó. A konkurens is csal, nekem is kell. Aztán meg csak sírunk tovább, hogy megint emelik az adókat, közben meg megy az összekacsintás.
#101
Szerintem te vagy az. A színesfémfelvásárló NEM vásárolhatja fel a lopott szobrokat, síneket stb., ezért õ BÛNCSELEKMÉNYT követ el és orrgazda. (másrészt hogy jön ez ide, én sem tolvaj nem vagyok, sem orrgazda)
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#100
"azért is én vagyok az egyszemélyi felelõs, ha katonákat küldünk Irakba és talán háború lesz, mert én szavaztam meg a kormányt?!"
Hogy is mondtad?
"Ne vicceljünk kérem, itt komoly dolgokról van szó!"
Hogy is mondtad?
"Ne vicceljünk kérem, itt komoly dolgokról van szó!"
#99
Jaja, ilyen logikával érvelnek a szines fém tolvajok felvásárló partnerei is. Az állam a hibás minek hagyja hogy lopják a sínt/vezetéket. Ha nem tudnák lopni õk se vennék meg. Maximálisan egyetértünk. Mindenért az állam a hibás. Én nem. Én nem vagyok része ennek az egésznek ami az állam. Nem én választom meg a törvényhozókat, nem én asszisztálok az egészhez. Én nem. Az állam, az igen.
Nem is gondoltam volna a korábbiak alapján, hogy ennyire szûklátókörû vagy.
Nem is gondoltam volna a korábbiak alapján, hogy ennyire szûklátókörû vagy.
#98
Ezt most mégis mire mondod?! Bûnözõkrõl beszéltünk, nem magyarokról.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#97
Azt akkor is kiverik belõled, ha simán nem tetszik a pofád.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#96
Jól van ez így. Ez kell a magyar, okosba megoldják. Olcsón megúszni amit muszáj, aztán ha valami balul sül el az okosításban akkor fröcsögni valahol ahol megértõ fülekre talál.
#95
Teljesen hülyék vagytok! Akkor az állam a bûnrészes nem én! Beszarok az ilyen embereken! Ergó azért is én vagyok az egyszemélyi felelõs, ha katonákat küldünk Irakba és talán háború lesz, mert én szavaztam meg a kormányt?! (én aztán egyiket sem). Egy közember nem sokat tehet a tudjukkikellen (max. felvágja az ereit, eképpen menekülvén).
Másrészt, ha a biztosító NEM fedezi az illetõ kárát, akkor úgyis beperel polgári peres ügyként és meg is nyeri, azután fiztenem kell és majd én perelhetem a biztosítót (aki perpé, már ha akarna sem tudna fizetni). Ergó ezen én többet veszíthetek, mint a károsult (+perköltségek). Mindeképpen ÉN állom a cehhet, ezen kár emélkedni, ez a jog.
Másrészt, ha a biztosító NEM fedezi az illetõ kárát, akkor úgyis beperel polgári peres ügyként és meg is nyeri, azután fiztenem kell és majd én perelhetem a biztosítót (aki perpé, már ha akarna sem tudna fizetni). Ergó ezen én többet veszíthetek, mint a károsult (+perköltségek). Mindeképpen ÉN állom a cehhet, ezen kár emélkedni, ez a jog.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#94
Ha nem is a tízmilkát, de a szart, azt kiverik belõled. ;-)
#93
Nem volt kötelezõ a MÁVhoz szerzõdni. Érdekes módon sosem hallottam még olyat, hogy valakit azért akartak megverni, mert egy Allianzos vagy Generalis, neadjisten Aegonos kék-sárgát húzott elõ...
#92
Amúgy Igorék nem néznék ki belõlem és a még párszázeret sem érõ roncsautómból, hogy ki tudnak verni belõlem tízmilkát. 😄 Jelzem teljesen másképpen oldják az ilyesmit meg a "rosszfiúk", ebben sajnos volt részem. Nem olyan kezdõk, mint mi és van sok-sok-sok barátjuk, akik tíz percen belül a helyszínen vannak megfelelõ számú szénnébiztosított kamu gépjármûvel. Azután már vagy részt veszel a kisded játékukban, vagy mész a lecsóba... (gyorsan) 😄DD
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#91
Szenélyi felelõs az, aki olyan céggel szerzõdik az általa okozott kár fedezésére, amirõl köztudott, hogy nem állt hely a vele szerzõdöttek által okozott károkért. Aki ilyet csinál a legalábbis bûnrészes a csalásban.
#90
"Végül is ezen a vonalon gondolkodva, ha az APEH-nek befizetem az adómat és õk elsikkaszák, akkor fizethetem be újra kamatos kamattal és még jól meg is basznak, vagy mivan?!?!?"
Azt hiszem, meg is ragadtad a lényeget. Gyakorlatilag ez van, kivéve, hogy nem az APEH sikkasztja el, hanem egy kicsit feljebb történik mindez.
Másrészt Botond szavait tudnám ismételni: tudni lehetett, hogy nem fizet rendesen a MÁV, és hogy éppen azért ilyen alacsonyak a díjak. Mégis belementél. Elvégre úgyis az szop vele, akit összetörsz. Hát most szopsz te is. Kellemetlen, de nem foglak sajnálni érte. Gyakorlatilag a MÁVos KFBs közösség egy olyan rendszert tartott fenn, ahol hiába fizeti a jóérzésû állampolgár a rendes KFB, ha összetöri egy MÁVos, csak rosszul járhat, míg ha õ tör össze bárkit, annak nagyságrendekkel kevesebb utánajárása lesz statisztikai alapon.
Azt hiszem, meg is ragadtad a lényeget. Gyakorlatilag ez van, kivéve, hogy nem az APEH sikkasztja el, hanem egy kicsit feljebb történik mindez.
Másrészt Botond szavait tudnám ismételni: tudni lehetett, hogy nem fizet rendesen a MÁV, és hogy éppen azért ilyen alacsonyak a díjak. Mégis belementél. Elvégre úgyis az szop vele, akit összetörsz. Hát most szopsz te is. Kellemetlen, de nem foglak sajnálni érte. Gyakorlatilag a MÁVos KFBs közösség egy olyan rendszert tartott fenn, ahol hiába fizeti a jóérzésû állampolgár a rendes KFB, ha összetöri egy MÁVos, csak rosszul járhat, míg ha õ tör össze bárkit, annak nagyságrendekkel kevesebb utánajárása lesz statisztikai alapon.
#89
Ne légy hülye! Ezzel azt állítod, hogy így van jól, ergó ha egy másik biztosító (bank, hivatal, anyámkínja) csinálja ezt, akkor az is az én hibám ha szerzõdtem velük, pedig az állam köztelezett erre és õ a felelõs ezért kizárólag! Éljen a követendõ példa.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#88
Mondom, hogy nem az izgat (ergó nem azért "pampogok"), hogy újra kell fizessek MÉGEGYSZER azért amit meg sem kaptam (és ez is a felügyeleti szerv faszsága). Beszoptam, jóvan, nem izgat én megtanultam veszíteni (szemrebbenés nélkül fizetek, mint a katonatiszt). Leszarom. A gondom az, hogy ki merik nyíltan mondani, hogy téged ÕK nem fedeznek, azok akik elbaszták az egészet és SZEMÉLYI felelõsök! És ez MO.-n természetes és mosolygunk hozzá. Igaz ezt is megszoktam.
Amúgy az etikáról kár értekezni, itt törvényekrõl és szabályokról beszélünk, azok eddig és ebben az esetben is elég egyértelmûek, még ha próbálják is félremagyarázni.
Amúgy az etikáról kár értekezni, itt törvényekrõl és szabályokról beszélünk, azok eddig és ebben az esetben is elég egyértelmûek, még ha próbálják is félremagyarázni.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#87
Azé füled kettéállna, ha mondjuk megkoccoltál volna egy 30 milliós autót a mávos biztosításoddal és kiszáll Igor meg a haverok, és azt mondják, hogy õk nem fogadják el a mávos betétlapod, hanem ott helyben leraksz 10 millát a javításra, vagy rádgyújtják amid van. Mert ne nézd már õket baleknak, a máv úgyse fizet. 😊 Ugye, hogy a másik oldalról is érdekes dolgok vannak?
#86
Azért ez baromi erõs csúsztatás, hogy összetörsz vkit (mert ekkor lép be a kötelezõ, ha te vagy a hibás), és utána te mosod kezeidet. Évek óta lehet tudni, hogy a MÁV Ábe nem úgy fizet ahogy illik. Tehát az ország autó tulajdonosainak egy jelentõs része törvényesen,de nem etikusan járt el. Ezek után meg felháborodni és pampogni nem szép dolog. Ilyen is a törvény, ilyet is lehet, most állambá és a biztosítók jönnek a kiskapun, és más került a férfinemiszerv másik végére. Ez egy ilyen ország. Van akinek az a hobbija, hogy ha kárt okoz leszarja, hogy a vétlen féllel mi történik, és van olyan is aki meg megsarcol ugyanazért 2x, vagy 3x. Ez mind törvényes. De hogy etikus? Ugyan kit érdekel?
#85
Tévedés. Nem az a gond, hogy összedõlt a MÁVb. Dõljön, kit érdekel az a szaros cég. Az a gond, hogy aki NEM köt biztosítást, ahelyett fizetnek és aki meg igen, ahelyett meg NEM (és ezt az én biztosítási díjaimból IS finanszírozzák a biztosítók a MABISZ felé, ez a kötelességük)! EZ a durva, hangsúlyozván, hogy ez KÖTELEZÕ BIZTOSÍTÁS! Ebben az éretlmében ergó nem szolgálja azt a célt amiért létrehozták, mivel ha a MABISZ (és mögötte az állam) vállat von, ha kár van és nem fizet, mondván, hogy van az úgy, akkor ezzel ki is mondták, hogy ez NEM ÉR EGY RAKÁS LÓSZART SEM. Egyáltalán nem vagy biztonságban sehol és semmikor, mert õk LESZARJÁK a jogszabályokat, amiket saját maguk hoztak. Õket csak egy dolog érdekli továbbra is (és ismét): FIZESS PARASZT!
Szerintem még mindig nem értitek, hogy megint MIT nyomtak le a MAGYAR állampolgárok torkán! Fordítok: "NEM VAGY BIZTONSÁGBAN! MI NEM VÉDÜNK MEG! LESZARUNK ÉS LEADÓZTATJUK A GATYÁDAT IS! BALEK!"
Persze ezt is csendben le fogjuk nyelni, mégis mit tehetnénk?! Rájuk gyújtsuk a puccos hivatalaikat... Ugyan... Mennénk Guantanamo-ra bazki...
Szerintem még mindig nem értitek, hogy megint MIT nyomtak le a MAGYAR állampolgárok torkán! Fordítok: "NEM VAGY BIZTONSÁGBAN! MI NEM VÉDÜNK MEG! LESZARUNK ÉS LEADÓZTATJUK A GATYÁDAT IS! BALEK!"
Persze ezt is csendben le fogjuk nyelni, mégis mit tehetnénk?! Rájuk gyújtsuk a puccos hivatalaikat... Ugyan... Mennénk Guantanamo-ra bazki...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#84
Szerintem finoman szólva el vagy tévedve. A biztosítás KÖTELEZÕ, az állam és törvény kötelez rá téged. A MABISZ, PSZÁF, anyámkínja kijelöl biztosítókat (azaz valójában engedélyezi és felügyeli õket, MINDIG), hogy melyeknél köthetsz ilyet és ahogy Borg mondá, részedrõl ha bármelyikben megkötöd és fizeted rendesen, akkor a te szereped itt véget is ér, mivel TE is megfeleltél a törvénybéli elvárásoknak, ergó JÓFIÚ vagy. Nézd meg milyen durva (és kivételeket nem ismerõen merev és türannoszi) jogszabályok vonatkoznak RÁNK, node rájuk is! Az, hogy utána a biztosítóval, vagy a károsultakkal mi történik, már NEM a te felelõsséged és rálátásod sem nagyon lehet (kukkra semmi infót nem adnak ki neked, mint magánszemélynek, max. a cégbírósági adatokat, amikkel kitörölheted a popsidat), de nem is kell, hogy legyen! Ennyi. Ha bármi történik, az KIZÁRÓLAG a felügyeletek hibája. Az ott dolgozó emberek nem végezték el a MUNKÁJUKAT, amiért az én adómból fizetik õket. Gondolom így érthetõ?! A MÁV-os ügy egy fokkal cifrább, mivel egyesületi forma, de EZT IS a tetû állami szervek engedélyezték és felügyelik (legalábbis ezt hazudják). Jelenleg is mûködik ENGEDÉLLYEL egyesületi biztosító, aki kötelezõket köthet. Ha nem alkalmas ez a biztosítási forma erre a feldatra, akkor SZÜNTESSÉK MEG AZONNAL és szórjanak hamut a fejükre, mert hóthülyék a munkájukhoz (is)!
Az ilferofos üggyel, akikkel egyrészt nem volt kötelezõ szerzõdést kötnie senkinek (csak aki kapzsi, vak és hülye), másrészt egy tucat magáncég, akit nagynéha ellenõriz az APEH (ha egyáltalán), összemosni a MÁV-os állami fiaskót meglehetõsen vicces! Gondolom ha az ittapirosholapirosban veszítessz az ecserin, azt is egy kalap alá vonod ezzel az üggyel, pedig azokat aztán TUTI nem ellenõrzi állami szerv. HAHA! 😄DD (biztos az is ilyen, ha 10HUF-fal átver a közértben az eladó...)
Ne vicceljünk kérem, itt komoly dolgokról van szó!
Végül is ezen a vonalon gondolkodva, ha az APEH-nek befizetem az adómat és õk elsikkaszák, akkor fizethetem be újra kamatos kamattal és még jól meg is basznak, vagy mivan?!?!?
Az ilferofos üggyel, akikkel egyrészt nem volt kötelezõ szerzõdést kötnie senkinek (csak aki kapzsi, vak és hülye), másrészt egy tucat magáncég, akit nagynéha ellenõriz az APEH (ha egyáltalán), összemosni a MÁV-os állami fiaskót meglehetõsen vicces! Gondolom ha az ittapirosholapirosban veszítessz az ecserin, azt is egy kalap alá vonod ezzel az üggyel, pedig azokat aztán TUTI nem ellenõrzi állami szerv. HAHA! 😄DD (biztos az is ilyen, ha 10HUF-fal átver a közértben az eladó...)
Ne vicceljünk kérem, itt komoly dolgokról van szó!
Végül is ezen a vonalon gondolkodva, ha az APEH-nek befizetem az adómat és õk elsikkaszák, akkor fizethetem be újra kamatos kamattal és még jól meg is basznak, vagy mivan?!?!?
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#83
400ezerért mennyi jóság kerülhetne bele 😊))
#82
"Azért ne temessünk senkit"
Azért akárhogy is nézzük, ez egy reális lehetõség. Tudod, olyan repülõt sem gyártottak még, ami fent maradt a levegõben örökre...
Azért akárhogy is nézzük, ez egy reális lehetõség. Tudod, olyan repülõt sem gyártottak még, ami fent maradt a levegõben örökre...
#81
"Szerintem én mint felhasználó nem vagyok köteles mérlegelni"
Jó, legyen így, de akkor az IlFerrora is áll a kitétel.
Jó, legyen így, de akkor az IlFerrora is áll a kitétel.
#80
Lehet mondani hogy mi a kötelességed, mi nem, így van, megteheted hogy nem nézel utána, vagy nem érdekel a cégek anyagi háttere, de akkor viszont nem kell meglepõdni, ha egyszer csak az a nem ismert, eléggé labilis háttér összedõl... Semmi sem kötelezõ, de ajánlatos.
Ez mindennel így van, fõleg a mi kis országunkban, ahol ott csalnak a hatalom (nem csak politikai) résztvevõi, ahol nem szégyellik.
Meg lehet nézni például az utazási irodákat is, ha ez az eset nem lenne elég 😞
Ez mindennel így van, fõleg a mi kis országunkban, ahol ott csalnak a hatalom (nem csak politikai) résztvevõi, ahol nem szégyellik.
Meg lehet nézni például az utazási irodákat is, ha ez az eset nem lenne elég 😞
.: mobilize.hu :.
#79
Szerintem én mint felhasználó nem vagyok köteles mérlegelni, hogy a rámerõltetett biztosítást melyik biztosító milyen háttérrel tudja teljesíteni. Erre találták ki a felügyeleti szerveiket.
Én kaptam egy listát neten, abból ráböktem a legolcsóbbra, tehát AMI NEKEM a legkedvezõbb, és további aspektusai egész egyszerûen nincsenek az ügynek. Illetve ugye ha a felügyeletek rendesen végzik a munkájukat, és nem sikkasztanak el milliárdokat a MÁV-nál, akkor semmi gond nincs. Ez meg már had ne az én hibám legyen.
Én kaptam egy listát neten, abból ráböktem a legolcsóbbra, tehát AMI NEKEM a legkedvezõbb, és további aspektusai egész egyszerûen nincsenek az ügynek. Illetve ugye ha a felügyeletek rendesen végzik a munkájukat, és nem sikkasztanak el milliárdokat a MÁV-nál, akkor semmi gond nincs. Ez meg már had ne az én hibám legyen.
#78
Posta biztosítónál a kocsim éves szinten 400 ezer felett lenne 😄DD Ismétlem, 1985-ös Toyota XDDDDDD
I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu
#77
Igen, ez így van. Nálunk mondjuk a helyzet azért jobb, mert venni nem fog az tuti, mert már nem vezet egyáltalán 😊 Halálesettel remélem nem kell számolnom még egy jó ideig, de kb addig lesz az õ nevén, amíg még egyetemista vagyok. Amint elkezdek dolgozni, mindenképp magamra vállalom, hisz az úgy korrekt, úgy vélem 😊 Szóval ez amolyan középtávú okoskodás volt, hisz azt a negyedévi 30ezer ft-os különbséget pont bele is tankolhatom 😄
.: mobilize.hu :.
#76
Már nem lehet autója = elhunyt szegény. Azért ne temessünk senkit, tudok én olyan embert akinek 14 év alatt már volt autója a nevén különben hogy lenne B10ben? <#idiota>
GanXstaZolee#2709
#75
ezért vállatam inkább, hogy teljesen sajáton legyen, egyszer úgyis el kell kezdeni...
#74
Jó dolog ez az "apám nevén", csak rövid távon akkor szopó, ha vesz magának kocsit, hosszabb távon meg akkor, amikor már nem lehet autója. Mindkét esetben hozzád kerül az autó, te pedig ugye A00-ban kezded, hiába volt apád nevén B10.
#73
1967-es ritka kocsi...
#72
Eh, megnéztem, és az a durva, hogy én mint vidéki, nem is túl erõs autóval, 40 ezer lenne, a saját nevemen... Az durva.. Pedig csak "annyi" a különbség köztem meg apám közt, hogy õ régebben született, s így a jogsija is régebb óta van meg, de bónusza semmi sem volt.. Vicc..
.: mobilize.hu :.
#71
teljesen az enyémre A00 fokozat
#70
Nagy CCM, erõs autó, fiatal jogsi, bp-i tulaj, sok baleset... nem lehetetlen az!
#69
Az lehetetlen, az évi 180ezer, nem sok az? Vagy teljesen a te nevedre ment?
.: mobilize.hu :.
#68
no most kötöttem emg az Allianz-nál a kötelezõm, negyedévente 43ezer.... még ez volt a legolcsóbb...
#67
nekem ezt adja ki
Biztosítás szerzõdõje: üzembentartó
Tulajdonos adatai
személye: Férfi
lakcíme: 9700 SZOMBATHELY
születési dátuma: 1988.02.09 (20 év)
Üzembentartó adatai
személye: Férfi
lakcíme: 9700 SZOMBATHELY
születési dátuma: 1955.06.25 (53 év)
jogosítvány éve: 1980
Gépjármû fajtája: Személygépkocsi 2001 és 3000 ccm között
Gyártmánya: VOLVO
Rendszáma: ILT528
Gyártási éve: 2004
Saját tömege: 1455 kg
Hengerûrtartalom: 2435 cm3
Teljesítménye: 148 kW (201 LE)
Fizetési mód: Csekk / Negyedéves
B/M fokozat: A0
Allianznál évi 50ezer forintra jön ki +Casco és netes kedvezménnyel. Mindenhol máshol drágább lenne, fõleg a Posta, ami 320ezerért bebiztosítana
Biztosítás szerzõdõje: üzembentartó
Tulajdonos adatai
személye: Férfi
lakcíme: 9700 SZOMBATHELY
születési dátuma: 1988.02.09 (20 év)
Üzembentartó adatai
személye: Férfi
lakcíme: 9700 SZOMBATHELY
születési dátuma: 1955.06.25 (53 év)
jogosítvány éve: 1980
Gépjármû fajtája: Személygépkocsi 2001 és 3000 ccm között
Gyártmánya: VOLVO
Rendszáma: ILT528
Gyártási éve: 2004
Saját tömege: 1455 kg
Hengerûrtartalom: 2435 cm3
Teljesítménye: 148 kW (201 LE)
Fizetési mód: Csekk / Negyedéves
B/M fokozat: A0
Allianznál évi 50ezer forintra jön ki +Casco és netes kedvezménnyel. Mindenhol máshol drágább lenne, fõleg a Posta, ami 320ezerért bebiztosítana
.: mobilize.hu :.
#66
Én sajna csak megörököltem a MÁV biztosítót, a faszom nem akart volna hozzájuk menni...-.-
I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu
#65
Asszem TIR lesz a befutó, 14597Ft a negyedéves a 10130Ft helyett
Biztosítás szerzõdõje: üzembentartó
Tulajdonos adatai
személye: Férfi
lakcíme: 1075 BUDAPEST
születési dátuma: 1985.04.19 (23 év)
Üzembentartó adatai
személye: Nõ
lakcíme: 1075 BUDAPEST
születési dátuma: 1960.01.01 (48 év)
jogosítvány éve: 1989
Gépjármû fajtája: Személygépkocsi 1501 és 2000 ccm között
Gyártmánya: TOYOTA
Rendszáma: GIJ766
Gyártási éve: 1985
Saját tömege: 970 kg
Hengerûrtartalom: 1587 cm3
Teljesítménye: 91 kW (124 LE)
Fizetési mód: Csekk / Negyedéves
B/M fokozat: B1
Biztosítás szerzõdõje: üzembentartó
Tulajdonos adatai
személye: Férfi
lakcíme: 1075 BUDAPEST
születési dátuma: 1985.04.19 (23 év)
Üzembentartó adatai
személye: Nõ
lakcíme: 1075 BUDAPEST
születési dátuma: 1960.01.01 (48 év)
jogosítvány éve: 1989
Gépjármû fajtája: Személygépkocsi 1501 és 2000 ccm között
Gyártmánya: TOYOTA
Rendszáma: GIJ766
Gyártási éve: 1985
Saját tömege: 970 kg
Hengerûrtartalom: 1587 cm3
Teljesítménye: 91 kW (124 LE)
Fizetési mód: Csekk / Negyedéves
B/M fokozat: B1
I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu
#64
29 év, B2, vidéki kisvárosi lakcím, 1400ccm, 2 éves autó: 30kHUF évente a KFB.
#63
"AZ ilferofos egyértelmûen átverés volt az elejétõl kezdve, mint pl. a modern bújtatott piramisjátékok, amiknek újra- és újra nemzedékek dõlnek be ... ÉN nem sajnálom õket!"
Namost a MÁV Biztosító is büdös volt már a legelején. Csak ugye mivel az ember nem magának köti a KFBt, hanem annak, akinek kárt okoz, ezért jó magyar szokás szerint kizárólag abban érdekelt, hogy a legolcsóbb díjjal ússza meg a dolgot. Ebbõl adódóan a MÁVhoz az ment, aki leszarta, hogy mi lesz azzal a szerencsétlennel, akinek kárt okoz.
Ráadásul már az elején tudni lehetett, hogy mit is takar az egyesületi forma.
Érdekes ember vagy, hogy belemész egy egyértelmûen másokkal kicseszõs - jogilag korántsem tiszta helyzetbe, majd azon nyavajogsz, hogy hogy kicseszett veled állambácsi, az a szemét.
Mindeközben egy hasonló helyzetbe került csoportot (IlFerro) lenézel, és kifejezed zéró együttérzésed az ügyükben.
Szóval miért is kellene téged sajnálni? Volt választásod? Volt.
Örülj, hogy nem okoztál kárt a régi biztosításoddal! Ha engem egy MÁVos megtörne, tuti nem engedném el, amíg nem fizet.
Speciel mióta megvan a kocsim Allianzos vagyok. KFB, Casco ugyanott. Olcsóbb lett volna a MÁV, de belegondoltam abba, hogy mit szív a másik, mire a pénzéhez jut, ha megtöröm. Plusz nem hiányzott egy jóféle agyonverés sem.
Van egy többé-kevésbé normális ügyfélszolgálatuk (nem vagyok vele elégedett), nem kerül kétszer annyiba, ráadásul a KFBben van assistance szolgáltatás is (évi 5kHUF üvegkárra, 15kHUF vontatásra). Újra kell kötni náluk évente, ami nem túl szerencsés, de legalább nem szûnnek meg közben.
Namost a MÁV Biztosító is büdös volt már a legelején. Csak ugye mivel az ember nem magának köti a KFBt, hanem annak, akinek kárt okoz, ezért jó magyar szokás szerint kizárólag abban érdekelt, hogy a legolcsóbb díjjal ússza meg a dolgot. Ebbõl adódóan a MÁVhoz az ment, aki leszarta, hogy mi lesz azzal a szerencsétlennel, akinek kárt okoz.
Ráadásul már az elején tudni lehetett, hogy mit is takar az egyesületi forma.
Érdekes ember vagy, hogy belemész egy egyértelmûen másokkal kicseszõs - jogilag korántsem tiszta helyzetbe, majd azon nyavajogsz, hogy hogy kicseszett veled állambácsi, az a szemét.
Mindeközben egy hasonló helyzetbe került csoportot (IlFerro) lenézel, és kifejezed zéró együttérzésed az ügyükben.
Szóval miért is kellene téged sajnálni? Volt választásod? Volt.
Örülj, hogy nem okoztál kárt a régi biztosításoddal! Ha engem egy MÁVos megtörne, tuti nem engedném el, amíg nem fizet.
Speciel mióta megvan a kocsim Allianzos vagyok. KFB, Casco ugyanott. Olcsóbb lett volna a MÁV, de belegondoltam abba, hogy mit szív a másik, mire a pénzéhez jut, ha megtöröm. Plusz nem hiányzott egy jóféle agyonverés sem.
Van egy többé-kevésbé normális ügyfélszolgálatuk (nem vagyok vele elégedett), nem kerül kétszer annyiba, ráadásul a KFBben van assistance szolgáltatás is (évi 5kHUF üvegkárra, 15kHUF vontatásra). Újra kell kötni náluk évente, ami nem túl szerencsés, de legalább nem szûnnek meg közben.
#62
Nekem az Allianz-ra jönne ki legolcsóbban, ha apám nevére venné a kocsit 😊
Ha valamiért, hát most ezért a MÁVos szarságért mennék téglával dobálózni...most inkább nem írom le a gondolataimat, mert járna érte pár büntipont a 'La Shadoweyes7 😊))
Ha valamiért, hát most ezért a MÁVos szarságért mennék téglával dobálózni...most inkább nem írom le a gondolataimat, mert járna érte pár büntipont a 'La Shadoweyes7 😊))
I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu
#61
"FORD / SCORPIO GL29I"
odab@sz a feeling <#worship>
odab@sz a feeling <#worship>
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#60
tok makom volt, hogy vettem az ST-t meg majusban igy lepattintottam a Mavot... amugy szinten káendhá ^^
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan