34
-
szlmcl #34 Szerintem ha egy zenei albumot "megérné" megvenni akkor ezt többen meg is tennék, de nevetséges hogy az átlagosan 10-12 számból álló CD, amelyek 3 remixet, 6-8 kukába való selejtet tartalmaz és 1-2 szám van rajta ami meghallgatható. Senki ne csodálkozzon hogy a jóember nem fog érte 4-5 ezer forintot kidobni az ablakon. Egyébként is a híresebb előadók sírnak a legjobban, akiknek ez a 2. legnagyobb gondja azok után hogy éppen melyik szigeten vásároljanak maguknak több 100 milliós villákat. Szóval inkább le kellene szállni a földre és ott maradni! Egyébként is nem tudok jobb reklámot elképzelni a koncerteknek (ha már ilyen nagy mértékű a fájlcsere), mint a fájlcserélő hálózatokon történő letöltés és meghallgatás ami manapság a reklámok árait nézve az előadóknak egy fillérjébe se kerül. -
b4dluckboy #33 Szerintem semmi meglepő nincs abban, hogy sokkal többen töltötték le torrentről,mint az eredeti forrásról. A régi jól bevált módszert használták.
Hogy Stirmer és Ferrer vitájához is hozzászóljak: Szerintem nem szabadna így elmenni a mási irányzat kritizálásába. Én személy szerint szinte minden zenei irányzatban megtalálom azt ami tetszik(kivételek vannak,lásd magyarországi pop csodák,és mulatós társaik.) Tény,hogy talán több bonyolultabb mintát találunk a rock/metal zenékben mint az elektronikusban,de a zene élvezhetősége nem az összetettségével egyenes arányával nő. Én pl. szeretek leülni a gép elé,berakni winampba egy Zabiela mixet és hagyni, hogy kikapcsolódjon az agyam. De ha kocsmázni megyek akkor ott ne szóljon elektronikus zene. Ott szóljon rock,blues vagy jazz:). Attól,hogy a legó működési elvét könnyebb megérteni mint a rubik kockáét még mindkettő jó játék. :) És ha belegondolunk,akkor bizony a rock/metál irányzatokhoz is elég sokat ad hozzá az elektromos gitár,illetve ezek a zenei műfajokban is egyre nehezebb igazi gyöngyszemekre bukkanni(ezúton max. respect pl. Rhapsodynak,náluk biztos vagyok,hogy ha Mozartot vagy Shopent kéne játszaniuk akkor is vennék az akadályt.) A lényeg szerintem azon van,hogy mind az elektronikus zene,mind a rock/metal nincs leerőltetve a torkodon. Ha tetszik tudod hol találod, és nem kell mindennap akaratlanul azzal szembesülnöd amit utálsz,ellentétben pl. a magyar pop "előadókkal"...úgyhogy egyesítsük erőinket!!:D(sry ha kicsit hosszú lett) -
Stirner #32 A gitározást egy komoly(abb) szinthez legalább 3 évig kell tanulni. És utána is egyfolytábn gyakorolni kell meg lehet fejlődni is. És akkor még kell dobos is, normális énekes, stb..
ehhez képest az elektronikus zene elkészítése smafu, és élőben aligha nyúl mellé a DJ, mint ahogy a gitárosnak elég egy rossz mozdulat és már hamis. -
Ferrer #31 Ja, és a zenekiadók fogadják el a fájlcserélést! 
Arra gondoltam, csináltatok magamnak egy pólót, amin ez a felirat van, meg ez a kép. -
Ferrer #30 A Tiestót azért hoztam fel, mert azt is koncertnek hívták. Szerintem egyáltlaán nem koncert, de jobb nevet nem tudtak neki kitalálni, meg különben is, olyan elegánsan hathat az, hogy koncert. Valójában nem csinált mást, csak piszkálgatta a cd-lemezjátszóit, de én pl. hallottam olyat is, hogy az egészet otthon megcsinálta. Egyébként Tiesto igazán nem csinált nagy zenét.
"Szóval szerinted a gitározáshoz, doboláshoz nem kell pontosság, ritmusérzék?
Akkor maradj is csak a tucc-tucc zenéidnél!"
Hah, ez ALAP, az összes többihez is kell, de azért egy elektronikus munkánál sokkal összetettebb a munka, mert szinti paramétereket kell "tvíkelni", meg ezeket automatizálni. De egyébként meg mi a bajod a tüctüccel, úgy mégis? Lehet, hogy némelyik tüctücc zenész jobban ért a zenéhez, mint egy néhány suttyó "gitárt veszek a kezembe és én vagyok sinatra" fekete garázspatkány. Kíváncsi lennék, hova lenne ezeknek a hülye metálos paréjoknak a nagy pofája, ha megpróbálkoznának azzal a feladattal, hogy csináljanak egy ütős diszkó-pop számot, az egyszerű közönségnek. (Tehát nem azoknak, akiknek a "zene az életük" vagy ők a gitár valóságos szexrabszolgái és alá vannak rendelve óistenem) Na ugye, nem is olyan könnyű, na de *mi vagyunk a hokk, mi vagyunk az élet tüdüdüdűűűűű düttűűűűű -
blaze #29 Én nem igazán hallgatok rockzenét, a metál a kedvenc műfajom. A kettő között meg nagy a különbség, még ha ezt a "beszűkült kis agyaddal" fel sem tudod fogni.
"Nem DJ-kre gondoltam."
Te hoztad fel Tiestot.
"ezek nem csak durr a dobba, zúzd a gitárt stílusok, hanem pontosság kell hozzájuk."
Szóval szerinted a gitározáshoz, doboláshoz nem kell pontosság, ritmusérzék?
Akkor maradj is csak a tucc-tucc zenéidnél! -
Ferrer #28 Hee? Nem DJ-kre gondoltam. Van sokféle zenei stílus, mégha a beszűkült kis agyad nem is tud róla (chill-out, trance, new age, brit stílusok stb stb) Ezeket a zenéket valószínűleg nem lehetne jól visszaadni koncerten játszva, mert ezek nem csak durr a dobba, zúzd a gitárt stílusok, hanem pontosság kell hozzájuk.
"Nem akarlak megsérteni, de én a DJ-ket nem is nevezném zenészeknek. A zenészeknek hangszerük van, vagy énekelnek, ezzel szemben a DJ-ék a zenészektől lopott zenéket "mixelik"."
Az általános rokker tudásszint itt is megvan, ahogy látom :] A DJ-k persze, hogy nem zenészek. Az más dolog, hogy a nevükkel adnak el zenéket (nem "lopottakat"!) -
blaze #27 Talán a zenei ízlésednek is köszönhető ez a "koncertellenesség". Persze, hogy jobban szól egy stúdióban felvett zene, mint egy koncerten leadott, de senki nem azért megy koncertre, hogy ott tisztábban hallgathassa a musicot, hanem azért, mert kíváncsi az adott együttesre. Egy nagy koncerten meg ott lenni, az felejthetetlen élményt nyújt.
Nem akarlak megsérteni, de én a DJ-ket nem is nevezném zenészeknek. A zenészeknek hangszerük van, vagy énekelnek, ezzel szemben a DJ-ék a zenészektől lopott zenéket "mixelik". -
Ferrer #26 Előbbiért -
Ferrer #25 Ja, nektek az is koncert, ha max. élőben énekelnek, vagy még azt sem. Mert szerintem ilyenkor már végképp tök mindegy, hogy élőben vagy hanglemezen szól. Végülis Tiesto előadását is koncertnek nevezték. De én szívesebben hallgatok egy studiomixet, mint egy hamis és hangos koncertet, és valszeg csak az utóbbiért fizetnék. -
#24
Nyilván.
Aki nem tud koncertezni, és még a rajongóival sem tudja megvetetni a zenéjét, azért talán nem is kár. A virágkötészet is pl egy nagyon szép szakma, nem kell mindenkinek zenélnie.
Ez már csak egy ilyen kemény világ... -
moikboy #23 nem csoda, hogy a radiohead albumát torrentről töltötték, hiszen az inrainbows.com-on 160kbps joint stereo mp3-al szúrták ki az emberek szemét, míg piratebayen ott figyelt a V0-os mp3 vagy ínyenceknek a FLAC verzió. -
cateran #22 Hopp,a klasszikusokban sincs enek,megis szepen fel lehet lepni vele...aki nem tudja eloben eloadni,az pusztuljon a sunyiba...szvsz -
palm pilot #21 Simán csak olcsóbban kéne árulni a zenét / filmet, nem ilyen pofátlan luxusprofittal. -
stremix #20 Ezt úgy éretette sztem h pl az elektronikus zene amiben nincs ének és csak arra való h hallgassuk, az nem igazán koncertre való.
Igazából csak azok tudnak koncertezni akik élőben elő tudják adni amit a lemezen hallunk. Jena Michelle Jarre az egyetlen akit láttam már h élőben is nyomja. -
blaze #19 "A nem rokkzenészek meg nyilván le vannak sz*va.. "
Ezt úgy érted, hogy csak a rockzenészeknél járható út a koncertezés?
Ha igen, miért is? -
Ferrer #18 A nem rokkzenészek meg nyilván le vannak sz*va.. -
cateran #17 Ezen jot rohogtem:D Oktatnak meg magyar nyelv es helyesirast a magyar iskolakban? -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#16
Szövegértés nulla? Ki mondta, hogy elfogadtak bármit is? A fogadják szó, felszólító módban van. -
Razgon #15 Lejártak azok az idők, amikor egyetlen albumból hosszú évekig elélt a zenész, meg a sleppje.
Az új trend:tessék koncertezni!
Lenin is megmondta: koncertezni,koncertezni,koncertezni!!
Változik a világ, már a zenészeknek is dolgozni kell. Ha jó pénzt akarnak, akkor koncertezzenek. -
akoshun #14 "A zenekiadók fogadják el a fájlcserélést!"
"jelentette ki Eric Garland, a Bigchampagne vezetője."
"Bigchampagne szigetországi piackutató intézet"
A zenekiadók nem fogadtak el semmit. Óvatosan a címekkel. Kösz.
-
#13
Örülök ,hogy belátják ,hogy tehetetlenek.
Nem tudom ti ,hogy vagytok vele de nekem nincs igazán kedvenc együttesem akikért megdöglenék ,én minden félét hallgatok de egy valami biztos: nincs senkinek olyan albuma amin minden egyes szám tetszene.
A legtöbb együttes albumáról jó ha 3-4 szám ami bejön a többit meg nem is hallgatom. Tehát ha legálisan megvenném akkor fizetnék 5-6000-ret néhány számért. Köszi de inkább nem.
A híres előadók meg ne nyafogjanak nekik egy-két Bentlivel kevesebb lesz a garázsban nekem meg az a pénz amit kifizetnék egy kis zenehallgatásért egyetlen számlát jelent és akkor hol van még a többi. -
#12
Évek óta nem töltöttem le új zenét... ami régi zenét leszedtem annak 90% meg megvan magnókazattán, 2x nem fogom megvenni u.a.-t!
Amúgy mennyi az elévülési idő?
Pl a Shadows (1960-tól) együttes zenéi nem ingyenesek már? -
Cat #11 mert ingyenes, de pl. kérnek regisztrációt, ahova utána értesítőket küldenek a koncertekről, meg felkinálják az egyéb csomagokat (diszdobozos kiadás stb.) -
FoodLFG #10 yep. De ezek is warezből vannak feltöltve, a legtöbbet külföldiek (nem japán) töltik fel. Ráadásul a nagyobb sztárok videóit innen is serényen törölgetik és ha meg akarsz valakit ismerni, akkor csak torrentről tudsz vele ismerkedni, vagy megveszed látatlanban egy-két klip alapján megítélve (azt is lehet) 2000 forintos postaköltséggel (mondjuk legalább gyors) Japánból..
egyébként Ueto Aya mellett pont kidobta a jutub Ito Yuna-t, aki hangilag szerintem kicsit jobb, bár ha neked Aya tetszik, az is ok ;P
http://www.dailymotion.com/video/x3q3nk_yuna-ito-feat-celine-dion-anata-ga_music
http://www.youtube.com/watch?v=jD3d0tA6304
De most már befejezem, mert szerintem itt senkit sem érdekel ez a téma :PPP -
#9
ki nem sz*rja le mi az illegális??? bekapcsolom a titkosított adatátvitelt a torrentemben és máris legális lessz MUHHHAHAHAHAHAHHAHAHAA :D)DDDD -
#8
Ja, tele van ilyenekkel a youtube pl
http://www.youtube.com/watch?v=kSxzdLAq_zU
http://www.youtube.com/watch?v=M2pT6k52y_I
:) -
Lenry #7 ham ár úgyis ingyen elérhetővé tették, akkor nem tökmindegy, hogy az ő oldalukról szedik le és azt terhelik, vagy egy valaki leszedi, felrakja a piratebay-re, és onnan seedelik? és akkor még a szerverük sincs agyonterhelve -
FoodLFG #6 Van benne logika.
Egyébként mindig szoktam nézni, hogy a nagy világszinten ismert előadók, miért nyafognak jobbra-balra a veszteségeken.. most nekik tényleg nem mindegy ?
Csak egy példa:
A japán zenei piac elég belterjes, a japánok sok japán előadót hallgatnak (az egyik legnagyobb zenei piac a világon a japán), de mégsem vergődik egyik japán előadó sem, hogy milyen rossz a warez (a japánok is warezolnak), meg húhá..
És ha már itt tartunk, akkor megemlíthetném, hogy a japánoknak még kifejezetten használ is a warez, mert sehol máshol nem lehet japán zenével találkozni.. (persze ez őket nem igazán érdeki, mert elvannak ők szépen a kis japán világukban is..) -
L3zl13 #5 Szerintem meg örüljenek, hogy ne az ő sávszélességüket terhelem. -
#4
Hát ezt nevezik természetes szelekciónak - és ugye ez itt működik is, mert mig a boltban megvennéd annak ellenére is, hogy szar, itt letöltöd nemérdekel és mehetnek a süllyesztőbe.
A filmek ugyanigy dettó. -
#3
Csak a probléma ott van, hogy nem csak Radiohead szintű zenekarok vannak, máshol ez a koncertjegy eladás bővülés nem biztos hogy működik -
amdrula #2 Mert netán az oldalon ahonnan ingyen leszedheted van reklám vagy bármi más, ami nekik attól még hozhat pénzt... Nem jótékonysági szervezetek ezek.
Amúgy valóban kényelmetlen megoldás mindenért máshova menni :D -
haxy27 #1 Ez baromság ha ingyenes nem mindegy honnan töltjük le?
Meg ha ingyenes akkor nem illegális!!!!
Meg mért illegális a fájl cserélés???? Önmagában a fájlcserélést nem tiltja semmi tehát nem illegális. Na persze van tiltott tartalom is de az más atól még a fájl cserélés nem illegális. (Tartalom függő)