171
-
HUmanEmber41st #51 Ki beszél itt UFOkról?
Csak az az érdekes, h minden átmenet és előzmény nélkül valaki lándzsahegyek helyett fogaskerék-áttételes számológépet gyárt. -
#50
ufo nem egyenlő a földönkívülivel... -
Epikurosz #49 Mindenesetre, ha az ufók csak ilyen mechanikus szerkezetet tudtak hátrahagyni...hát, elég primitív ufók az ilyenek. Semmi GPS, semmi szatellit, csak fogaskerekek. Hogy lehet fogaskerekekkel beszáguldozni a világűrt? -
Garga Pitic #48 Az első két mondatomhoz vagy helyett: ha a tervező kiszerkesztette az akárhányszöget a nyers kerékre a reszelő kollégának, nem kellett svájci vagy plutói óragyár. -
Garga Pitic #47 A háromszögfogazás előállításának legkisebb a szerszámigénye. Egy darab háromszögprofilú reszelő, plusz az ellenőrzéshez egy szögetalon, ha pontos akar lenni a szaki.
Magyar hadifoglyok bádog konzervdobozból is gyártottak órát a szovjet őröknek némi élelemért és dohányért cserébe.
A görögök jók voltak matekból. Miután a tervező egész számok hányadosaira bontotta a különböző időszakok elvetemült arányait, kiosztotta a fogak számát és ez alapján meghatározta az egyes kereket átmérőit, már tényleg csak a reszelő kollégákra volt szükség.
Differenciál-elv: gyakorlatilag a fogaskerekes kivonó hardver.
Göröggel segített tervezés és gyártás :)
A görög tudásból merítetek a rómaiak, de az ipari/mezőgazdasági gépeket és eljárásokat hanyagolták, mondván felborítja a társadalmat, ha a rabszolgák munkáját megkönnyítik és ráérnek gondolkodni a helyzetükön.
A középkori Európában sokáig pogány boszorkányság lett a sok klasszikus ókori eredményből.
Tudás szándékos elveszejtése, intézményesítve, állami és egyházi támogatással, évszázadokon át. Tiszta Fahrenheit 451.
Ezek után csoda, hogy a tengerből, és nem görög romok közül került elő a szerkezet? -
sandor8206 #46 Hát ha Plutos dolog igaz, tényleg nagy gáz van! Arra kössenek csomót! -
HUmanEmber41st #45 Azért egy ilyen cikkben írhattak volna valami konkrétumokat, legalább felsorolták volna a hónapok akkori nevét..
Däeniken Bácsi szerint megtalálható az összes bolygó pályája a Plutóig.
Namost ha ez igaz, akkor van mit letagadni, eltitkolni a tisztelt szakértő uraknak. Mert sem az Uranuszt, sem a Plutót nem lehet érzékelni távcső nélkül.
Azonkívül a differenciál-elv szerint működik egy-két fogaskerék áttétel, ami megint csak elgondolkodtató matematikai tudást kell, h feltételezzen. Ezt egyetlen tudós munkájának tekinteni, nagyon optimista elképzelés.
Igen komoly, (nem túlzás!) mai szintű általános matematikai ismeretekre, és borzasztóan ügyes, szorgalmas reszelő munkatársakra volt szüksége. A fogprofil nem evolvens, hanem "csak" sík oldalú háromszög. De az tűrés nélkül mindegyik 60 fokos.
Nincs elődje a készüléknek, még csak hasonló sem sehol semmilyen civilizációban.
Ezt értsétek meg. Egy ilyen készüléket megtervezni sem egyszerű munka, nemhogy puszta kézi munkával kivitelezni.
A kép is már milyen szánalmas, mutatnak egy rézdobozt, így nézett ki...na jól van... -
sandor8206 #44 azt én is tudom, pont azért írtam hogy ekkora véletlen egybeesés-két fáraó neve és egy helyen, pont kijön belőle egy helikopter+egy repülő, miért nem traktor? Énse hiszek ezekben a sok UFO-s dolgokban,mindent velük akarnak magyarázni ,de eléggé érdekes dolgok vannak-ott van a "motoros"fickó valami inka v. maya véseten? mindennek van racionális magyarázata,túl hülyének nézzük a régi embereket. -
#43
UFÓK VOLTAK 
-
Epikurosz #42 Egy újabb lipótmezei szökevény... -
FlyingV #41 naja, különben hogy lett volna a kőbunkóból pár tíz nanométeres gyártástechnológiával készülő processzor?:)
#40: megelőztek oops xD -
FlyingV #40 ez nagyon komoly volt xDD És sokkal stílszerűbb, mint a lelkileg torz, sexuálisan aberrált fórumozótársunk (értsd: Epikurosz) minősíthetetlen megszólalásai, amiből sajna egyre többet produkál.
amúgy mint leírták: CT-vel pl. Mert tudod szerencsénkre vannak már az emberi szemnél pontosabb/több mindent látó szerkezeteink :) -
greg971 #39 Jól értelmeztem , a kalapácsot is , és figyelmedbe ajánlom a CT-t , ami elég jó kis szerkentyű :) .. -
greg971 #38 Az előző hozzászóllásom L3zl13 -nek ment volna :D -
kukacos #37 Miután tudjuk, hogy a kézi precízió elég gyengus, innen állításoddal teljes indukció: a precízió pontosan akkora a mai gépekben, mint amennyit kézzel elő lehet állítani :) Hurrá, levezettük, hogy képes vagyok egyedi atomokat kézzel pakolgatni, mert az atom-erő mikroszkóp erre képes, tehát én is képes kell legyek rá. Megyek is haza, kipróbálom, simán összelegózok egy molekulát. -
greg971 #36 Na ebben tévedsz :) nem kell ugyanakkora pontossággal megmunkáló gép ahoz , hogy egy pontosabb gép alkatrészeit előállítsd 
-
#35
Te meg legyél szíves értelmezni amit írtam, ha kritizálsz.
Mondom "kalapács nélkül szétszedhetetlen". Értsd "csak kalapáccsal lehet szétszedni (, már annyira össze van rohadva)".
Amit mondani akartam, az meg csak annyi, hogy ebben a fémkupacban annyira egymáshoz gyógyultak a fogaskerekek, hogy azt nehéz eldönteni, hogy melyik korrodált rézkupac melyik fogaskerék darabja lehetett, nemhogy _pontosan_ megmérni a fogak szögét... -
L3zl13 #34 "a fogaskerekek fogai pontosan 60fokosak, ezt kézimunkával lehetetlen elöállitani"
LOL
Emberek, néha gondolkodni kéne.
Ha kézzel nem lehet ilyen precízen dolgozni, akkor hogy készítették el az első ilyen precízen dolgozó gépet? Egy gép előállításához, ami bizonyos pontossággal képes gyártani dolgokat legalább ugyanakkora pontosság kell.
-
greg971 #33 Neked azonnal a kalapács jut eszedbe .. egyébb módszert ismersz egy szerkezet megvisgálására vagy szétszerelésére ? :D
A cikkben szerepel az hogy : CT .. olvass utána legyélszives :) -
greg971 #32 Nem ismerték a fogaskereket ? ezt honnan tudod ? :D
Az egyszerű gép is gép .. milyen gépre gondolsz ? :D 30Kw-os lézervágóra ? :D
Mit jelent nálad a sorozatgyártás ? szalagrendszerű munkát ? :D
Mindig azt állítják elő , amire kereslet van :) erre valaki kapott megbízást , és elkészítette .. ennyi :)
Ma is vannak nagyon fejlett régiók és technikailag elmaradottak nem tudom ezen a szerkezeten miért csodálkozik mindenki :D -
kukacos #31 A tudomány függ a kultúrális közegtől, de az inkább a haladási sebességét és irányát befolyásolja. Az előrehaladás mértéke viszont kumulatív, a tudós mindig az előző munkákra épít. Ezért fontos, hogy a már meglévő ismeretanyag ne vesszen el. -
greg971 #30 galvanizálni kellett , és okos csalók alkották , akik arannyal vontak be különböző fémtárgyakat :) .. persze eladásra szánva :) -
#29
i.e. 2000 körül akár lehetett volna... hiába születni tudni kell. -
#28
Azért azt áruld már el, hogy egy ennyire összerohadt, kalapács nélkül szétszedhetetlen kupac fémhulladékból már hogy a pék faszába állapították meg, hogy _pontosan_ 60 fokosak a fogak dőlései? Esetleg inkább az a helyzet, hogy csak nagyot akartál mondani? -
who am I 7 #27 Csak nehogy őt fogja be majd valaki 2020-ba, egy kis KŐHORDÁSRA 
-
#26
héé héé hééé... neked van a sivatagba egy telked és rabszolgáid? 
-
#25
Egyetértek.
Aki járt Egyiptomban mind a száját tátja, hogy ezt, hogy tudták emberek megalkotni.
Erre a válaszom:
-komoly motívációjuk volt, ugyanis vagy dolgozott az a pár ezer ember vagy kivégezték
-a Fáraó abs. isten rangban volt... volt akit motiválni sem kellett, egyszerűen a hite vitte rá az életen át tartó kőhordásra
- ráértek, ha a sivatag szélén tengetném a napjaim, mint félisten én is olyan sírt szeretnék amit az unatkozó népem pár tíz év alatt képes csak felszórni. Miért ne? Megtehetem nem?
-
#24
Ezek nem UFO-k... ez a Bermuda háromszögben eltűnt gépek.
Egy kis időutazás /aka Philadelphia experience/ és ennyi.
Vagy nem?
-
who am I 7 #23 Az már el lett magyarázva, hogy két különböző fáraonak két különböző jele egymáson :) ngc powa..Szóval, nyugi..Nem ufókat és helikoptereket rajzoltak akkoriban :D -
lokko #22 a kultúrán múlik, hogy elfogadja e a társadalom a tudomány művelőit, támogatja-e őket, áldoz-e arra hogy képezzenek tudósokat, érdeklődik-e az eredményeik iránt ...
nézd meg az ókori Athént, aztán Rómát, majd annak a bukását, a sötét középkort, az újkort, majd a jelent ...
a természeti körülmények nem változtak számottevően, csak a kulturális közeg ... az emberi gondolkodásmódok világnézetek jöttek mentek keveredtek, feszültek egymásnak ... így nézve a tudomány fejlődése igen erősen függ a történelemtől ... -
#21
"a tudást a kultúra tartja fent nem a leírt szavak"
Alapvetően téves. Ne keverjük már a szenzont a fazonnal. A tudomány az nem kultúra...
A tudományos és műszaki haladás csak írásbeliség útján lehet hatékony és ezt igen egyszerű belátni. Akkoriban nem nagyon tudak messzire utazni az emberek és nagyon kevés nagytudású ember volt. Ha valaki meghalt és nem írt le semmmit akkor nagyjából azt el is felejtették azt a dolgot..
"Nem ismerték a fogaskereket,ilyen pereciz formában, nem emlitik a cikkben, de a fogaskerekek fogai pontosan 60fokosak, ezt kézimunkával lehetetlen elöállitani, tehát gépi elkészitésü"
Nincs olyan, hogy "pontosan" 60 fok. Talán valami tűrést vagy szórást írhattak volna, hogy mekkora átlagos eltérés volt foganként. Mellesleg lehet készíteni csak sok időbe tellik, de akkoriban a idő az volt bőven... A 60 fok az meg hol van mérve? Milyen fogazású volt? Esetlen össze lehetne hasonlítani a mai evolvens típusúakkal, hogy valami számszerű dolgot is kapjunk mennyire áll koözel a maiakhoz.
Ez így nem sok infót adó cikk sajnos. -
lokko #20 jobb kérdés, hogy miért volt elég egy könyvtár leégése ahhoz, hogy megsemmisüljön az ókori tudás nagy része ???
(a tudást a kultúra tartja fent nem a leírt szavak) -
Pochok #19 erre mondják azt, hogy ha nem égett volna le az alexandriai könyvtár, akkor lehet már a marson interneteznénk... -
Exen #18 Szerintem meg oltári, hogy ilyen precíz szerkezetet készítettek, és ahogy írják is, ehhez kellett másik 1500 évnek eltelnie, hogy kis svájci ember hasonlót alkosson. Szerintem akkori tudással ez hatalmas. Volna mit tanulnunk még a történelemről... -
sandor8206 #17 hát az ott egy repülő+helikopter, de lehet csak véletlen egybeesés. Nem kell mindenhova UFO-t látni, de az biztos hogy van sok megmagyarázhatatlan dolog -
Turdus #16 Szerintem a szenzációhajhász médiag*ciket, mint Daniken hagyjuk ki. A kép egyébként, amit küldtél, fake (photoshop). Az eredeti, és a lehetséges hieroglifa olvasatok itt találhatók. -
#15
azon a képen egy helikopter is van a repülő bal felső sarkában.
ez eredeti??? -
Turdus #14 "az más kérdés hogy a történelem igen sokáig nem engedte ezt az emberi irányt érvényesülni"
Ott a pont. Halkan hozzátenném, hogy nem engedi ma se... -
Turdus #13 "nem ismerték a fogaskereket,ilyen pereciz formában, nem emlitik a cikkben, de a fogaskerekek fogai pontosan 60fokosak, ezt kézimunkával lehetetlen elöállitani"
A fogaskereket ismerték, de ha a hangsúlyt a precízségre tesszük, akkor értem. Azért nem feltétlenül jelenti azt, hogy kézimunkával lehetetlen előállítani, gondolj csak a prágai Orlojra a XV. századból: azt is egyetlen mesterember készítette (na jó, inasokkal). -
lokko #12 szememben ez azért csodálatos, mert ebből látható, hogy az fajta gondolkodás és szemléletmód, ami a mai nyugati civilizáció tudományos világnézetének alapja, az alapelveket felismerő, általánosító racionális gondolkodásmód már a gyökereinél mire volt képes (az más kérdés hogy a történelem igen sokáig nem engedte ezt az emberi irányt érvényesülni)