Figyelmeztetik a fájlcserélőket a brit szolgáltatók
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#81
a TOR pontosan azt intézi, hogy a tõled kifelemenõ adatok és a hozzád beérkezõ adatok a böngészõdbe titkosítva haladnak. a szolgáltatód egy értelmezhetetlen kulahalmazt fog csak látni abból amit te a TOR használata közben küldesz/fogadsz. Nem fogja tudni hogy te milyen oldalakon mászkálsz, de még azt sem fogja tudni, hogy te éppen böngészel-e egyáltalán, vagy valami egész más programot használsz. Tetézve ezt azzal, ha valaki Wi-Fi hotspotról nem a saját elõfizetésérõl használ internetelérést, róla az égvilágon semmit nem fog tudni senki sem.
Win operációs rendszert pedig nem írtam le .. Linux alól is lehet TOR-on keresztül böngészni, vagy éppen bármit csinálni.
Win operációs rendszert pedig nem írtam le .. Linux alól is lehet TOR-on keresztül böngészni, vagy éppen bármit csinálni.
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#80
Akkor szoftver rendõrség, ha így jobban tetszik...
Ezt elnéztem, de a többit nem értem miért nem érted. Mit nem értesz azon, hogy te a szolgáltatód szerverén kereszetül lépsz fel a netre, és hogy az eltárolja rólad az adatokat. Sõt pl ha fellépsz az én oldalamra, én meg tudom mondani, hogy milyen böngészõ hányas verziójával tetted azt, milyen op rendszered van, mekkora a képernyõfelbontás stb. és ez egy teljesen átlagos oldal statisztikája.
Eddig gondolom érted. Én azt mondom, ha ezt a TOR be is üzenmeled, azért csak kimész a netre a szolgálatód szerverén kersztül, ergo tudják, hogy te ki vagy.
Azt nem tudod semmilyen progival kikerülni, de zegyük fel a szerveren van egy olyan program, ami figyeli ezt a programot vagy netán esetleg ez maga a TOR. És ha akar visszatud onnan követni, mert a szerver tárolja az adatokat.
Az win-es oprendszeben, is megy az adatküldés, rólad, és a programjaidról.
Eredeti témára visszatérve nem a letöltött tartalmat, hanem a mennyiségét nézik, azt pedig jogában áll a cégnek.
Ezt elnéztem, de a többit nem értem miért nem érted. Mit nem értesz azon, hogy te a szolgáltatód szerverén kereszetül lépsz fel a netre, és hogy az eltárolja rólad az adatokat. Sõt pl ha fellépsz az én oldalamra, én meg tudom mondani, hogy milyen böngészõ hányas verziójával tetted azt, milyen op rendszered van, mekkora a képernyõfelbontás stb. és ez egy teljesen átlagos oldal statisztikája.
Eddig gondolom érted. Én azt mondom, ha ezt a TOR be is üzenmeled, azért csak kimész a netre a szolgálatód szerverén kersztül, ergo tudják, hogy te ki vagy.
Azt nem tudod semmilyen progival kikerülni, de zegyük fel a szerveren van egy olyan program, ami figyeli ezt a programot vagy netán esetleg ez maga a TOR. És ha akar visszatud onnan követni, mert a szerver tárolja az adatokat.
Az win-es oprendszeben, is megy az adatküldés, rólad, és a programjaidról.
Eredeti témára visszatérve nem a letöltött tartalmat, hanem a mennyiségét nézik, azt pedig jogában áll a cégnek.
#79
ennyi zagyvaságot egy helyen már rég láttam.. te jól megkeverted a szezont a haszonnal... a BSA nem foglalkozik a felhasználók adataival, hanem illegális szoftverek másolataira bukik, egyes nagyobb szoftvergyártókére, mint pl.: az Adobe, a Symantec és nem egyéni felhasználók, hanem cégek számítógépeit ellenõrzi/ellenõrizheti. Ezenkívül mit telepít fel, hova, hogyan? Mit tárol el minden program?
Egy biztos, és ebben tényleg igazad van : nem értessz hozzá, de azt nagyon. <#zavart2>
Egy biztos, és ebben tényleg igazad van : nem értessz hozzá, de azt nagyon. <#zavart2>
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#78
Én nem értek ehhez a titkosításhoz, de mindenki a szolgáltatója szerverén csatlakozik fel, azt pedig nem tudod titkosítani, kivéve, ha te nem csinálsz magadnak egy külön szervert, és valahogy nem lógsz fel a netre.
Ergo õk leszarják, hogy te milyen oldalakat vagy ftp szervereket látogatsz, õk az éppen kiosztott IP cím forgalmát nézik.
Évekkel ezelõtt mikor anyámék t-com-os elõfizetésük volt, a szerzõdésbe beleírták, ha a havi adatforgalom 160 giga fõlé megy lekapcsolnak. Mert akkor biztosan filmeket, meg mittudjam én miket szedünk le.
Persze azt hozzá kell tennem, hogy apám, anyám, és a két tesóm, addig nem nagyon találkozott a nettel. Szóval hiszitek vagy sem 150 giga volt az adat forgalom az elsõ hónapban. Annyi varrás mintát, meg cicás képet, meg receptet kellett letöltenem, hogy a szemem is belefájdult. Most meg a két tesóm wow-ozik, így õk se kevés adatot szednek le havonta, és töltenek fel a játék miatt.
Na most gondold el a mai világban, mondjuk van az átlag user, aki fogja magát, és egésznapot eltölt a youtubon, és így tesz hetente egyszer, annak mennyi lesz letöltése, mert úgye a honlapmegnézése is letöltésnek számít.
Tehát rád mondják, hogy bûnös, aztán pápá, nincs internet.
A másik, én azt hallottam évekkel ezelõtt, hogy a legtöbb szerverre, rátesznek egy olyan progit, amely bizonyos oldal megnyitása esetén, vagy bizonyos programok használata esetén adatokat gyûjt.
Tegyük fel hogy minden net szolgáltatonak van ilyen, és erre a TOR nevû programra van ráállítva. Ha összes user beindítja a progit, aztán Pistike elkezd egyik géprõl a másikra ugrálgatni.Csakhogy, az összes user egy szervergépen keresztül megy ki a világhálóra, és Pistike rajtuk keresztül is ugrál.
Biztos vagyok benne a programot nem lehet, vagy nehéz feltörni, de a felhasználók adataihoz BSA hozzáférhet a szolgáltató szerverén kerszetül, ha akar, és mindre ráhúzza a vizeslepedõt.
Sõt ha nagyon aljas feltelepíti ezt a programot, és utána visszanyeri az adatokat, mert azokat minden program eltárolja a gépen...
Persze én nem értek ehhez, ez csak egy eszme futatás...
Ergo õk leszarják, hogy te milyen oldalakat vagy ftp szervereket látogatsz, õk az éppen kiosztott IP cím forgalmát nézik.
Évekkel ezelõtt mikor anyámék t-com-os elõfizetésük volt, a szerzõdésbe beleírták, ha a havi adatforgalom 160 giga fõlé megy lekapcsolnak. Mert akkor biztosan filmeket, meg mittudjam én miket szedünk le.
Persze azt hozzá kell tennem, hogy apám, anyám, és a két tesóm, addig nem nagyon találkozott a nettel. Szóval hiszitek vagy sem 150 giga volt az adat forgalom az elsõ hónapban. Annyi varrás mintát, meg cicás képet, meg receptet kellett letöltenem, hogy a szemem is belefájdult. Most meg a két tesóm wow-ozik, így õk se kevés adatot szednek le havonta, és töltenek fel a játék miatt.
Na most gondold el a mai világban, mondjuk van az átlag user, aki fogja magát, és egésznapot eltölt a youtubon, és így tesz hetente egyszer, annak mennyi lesz letöltése, mert úgye a honlapmegnézése is letöltésnek számít.
Tehát rád mondják, hogy bûnös, aztán pápá, nincs internet.
A másik, én azt hallottam évekkel ezelõtt, hogy a legtöbb szerverre, rátesznek egy olyan progit, amely bizonyos oldal megnyitása esetén, vagy bizonyos programok használata esetén adatokat gyûjt.
Tegyük fel hogy minden net szolgáltatonak van ilyen, és erre a TOR nevû programra van ráállítva. Ha összes user beindítja a progit, aztán Pistike elkezd egyik géprõl a másikra ugrálgatni.Csakhogy, az összes user egy szervergépen keresztül megy ki a világhálóra, és Pistike rajtuk keresztül is ugrál.
Biztos vagyok benne a programot nem lehet, vagy nehéz feltörni, de a felhasználók adataihoz BSA hozzáférhet a szolgáltató szerverén kerszetül, ha akar, és mindre ráhúzza a vizeslepedõt.
Sõt ha nagyon aljas feltelepíti ezt a programot, és utána visszanyeri az adatokat, mert azokat minden program eltárolja a gépen...
Persze én nem értek ehhez, ez csak egy eszme futatás...
#77
Hú, tényleg vajon ki is lehetsz? Tegnap regisztráltál, lássuk csak kit is bannoltak ki tegnap? Javíts ki ha tévedek, de szerintem te arrakistor barátunk 3. személyisége vagy. Márpedig akkor (megint) te kezdtél offolni.
#76
kedves fajvédõ barátunk, köszönjük az elmés ONtopik hozzászólásaidat.
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#75
ok nélkül semmi nem történik
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#74
Sanyix #62 : <#eljen>, Vogel #61:<#eljen>...
arrakistor barátunk titkosítása pedig nem elsõsorban arra való hogy a szolgáltató ne tudja, hogy mit töltünk le, mert az a kutyát nem érdekli rajtunk kívül, hanem arra való, hogy a szolgáltató ne tudja korlátozni a torrent protokoll sebességét
arrakistor barátunk titkosítása pedig nem elsõsorban arra való hogy a szolgáltató ne tudja, hogy mit töltünk le, mert az a kutyát nem érdekli rajtunk kívül, hanem arra való, hogy a szolgáltató ne tudja korlátozni a torrent protokoll sebességét
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#73
Egy "aprócska" tény elkerülte a figyelmedet: a TOR nyílt forráskódú program és bárki bármikor beletekinthet. Ezáltal, ha lenne benne bármilyen kiskapu a CIA fele, azt bármelyik programozó észrevenné ! Valamint ha neked van bármilyen 5leted, hogy a brute forceon kívül hogyan lehet az asszimetrikus titkosítást feltörni, akkor légyszíves osszad már meg velünk, mert én még széles-e interneten nem találtam rá módot, pedig hosszú-hosszú évek óta keresem, elhiheted... <#eplus2>
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#72
elvileg elo tudnanak rangatni 1 masik mumust. bar a terorizmus "eri" meg a leggjobban. erdekes hogy eddig nem volt promovalva. pedig eddig is voltak terror tamadasok. valjon mi tortent (laszamitva hogy eltunt a wtc)? mikor '93 megprobaltak felrobbantani akkor nem lett belole akora hajciho.
Minden lehetseges. Csak ami lehetetlen tart tavabb.
#71
Sorry, nem nagyon van idom az osszes hsz-t elolvasni, nehany alapjan ugy veltem te vagy a bajevero, lehet rosszul iteltem meg, de az ottani stilusod irritalt kicsit. 😛 Varom epitojellegu, informalis hozzaszolasaidat. <#circling>
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#70
Ez nem feltetlen ugyesseg kerdese, hanem joggyakorlat, hatalom es penz kerdese.
A magyar titkosszolgalat is figyelt mar meg kulfoldi szemelyeket, hallgatott le kulfoldi es belfoldi mobilhalozatokat, ha megerte a varhato eredmeny. A magyar jog megengedi ezt, azert "magyar titkosszolgalat". Extrem esetekben a magyar kormany felfuggesztheti az alapveto emberi jogokat is akar sajat allampolgarai szamara.
Haboru eseten pl egyertelmu cenzura lep eletbe, neha statarialis birosag, stb..
USAban 9/11 ota eleg konnyeden lepnek eletbe a kulonfele veszelyeztetettsegi fokozatok. Az amerikai haborukrol es a terrorellenes intezkedeskrol SOHA nem szamolhat be objektiven egyetlenegy amerikai medium sem, mindegyiket cenzurazzak. Pl koztudott, a CNN tudositasai az elso Obolhaborurol ordenare modon torzitottak.
A magyar titkosszolgalat is figyelt mar meg kulfoldi szemelyeket, hallgatott le kulfoldi es belfoldi mobilhalozatokat, ha megerte a varhato eredmeny. A magyar jog megengedi ezt, azert "magyar titkosszolgalat". Extrem esetekben a magyar kormany felfuggesztheti az alapveto emberi jogokat is akar sajat allampolgarai szamara.
Haboru eseten pl egyertelmu cenzura lep eletbe, neha statarialis birosag, stb..
USAban 9/11 ota eleg konnyeden lepnek eletbe a kulonfele veszelyeztetettsegi fokozatok. Az amerikai haborukrol es a terrorellenes intezkedeskrol SOHA nem szamolhat be objektiven egyetlenegy amerikai medium sem, mindegyiket cenzurazzak. Pl koztudott, a CNN tudositasai az elso Obolhaborurol ordenare modon torzitottak.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#69
Eloszor is, nem tudom.
Masodszor, valoszinunek tartom h nem eri meg nekik. Ugyanis ha elkapjak ot es a tobbi nagy terroristat, akkor mi van?
Mar nem uldozhetik tobbe a lathatatlan gonosz fantomot, nincs talonban egy ellenseg akit nyulkent elo lehet rangatni a kalapbol, ha az erdek ugy hozza.
Ez a status quo a leheto legjobb az amerikai kormanynak szerintem.
Az altalad emlitett mellefogasok lehet h nem is voltak akkora mellefogasok.. en nem tudom es remelem soha nem tudom meg! Ennyi. 😛
Masodszor, valoszinunek tartom h nem eri meg nekik. Ugyanis ha elkapjak ot es a tobbi nagy terroristat, akkor mi van?
Mar nem uldozhetik tobbe a lathatatlan gonosz fantomot, nincs talonban egy ellenseg akit nyulkent elo lehet rangatni a kalapbol, ha az erdek ugy hozza.
Ez a status quo a leheto legjobb az amerikai kormanynak szerintem.
Az altalad emlitett mellefogasok lehet h nem is voltak akkora mellefogasok.. en nem tudom es remelem soha nem tudom meg! Ennyi. 😛
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#68
Én már csak azt nem értem hogyha az amcsik ilyen ügyesek akkor hogy a francba nem sikerült még elkapniuk oszamát...
Néhány nagy melléfogásuk után (oszama, szept 11., iraki vegyifegyverek stb) után én azért kicsit kételkedem hogy tényleg annyira mindent tudnak mint azt a filmekben mutatják
Néhány nagy melléfogásuk után (oszama, szept 11., iraki vegyifegyverek stb) után én azért kicsit kételkedem hogy tényleg annyira mindent tudnak mint azt a filmekben mutatják
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#67
Termeszetesen bruteforce eljarassal nem nagyon lehet feltorni a legalabb 128bites kodolasu titkosito algoritmusokat.
Viszont hidd el, ha a CIA-nek (az amcsi kormanynak) igazan erdekeben all, akkor megtalal barkit, feltor barmit. Csak nem ugy ahogy gondolod. Bevetve a titkosszolgalati eszkozoket. A CIA jogaban all atiranyitani DNS-szervereket, hackelni barmilyen oldalt, dezinformalni a googlet manipulalva, (sot a Times cimoldalan is) ha a nemzet erdeke ugy kivanja. 1xre tud keresni a vilag legtobb adatbazisaban a legjobb analizis-szoftvereivel.
Nem lennek meglepve, ha kiderulne h a TOR kodjaban van 1 kiskapu amivel kovetni lehet az adatokat.
A vilag affele tart h mindenkit megfigyelnek mindenkor. A totalis kontroll jovokepbe nem fer bele a felugyelet nelkuli TOR, ezert nem is fog letezni sokaig, v mar most sem letezik.
Viszont hidd el, ha a CIA-nek (az amcsi kormanynak) igazan erdekeben all, akkor megtalal barkit, feltor barmit. Csak nem ugy ahogy gondolod. Bevetve a titkosszolgalati eszkozoket. A CIA jogaban all atiranyitani DNS-szervereket, hackelni barmilyen oldalt, dezinformalni a googlet manipulalva, (sot a Times cimoldalan is) ha a nemzet erdeke ugy kivanja. 1xre tud keresni a vilag legtobb adatbazisaban a legjobb analizis-szoftvereivel.
Nem lennek meglepve, ha kiderulne h a TOR kodjaban van 1 kiskapu amivel kovetni lehet az adatokat.
A vilag affele tart h mindenkit megfigyelnek mindenkor. A totalis kontroll jovokepbe nem fer bele a felugyelet nelkuli TOR, ezert nem is fog letezni sokaig, v mar most sem letezik.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#66
csak azt nm ertem miert kell feszt zsidozni.
Minden lehetseges. Csak ami lehetetlen tart tavabb.
#65
Tévedés, a "zsidó" szót nyugodtan ki lehet mondani. Olyat nem szabad mondani, hogy "dögöljön meg az összes nagy orrú cionista patkány". Olvass vissza néhány fórumban, hogy miket írt arrakistor barátunk.
#64
Ma elég, ha kiejted a zs betûs szót, vagy utalsz rájuk, vagy a rendszer ellen érvelsz. Nem kell anyázni se, ez a "demokrácia".
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#63
Hát így konkrétan nem lehet akkor rádbizonyítani, h mit töltöttél...CSak azt, hogy jobban terheled a hálozatot.Ezért pedig szvsz nem lehet házkutatás stb.Úgy lehetne megoldani, hogy akkor többet fizessen az aki xxx GB-tól többet tölt le/föl 1 hónapba..Persze titkosítva.Mert neked is jogod van borítékban feladni valamit a postán....És azt sem nézhetik meg, ha a józan erkölcsöt nézzük...Persze, ez már egyre rosszabb lesz...
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#62
loál. Titkosítás. Küldõtõl feladóig titkosítva megy, IGEN a szolgáltatón keresztül is, csak a kliensgépen dekódolódik. A szolgáltató annyit lát, hogy van valami adatforgalom 2 gép között. Azt nem látja és nem is tudja dekódolni hogy miaz. Innentõl nincs semmi bizonyíték.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#61
RIP arrakistor! Sztem igaza volt (a tõcsé le és orros témákban) és hangot is adott neki. Csakhát aki téríteni próbál azt hamar lekapcsolják mint a valóságban 😞 Pár smilen és nagybetûn kivûl leanyázott vkit?
#60
eddig okes. csak azt nem ertem akkor meg minek arrakistor nagy titkositasa?
Minden lehetseges. Csak ami lehetetlen tart tavabb.
#59
Ennyi erõvel a BKV is figyelmeztethetné azokat a bérlettel rendelkezõ utasokat, akik túl sokat metróznak egy hónapban.
Oldják meg, b***ákmeg. Vagy akkor ne hirdessenek korlátlan csomagot, ha a korlátlan használat problémát okoz nekik.
Oldják meg, b***ákmeg. Vagy akkor ne hirdessenek korlátlan csomagot, ha a korlátlan használat problémát okoz nekik.
#58
Talán, ha nem akarna mindenki xarrá gazdagodni, aki politikusi vagy multi vezetõi pályára lép, akkor lehetne demokráciáról beszélni.Mondjuk, örület, hogy ezek a ganéj szervezetek alakítják szinte a törvényeket a bírák/törvényhozók lefizetésével..Tisztelet a kivételnek, csak kár, hogy azokat elnyomják a habzószájú pénzéhes disznók.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#57
Rgo szerintem nem tök mind1 rohadtúl.Mert ha titkosítol + nagy forgalom, akkor fizessél többet.Ez az egyik, a másik meg, mi a nagy forgalom?És mi az, hogy ha valaki többet tölt (már amikor egy demo is 1.5 giga + torrenten is lehet szedni õket)?+Stream + játék esetleg és TV...Több giga összejöhet akár egy hét alatt is...
arrakistort meg kilõtték? <#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1> Csak addig szövegelt 😄
arrakistort meg kilõtték? <#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1> Csak addig szövegelt 😄
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#56
idezem: "... a túlságosan nagy forgalmat generáló elõfizetõk írásban történõ figyelmeztetése,..." szerintem tiszta sor. persze ebben a megkozelitesben nekik nincs igazuk de ez oket nem igazan erdekli.
Minden lehetseges. Csak ami lehetetlen tart tavabb.
#55
Tehát ha egy hónapban letöltök mondjuk 20 gigát, az már gyanús, mindegy hogy mi az?
Most, amikor fénykorát éli a netes videózás, remélhetõleg hamarosan broadcast minõségben, ostobaság adatmennyiség alapján ítélkezni.
Most, amikor fénykorát éli a netes videózás, remélhetõleg hamarosan broadcast minõségben, ostobaság adatmennyiség alapján ítélkezni.
#54
uberalles meg arrakistor olvassatok el a cikket. itt a FORGALMAT nezik. ergo mind1 hogy titkositol vagy nem, forgalmad az van. ergo szimplan lekapnak.
Minden lehetseges. Csak ami lehetetlen tart tavabb.
#53
arrakistor (2007.12.11- 2008.17.27) sajnálatos módon távozott köreinkbõl .<#bdead>
Béke poraira. R.I.P. <#duma>
A halotti TOR megnyitóbeszédét én tartom. <#beka3>
Béke poraira. R.I.P. <#duma>
A halotti TOR megnyitóbeszédét én tartom. <#beka3>
Die Große Zeit ist jetzt angebrochen
#52
Nem fogok leállni itt veled vitatkozni, mivel hsz-em többnyire csakis és kizárólag arrakistornak szólt, és olyan hangnemben íródott, ahogy azt neki szántam...
Persze kíváncsi lennék, neked mi a véleményed arrakistorról...
Szted normális dolog amit mûvel?
Asszem abszolute tévesen ítéltél meg, de ez most részletkérdés...
Manapság viszont így, vagy úgy, de egyre több a fizetõs tracker...
Nem értem mi váltotta ki belõled ezt az ellenszenvet, mikor az általam leírtak jelentõs részében egyetértünk, a többi meg csak arrakistornak szólt...???
Bizonyára ismered a mondást, miszerint "Amelyik kutya...."- tudom nem ez a legdivatosabb manapság, de szerintem a leginkább helytálló arrakistorra nézve...
Értékelem arrakistor ismeretterjesztõ hszeit, linkjeit, csak a stílusa újra, meg újra kifogásolható...
Mégegy kérdés:
arrakistor használ már tor-hálózaton bittorrentet, vagy arra vár, hogy "begyorsuljon"? Mert azt azért nehezen hiszem, hogy az említett megoldás 1 MB/s felett teljesítsen...
😊
Persze kíváncsi lennék, neked mi a véleményed arrakistorról...
Szted normális dolog amit mûvel?
Asszem abszolute tévesen ítéltél meg, de ez most részletkérdés...
Manapság viszont így, vagy úgy, de egyre több a fizetõs tracker...
Nem értem mi váltotta ki belõled ezt az ellenszenvet, mikor az általam leírtak jelentõs részében egyetértünk, a többi meg csak arrakistornak szólt...???
Bizonyára ismered a mondást, miszerint "Amelyik kutya...."- tudom nem ez a legdivatosabb manapság, de szerintem a leginkább helytálló arrakistorra nézve...
Értékelem arrakistor ismeretterjesztõ hszeit, linkjeit, csak a stílusa újra, meg újra kifogásolható...
Mégegy kérdés:
arrakistor használ már tor-hálózaton bittorrentet, vagy arra vár, hogy "begyorsuljon"? Mert azt azért nehezen hiszem, hogy az említett megoldás 1 MB/s felett teljesítsen...
😊
#51
téged is ki kell hogy ábrándítsalak: arrakistornak tökéletesen igaza van:
a TOR-t nem lehet se lehallgatni, se feltörni. És ha valaki a Pentagont akarja vele megnyomni akkor az ugyan nem garantált hogy meg tudja törni, de az viszont igen, hogy a Pentagon nem fogja tudni hogy honnan jött a támadás.
Az adat eredetileg 3 részre szakítva egy-egy asszimetrikus kulccsal átfûzve indul el tõled elsõ szintû node irányába, az elsõ szintû node-ok rátesznek egy újabb asszimetrikus kulcsot és továbbküldik 3 újabb , másodikszintû node irányába, aki nem tudja a kiindulásipontot, csak azt hogy az elsõszintû node-tól kapott egy ismeretlen packetrészletet az elsõszinttû kulccsal, majd õ is rátesz egy másodikszintû kulcsot és továbbküldi a harmadikszintû nodenak. Három db. harmadikszintû nodetól kapott 3 packetrészletet összeállítja a TOR-exit gép, aki a 3 packetrészletbõl egy darab 3 szinten keresztülkulccsolt packettel és az eredeti packet publikus kulccsával érkezik meg hozzá, viszont a te belsõ publikus kulcsod 3 irányból érkezik hozzá ezért senkinek sincsen meg a TOR-exit gépen kívül a node-swarmban. A TOR-exit gép ezután kibontja visszafele a harmadikszintû-másodikszintû majd az elsõszintû kulcsokkal a packetrészleteket, végül pedig a 3 irányból érkezett publikus kulcsoddal kibontja és összeilleszti a te privát adatodat amit küldtél neki, ezután a TOR-exit gép továbbítja a te általad meghatározott webcímre a csomagodat az élõ circuiton keresztül visszajutathatja hozzád. Visszafele a helyzet ugyanaz. Senki nem tud semmit. Csupán annyit hogy honnan hova kell eljuttatnia , de azt nem hogy mit, valamint rátesz egy újabb kulcsot.
Akinek nem világos az asszimetrikus (privát-publikus kulcspár) titkosítás az bõvebben itt olvashat róla, de elég azt hozzátenni, hogy a mai 128 bites vagy nagyobb kulcsokat gyakorlatilag semmilyen szuperkompjúter, vagy zombigéphálózat nem tudja feltörni csak elképzelhetetlenül, irracionálisan hosszú idõ alatt , a mai technológiával ún. brute force technikával , azaz az összes lehetõség végigpróbálgatásával (több - általunk ismert univerzum összélettartama alatt) és ez független attól hogy kinek mennyire fontos az szóban forgó titkosított adatot visszafejteni éppúgy , mint ahogy független attól is hogy ki , vagy milyen szervezet végzi a titkosítás feltörését, illetve annak szándékát.
a TOR-t nem lehet se lehallgatni, se feltörni. És ha valaki a Pentagont akarja vele megnyomni akkor az ugyan nem garantált hogy meg tudja törni, de az viszont igen, hogy a Pentagon nem fogja tudni hogy honnan jött a támadás.
Az adat eredetileg 3 részre szakítva egy-egy asszimetrikus kulccsal átfûzve indul el tõled elsõ szintû node irányába, az elsõ szintû node-ok rátesznek egy újabb asszimetrikus kulcsot és továbbküldik 3 újabb , másodikszintû node irányába, aki nem tudja a kiindulásipontot, csak azt hogy az elsõszintû node-tól kapott egy ismeretlen packetrészletet az elsõszinttû kulccsal, majd õ is rátesz egy másodikszintû kulcsot és továbbküldi a harmadikszintû nodenak. Három db. harmadikszintû nodetól kapott 3 packetrészletet összeállítja a TOR-exit gép, aki a 3 packetrészletbõl egy darab 3 szinten keresztülkulccsolt packettel és az eredeti packet publikus kulccsával érkezik meg hozzá, viszont a te belsõ publikus kulcsod 3 irányból érkezik hozzá ezért senkinek sincsen meg a TOR-exit gépen kívül a node-swarmban. A TOR-exit gép ezután kibontja visszafele a harmadikszintû-másodikszintû majd az elsõszintû kulcsokkal a packetrészleteket, végül pedig a 3 irányból érkezett publikus kulcsoddal kibontja és összeilleszti a te privát adatodat amit küldtél neki, ezután a TOR-exit gép továbbítja a te általad meghatározott webcímre a csomagodat az élõ circuiton keresztül visszajutathatja hozzád. Visszafele a helyzet ugyanaz. Senki nem tud semmit. Csupán annyit hogy honnan hova kell eljuttatnia , de azt nem hogy mit, valamint rátesz egy újabb kulcsot.
Akinek nem világos az asszimetrikus (privát-publikus kulcspár) titkosítás az bõvebben itt olvashat róla, de elég azt hozzátenni, hogy a mai 128 bites vagy nagyobb kulcsokat gyakorlatilag semmilyen szuperkompjúter, vagy zombigéphálózat nem tudja feltörni csak elképzelhetetlenül, irracionálisan hosszú idõ alatt , a mai technológiával ún. brute force technikával , azaz az összes lehetõség végigpróbálgatásával (több - általunk ismert univerzum összélettartama alatt) és ez független attól hogy kinek mennyire fontos az szóban forgó titkosított adatot visszafejteni éppúgy , mint ahogy független attól is hogy ki , vagy milyen szervezet végzi a titkosítás feltörését, illetve annak szándékát.
Die Große Zeit ist jetzt angebrochen
#50
Azt azért vágod, hogy a lassú sebességet úgy értettem, hogyha az ingyenesen használható tor-hálózaton használ bármilyen torrent-klienst, akkor az valószínûleg nagyon lassú lesz...
Nekem mintha úgy tûnne, hogy (noha szorgalmasan reklámoz xerobank és egyéb hasonszõrû szolgáltatásokat, P?-as géprõl netezik?) NEM rendszeres elõfizetõje xerobanknak, max 1x próbálta, vagy hallott, olvasott róla...
De miért is írok én itt neked, hisz te arrakistor vagy... Ezt nem tudod letagadni...
Nekem mintha úgy tûnne, hogy (noha szorgalmasan reklámoz xerobank és egyéb hasonszõrû szolgáltatásokat, P?-as géprõl netezik?) NEM rendszeres elõfizetõje xerobanknak, max 1x próbálta, vagy hallott, olvasott róla...
De miért is írok én itt neked, hisz te arrakistor vagy... Ezt nem tudod letagadni...
#49
szvsz neked kene visszavenni. a stilusod nagykepu es demagog.
a tor telleg lassu es igen a mai vilagban senki nem lehet rejtve, ha igazan keresik, megtalaljak - attol fugg h mennyit er.
az ironiad elegge elbszott. egy torrentezonek termeszetesen nem kell a kinezetet elvaltoztatnia, hiszen nem er annyit az atlag torentezo h olyan melyen keressenek utana.
atalanydijas rendszer? hat epp a fizetes ellen lazad a "fajlmegoszto" szubkultura. Az infrastruktura kiepiteset muszaj megfizetni, hiszen azmogott tenyleges befektetett ertek van es a rendszer (az internet) enelkul a fizettseg nelkul nem mukodne. Viszont a szellemi javak bizonyos esetekben (amit te ugysem ertesz meg) nem ernek annyit amennyit es nem szenved kart a szerzo, ha vki fizettseg nelkul "hasznalja" (na ezt sem ertet meg tuti).
arrakistor is gondoja biztos, ha a pentagont hackelne (ez mar az a fajta aki harap? LOL) nem lenne eleg a tor halozat, viszont ha "csak" filmeket tolt lefele, akkor valszeg eleg (lesz, ha majd gyorsabb lesz😊.
a tor telleg lassu es igen a mai vilagban senki nem lehet rejtve, ha igazan keresik, megtalaljak - attol fugg h mennyit er.
az ironiad elegge elbszott. egy torrentezonek termeszetesen nem kell a kinezetet elvaltoztatnia, hiszen nem er annyit az atlag torentezo h olyan melyen keressenek utana.
atalanydijas rendszer? hat epp a fizetes ellen lazad a "fajlmegoszto" szubkultura. Az infrastruktura kiepiteset muszaj megfizetni, hiszen azmogott tenyleges befektetett ertek van es a rendszer (az internet) enelkul a fizettseg nelkul nem mukodne. Viszont a szellemi javak bizonyos esetekben (amit te ugysem ertesz meg) nem ernek annyit amennyit es nem szenved kart a szerzo, ha vki fizettseg nelkul "hasznalja" (na ezt sem ertet meg tuti).
arrakistor is gondoja biztos, ha a pentagont hackelne (ez mar az a fajta aki harap? LOL) nem lenne eleg a tor halozat, viszont ha "csak" filmeket tolt lefele, akkor valszeg eleg (lesz, ha majd gyorsabb lesz😊.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#48
"1. tor nagyon lassú..."
érdekes, nekem azért jön az adat 1,2 megabájttal arrakistor beállításai szerint, alapban pedig a cselló 100k-ra korlátozta.
"2. ha fizetsz érte..." valóban... neten nem fizetek semmiért még a toron keresztül és még SSL tunnelen keresztül SEM.
de ha ennyire okos vagy akkor írd meg nekem hogy te pl.: hogyan törnéd meg a TOR hálózatot.. köszönöm.<#eplus2>
érdekes, nekem azért jön az adat 1,2 megabájttal arrakistor beállításai szerint, alapban pedig a cselló 100k-ra korlátozta.
"2. ha fizetsz érte..." valóban... neten nem fizetek semmiért még a toron keresztül és még SSL tunnelen keresztül SEM.
de ha ennyire okos vagy akkor írd meg nekem hogy te pl.: hogyan törnéd meg a TOR hálózatot.. köszönöm.<#eplus2>
Die Große Zeit ist jetzt angebrochen
#47
Hát haver, lökött vagy... Minden rendszer törhetõ, és ha huzamosabban használsz netet, elõbb-utóbb, ha nagyon húzkodod az oroszlán bajszát, meg fog harapdálni...
1. tor nagyon lassú... (tor-hálózaton meg torrentezni azon kívül, hogy nem etikus, még extrémebben lassabb, mint pl mailezni, böngészni, vagy csak hülyeségeket hangosan ugatni sg.hu -n......)
2. ha fizetsz érte, a fizetés során nagy valószínûséggel elõbb-utóbb beazonosítható vagy/leszel...
Azt akarod mondani, hogy naponta máshogy sminkeled magad, és évente plasztikai mûtéten esel át, nevet, lakhelyet, mobil és egyéb elérhetõséget, bankkártyát, személyiséget, családot, haverokat, csajt váltogatsz???
http://nol.hu/cikk/496530/
http://www.hwsw.hu/hirek/32133/torpark_hacktivismo_anonim_bongeszo_tor.html
http://hup.hu/node/47373
tor és torrent, illetve a p2p ellen együttes erõvel lehet csak szembeszállni, ahogy azt sajnos a cikkben is olvashatod...
Az 1 másik kérdés, hogy van-e értelme, és nem kerül-e többe a leves, mint a hús... Logikusabb és ésszerûbb lenne fizetõs (olcsó, fix díjas, ámde korlátlan!!!) konstrukció kialakítása, de ez valamiért nem akar megtörténni, pedig láthatjuk,hogy pl a netelõfizetéseknél ez mûködik...
tpb-t, wikileaks-et, kuruc.info-t, és sok trackert nem csakis és kizárólag azért nem foglalnak le, mert nem találják meg a szervereket, bár sok esetben elõfordulhat, mivel 1 jó tracker-hez 3-4 proxy-n keresztül is vezethet az út...
hanem mert ezek közül pár oldal "redundáns", vagy pár nap, hét kiesés után újra megjelennek, így pedig a lefolgalásokkal (vagy legalábbis a próbálkozásokkal) csak népszerûsítenék az oldalakat...
Biztos vagyok benne, hogy sok munkával, és nemzetközi együttmûködéssel pl te is simán, könnyen elõkeríthetõ lennél...
Bár sztem te pont az a fajta vagy, amelyik nem harap...
Tudom, hogy nem fog menni, de jobb lenne, ha visszavennél...
Az sg-adminok meg ..., ne alkalmazzanak beépített, hangulatfokozó és hsztermelõ emberkét...
1. tor nagyon lassú... (tor-hálózaton meg torrentezni azon kívül, hogy nem etikus, még extrémebben lassabb, mint pl mailezni, böngészni, vagy csak hülyeségeket hangosan ugatni sg.hu -n......)
2. ha fizetsz érte, a fizetés során nagy valószínûséggel elõbb-utóbb beazonosítható vagy/leszel...
Azt akarod mondani, hogy naponta máshogy sminkeled magad, és évente plasztikai mûtéten esel át, nevet, lakhelyet, mobil és egyéb elérhetõséget, bankkártyát, személyiséget, családot, haverokat, csajt váltogatsz???
http://nol.hu/cikk/496530/
http://www.hwsw.hu/hirek/32133/torpark_hacktivismo_anonim_bongeszo_tor.html
http://hup.hu/node/47373
tor és torrent, illetve a p2p ellen együttes erõvel lehet csak szembeszállni, ahogy azt sajnos a cikkben is olvashatod...
Az 1 másik kérdés, hogy van-e értelme, és nem kerül-e többe a leves, mint a hús... Logikusabb és ésszerûbb lenne fizetõs (olcsó, fix díjas, ámde korlátlan!!!) konstrukció kialakítása, de ez valamiért nem akar megtörténni, pedig láthatjuk,hogy pl a netelõfizetéseknél ez mûködik...
tpb-t, wikileaks-et, kuruc.info-t, és sok trackert nem csakis és kizárólag azért nem foglalnak le, mert nem találják meg a szervereket, bár sok esetben elõfordulhat, mivel 1 jó tracker-hez 3-4 proxy-n keresztül is vezethet az út...
hanem mert ezek közül pár oldal "redundáns", vagy pár nap, hét kiesés után újra megjelennek, így pedig a lefolgalásokkal (vagy legalábbis a próbálkozásokkal) csak népszerûsítenék az oldalakat...
Biztos vagyok benne, hogy sok munkával, és nemzetközi együttmûködéssel pl te is simán, könnyen elõkeríthetõ lennél...
Bár sztem te pont az a fajta vagy, amelyik nem harap...
Tudom, hogy nem fog menni, de jobb lenne, ha visszavennél...
Az sg-adminok meg ..., ne alkalmazzanak beépített, hangulatfokozó és hsztermelõ emberkét...
#46
Ami manapság a "demokrácia" világában zajlik, már-már annyira szánalmas, mint ami a diktatúrákban:S<#ejnye1><#ejnye1><#ejnye1><#ejnye1><#levele><#levele><#levele><#levele>
\"Ha az emlősök, akiktől származunk, tudták volna, hogy egy napon politikusok kerülnek ki a génekből, fent maradnak a fán és rossz ötletként elvetik az evolúciót!\"
#45
A személyimbe sem PÁL van beírva és a hátam se pelyhedzik még...
...Barátot tolláról , palimadarat barátjáról... kell meglõni.
...Barátot tolláról , palimadarat barátjáról... kell meglõni.
Ki nem szarja le a Visztát?
#44
Én sok évtizedes számítástechnikai múlttal a hátam mögött még egy ruppót nem költöttem egy bitre sem és eztán se fogok.
Ki nem szarja le a Visztát?
#43
kocsog angolok
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#42
Nekem már jó, mert szarok rá a filmekre, zenékre, játékokra. Évente 3-4 játékot kijátszom, meg is veszem. Többi ingyen se kell.
Ha meg nem lesz letöltés (programokra gondolok), akkor szépen visszaadom a 10 megás netemet és havonta veszek belõle egy programot. Így is úgy is ugyanakkora ÁFÁT fogok fizetni, nem értem miért szarakodnak ezzel az államok.
Ha meg nem lesz letöltés (programokra gondolok), akkor szépen visszaadom a 10 megás netemet és havonta veszek belõle egy programot. Így is úgy is ugyanakkora ÁFÁT fogok fizetni, nem értem miért szarakodnak ezzel az államok.
#41
Ez aztán demokrácia a javából. Hülye britek.
Ok már értem mit keres itt. Vorpal hozta fel alább 😊 Csak arrakistor teljesen lefoglalta a kapacitásaimat 😊
#39
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
Nem értem mit keres itt a VPN, ami egy munkaállomás és egy szerver közti biztonságos kommunikációra szolgál? Továbbá a VPN nem egy Microsoft termék, hanem egy olyan módszer, amit minden rendszerre implementáltak.
Hajlamos vagyok azt hinni, hogy pár félinformáció alapján vonsz le messzemenõ következtetéseket. Ha nem vagy valamivel legalább köszönõ viszonyban ne nyilatkozz róla olyasmit amiben nem vagy biztos. Mert ezzel másokat is félrevezethetsz. Ez nem szégyen, mert biztos fiatal vagy, de manapság ha bepögyögöd a google-ba akkor mondjuk ha 3 tutinak látszó helyen is ugyanazt írják akár még igaz is lehet. Én is ezt teszem, ha nem tudok valamit. Persze ha nem értem a dolgot nem fogom szajkózni más igazát. Pl. semmit sem tudok a magasabb szintû kémiai, fizikai stb. dolgokról. Bár tanultam valamikor a fõsulin kvantumfizikát, meg a fúzió is érdekel, de tutira nem szólok be egy fizikusnak, hogy
"figyej má józsi ne lökd itt ezt a hülyeséget, me a neten is megaszonták, hogy itt a hidegfúzió csak pár genya olajos nem engedi, hogy ingyé legyen az áram"
Mondjuk ezt itt az sg-n megszívlelhetnék páran <#ravasz1>
Higgadj le egy kicsit, hallgass amikor nem tudsz mit mondani és bölcsnek fogsz tûnni. Az öntudat már motoszkál benned, de remélhetõleg idõvel egy kicsit megnyugszol és hasznos tagja leszel kis magyar társadalmunknak.
Hajlamos vagyok azt hinni, hogy pár félinformáció alapján vonsz le messzemenõ következtetéseket. Ha nem vagy valamivel legalább köszönõ viszonyban ne nyilatkozz róla olyasmit amiben nem vagy biztos. Mert ezzel másokat is félrevezethetsz. Ez nem szégyen, mert biztos fiatal vagy, de manapság ha bepögyögöd a google-ba akkor mondjuk ha 3 tutinak látszó helyen is ugyanazt írják akár még igaz is lehet. Én is ezt teszem, ha nem tudok valamit. Persze ha nem értem a dolgot nem fogom szajkózni más igazát. Pl. semmit sem tudok a magasabb szintû kémiai, fizikai stb. dolgokról. Bár tanultam valamikor a fõsulin kvantumfizikát, meg a fúzió is érdekel, de tutira nem szólok be egy fizikusnak, hogy
"figyej má józsi ne lökd itt ezt a hülyeséget, me a neten is megaszonták, hogy itt a hidegfúzió csak pár genya olajos nem engedi, hogy ingyé legyen az áram"
Mondjuk ezt itt az sg-n megszívlelhetnék páran <#ravasz1>
Higgadj le egy kicsit, hallgass amikor nem tudsz mit mondani és bölcsnek fogsz tûnni. Az öntudat már motoszkál benned, de remélhetõleg idõvel egy kicsit megnyugszol és hasznos tagja leszel kis magyar társadalmunknak.
#37
a VPN se rossz, s lõn, a Microsoft Big Braderen kívül és rajtad kívül senki nem fogni tudni az adatforgalmadról <#eplus2>
Ugyhogy kösz, de én maradok arrakisTOR és a TOR hálózatban jobban megbízok.
Ugyhogy még a #7es hozzászólásom szerint tartom magam a TORrent effajta titkosításához és ajánlom bárkinek, akinek gondja van "A LETÕTÉSSEL" a ZINTERNETRÕ'..... <#eljen><#eplus2><#crazya><#beka3>
Ugyhogy kösz, de én maradok arrakisTOR és a TOR hálózatban jobban megbízok.
Ugyhogy még a #7es hozzászólásom szerint tartom magam a TORrent effajta titkosításához és ajánlom bárkinek, akinek gondja van "A LETÕTÉSSEL" a ZINTERNETRÕ'..... <#eljen><#eplus2><#crazya><#beka3>
Ki nem szarja le a Visztát?
#36
Weaknesses:
DNS leaks
Traffic analysis
Eavesdropping by exit nodes
hozzátenném ami neked is gond mer a többire szarsz:
"You will likely experience a somewhat-slower connection but your identity will be significantly more protected.Remember: no masking of your address is 100% foolproof."
DNS leaks
Traffic analysis
Eavesdropping by exit nodes
hozzátenném ami neked is gond mer a többire szarsz:
"You will likely experience a somewhat-slower connection but your identity will be significantly more protected.Remember: no masking of your address is 100% foolproof."
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#35
nézegesse ! váljék egésségére... több százezres TOR-node boly van jelen egyidejûleg széles-e interneten, SOHA nem fogja megtudni ki volt a feladója annak amit éppen nézeget. az meg teljesen illogikus hogy valaki azért telepítsen TOR-exitet hogy így figyeljen meg bárkit is, mert a TOR-exit és az egész circuit totálisan RANDOM és maximum percenként változik.
ugyhogy nem is láthat egy egésséges 100%-os session-t, mert közben át fog landolni a TOR-exit IP-m egy másik kollégához, aki magasról tojik a kifelemenõ forgalomra, mint a nagytöbbség úgy rendesen, mert aki TOR-exitet konfigol az a munkahelyi, "nem-annyira lebukós" gépére és a szomszéd/haver/kuncsaft gépére konfigolja fel <#buck><#mf1> ..
jók az anonym proxy-k is, de a totális káosz és a teljesen decentralizált és szabdalva-kódolva-szabdalt többszintû kódolásású hálózat, amelyet senki a földön nem képes felügyelni, megfigyelni vagy lehallgatni az azért mégiscsak nagyságrendekkel jobban hangzik , nem ?
ugyhogy nem is láthat egy egésséges 100%-os session-t, mert közben át fog landolni a TOR-exit IP-m egy másik kollégához, aki magasról tojik a kifelemenõ forgalomra, mint a nagytöbbség úgy rendesen, mert aki TOR-exitet konfigol az a munkahelyi, "nem-annyira lebukós" gépére és a szomszéd/haver/kuncsaft gépére konfigolja fel <#buck><#mf1> ..
jók az anonym proxy-k is, de a totális káosz és a teljesen decentralizált és szabdalva-kódolva-szabdalt többszintû kódolásású hálózat, amelyet senki a földön nem képes felügyelni, megfigyelni vagy lehallgatni az azért mégiscsak nagyságrendekkel jobban hangzik , nem ?
Ki nem szarja le a Visztát?
Hát figy, ha te hiszel a nagy TOR-ban semmi gond. Bár mivel láthatod, hogy az utolsó node titkosítatlanul küldi az adataidat, hisz ha nem így tenne semmit sem értene az üzenetbõl a célpont. Szal reménykedj hogy az utolso emberke nem figyeli a saját gépén a forgalamt. Mert õ mindent láthat a saját gépén a te adatszálaidat is. Ha azt hiszed nincs ilyen akkor tévedsz. Én is meg szoktam nézi a gépemet érõ forgalmat. Már csak azért is, hogy tudjam kik és honnan baszogatják. Nem egész nap hanem elég 1 perc, mert ha bármi gyanúsat látok visszakövetem. Egészen furcsa dolgok mennek a hálózatokon, amiket van hogy én sem értek, 7 év rutin ide vagy oda. Persze ez túlzott óvatosság, de a cég telephelyeit is be szoktam vizsgálni párszor, távolról, úgy hogy az ottani helyi rendszergazdáknak lövése sincs róla, nomeg nem is kell nekik tudni.
Engem mindenesetre nem gyõzött meg. De ha neked bejött ok. használd. De ezt a tor hálózatot kiválthatod egy kinai, észak kóreai nem log-oló proxy szerverrel. Már amíg vannak ilyenek.
Engem mindenesetre nem gyõzött meg. De ha neked bejött ok. használd. De ezt a tor hálózatot kiválthatod egy kinai, észak kóreai nem log-oló proxy szerverrel. Már amíg vannak ilyenek.
#33
SENKI nem látja mit csinálsz, kizárólag a végpont, de az pedig nem tudja honnan jött eredetileg a kérvény (nem tudja a TE IP címedet, csak a TOR-exit IP címét, smint ahogy egyik node sem látja mit küld, csak azt hogy honnan és hova kell hogy küldje, mivel amíg eljut a végpontig a kérvény 3 node-on megy keresztül mindehova egy újabb titkosítással és szétszabdalva, majd a TOR-exit gép rakja össze a titkosítva szabdalt packet-részleteket és küldi el végül a céppontnak amit te(illetve a torrent kliensed/böngészõd) írtál be/hívtál meg.
a TOR hálózat egy kutyakemény második generációs Onion Network és több mint lehetetlen bárkinek is feltörni, akármennyire is fáj , akármekkora orruk vagy fejük van a T. szakértõknek.
Az pedig hogy No anonymity system is perfect these days, and Tor is no exception... csak mese habbal , illetve bla-bla kb. ugyanakkora, mint az hogy megkérek mindenkit, hogy legális dolgot tõcsõn le a torrenten 😄D az ilyet már csak megszokásból és szakértõpukkasztásból is illik odaírni. <#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2>
a TOR hálózat egy kutyakemény második generációs Onion Network és több mint lehetetlen bárkinek is feltörni, akármennyire is fáj , akármekkora orruk vagy fejük van a T. szakértõknek.
Az pedig hogy No anonymity system is perfect these days, and Tor is no exception... csak mese habbal , illetve bla-bla kb. ugyanakkora, mint az hogy megkérek mindenkit, hogy legális dolgot tõcsõn le a torrenten 😄D az ilyet már csak megszokásból és szakértõpukkasztásból is illik odaírni. <#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2>
Ki nem szarja le a Visztát?
Megnéztem ezt a tor projektet és nocsak mikre hívják fel a figyelmem a készítõk:
No anonymity system is perfect these days, and Tor is no exception.
Tor can't solve all anonymity problems. It focuses only on protecting the transport of data.
Megnéztem a mûködését is és hát mint végzett diplomás mérnök infós csak annyit mondhatok, hogy ha te azt hiszed, hogy ez bármitõl is megvéd akkorát tévedsz, mint ide buda. Ez beékel pár gépet közéd és a célpontod közé, és bár pár nyomurult azonosító szkriptet meg tud téveszteni, (bár nem ez a célja) de egy komolyabb hálózati vizsgálódás ellen semmiképp. Továbbá a szolgáltatód akkor is pontosan látja mit csinálsz. Legfeljebb a célpont számítógép nem.
Továbbá a legdurvább az egészben, hogy mindenféle gépet, amik ehhez a tor hálozathoz csatlakoznak randomra berak az útvonalba. Hát ez igen csak gáz, mert akinek kicsi a sávszélessége, az megszivathat pá embert. Nomeg a készítõk külön kiemelik, hogy komoly biztonsági veszélyek is vannak, mert aki rossz szándékkal ékelõdik be az igen csúnya dolgokat is csinálhat veled. Pl leemeli a jelszavaid stb.
Gondold meg mit csinálsz ezen a hálózaton.
No anonymity system is perfect these days, and Tor is no exception.
Tor can't solve all anonymity problems. It focuses only on protecting the transport of data.
Megnéztem a mûködését is és hát mint végzett diplomás mérnök infós csak annyit mondhatok, hogy ha te azt hiszed, hogy ez bármitõl is megvéd akkorát tévedsz, mint ide buda. Ez beékel pár gépet közéd és a célpontod közé, és bár pár nyomurult azonosító szkriptet meg tud téveszteni, (bár nem ez a célja) de egy komolyabb hálózati vizsgálódás ellen semmiképp. Továbbá a szolgáltatód akkor is pontosan látja mit csinálsz. Legfeljebb a célpont számítógép nem.
Továbbá a legdurvább az egészben, hogy mindenféle gépet, amik ehhez a tor hálozathoz csatlakoznak randomra berak az útvonalba. Hát ez igen csak gáz, mert akinek kicsi a sávszélessége, az megszivathat pá embert. Nomeg a készítõk külön kiemelik, hogy komoly biztonsági veszélyek is vannak, mert aki rossz szándékkal ékelõdik be az igen csúnya dolgokat is csinálhat veled. Pl leemeli a jelszavaid stb.
Gondold meg mit csinálsz ezen a hálózaton.
Oldal 1 / 2Következő →