16
-
HerrKiss #16 Szerintem "keresztény"-t akartál írni a "keresztyén" helyett. Van olyan is, de az más...
"...ebben a világban, ahol már minden elfogadott szinte csak a keresztyénség nem."
Ez azért szerintem túlzás. Mára már nincs akkora jelentősége a kereszténységnek - elfordulnak az emberek a vallástól -, de azért messze nem egy olyan valami, ami taszító kellene, hogy legyen.
Viszont a Narnia film nekem sem tetszett (bár keresztény vagyok). Nem a keresztény vonásai miatt, hanem azért, mert lassú és vontatott volt a története, 0 a sztorija.
Le kell szögeznem, hogy nekem a könyv tetszett / tetszik (4-et vagy 5-öt olvastam a 7-ből), de szerintem túl hosszú filmet készítettek belőle. Az első Narnia "epizód" (ami a könyvek történetének sorrendjében a második egyébként) könyvben alig 200 oldalas volt, míg az első Harry Potter közel 300... Ehhez még hozzá jön az is, hogy Lewis sokkal "szájbarágósabb" stílusú, mint Rowlnig. Filmben viszont csaknem ugyanolyan hosszúak voltak (Narnia: 143 perc, Harry Potter: 152 perc).
Szóval a Narnia filmet egy kicsit meg kellett volna vágni, pörgősebbre kellett volna venni, legalábbis szerintem.
Mint ahogy a későbbi Harry Potter-filmeknek is az a problémája szerintem (bár nem tudom, a nézettségén ez visszatükröződik-e); a kötetek oldalszáma a 4. kötettől jelentősen megnőtt - Bölcsek köve - 296 oldal, Tűz serlege - 684 oldal, de ezt nem követte a filmek hosszának növekedése - Bölcsek köve 152 perc, Tűz serlege 157 perc. Ezért itt szerintem átestek a másik végletbe, mint a Narniások; sok olyan jelenetet kihagytak a filmből, ami a könyvben volt, és szerintem fontos lett volna a filmbe is. Ez egyébként az 5. részre is elmondható. Azért is nem értem most ezt a "vergődést", hogy két részesre csinálják meg a 7. kötet film-változatát; semmivel nem hosszabb és nem pörgősebb, mint az előző könyvek. Nem azt mondtam, hogy jó volt így a 4-5. film (a 6.-at még értelemszerűen nem láttam :-)), de ha másoknak jó volt, akkor a 7. is jó lenne így...
Nagyon elkanyarodtam a Narniától, bocs.
-
#15
:DDDDDDD -
Beepitettember #14 Biztos nemvolt akkora Esemény, hogy sokat kaszáljanak vele 
-
sugarman #13 mondj már egy olyan filmet, ami újítást hozott és nem egy másik filmet és önmagát másolja fél percenként... -
#12
Én elaludtam a Narnia első részén... Ezek után nem érdekel a többi. -
winnie #11 csak 60 millióba mi kerül? (gondold végig, mi kell egy filmhez és kész a megoldás.) -
winnie #10 "Amerikában az első Narnia többet hozott, mint a vele egy időben bemutatott Harry Potter"
épp ezért volt hatalmas döbbenet, hogy ilyen nagyot bukott a narnia 2. (egyébként egy film első részét a másik 1. résszel kellene összehaosnlítani és akkor a hp nyer. a 2. részek összevetéséről nem is beszélek:)
"A film nemzetközi bevétele egyébként már 300 millió dollár fölött jár, a harmadikat még biztosan le fogják forgatni, hiszen már a premierjét is kitűzték"
sok film nem készül el, aminek kitűzik a bevételét. egyáltalán nem biztos a harmadik film, vagy ha lesz, akkor át kell gondolniuk mindent, mert ha a 2. nyereségéből akarták csinálni, akkkor nagyon sokáig kell várniuk.
az meg, hogy 300M worldwide nem sokakat hat meg. 265 millióba volt a stúdiónak a narnia 2, amiből egyelőre 65M-t kaptak vissza. az a 200M nagyon sokára fog visszajönni. és ilyen előjelekkel egy harmadik filmbe belevágni öngyilkosság. -
Wittgen #9 A happening egy nagyon unalmas, klisés film volt. Nem volt benne semmi újdonság, mondhatni halálra untam magam. Szép és jó, hogy van mondanivalója, de így utólag bánom már a rá szánt időt. -
#8
A Happeningben mi került 60 millió dollárba? :C -
freemanone #7 Én láttam mindkettő filmet és az első tetszett. Nem kedvenc film de 1 kellemes kikapcsolódás volt. A második viszont egy unalmas összecsapott csalódás. A Harry Potter filmek közül pedíg egyedül az első kető az ami egyáltalán említésre méltó. Főleg ha a könyvekkel vetjük össze. A gyűrűk ura pedíg egy teljesen korrekt trilógia lett mind könyv mind film változatot tekintve. Egyszerűen szinte tökéletes. -
kandeláber #6 Amerikában az első Narnia többet hozott, mint a vele egy időben bemutatott Harry Potter. Bizonyára azért, mert olyan keresztényellenesek az emberek... Szerintem viszont nem volt igazán jó, a BBC-s feldolgozás sokkal jobban tetszett. Abban pl. sokkal emberszerűbbek voltak a gyerekek. A második részt meg sem néztem, bár a volt barátnőm szerint sokkal jobb, mint az első. Lehet, hogy nem én voltam az egyetlen, aki így döntött. A film nemzetközi bevétele egyébként már 300 millió dollár fölött jár, a harmadikat még biztosan le fogják forgatni, hiszen már a premierjét is kitűzték. -
lamer the true #5 Szóval pedó vagy önkinzó és hasonló? 
Mert ugye ezek eltérnek a megszokottól és a pedo biztos büntetendő!
Ugye? Vagy nem értesz ezzel egyet? Ejnye
-
Etinger #4 Hát őőőőő aaaa "pl önkínzás, pedofília és hasonlók" rész kivételével én is veled értek egyet :) -
NintendoGC #3 Szerintem a Narnia az egyértelmű keresztyén vonásai miatt nem sikeres. Mondjuk nem is csodálom.... ebben a világban, ahol már minden elfogadott szinte csak a keresztyénség nem.
Saját tapasztalatom szerint nagyon sok embert az is elrettenet a film megtekintésétől, hogy C. S. Lewis az eredeti Narnia könyvek szerzője élő hitű keresztyén volt és a 7 Narnia történet mind egy-egy keresztyén tanmese fantasy elemekkel elmondva.
Személy szerint (elsősorban éppen a keresztyén mögöttes tartalom miatt) kedvenc filmek között van mind a két eddig elkészített film változat (természetesen a könyveket többször is olvastam már.)
Én nagyon remélem, hogy sikerül idővel mind a 7 könyvet megfilmesíteni a Disney-nek!
Az esemény:
Hát ez sem lep meg, hogy bukás.
Nekem tetszett, megértettem az üzenetét.... és így volt jó az a film is ahogy volt.
Szerintem azért nem volt sikerfilm, mert nem (hetedik érzék jellegű film lett) ergo nem szellemekről meg kitudja milyen ingyom-bingyomságokról szólt a film.
Mindegy nekem az esemény is tetszett. Nem vertem magam hasra tőle... de teljesen nézhető és élvezhető volt. -
lamer the true #2 Bocs de nagy fantasy rajongó vagyok és nekem sem jött be a narnia. Azt kijelenteni, hogy jobb a gyűrűk urás filmeknél, hát nem hinném. Bár lehet bennem van a hiba mert az operát sem szeretem :) és bocs de nem fogom szégyellni magam csak azért, mert szerinted ez jó lenne. Emészd meg, hogy az emberek nem szeretik sem a narniát sem az opera böngészőt vagy a linuxot. Persze ez nem azt jelenti, hogy a tömeg önnmagában minőség lenne. Te sem szeretsz biztos sok olyasmit, amit csak egy kis réteg, pl önkínzás, pedofília és hasonlók. A többség azt mondja szégyeljék magukat, mert eltérnek az átlagtól. Mivel ők nagyon eltérnek bűnt követnek el. Most akkor az opera felhasználók, a maguk pár százalékával deviánsok lennének? Szégyelljék magukat! -
nohea #1 Elég szomorú, de/hogy érthetően nagyobb siker egy semmiről nem szóló komédia, mint egy tartalmas, igényes mesefilm. Kb mint az Opera a böngészők közt: a Narnia messze nem kapja meg azt a figyelmet/megbecsülést, ami kijárna neki. Részemről jobban elvarázsolt, mint bármelyik Harry Potter vagy Gyűrűk Ura film - szvsz ilyen fokú érdektelenség elég szégyellnivaló kéne, hogy legyen, nemcsak nálunk, de világszinten is. Már csak az a kérdés: a ~felnőttek~ csak maguk mennek moziba szórakozni és a saját gyerekeiket se viszik el, vagy spórolás címszó alatt inkább a gyereket is a hónuk alá csapva ülnek be a Sex and the Cityre?...