29
  • dez
    #29
    Na és? De egyébként főleg a Cellek adattal való ellátása a feladatuk.
  • Sanyix
    #28
    Azért ebben van pár opteron is...
  • cateran
    #27
    Csak en nem latom ennek semmi ertelmet 1 laptopban? Ki a fene akar videoeditalast laptopon csinalni? Marmint pl. dvdrol 720p-t nagyhirtelen....ja,es realtimeban ofc.....mondjuk 1600 dollar nem sok erte,az igaz...
  • dez
    #26
    Figyelmetekbe:
    New Military Supercomputer Breaks Performance Record
    Roadrunner Dominates Top500 Supercomputers List
  • dez
    #25
    Hallod-e, erősen szánalmas, hogy így fikázod az eddig dicsőített Cellt, csak mert kiderült, béna vagy hozzá...

    Különben sem veri kenterbe a 4850, csak papíron, ill. néhány egyszerűbb számításban. Mellesleg már van olyan változata a Cellnek, ami DP-ben is ütős.
  • dez
    #24
    Nyilván nem így értettem. Ez a cucc kimondottan videofeldolgozásra való, és az ehhez való szoftver megvan hozzá, szóval ez a szöveg, hogy "amig nincs szoftver, ami kihazsnálná azt a cell-t, addig ez semmit sem ér :)" semmit sem ér. :P
    Emellett a Cellre úgy általában sem igaz, hogy nincs rá szoftver.
  • Vers
    #23
    nemtom mit akartok a cellel, 64 bites számitásokban tizedére esik a teljesitménye
    egy uj vga, ati 4850 kenterbe veri 30 ezerér
    amugyis ebben ilyen fél herélt cell van, dugják a seggükbe arra valo másra nem
    má nem tudják hova pakolják ezt a szart, mert a playstation3 is a csöd szélén lebeg
  • arty
    #22
    tehát azt mondod, hogy rengeteg x86 alapokon működő program létezik, ami mellesleg képes használni a rendszerbe illesztett CELL-t, mint 'segédprocesszort'? ;)

    ha ez igyvan, akkor tényleg elment mellettem a világ...
  • dez
    #21
    Ezt honnan szedted? A Toshiba kb. 2 éve fejleszti ezt a cuccot, és eleve ilyen alkalmazásokban akarta alkalmazni a Cellt, amikor beszállt annak kifejlesztésébe. Mellesleg már több helyen is alkalmazzák a Cell procikat az iparban, katonaságnál, tudományos téren.
  • Sanyix
    #20
    Kicsit uncsi ez a visszavágás miután egy elképesztő hülyeséget mondtál :\

    Egyébként nem beszéltem, írtam.
  • dez
    #19
    Elméletben. A gyakorlatban a mai GPU-k egyelőre továbbra sem alkalmasak túl sok egyébre, mint raszteres 3D grafika. Mármint persze próbálják hasznosítani GPGPU (= általánosabb matematikai számítások) alkalmazásokban, de közel sem tudják itt kihozni belőle a maximumot. Valójában egy GT280 van ilyen téren egálban a Cellel, csak éppen az utóbbi 1/5 annyit fogyaszt, és jóval olcsóbb gyártani...
  • dez
    #18
    A múltban élsz. Egy csomó szoftver van már a Cellre, és ezt a cuccot is célszoftverrel szállítják természetesen.
  • dez
    #17
    Nem sok? Kb. annyi, mint amennyi egy átlag Power(PC) procin, lásd PPE.
  • Tir Na Nog
    #16
    Nem vettem. Amúgy jó ötlet lett volna, csak senki nem használja ki. Valszeg azért mert a 2 nagy videokártya gyártó lefitymálta, hogy majd még 1 videokarit beteszel a gépbe, aztán az fog fizikát gyorsítani, így aztán ebben bízva inkább várnak a fejlesztők.
  • Dzson
    #15
    Te is vettél physit? :))))

    Az egy (újabb) átverés volt a pécéseknek, szoftveresen is tökéletesen és gyorsan futtatható algoritmusokkal.

    Emulálj egy cell-t szoftveresen. :))))
  • Tir Na Nog
    #14
    A cell itt csak kiegészítő elem, az architektúra továbbra is x86. A ps3 ellenére a cellt nem nagyon sikerül sehova se elpasszolni, ezért próbálkoznak mindennel nehogy eltűnjön a süllyesztőben. De igazából senki nem tudja mire is lehetne értelmesen felhasználni. Ugyanúgy el fog tűnni mint a physx.
  • gere1
    #13
    talan ert van ertelme ? ha csak hulyesegeket tudsz beszelni akkor inkabb ne beszelj. kosz !!!
  • Sanyix
    #12
    Talán mert semmi értelme? Mert nem 1 méter+-os a képernyő.
  • gere1
    #11
    vajon miert nem sikerult 1920x1200as felbontasu tft beletenni a gepbe???
    es miert egy fosraketa vgat????

    amugy tokeletes laptop lett volna.
  • narumon
    #10
    Nemtom, amit itt felsorolnak azokat tudja bármelyik modern grafikus mag is. Vagy ebben nincs olyan és azért van Cell?
  • csomi
    #9
    Raadasul az Nvidia-nak is van sajat fejlesztesu szoftver kornyezete(Cuda) ami az ujgenerecios videokartyak hardvereiben rejlo iszonyatos teljesitmenyt hasznalja fel tudomanyos szamitosokra a CPU helyett. Azzal is ilyen vagy esetenkent sokkal jobb hatasfokot lehet elerni. Ezert nem kellett volna bele cell.
  • arty
    #8
    amig nincs szoftver, ami kihazsnálná azt a cell-t, addig ez semmit sem ér :)
  • Exen
    #7
    Szép, szép, és $1600, amit ha átszámolok tényleg nem sok, és ha még megnézem majd a hazai árat, akkor kapok meglepő különbséget gondolom...
  • Sippie
    #6
    xmb-vel... höhö
  • asysoft
    #5
    A Cell egy Core2-es mellett van a gépben, s csupán videókkal kapcsolatos funkciókat fog ellátni, tehát szó sincs valami "forradalmiról". Az operációs rendszer pedig Vista.
  • turul16
    #4
    Cell -en nem sok OS tud futni.
    Tippelhetek mivel fogjak szallitani ? :)
  • 1hengeresVmotor
    #3
    adhatna már valaki az intelnek egy jó nagy pofont...
    nem rossz kis gépecske lehet... dvd-ripperek álma xD
  • coolbboy83
    #2
    Cell nagy király lesz, ha még jobban belehúznak IBM-ék vele
  • coolbboy83
    #1
    Nocsak....lehet hogy elkezdődik az Intel/AMD korszak vége, és végre az x86 rendszereké is...
    Már kíváncsi voltam mikor jön egy IBM Power alapu rendszer ami nagyot fog ütni....i hope