Nincs technikai ok az MP3 leváltására
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#124
na 1 hiba, rosszabbra számítottam, mert tegnap beremegett a monitoromon a kép is, ami kiderült hogy nem remegett be igazából, csak a kevés alvás miatt furákat látok, és ez a hallásomra is negatívan szokott hatni, de mégis egész jó lett 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#123
slachi8k - lame 3.97 - 320 q0 cbr
briapl7h - Fraunhofer IIS MP3 Surround Commandline Encoder V1.4 - 320 cbr q1
yius6oeg - aac 256 mpg4
xlu3iu3w - ogg 320 cbr
fo1wria7 - eredeti nyers wav eredeti gyári cd-rõl "eac-olva"
briapl7h - Fraunhofer IIS MP3 Surround Commandline Encoder V1.4 - 320 cbr q1
yius6oeg - aac 256 mpg4
xlu3iu3w - ogg 320 cbr
fo1wria7 - eredeti nyers wav eredeti gyári cd-rõl "eac-olva"
#122
nesze
yius6oeg lossless
xlu3iu3w vorbis/valami jobb mint az mp3
slachi8k mp3
fo1wria7 lossless
bria7h mp3
persze csak azért is írhatod hogy nem találtam el, ha mégis eltaláltam, úh kb annyit ér a teszt mint babakocsira a spoiler 😊
Egyébként maga a zene sem a legmegfelelõbb tesztelésre, a düngyidüngyilálálá zenék, pont azok ahol még a rosszabb minõségû kodek se feltûnõ, mert maga a zene is egyszerû, mellesleg recseg kicsit, és néha torzul is, pedig nem is hangos... Persze a hiányzó 16 fölötti khz-ket jól hallani.
yius6oeg lossless
xlu3iu3w vorbis/valami jobb mint az mp3
slachi8k mp3
fo1wria7 lossless
bria7h mp3
persze csak azért is írhatod hogy nem találtam el, ha mégis eltaláltam, úh kb annyit ér a teszt mint babakocsira a spoiler 😊
Egyébként maga a zene sem a legmegfelelõbb tesztelésre, a düngyidüngyilálálá zenék, pont azok ahol még a rosszabb minõségû kodek se feltûnõ, mert maga a zene is egyszerû, mellesleg recseg kicsit, és néha torzul is, pedig nem is hangos... Persze a hiányzó 16 fölötti khz-ket jól hallani.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#121
vki ismeri az AAC-t, és abból is a Nero AAC encoderrel készített változó bitrátájút?
Igen egy 10 mp-es mintát tömörítettem(-hev2 -q 0.5) vele, és azt hasonlítottam az eredetihez. Kb. 2 percig volt a merevlemezen, teljesen elütött az eredetitõl.
Én egyébként Ogg Vorbist (szigorúan aoTuV verziót) használok (128 kbps). Persze összehasonlítottam az eredetivel többször is a 128-ast, 224-est is, de semmi különbséget nem találtam köztük. Ellenben mp3-nál 192 kbpsen már tompábban szól kissé halkan.
De van egy újabb codec is. Úgy hívják lossyWAV.
Ami abból az alap elgondolásból jött, hogy hogyan csináljanak veszteségmentessel azonos minõségû fájlt kisebb méretben. Erediteleg lossy Flac volt a neve.
Pontosan nem néztem utána a dolgainak, csak hallgattam a vele készûlt zenéket. De nem elvesz hangot, hanem kicserél.
Igen egy 10 mp-es mintát tömörítettem(-hev2 -q 0.5) vele, és azt hasonlítottam az eredetihez. Kb. 2 percig volt a merevlemezen, teljesen elütött az eredetitõl.
Én egyébként Ogg Vorbist (szigorúan aoTuV verziót) használok (128 kbps). Persze összehasonlítottam az eredetivel többször is a 128-ast, 224-est is, de semmi különbséget nem találtam köztük. Ellenben mp3-nál 192 kbpsen már tompábban szól kissé halkan.
De van egy újabb codec is. Úgy hívják lossyWAV.
Ami abból az alap elgondolásból jött, hogy hogyan csináljanak veszteségmentessel azonos minõségû fájlt kisebb méretben. Erediteleg lossy Flac volt a neve.
Pontosan nem néztem utána a dolgainak, csak hallgattam a vele készûlt zenéket. De nem elvesz hangot, hanem kicserél.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#120
PÉTER = JÁKÓ PÉTER
#119
Ajánlott olvasmány:
PÉTER - DIGITÁLIS HANGTECHNIKA (CD-MELLÉKLETTEL)
"A digitális technika alapjaiban változtatta meg a huszadik század végének hangkultúráját, minõségi változást hozva és újfajta gondolkodásmódot is teremtve a hang világában. A digitális eszközök, rendszerek felépítése és mûködése alapvetõen különbözik a hangtechnikát megalapozó analóg rendszerekétõl, leginkább a számítástechnikai eszközökével rokon. Szakszerû használatukhoz elengedhetetlen a digitális hangtechnika alapjainak és a digitális készülékek mûködési elveinek ismerete. A tárgykörben való tájékozódást jelentõsen elõsegítheti ez a könyv, amely egyúttal az elsõ magyar nyelvû összefoglaló munka a témáról. Szerzõje a digitális hangtechnika szakértõje."
A köny az Alexandrá-ban kapható
Fogyasztói ár: 3 990 Ft
Nyelv : magyar
Áfa kulcs : 5%
EAN : 9789630947176
ISBN : 963 09 4717 X
Megjelenés : 2005.
Kötésmód : ragasztott kartonált
Oldalszám : 428
Méret
Tömeg
Raktári kód : 179936
Regisztrálás : 2005.10.21.
PÉTER - DIGITÁLIS HANGTECHNIKA (CD-MELLÉKLETTEL)
"A digitális technika alapjaiban változtatta meg a huszadik század végének hangkultúráját, minõségi változást hozva és újfajta gondolkodásmódot is teremtve a hang világában. A digitális eszközök, rendszerek felépítése és mûködése alapvetõen különbözik a hangtechnikát megalapozó analóg rendszerekétõl, leginkább a számítástechnikai eszközökével rokon. Szakszerû használatukhoz elengedhetetlen a digitális hangtechnika alapjainak és a digitális készülékek mûködési elveinek ismerete. A tárgykörben való tájékozódást jelentõsen elõsegítheti ez a könyv, amely egyúttal az elsõ magyar nyelvû összefoglaló munka a témáról. Szerzõje a digitális hangtechnika szakértõje."
A köny az Alexandrá-ban kapható
Fogyasztói ár: 3 990 Ft
Nyelv : magyar
Áfa kulcs : 5%
EAN : 9789630947176
ISBN : 963 09 4717 X
Megjelenés : 2005.
Kötésmód : ragasztott kartonált
Oldalszám : 428
Méret
Tömeg
Raktári kód : 179936
Regisztrálás : 2005.10.21.
#118
Az interleaved R-S elég jó amennyire meg tudom ítélni. Mint mondtam nem ez a szakterületem, csupán ismerõsek a fogalmak, és kb. tudom pozícionálni, hogy mirõl van szó. Majd az okosabbak kijavítanak.
#117
Hibajavitókról olvass egy kicsit gyak. ott rengeteg áll vagy bukik ezért kell kurvajó futómû egy cd alá, amit már eleve nem raknak bele az olcsó készülékekbe.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#116
Tehát 30%-os overhead a redundacia miatt? Szerintem nem rossz, sõt kimondottan jó...😊 Habár nem mélyültem el a témában.
#115
Jah és ha természetesen ha az audioadat kiolvasása tökegyszerû feladat lenne amit csak egyféleképpen lehet megoldani akkor nem volna ugyanannak a gyártónak 5 féle lézer pickupja meg 6 féle servo motorja különbözõ árakon a kínálatában.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#114
http://kac.duf.hu/~balage/szakdoga/optikaielv.htm
"A zenei CD-n a hibajavító adat mennyisége a zenei adatok mennyiségének 1/3-a."
"A zenei CD-n a hibajavító adat mennyisége a zenei adatok mennyiségének 1/3-a."
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#113
A magabiztos kinyilatkozásoddal ellentétben elég jó védelem van az audio CD-ken is is: http://web.usna.navy.mil/~wdj/reed-sol.htm
#112
"ezeket többszörös hibaellenõrzõ és hibajavító kódok védik, hogy még véletlenül se változzanak, de ha mégis, akkor azt nem úgy hallod meg, hogy a fúvós kicsit máshogy szól, hanem, élvezhetetlenül recsegni fog, a másolat."
Az audio cdt nem védi többször hibaellenörzõ és javitó kód. Recsegni meg csak kellõen nagyszámú hiba után fog a zene. Fogj egy akármilyen videofájlt és néhány bájtnyi hibát csinálj a videorészében. Észre sem fogod venni.
Az audio cdt nem védi többször hibaellenörzõ és javitó kód. Recsegni meg csak kellõen nagyszámú hiba után fog a zene. Fogj egy akármilyen videofájlt és néhány bájtnyi hibát csinálj a videorészében. Észre sem fogod venni.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#111
Természetesen nem legenda. Mint mondottam bemész egy ilyen boltba és meghallgatod a saját füleddel. A számitógépes adattárolás teljesen más elven mûködik. Ott hibajavitástól kezdve mindenfélét felveszel a lemezre, amit audio cd esetében nem. Ezért van az hogy 650MB-os cdre audioban nem 650MB-nyi wavot tudsz kiirna hanem lényegesen többet, mert az percre megy és nem megára.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#110
Ezeket a legendákat honnan szeditek? A másolt CD hogy a fenébe szólna rosszabbul, mint az eredeti? A CD egy csomó számot tartalmaz, ezeket többszörös hibaellenõrzõ és hibajavító kódok védik, hogy még véletlenül se változzanak, de ha mégis, akkor azt nem úgy hallod meg, hogy a fúvós kicsit máshogy szól, hanem, élvezhetetlenül recsegni fog, a másolat.
Az is furcsa, hogy ilyen legendákban hisz valaki, mikor tudja, hogy a CD-re adatok is kiírhatók, másolhatók, és elég ritkán tapasztalja az ember, hogy a másolt adatai egy nagyon picit megváltoztak volna.
Az is furcsa, hogy ilyen legendákban hisz valaki, mikor tudja, hogy a CD-re adatok is kiírhatók, másolhatók, és elég ritkán tapasztalja az ember, hogy a másolt adatai egy nagyon picit megváltoztak volna.
#109
Vegyél egy master felvételt.
Pl egy príma Wagner - Requiem felvétel tökéletes választás.
Aztán ezt a master felvételt vedd át cd-re is és bakelitre is.
Azután hasonlísd össze a cd-s és a bakelites felvételt is az eredeti master felvétellel. És nézd meg, hogy melyik technika esetében lesz a leghûbb a fevétel az eredeti masterhez.
Esetleg keress fel egy hangmérnököt aki jártas a bakelit vágásban is és a cd készítésben is. Õ majd eloszlatja a maradék kételyeidet is.
ps: a bakelit nem szar. Csak színezi a felvételt. Jobban mint a CD.
Pl egy príma Wagner - Requiem felvétel tökéletes választás.
Aztán ezt a master felvételt vedd át cd-re is és bakelitre is.
Azután hasonlísd össze a cd-s és a bakelites felvételt is az eredeti master felvétellel. És nézd meg, hogy melyik technika esetében lesz a leghûbb a fevétel az eredeti masterhez.
Esetleg keress fel egy hangmérnököt aki jártas a bakelit vágásban is és a cd készítésben is. Õ majd eloszlatja a maradék kételyeidet is.
ps: a bakelit nem szar. Csak színezi a felvételt. Jobban mint a CD.
#108
Mi hülyeség? Az hogy a bakelit szar az az, ésmég?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#107
Könnyebb hülyeségekkel vagdalózni mint technikai konkrétumoknak utánna járni, igaz?
#106
Ez igy van, de a helyzeten nem változtat 😞
(Ráadásul a jóval modernebb DVD Audio is jobban szól egy jó cuccon 😄
(Ráadásul a jóval modernebb DVD Audio is jobban szól egy jó cuccon 😄
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#105
hát ez csak az audio cd technológia elavultságának köszönhetõ...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#104
"Nemhiszem hogy digitálisnál bármiben különbözhetne a leolvasás, hiszen akkor nem picit, hanem tökmás hang jönne ki"
Azért ez igy nem igaz, mert pár bitet "elolvasva" a végén akkor is fúvós szólal meg csak legfeljebb nincs meg benne minden ami kellene...
Azért ez igy nem igaz, mert pár bitet "elolvasva" a végén akkor is fúvós szólal meg csak legfeljebb nincs meg benne minden ami kellene...
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#103
Itt befigyel a 2+2=4 de van aki szerint 5 dolog.
Nemhiszem hogy digitálisnál bármiben különbözhetne a leolvasás, hiszen akkor nem picit, hanem tökmás hang jönne ki.
Bár az eredeti cd formátumról olvasva eléggé gányolt, gagyi megoldásokat olvastam, lehet mégis elõ tud idézni ilyen anomáliákat.
De mindegy, nem használok sok ideje elavult audio cd-t, inkább a kevésbé low level formátumokat részesítem elõnyben, amiknél tuti hogy bárhol, bármin lejátszva a 1001110100 az 1001110100 lesz, mert ezeknél kicsit szigorúbb a hibakorrekció, és több szintû.
Nemhiszem hogy digitálisnál bármiben különbözhetne a leolvasás, hiszen akkor nem picit, hanem tökmás hang jönne ki.
Bár az eredeti cd formátumról olvasva eléggé gányolt, gagyi megoldásokat olvastam, lehet mégis elõ tud idézni ilyen anomáliákat.
De mindegy, nem használok sok ideje elavult audio cd-t, inkább a kevésbé low level formátumokat részesítem elõnyben, amiknél tuti hogy bárhol, bármin lejátszva a 1001110100 az 1001110100 lesz, mert ezeknél kicsit szigorúbb a hibakorrekció, és több szintû.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#102
Én hordozható lejátszónak ezért vettem PSP-t. Az lejátszik minden szart, homebrew programmal bármit amit beleraknak, de jelenleg mp3,ogg,wma,atrac,aac,flac, stb nem akadály.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#101
El kell keserítsélek, az AAC bár sokkal jobb mint az mp3, de az ogg-nél nem. Bár nehezen hallható különbség, sõt bizonyos bitrátákon nem is lehet.
Ogg is támogat több csatornát, ha jól emléxem, 48-at.
Alig van elterjedve, csak a közepes minõségû, de emellett jó drága ipodok viszik (amit divatbuzik, és hülyék vesznek), ogg-t meg pl samsung, iriver, meizu, sandisk viszik, és még sok más gyártó akik nem adják 2x áron a fost.
Sõt az ájpod is támogatja kis hackeléssel.
Az aac meg annyira van ingyen, mint amennyire én vagyok a pápa. Lehet hogy a kódoló ingyenes (merthát támogatni kell a terjedés), de a lejátszók ára amikbe belerakják, az tartalmazza a lincenszdíjat 😉 ami az ogg-nél nincs.
Emellett az ogg nyílt forráskódú, így születhettek meg a moddolt enkóderek, pl az eredetinél sokkal jobb aotuv féle.
És a 4400+(2,3ghz)-os x2-mmel a hordozható lejátszómra 2,5 perc alatt kódol le egy 74 perces albumot az aotuv féle ogg enkóder, úgy hogy az 32bites módban fut a 64bites rendszeren, sse1-et használva, mikor már 3mat is tud a proci (sajna mert allin amd-re optimalizálták athlonxp-tõl kezdve, ami már nem mai darab)
Ogg is támogat több csatornát, ha jól emléxem, 48-at.
Alig van elterjedve, csak a közepes minõségû, de emellett jó drága ipodok viszik (amit divatbuzik, és hülyék vesznek), ogg-t meg pl samsung, iriver, meizu, sandisk viszik, és még sok más gyártó akik nem adják 2x áron a fost.
Sõt az ájpod is támogatja kis hackeléssel.
Az aac meg annyira van ingyen, mint amennyire én vagyok a pápa. Lehet hogy a kódoló ingyenes (merthát támogatni kell a terjedés), de a lejátszók ára amikbe belerakják, az tartalmazza a lincenszdíjat 😉 ami az ogg-nél nincs.
Emellett az ogg nyílt forráskódú, így születhettek meg a moddolt enkóderek, pl az eredetinél sokkal jobb aotuv féle.
És a 4400+(2,3ghz)-os x2-mmel a hordozható lejátszómra 2,5 perc alatt kódol le egy 74 perces albumot az aotuv féle ogg enkóder, úgy hogy az 32bites módban fut a 64bites rendszeren, sse1-et használva, mikor már 3mat is tud a proci (sajna mert allin amd-re optimalizálták athlonxp-tõl kezdve, ami már nem mai darab)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#100
"Szumma szummárum ismét az van, hogy a bekalit nem szól jobban, és nem tud többet mint a CD, sõt jelentõsen rosszabb annál.
A bekelit jobban színezi a hangot mint a CD és (itt is) ezt a színezést szeretik a szeretõik (lásd csöves erõsítõkrõl írtak)."
Aha meg ugye a dacból folyamatos hullámok jönnek ki, meg infrahangot is meg tud jeleníteni, meg az összes hülye dj bakelitet használ, mert biztos hülyék... hát lol, innentõl nincs más kérdésem 😄
"1. Nem kétszeres frekvenciát használnak a mintavételezésnél, mert a 44,1 khz az az összes mintavételre vonatkozik, stereo-nál. Tehát 44,1khz a 2 csatorna összesen, szóval csatornánként 22,05.
2. Az ember max 20-at hall, tehát van egy kis ráhagyás. Nincs olyan ember aki többet hall(csak olyan aki hiszi), de minden normális hallású ember fiatal korában hall ennyit, és ahogy öregszik lejjebb megy ez a tartomány."
Második pontot nem levágva már nem olyan egyértelmû hogy a mintavételezésre gondoltam ugye? Vagy a mintavételezésnek van maximuma a hallásban? Ha jól tudom nem.
(kicsit még az olvasásra is rágyúrhatnál)
A bekelit jobban színezi a hangot mint a CD és (itt is) ezt a színezést szeretik a szeretõik (lásd csöves erõsítõkrõl írtak)."
Aha meg ugye a dacból folyamatos hullámok jönnek ki, meg infrahangot is meg tud jeleníteni, meg az összes hülye dj bakelitet használ, mert biztos hülyék... hát lol, innentõl nincs más kérdésem 😄
"1. Nem kétszeres frekvenciát használnak a mintavételezésnél, mert a 44,1 khz az az összes mintavételre vonatkozik, stereo-nál. Tehát 44,1khz a 2 csatorna összesen, szóval csatornánként 22,05.
2. Az ember max 20-at hall, tehát van egy kis ráhagyás. Nincs olyan ember aki többet hall(csak olyan aki hiszi), de minden normális hallású ember fiatal korában hall ennyit, és ahogy öregszik lejjebb megy ez a tartomány."
Második pontot nem levágva már nem olyan egyértelmû hogy a mintavételezésre gondoltam ugye? Vagy a mintavételezésnek van maximuma a hallásban? Ha jól tudom nem.
(kicsit még az olvasásra is rágyúrhatnál)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#99
Én csak azt nem értem, hogy aki életében nem hallott még normális cuccon zenét az minek osztja az észt? A high-end nem olyan dolog amit mérni kell. El kell menni egy normális boltba ingyen meg kell hallgatni. Nekem vannak botfülü haverjaim de eddig mindenki hallotta a különbséget, szóval ne gyertek itt denevérrel meg mittoménmivel. El kell menni / jönni. Meg kell hallgatni utána lehet errõl beszélgetni. Addig tök felesleges.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#98
Az Indexes (http://index.hu/tech/hardver/hifi070708/) cikk címe azért elárulja, hogy van egy mennyiségi és egy minõségi vetülete a zenének.
Ezen a fórumon eddig csak a mennyiségrõl volt szó. Bizonyám! Mégha úgy is fejezem ki, hogy "legmagasabb minõségû flac", meg "csöves", meg "high end" ezek még mindig csak mennyiségi jellemzõk.
A minõség pedig szinte független ezektõl és olyan kérdések merülnek fel inkább, mint, hogy ki zongorázik és hol. És igen ez is átjön a Sokolon, a botfülûnek meg az egymilliós CD lejátszóján se.
Vagy itt a nagyapám, akinek soha fel nem tûnt, hogy mp3 vagy bakelit vagy cd-e a hangforrás, ez számára érdektelen volt, ám általában megmondta, hogy ki játszik a zongorán és melyik évben (!), hogy ki a karmester, fiatalkori felvétele-e vagy idõs, meg ilyenek. Namost akkor ki az, aki ért itt a minõséghez?
A legjobb hifit süketeknek készítik, ahogy a cikk mondja.
Ezen a fórumon eddig csak a mennyiségrõl volt szó. Bizonyám! Mégha úgy is fejezem ki, hogy "legmagasabb minõségû flac", meg "csöves", meg "high end" ezek még mindig csak mennyiségi jellemzõk.
A minõség pedig szinte független ezektõl és olyan kérdések merülnek fel inkább, mint, hogy ki zongorázik és hol. És igen ez is átjön a Sokolon, a botfülûnek meg az egymilliós CD lejátszóján se.
Vagy itt a nagyapám, akinek soha fel nem tûnt, hogy mp3 vagy bakelit vagy cd-e a hangforrás, ez számára érdektelen volt, ám általában megmondta, hogy ki játszik a zongorán és melyik évben (!), hogy ki a karmester, fiatalkori felvétele-e vagy idõs, meg ilyenek. Namost akkor ki az, aki ért itt a minõséghez?
A legjobb hifit süketeknek készítik, ahogy a cikk mondja.
#97
"legolcsóbb lejátszó is ugyan azt olvassa ki onnantól meg köze nics, hogy a bináris streammel mit csinál a user, meg mivel."
NA ez a nagyon nagy tévedés. Egyszer menj el egy hifi boltba meg fogsz döbbeni. Sõt, hallgasd meg ugyanazt a cdt eredetiben majd másold át és hallgasd meg azt is. Azon is nagyot fogsz döbbeni. Pedighát elméletileg ugyanaz van rajta és mégsem.
NA ez a nagyon nagy tévedés. Egyszer menj el egy hifi boltba meg fogsz döbbeni. Sõt, hallgasd meg ugyanazt a cdt eredetiben majd másold át és hallgasd meg azt is. Azon is nagyot fogsz döbbeni. Pedighát elméletileg ugyanaz van rajta és mégsem.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#96
Egyébként 128-as bitrátán szubjektív tekintetben egyértelmûen veri az ogg az mp3-at. ---> elsõre
#95
És az ogg-ot jobbnak választottad mint az eredetit.
A különbségek olyan picinyek, hogy 320-as bitrátán a beavatatlan emberi fülek szinte semmit sem vesznek észre.
És még a beavatott fülek is tévedhetetnek.
Mikor ilyen apróságokról van szó az ember képes arra, hogy olyan dolgokat lásson és halljon amik(et szeretne és) a valóságban nem is léteznek.
Ezért mindig vigyázni kell.
Egyébként 128-as bitrátán szubjektív tekintetben egyértelmûen veri az ogg az mp3-at.
A különbségek olyan picinyek, hogy 320-as bitrátán a beavatatlan emberi fülek szinte semmit sem vesznek észre.
És még a beavatott fülek is tévedhetetnek.
Mikor ilyen apróságokról van szó az ember képes arra, hogy olyan dolgokat lásson és halljon amik(et szeretne és) a valóságban nem is léteznek.
Ezért mindig vigyázni kell.
Egyébként 128-as bitrátán szubjektív tekintetben egyértelmûen veri az ogg az mp3-at.
#94
Én majdem eltaláltam, az ogg formátumot hallottam a legjobbnak. A különbségek elenyészõek voltak még így is...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#93
Az a 20k már nagyon-nagyon elméleti a felsõ határ, az emberek kb. 1% sem hall ott már még fiatalon sem.
Mivel pont tiszta hangokkal mértem diplomamunkám során leteszteltem pár arrajárót. 7 emberbõl SENKI nem hallott 17-18k felett semmit, mikor a mûszer szerint 60 dB volt, a hangnyomásszint. Lejebb menve igen gyorsan javult azonos erõsítés mellett a dolog.
Mivel pont tiszta hangokkal mértem diplomamunkám során leteszteltem pár arrajárót. 7 emberbõl SENKI nem hallott 17-18k felett semmit, mikor a mûszer szerint 60 dB volt, a hangnyomásszint. Lejebb menve igen gyorsan javult azonos erõsítés mellett a dolog.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#92
"1. Nem kétszeres frekvenciát használnak a mintavételezésnél, mert a 44,1 khz az az összes mintavételre vonatkozik, stereo-nál. Tehát 44,1khz a 2 csatorna összesen, szóval csatornánként 22,05."
Ez hülyeség. Azt jelentené, hogy max. 11 kHz-et tud. Noha az elõbbment itt a vita, hogy az MP3 16kHz-nél már vág-e, vagy sem. Azért nem kétszeres frekvencát használnak, mert az analóg sávszûrõk meredeksége véges.
"2. Az ember max 20-at hall, tehát van egy kis ráhagyás. Nincs olyan ember aki többet hall(csak olyan aki hiszi), de minden normális hallású ember fiatal korában hall ennyit, és ahogy öregszik lejjebb megy ez a tartomány."
Nem hinném, hogy lehetne ennyire általánosítani. Biztos vagyok benne, hogy vannak, akik többet is hallanak, én sajnos nem tartozom közéjük. Az öregedés viszont igaz.
"3. Bakelit se romlik, erre találták ki a lézeres olvasófejet, aminek ugye nemkell hozzáérni. Ilyen lejátszókat 300k-ért is lehet venni."
A bakelit egy egyedi fizikai adathordozó. Ergo megsérülhet, megkarcolódhat, porosodhat, vetemedhet, defomálódhat, kophat, "hõtágulhat"... De szerencsére a lézeres masinád egy problémát megoldott a fentiekbõl.
Ez hülyeség. Azt jelentené, hogy max. 11 kHz-et tud. Noha az elõbbment itt a vita, hogy az MP3 16kHz-nél már vág-e, vagy sem. Azért nem kétszeres frekvencát használnak, mert az analóg sávszûrõk meredeksége véges.
"2. Az ember max 20-at hall, tehát van egy kis ráhagyás. Nincs olyan ember aki többet hall(csak olyan aki hiszi), de minden normális hallású ember fiatal korában hall ennyit, és ahogy öregszik lejjebb megy ez a tartomány."
Nem hinném, hogy lehetne ennyire általánosítani. Biztos vagyok benne, hogy vannak, akik többet is hallanak, én sajnos nem tartozom közéjük. Az öregedés viszont igaz.
"3. Bakelit se romlik, erre találták ki a lézeres olvasófejet, aminek ugye nemkell hozzáérni. Ilyen lejátszókat 300k-ért is lehet venni."
A bakelit egy egyedi fizikai adathordozó. Ergo megsérülhet, megkarcolódhat, porosodhat, vetemedhet, defomálódhat, kophat, "hõtágulhat"... De szerencsére a lézeres masinád egy problémát megoldott a fentiekbõl.
#91
"miert kerul egy cd lejatszo tobb millioba"
Na miért? Taníccs! 😊
"miert allnak titanium otvozetes kup alaku labakon ezek a finom mesterien elkeszitett high end hifik"
Hogy ne rázzák össze az elektronokat? De lehet, hogy egyszerûen azért, mert elegáns, jól néz ki, és veszett drága... Persze, nincs igazam és te meg is mondod majd, hogy miért. 😊
Na miért? Taníccs! 😊
"miert allnak titanium otvozetes kup alaku labakon ezek a finom mesterien elkeszitett high end hifik"
Hogy ne rázzák össze az elektronokat? De lehet, hogy egyszerûen azért, mert elegáns, jól néz ki, és veszett drága... Persze, nincs igazam és te meg is mondod majd, hogy miért. 😊
#90
"Honnan kéne tudni, hogy melyik az eredeti?"
Talán, hogy meghallod? 😊
Talán, hogy meghallod? 😊
#89
Én meg "ammondó" vagyok hogy abban a korban mikor az emberek beveszik a mosóport intelligens, egyáltalán nem meglepõ hogy valaki meg azt hiszi hogy õ meghallja a 120 khezes hangot is...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#88
Onnan kéne tudni, hogy melyik az eredeti, hogy meghallod hogy melyikben van pszichoakusztikus szûrés és melyikben nem.
Pont ez a tesztem lényege.
Fõleg mert itt sokan állították, hogy még azt is hallják ahogy kifakad a bolha f*szán a pattanás.
És kiváncsi vagyok hogy megtalálják-e az eredetit a vájtfülüek...
Vagy beválasztják-e azt mp3-nak vagy ogg-nak... vagy még kitudja minek <#hawaii>
Pont ez a tesztem lényege.
Fõleg mert itt sokan állították, hogy még azt is hallják ahogy kifakad a bolha f*szán a pattanás.
És kiváncsi vagyok hogy megtalálják-e az eredetit a vájtfülüek...
Vagy beválasztják-e azt mp3-nak vagy ogg-nak... vagy még kitudja minek <#hawaii>
#87
ez véletlenül pedig igaz, ha jól tudom 8): otthon valóban ráengedi az ember a tmpegencet vbr-rel, de komoly masteringnél ügyes és tapasztalt emberkék jelenetenként (vagy rövidebb idõtartamra) döntik el, mi legyen a bitráta. úgyhogy ez inkább vmi "változóan konstans" dolog...
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#86
Az ember azt gondolná, hogy azok aki ennyire dicsõítik a bekelitet tisztában vannak annak gyártási folyamataival, tulajdonságaival stb...
Konyhanyelven fogalmazva a gyorsulás limiter a bakelit vágásnál alkalmazott HF limiter amit arra használnak, hogy eltüntessék a felvételbõl azokat magas hangtartományban lévõ részeket amiket a vágófej és a hangszedõ tehetetlensége miatt nem tudna követni.
A RIAA szûrõ vágási oldalon mélyeket vág és magasakat emel. Ha ezt nem tennék akkor "kilométeres" amplitudoja lenne a barázdáknak és 5 perc anyag sem férne rá egy lemezre. Lejetszásnál korrekciós mélyemelésre és magas vágásra van szükség.
A sistergésnek köze nincs a RIAA szûrõhöz.
Egy bakelitnek a dinamika tartománya kb 65db. Egy 16bites cd-é 96db.
Így a különbség 35 szörös a két technika között a CD javára.
Tehát ennyit a dinamikus bakelitrõl...
Szumma szummárum ismét az van, hogy a bekalit nem szól jobban, és nem tud többet mint a CD, sõt jelentõsen rosszabb annál.
A bekelit jobban színezi a hangot mint a CD és (itt is) ezt a színezést szeretik a szeretõik (lásd csöves erõsítõkrõl írtak).
Tehát a lényeg az, hogy a CD-található felvétel sokkal hûebb a master-hez mint az ami a bakeliten van.
CD tekintetben:
magyarázkodásod felesleges:
EGYÉRTELMÛEN a mintavételezési frekvenciáról beszéltél:
"Nem kétszeres frekvenciát használnak a mintavételezésnél, mert a 44,1 khz az az összes mintavételre vonatkozik, stereo-nál. Tehát 44,1khz a 2 csatorna összesen, szóval csatornánként 22,05."
Ugye-ugye...
Konyhanyelven fogalmazva a gyorsulás limiter a bakelit vágásnál alkalmazott HF limiter amit arra használnak, hogy eltüntessék a felvételbõl azokat magas hangtartományban lévõ részeket amiket a vágófej és a hangszedõ tehetetlensége miatt nem tudna követni.
A RIAA szûrõ vágási oldalon mélyeket vág és magasakat emel. Ha ezt nem tennék akkor "kilométeres" amplitudoja lenne a barázdáknak és 5 perc anyag sem férne rá egy lemezre. Lejetszásnál korrekciós mélyemelésre és magas vágásra van szükség.
A sistergésnek köze nincs a RIAA szûrõhöz.
Egy bakelitnek a dinamika tartománya kb 65db. Egy 16bites cd-é 96db.
Így a különbség 35 szörös a két technika között a CD javára.
Tehát ennyit a dinamikus bakelitrõl...
Szumma szummárum ismét az van, hogy a bekalit nem szól jobban, és nem tud többet mint a CD, sõt jelentõsen rosszabb annál.
A bekelit jobban színezi a hangot mint a CD és (itt is) ezt a színezést szeretik a szeretõik (lásd csöves erõsítõkrõl írtak).
Tehát a lényeg az, hogy a CD-található felvétel sokkal hûebb a master-hez mint az ami a bakeliten van.
CD tekintetben:
magyarázkodásod felesleges:
EGYÉRTELMÛEN a mintavételezési frekvenciáról beszéltél:
"Nem kétszeres frekvenciát használnak a mintavételezésnél, mert a 44,1 khz az az összes mintavételre vonatkozik, stereo-nál. Tehát 44,1khz a 2 csatorna összesen, szóval csatornánként 22,05."
Ugye-ugye...
#85
Azt azért megjegyezném, hogy módszertanilag hibás a teszt. Honnan kéne tudni, hogy melyik az eredeti? Azt add csak meg, hogy melyik az eredeti. És legyen mondjuk azonkívül 5 hang, amibõl 3 eredeti wav (csali) egy-egy pedig mp3 illetve ogg. És ezek között kell megtalálni a veszteséges formátumokat.
#84
jaj, még valami az AAC-hez: ez is támogat többcsatornát, ha vmi filmhez kódolok hangot, szinkront, akkor aac-n kívül más fel sem merül nálam
Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!
#83
denevér
#82
Ja és még valami: valakik itt veszekedtek hogy szar-e a 44.1 kHz. Nem szar, ugyanis az nem a 2 sztereó csat. között oszlik meg, hanem mindkét csat. ennyi. Tehát a 20000 Hz körüli hangokat már visz. kis torzítás mellett kiadja, aki ezt meghallja, annak sztem vmi kutya vagy macska vagy nemtommi (a lényeg hogy szuper hallása legyen) az anyja vagy az apja.
Ami inkább számít, az hogy hány bites az audió fájl, az audió CD 16 bitje pölö kicsit kevés, a 16 és 24 bit közötti különbség az már hallható.
Ami inkább számít, az hogy hány bites az audió fájl, az audió CD 16 bitje pölö kicsit kevés, a 16 és 24 bit közötti különbség az már hallható.
Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!
#81
Végigolvastam a hsz-eket...
Én úgy tudom, h. az MP3 csak 128 körül és az alatt kezd el levagdosni a frekvenciatartományból, illetve spec. bitrátákon.
Az OGG tényleg jobb mint az MP3, de emberek, vki ismeri az AAC-t, és abból is a Nero AAC encoderrel készített változó bitrátájút? Szerintem innentõl felesleges a vita, mert amellett az OGG megy a levesbe. Röhögve 2/3-a a fájlméret egy MP3-nak ugyanazon a minõségen, az Ipodok viszik, és egyre inkább terjedõben van. MOCSOK GYORSAN ÁTKÓDOLHATÓ, a Lame MP3-hoz hasonlítva (ami valóban a legjobb MP3 encoder) messzemenõen fürgébb. Ja, és arról nem is beszéltem, hogy FULL INGYENES: Nero AAC
Illetve olvastam, hogy a hangmérnökök soha nem dolgoznak MP3-mal.
Hát még jó hogy nem b*zdmeg. Ugyanis a veszteséges hangtömörítés (pölö az "empéhárom") úgy mûkszik többek közt, hogy bizonyos sávokat, amiket kevésbé hallanánk, "kivág" a zenébõl. Namármost a hangmérnökök többnyire muherálják az audió fájlokat, és így könnyen lehet, hogy amit az alap MP3-ban nem hallottunk volna, utána irtó zavaró lenne.
Én úgy tudom, h. az MP3 csak 128 körül és az alatt kezd el levagdosni a frekvenciatartományból, illetve spec. bitrátákon.
Az OGG tényleg jobb mint az MP3, de emberek, vki ismeri az AAC-t, és abból is a Nero AAC encoderrel készített változó bitrátájút? Szerintem innentõl felesleges a vita, mert amellett az OGG megy a levesbe. Röhögve 2/3-a a fájlméret egy MP3-nak ugyanazon a minõségen, az Ipodok viszik, és egyre inkább terjedõben van. MOCSOK GYORSAN ÁTKÓDOLHATÓ, a Lame MP3-hoz hasonlítva (ami valóban a legjobb MP3 encoder) messzemenõen fürgébb. Ja, és arról nem is beszéltem, hogy FULL INGYENES: Nero AAC
Illetve olvastam, hogy a hangmérnökök soha nem dolgoznak MP3-mal.
Hát még jó hogy nem b*zdmeg. Ugyanis a veszteséges hangtömörítés (pölö az "empéhárom") úgy mûkszik többek közt, hogy bizonyos sávokat, amiket kevésbé hallanánk, "kivág" a zenébõl. Namármost a hangmérnökök többnyire muherálják az audió fájlokat, és így könnyen lehet, hogy amit az alap MP3-ban nem hallottunk volna, utána irtó zavaró lenne.
Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!
#80
tényleg, a megjelenített max frekvencia a 22khz, a mintavétel több, ezt mindig összekeverem. De a lényeg a frekvencia volt, és azt eltaláltam.
gyorsulás limiter, valami rázkódásvédelem lehet, riaa korrektor meg asszem a magasabb frekvenciák kiemelésére való, mivel lenyomják hogy kevésbé sisteregjen.
Fentragadtál a wikipedian azt kérdezed amit találsz? 😄
gyorsulás limiter, valami rázkódásvédelem lehet, riaa korrektor meg asszem a magasabb frekvenciák kiemelésére való, mivel lenyomják hogy kevésbé sisteregjen.
Fentragadtál a wikipedian azt kérdezed amit találsz? 😄
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#79
Sanyix tudod mi az a gyorsulás limiter és riaa korrektor, és hogy miért és mire használják?
A CD-s mintavételi dolgot megnézted még 1szer?
A CD-s mintavételi dolgot megnézted még 1szer?
#78
Azért, mert van olyan aki képes erre milliókat költeni. Nem ez az elsõ eset hogy valaki ilyesmikbõl gazdagodik meg.
Mit vergõdsz? Mintha azt mondtam volna, hogy a bakelit a legjobb. Te meg úgy mondod mintha az ellenkezõjét mondtam volna.
A "high end"-es emberek rendszerint elmebetegek, akik azt hiszik hallanak dolgokat amikre igazából nem képesek. Van egy határig high end, aminek értelme van, és van az elmebeteg high end, ott kerül 1 egység több millióba.
Mit vergõdsz? Mintha azt mondtam volna, hogy a bakelit a legjobb. Te meg úgy mondod mintha az ellenkezõjét mondtam volna.
A "high end"-es emberek rendszerint elmebetegek, akik azt hiszik hallanak dolgokat amikre igazából nem képesek. Van egy határig high end, aminek értelme van, és van az elmebeteg high end, ott kerül 1 egység több millióba.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#77
Nem ez a kérdés hanem az, hogy realtime visszajátsza -e.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#76
Talán a 4. a legjobb minõségû, de én alig hallok különbséget.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#75
neked is: tudod mi az a gyorsulás limiter és riaa korrektor?
Oldal 1 / 3Következő →