116
Software rendőrség,Szerzői jogsértés
-
Zóanagyvarázsló #76 Ez is egy vélemény (mely a legtöbb esetben a warezpistik védekező reflexeként működik), de ez a topik a helyzet jogi kitárgyalására szolgál, tehát itt a magyar joggyakorlat és amögötte húzódó elv emlegetése ellen tüntetni olyan, mint a GTA IV topikban felháborodni azon, hogy a GTA IV-ről van szó... -
#75
aki lop, csal, vagy éppen szerzői jogokat sért, az maradjon kussban, s neki álljon feljebb, h jaj BŰNCSELEKMÉNY, mert kurvára hülyén jön ki szvsz... -
Zóanagyvarázsló #74 Tehát ha valaki teszem azt sikkaszt, akkor hiába mondja azt, hogy ez bűncselekmény, a saját bűnössége miatt már jogilag sem lehet igaza? Ellenben ha egy feddhetetlen ember mondja ezt, akkor igen. Sajátos jogértelmezés. -
#73
én végigolvastam már a topikot, ez azoknak szól akik a saját célú másolást a lopással keverik össze, így saját magukat titulálva BŰNŐSNEK... -
#72
ha visszaolvasol nem arról megy a vita hogy helyes-e vagy nem a letöltés:) hanem a jogszabályt kérdőjelezték meg itt egy páran... -
#71
160 gigás vinyó, 180 cd igen csak átlag user.
Rengeteg itt az álszent ember. Talán az írogat tört Windowsról, aki legjobban nyomja habzó szájjal nyomja a "BŰNCSELEKMÉNY, LOPÁS" dumát. Nem hinném, h bárki lenne ebben a témában, sőt a fórumon is elvétve, aki életében legalább egyszer nem sértette meg a megszentségteleníthetetlen szerzői jogokat.
Jó páran teli fosnák a gatyót, ha most jelenne meg ép nála a szoftver rendőrség, csak úgy folyna le a boka mentén -
n3whous3 #70 Nekem pl. meg volt egy DVD-n a Matlab + nemtom hány csomag hozzá. Csupán 2000$ asszem az alap progi és minden kieg 600. Na az a nem mindegy. -
#69
Egybkt én nem vagyok tisztában ezekkel, de 160 gigányi plusz 180 lemeznyi kalózmásolat esetén én kevésnek találom azt a 3,5 millát (nem, nem támadni akarom, egyszerűen csak furcsa, azthittem hogy az ilyenekre sokkal többet szabnak ki). Megnéztem megint és ez van oda írva:
3.500.000 millió forint akkor ez most mennyi? 3,5 milla? vagy 3 500 000 * 1 000 000? Bár az meg már túl sok lenne :D
Jó most kicsit elszálltam, de ez tényleg megfogott. :P -
n3whous3 #68 Lényeg: Szoftverről NEM SZABAD biztonsági másolatot SE készíteni, szóval már itt vége a kiskapuknak, ami zenéknél még megmaradt. -
Vlala #67 Ne ess át a ló túlsó oldalára, mert azt rühellem.
Egy 160 GB-os vinyó és 180 lemez nem egy-két másolt cucc.
Az egész ügy sántít, egyszerűen nem arról szól, amit leírt.
A honlapon keresztül is hazudik nekünk, hülyének nézi azokat, akitől segítséget kér.
Pl. honnan tudták, hogy pont őt kell elővenni? Az ASVA sem hülyék gyülekezete, potyára nem néznek be Kis Miska alsódöndölegi lakos lakásába házkutatásival, főleg, hogy házkutatásit csak megalapozott gyanú esetén adnak ki.
Valószínűleg állítása ellenére kalózkodott a filmekkel, zenékkel.
A másik az, hogy félremagyarázza a törvényt:
Neki igenis joga van lopni, mert ebből nem származik hátránya az alkotónak. Ezzel párhuzamosan nem járul hozzá, hogy a gépén lévő tartalmakba más is belenézzen, mert az sérti a személyes jogait.
Fordítsuk ezt meg, érdekes információkat kapunk: az ASVA szakemberei csak "saját felhasználásra letöltötték a gépéről" az illegális tartalmat, ebből neki nem lesz anyagi hátránya, hiszen a gépén megmaradt a tartalom... Viszont az illető megsértette az általa lopott programok alkotójának személyiségi jogait, amikor a beleegyezése nélkül másolt. -
Fbn Lx #66 ez kb. ugyananyira alátámasztahtó, mint az, hogy tényleg nem venné meg senki.
mindkettő csak elmélet, így felesleges rajta lovagolni.
Egyébként büntetőeljárást csak akkor lehet indítani, ha az egyik fél MÁR megkárosodott anyagilag, mint ez valahol írva is volt.
EREDMÉNYBŰNCSELEKMÉNY, azaz, amíg nem tudod bizonyítani hogy MÁR valóban elestél egy bizonyos mennyiségű bevételtől, elvileg pert sem nyerhetsz.
-
#65
xDDD -
#64
nekem a hülyeség fáj nem a lopás ténye. -
#63
Nincs mit ezen vitakozni, az emeberi természet már csak ilyen, amit lehet ingyért is azért nem fog fizetni, igaz ez főleg a mostani csori(M.o.) pénz orientált világban, kivétel, ha belős késztetés érez vmi egyéb indok miatt pl felvághatok, hogy nekem eredeti, mert kivételesen jól sikerült az adott darab, és érzi valóban lop és inkább úgymond ,,megtiszteli" az alkotót azzal, hogy megveszi vagy csak hobbyja az eredti dolgok gyüjtése stb stb.
De a kutya nagy igazság az ingyennél nincs jobb ajánlat... -
Petko #62 ja, de az összes letöltőből ez valahol 10%-20% körül van, ők pedig amikor azzal jönnek hogy ennyi meg annyi kár érte őket úgy kalkulálnak hogy összeszorozzák a listaárat az összes letöltéssel... pedig ez teljesen alaptalan adat -
Monoton #61 Én sok filmet letöltök megnézésre, majd elmegyek és megveszem. -
tom235 #60 És ez miért fáj neked annyira? -
#59
De nem érted?? Azok is letöltik ezáltal akik meg megvennék eredetibe ha nem lenne a letöltés! Épp ez a probléma! Sok-sok ember van aki csak letölti de ha nem lenne rá lehetősége akkor meg megvenné. -
#58
Indoknak elég az ha vki felnyom és modjuk írásba adja hogy tudja bizonyítani hogy te már pedig rendelkezel lopott szoftverrel, maygarul akár egy ,,jó" akarod is lehet a hunyó és akor bezony már házkutatási parancsal jön persze előtte elözékenyne megkérdezni bemehete aztán ha ha azt mondod nem akkor ő azt modja hogy igen... -
#57
egy jelentéktelen senki xy-hoz nem fognak odamenni ilyen papírral. ha már ilyen papírral mennek valahova, arra van okuk, és akkor már nem a hasukra ütöttek... egyik ilyen téma pl. a mobil függetlenítés, vagy -inkább külföldön- a gyermekpornográfia.. hozzád, ha csak 1 átlagjúzer vagy, aki töltögeti a kis torrentoldaláról a filmet-játékot, aztán kiírogatja, nem fognak beállítani
egyébként van valami olyasmi, hogyha így odaállít a rendőr, kell egy független tanu, neked viszont jogod van a tanut nem elfogadni, mondván, h nem független.. "a szomszéd néni nem lesz jó, mert multkor véletlen belerúgtam a kutyájába, és most nagyon utál, és nem lenne független", stb... -
#56
jó lehet hogy a példám nem jó. De ez még mindig óriási nagy hülyeség hogy amúgy se vettem volna meg. Gondolj már bele: teszemazt kijön egy énekes egy cd-vel és kapásból lemásolják például megveszi 100ember és letölti 1000 ember. Annak az 1000 embernek ugyanúgy fizetnie kellett volna érte úgy halgatja azt a zenét hogy nem fizetett. Tehát ezek alapján az előadó 1000 példány árát bukta/nem kapta meg.
Más beszéljetek egy ügyvéddel...Ha ezt elmondjátok hogy amúgy se vettem volna meg, akkor nem gyengén hülyének fog nézni. Most csak azért nem lopás mert nem fizikailag megfogható tárgyról van szó?? -
#55
Há nincs mindenkinek annyi zsetonja,hogy eredetiben vegyen meg mindent:D -
#54
értem. De ahhoz nem kell nekik valami indok hogy olyan papírt szerezzenek? Szal nem mondhatja azt egy rendőr hogy hasára üt és akkor ezt a házat átkutatom csak úgy..(Vagy igen? nem kell legyen valami indok?) -
#53
mert neked nincs egy másolt CD-d se.... Világszerte több milliárd ember férne bele ebbe a "büntethető" kategóriába....
Nekem mondjuk több az eredeti programom mint a másolt, de azért ez is akad bőven.... -
#52
Szerinted úgy mennek oda először hogy nincs papírjuk?
Nagybátyámhoz olyan papírt vittek amivel még a kertet is feláshatták volna. -
Vlala #51 A srác illegálkodott, lebukott, most keresi a kiskaput, "majd én megmutatom" jeligére. Az oldal "kedves ügyvéd bácsik, nénik segítsük egymást tartalmát (háde húzzatok mán ki a sz.ból, dicsak) csak azért nem nevezem szánalmasnak, mert nem kenyerem a szánalmasozás, ezért csak annyit mondok: így járt.
A törvények rá vonatkozó felét is rosszul értelmezi.
Egyébként tudok egy jó ügyvédet, 3,5 millióért elvállalja az ügyet. -
#50
amíg zenét töltesz le addig nem büntethetek.
Kodály (akinek nagyságát azthiszem senki sem meri vitatni) megmondta:
A zene mindenkié!
na tessék Asva :] -
#49
az internet adottságainak nem kihasználásának XD -
#48
En csakis és kizárólag sorozatokat toltok le netrol, és exkluzív Sci-Fi channel filmeket.
Ez minek számít? -
#47
Link
Volt a csóka a tv-ben is az ASVA szóvivőjével szájkaratézott, mikor lefoglalták a sok torrent szervert...
-
#46
Tévedés. Pl. a spoilerek, felnik.... stb. az úgynevezett használati minta alá tartoznak. Ha az emblémákat is felteszi akkor már védjegy bitrolást is elkövet. Szóval nemcsak a márkanevek vannak levédve. Pl. a Ferrari a bordó/vörös egyik árnyalatát levédette, ami azt jelenti, hogy azt az árnyalatot csak ők használhatják és más autón nem lehet! -
#45
csak akkor lenne perelhető, ha az emblémákat is föltenné rá. Ha épít egy autót az már teljesen magánügy, mivel csak a márkanevek vannak levédve..
A letöltő dologról meg csak annyit, hogy 99,9 %-ban a nagyobb torrent oldalak üzemeltetőit baszogatják csak, nem a mezei felhasználókat. Nem is tudnák a felhasználókat basztatni, mert véleményem szerint nincs olyan ember, akinek minimum egy másolt vagy letöltött program ne lenne a gépén... -
#44
Ráadásul ott hibádzik az elméleted, hogy az illető akiről beszélsz valszeg csak kasztnit építette át. De biztos lehetsz benne, hogy ha kompletten megépítené mindenestül a diablot olyan pert kapna a nyakába, hogy beszarba. -
#43
Ha nem hiszed nézz utána! -
Petko #42 tök mind1 minek nevezed, de az a része viszont tény hogy akié az eredeti példány neki gyakorlatilag kurva mindegy hogy mi történik mert a 2 szóbajöhető eset (B személy a terméket "lelopja", B személy a terméket nem "lopja" le, de nem veszi meg {nem tudja}) ben ugyanúgy nem lát egy fillért se -
#41
Szabadalom sértés? Ezt max akkor verik rád, ha a klónozott cipőddel elkezded elárasztani a piacot.. Ezzel az erővel már rég ülne az arc, aki egy pontiac fiero-ból épített diablot :DDD -
#40
Az már csakugyan nem lopás, hanem hamisítás meg szabadalom sértés meg amit még a nyakadba tudnak varrni. A #34-es példára ugyanez vonatkozik. -
#39
Ez így igaz.Viszont óvatosan kell bánni ezzel mert utólag ugyan úgy indokoltnak kell lennie a kutatásnak mert ha nem rábaszás van. -
#38
Házkutatási határozatnak hívják. -
#37
halaszthatatlan nyomozati cselekmény keretében, bekopogtatnak, bemennek, és a helyszínen kitöltik, azt nézhetsz, mint a moziban