Fájl cserélés,cd másolás
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#66
ez kb. ugyananyira alátámasztahtó, mint az, hogy tényleg nem venné meg senki.
mindkettõ csak elmélet, így felesleges rajta lovagolni.
Egyébként büntetõeljárást csak akkor lehet indítani, ha az egyik fél MÁR megkárosodott anyagilag, mint ez valahol írva is volt.
EREDMÉNYBÛNCSELEKMÉNY, azaz, amíg nem tudod bizonyítani hogy MÁR valóban elestél egy bizonyos mennyiségû bevételtõl, elvileg pert sem nyerhetsz.
mindkettõ csak elmélet, így felesleges rajta lovagolni.
Egyébként büntetõeljárást csak akkor lehet indítani, ha az egyik fél MÁR megkárosodott anyagilag, mint ez valahol írva is volt.
EREDMÉNYBÛNCSELEKMÉNY, azaz, amíg nem tudod bizonyítani hogy MÁR valóban elestél egy bizonyos mennyiségû bevételtõl, elvileg pert sem nyerhetsz.
#65
xDDD
ADATA 16GB XPG V1.0 1866MHz | ASUS Z87-K | CORSAIR CX750M | GIGABYTE GTX770 2GB | INTEL Core i5-4670K 3.40GHz | SAMSUNG 120GB 840 EVO | WD 1TB Caviar Blue | COOLERMASTER Hyper 612S
#64
nekem a hülyeség fáj nem a lopás ténye.
FORZA INTERNAZIONALE! IO SONO INTERISTA! Campione d\'Italia:INTERNAZIONALE 17!!!
#63
Nincs mit ezen vitakozni, az emeberi természet már csak ilyen, amit lehet ingyért is azért nem fog fizetni, igaz ez fõleg a mostani csori(M.o.) pénz orientált világban, kivétel, ha belõs késztetés érez vmi egyéb indok miatt pl felvághatok, hogy nekem eredeti, mert kivételesen jól sikerült az adott darab, és érzi valóban lop és inkább úgymond ,,megtiszteli" az alkotót azzal, hogy megveszi vagy csak hobbyja az eredti dolgok gyüjtése stb stb.
De a kutya nagy igazság az ingyennél nincs jobb ajánlat...
De a kutya nagy igazság az ingyennél nincs jobb ajánlat...
#62
ja, de az összes letöltõbõl ez valahol 10%-20% körül van, õk pedig amikor azzal jönnek hogy ennyi meg annyi kár érte õket úgy kalkulálnak hogy összeszorozzák a listaárat az összes letöltéssel... pedig ez teljesen alaptalan adat
#61
Én sok filmet letöltök megnézésre, majd elmegyek és megveszem.
REAL MADRID
#60
És ez miért fáj neked annyira?
#59
De nem érted?? Azok is letöltik ezáltal akik meg megvennék eredetibe ha nem lenne a letöltés! Épp ez a probléma! Sok-sok ember van aki csak letölti de ha nem lenne rá lehetõsége akkor meg megvenné.
FORZA INTERNAZIONALE! IO SONO INTERISTA! Campione d\'Italia:INTERNAZIONALE 17!!!
#58
Indoknak elég az ha vki felnyom és modjuk írásba adja hogy tudja bizonyítani hogy te már pedig rendelkezel lopott szoftverrel, maygarul akár egy ,,jó" akarod is lehet a hunyó és akor bezony már házkutatási parancsal jön persze elõtte elözékenyne megkérdezni bemehete aztán ha ha azt mondod nem akkor õ azt modja hogy igen...
#57
egy jelentéktelen senki xy-hoz nem fognak odamenni ilyen papírral. ha már ilyen papírral mennek valahova, arra van okuk, és akkor már nem a hasukra ütöttek... egyik ilyen téma pl. a mobil függetlenítés, vagy -inkább külföldön- a gyermekpornográfia.. hozzád, ha csak 1 átlagjúzer vagy, aki töltögeti a kis torrentoldaláról a filmet-játékot, aztán kiírogatja, nem fognak beállítani
egyébként van valami olyasmi, hogyha így odaállít a rendõr, kell egy független tanu, neked viszont jogod van a tanut nem elfogadni, mondván, h nem független.. "a szomszéd néni nem lesz jó, mert multkor véletlen belerúgtam a kutyájába, és most nagyon utál, és nem lenne független", stb...
egyébként van valami olyasmi, hogyha így odaállít a rendõr, kell egy független tanu, neked viszont jogod van a tanut nem elfogadni, mondván, h nem független.. "a szomszéd néni nem lesz jó, mert multkor véletlen belerúgtam a kutyájába, és most nagyon utál, és nem lenne független", stb...
SG troll, ban, büntetőpont, hsz törlés FAQ: http://kocsog.eu/ban/
#56
jó lehet hogy a példám nem jó. De ez még mindig óriási nagy hülyeség hogy amúgy se vettem volna meg. Gondolj már bele: teszemazt kijön egy énekes egy cd-vel és kapásból lemásolják például megveszi 100ember és letölti 1000 ember. Annak az 1000 embernek ugyanúgy fizetnie kellett volna érte úgy halgatja azt a zenét hogy nem fizetett. Tehát ezek alapján az elõadó 1000 példány árát bukta/nem kapta meg.
Más beszéljetek egy ügyvéddel...Ha ezt elmondjátok hogy amúgy se vettem volna meg, akkor nem gyengén hülyének fog nézni. Most csak azért nem lopás mert nem fizikailag megfogható tárgyról van szó??
Más beszéljetek egy ügyvéddel...Ha ezt elmondjátok hogy amúgy se vettem volna meg, akkor nem gyengén hülyének fog nézni. Most csak azért nem lopás mert nem fizikailag megfogható tárgyról van szó??
FORZA INTERNAZIONALE! IO SONO INTERISTA! Campione d\'Italia:INTERNAZIONALE 17!!!
#55
Há nincs mindenkinek annyi zsetonja,hogy eredetiben vegyen meg mindent😄
.:Kiskorú Gabec:. Kormányzott kereket hajtani???? wtf? ? Omegaforever ?
#54
értem. De ahhoz nem kell nekik valami indok hogy olyan papírt szerezzenek? Szal nem mondhatja azt egy rendõr hogy hasára üt és akkor ezt a házat átkutatom csak úgy..(Vagy igen? nem kell legyen valami indok?)
FORZA INTERNAZIONALE! IO SONO INTERISTA! Campione d\'Italia:INTERNAZIONALE 17!!!
#53
mert neked nincs egy másolt CD-d se.... Világszerte több milliárd ember férne bele ebbe a "büntethetõ" kategóriába....
Nekem mondjuk több az eredeti programom mint a másolt, de azért ez is akad bõven....
Nekem mondjuk több az eredeti programom mint a másolt, de azért ez is akad bõven....
#52
Szerinted úgy mennek oda elõször hogy nincs papírjuk?
Nagybátyámhoz olyan papírt vittek amivel még a kertet is feláshatták volna.
Nagybátyámhoz olyan papírt vittek amivel még a kertet is feláshatták volna.
Ha már nyakig szarban vagy, adj hálát Istennek: \"Köszönöm, Uram, hogy legalább nem hullámzik!\"
#51
A srác illegálkodott, lebukott, most keresi a kiskaput, "majd én megmutatom" jeligére. Az oldal "kedves ügyvéd bácsik, nénik segítsük egymást tartalmát (háde húzzatok mán ki a sz.ból, dicsak) csak azért nem nevezem szánalmasnak, mert nem kenyerem a szánalmasozás, ezért csak annyit mondok: így járt.
A törvények rá vonatkozó felét is rosszul értelmezi.
Egyébként tudok egy jó ügyvédet, 3,5 millióért elvállalja az ügyet.
A törvények rá vonatkozó felét is rosszul értelmezi.
Egyébként tudok egy jó ügyvédet, 3,5 millióért elvállalja az ügyet.
#50
amíg zenét töltesz le addig nem büntethetek.
Kodály (akinek nagyságát azthiszem senki sem meri vitatni) megmondta:
A zene mindenkié!
na tessék Asva :]
Kodály (akinek nagyságát azthiszem senki sem meri vitatni) megmondta:
na tessék Asva :]
u dont have to listen anybody else but me
#49
az internet adottságainak nem kihasználásának XD
#48
En csakis és kizárólag sorozatokat toltok le netrol, és exkluzív Sci-Fi channel filmeket.
Ez minek számít?
Ez minek számít?
C.W. - A talk about E3: \"It\'s nice too see that Sony and Microsoft finally got their own Wii emulator!\"
#47
Link
Volt a csóka a tv-ben is az ASVA szóvivõjével szájkaratézott, mikor lefoglalták a sok torrent szervert...
Volt a csóka a tv-ben is az ASVA szóvivõjével szájkaratézott, mikor lefoglalták a sok torrent szervert...
[BF3 0.5K] [FH2 0.5K+1][BF2 133333] [BF2 152K] [BF43 0.2K] [BF43 0.4K] [BF2 155K] Különben kinyomom a szemed, eltöröm a lábad, aztán mehetsz, amerre látsz...
#46
Tévedés. Pl. a spoilerek, felnik.... stb. az úgynevezett használati minta alá tartoznak. Ha az emblémákat is felteszi akkor már védjegy bitrolást is elkövet. Szóval nemcsak a márkanevek vannak levédve. Pl. a Ferrari a bordó/vörös egyik árnyalatát levédette, ami azt jelenti, hogy azt az árnyalatot csak õk használhatják és más autón nem lehet!
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#45
csak akkor lenne perelhetõ, ha az emblémákat is föltenné rá. Ha épít egy autót az már teljesen magánügy, mivel csak a márkanevek vannak levédve..
A letöltõ dologról meg csak annyit, hogy 99,9 %-ban a nagyobb torrent oldalak üzemeltetõit baszogatják csak, nem a mezei felhasználókat. Nem is tudnák a felhasználókat basztatni, mert véleményem szerint nincs olyan ember, akinek minimum egy másolt vagy letöltött program ne lenne a gépén...
A letöltõ dologról meg csak annyit, hogy 99,9 %-ban a nagyobb torrent oldalak üzemeltetõit baszogatják csak, nem a mezei felhasználókat. Nem is tudnák a felhasználókat basztatni, mert véleményem szerint nincs olyan ember, akinek minimum egy másolt vagy letöltött program ne lenne a gépén...
#44
Ráadásul ott hibádzik az elméleted, hogy az illetõ akirõl beszélsz valszeg csak kasztnit építette át. De biztos lehetsz benne, hogy ha kompletten megépítené mindenestül a diablot olyan pert kapna a nyakába, hogy beszarba.
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#43
Ha nem hiszed nézz utána!
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#42
tök mind1 minek nevezed, de az a része viszont tény hogy akié az eredeti példány neki gyakorlatilag kurva mindegy hogy mi történik mert a 2 szóbajöhetõ eset (B személy a terméket "lelopja", B személy a terméket nem "lopja" le, de nem veszi meg {nem tudja}) ben ugyanúgy nem lát egy fillért se
#41
Szabadalom sértés? Ezt max akkor verik rád, ha a klónozott cipõddel elkezded elárasztani a piacot.. Ezzel az erõvel már rég ülne az arc, aki egy pontiac fiero-ból épített diablot 😄DD
ʇxǝʇ ʎɯ oʇ sıɥʇ pıp doɹp ssɐq ǝɥʇ
#40
Az már csakugyan nem lopás, hanem hamisítás meg szabadalom sértés meg amit még a nyakadba tudnak varrni. A #34-es példára ugyanez vonatkozik.
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#39
Ez így igaz.Viszont óvatosan kell bánni ezzel mert utólag ugyan úgy indokoltnak kell lennie a kutatásnak mert ha nem rábaszás van.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#38
Házkutatási határozatnak hívják.
i7 2600K|ASUS P8P67 EVO|G.Skill Ripjaws 2x4GB 1600 CL7|GAiNWARD GTX 570|SAMSUNG F3 2TB|37PFL7605|E-MU 1212m v2|Harman-Kardon SoundSticks II|Corsair HX650W|CM 690 II Advanced|Alpenföhn Matterhorn
#37
halaszthatatlan nyomozati cselekmény keretében, bekopogtatnak, bemennek, és a helyszínen kitöltik, azt nézhetsz, mint a moziban
MSI K9N Platinum; A64 6400+ X2; 2x2Gb Kingmax DDRII 800Mhz; MSI 9600GT OC; Gigabyte 3DAurora; Razer Deathadder @ SteelSeries SP
#36
Amúgy azis érdekes hogy a sima írható dvd/cd ken már alapban az árában benne van a szerzõi jogdíj, és még akkor is ha azt te saját magad által készített fényképeiddel tömöd meg... Most akkor kiis lop meg kit?
Mert alapba úgy gondolják hogy úgyis letöltöd a filmeket és azért veszel írható DVD-t hogy arra kiírd..
Mert alapba úgy gondolják hogy úgyis letöltöd a filmeket és azért veszel írható DVD-t hogy arra kiírd..
#35
egyébként én is így tudom. filmek/zenék letöltése és magánjellegû használata teljesen legális, programok esetében viszont már önmagában a letöltés is illegális.
#34
nem feltétlenül hülye.
mondjuk sokféle különbözõ véleményt hallani
még általános nyolcadikban bejött hozzánk egy rendõrnõ elõadást tartani, akitõl megkérdeztük a dolgot, és ha jól emlékszek, azt mondta:
mindaddig, amíg a szerzõt nem károsítja meg vele a terjesztõ (nem kér pénzt más szellemi termékéért), nem büntethetõ.
ergo saját használatra azt másol, amit akar, és azt ad kölcsön/másol le a haverjának ingyen, amit akar. Mert az ugye nem bizonyítható, hogy az illetõ megvette volna pénzért, ha nem kapja meg ingyen...
a nyílvánosságnak való elérhetõvé tétel viszont már bûncselekmény.
Ez az autós példa nem állja meg a helyét. inkább egy eléggé abszurd példával lehetne ezt magyarázni;
áll a szegény ember a kirakat elõtt, lát egy drága sprotcipõ. Na most õ fogja, és leklónozza magának... Hopp, neki is lett sportcipõje. De nem lopta el, mert attól még a kirakatban is ott van.
Hiányzik a megkárosított személy, azaz nincs, aki jogosan felrója ezt neki.
értitek-e.
mondjuk sokféle különbözõ véleményt hallani
még általános nyolcadikban bejött hozzánk egy rendõrnõ elõadást tartani, akitõl megkérdeztük a dolgot, és ha jól emlékszek, azt mondta:
mindaddig, amíg a szerzõt nem károsítja meg vele a terjesztõ (nem kér pénzt más szellemi termékéért), nem büntethetõ.
ergo saját használatra azt másol, amit akar, és azt ad kölcsön/másol le a haverjának ingyen, amit akar. Mert az ugye nem bizonyítható, hogy az illetõ megvette volna pénzért, ha nem kapja meg ingyen...
a nyílvánosságnak való elérhetõvé tétel viszont már bûncselekmény.
Ez az autós példa nem állja meg a helyét. inkább egy eléggé abszurd példával lehetne ezt magyarázni;
áll a szegény ember a kirakat elõtt, lát egy drága sprotcipõ. Na most õ fogja, és leklónozza magának... Hopp, neki is lett sportcipõje. De nem lopta el, mert attól még a kirakatban is ott van.
Hiányzik a megkárosított személy, azaz nincs, aki jogosan felrója ezt neki.
értitek-e.
#33
már bocsi, de félelmetesen nagy baromságot írtál.
ha valaki ellop egy kocsit, azzal mi lesz a kár amit tesz? a kár nem abból ered, hogy szerzett egy kocsit, hanem abból, hogy valakitõl azt ellopta, akinek ezáltal egy kocsival kevesebbje lesz. ha valaki letölt egy torrentet, amit amúgy nem venne meg: a letöltõnek több lesz azzal a cuccal, amit leszed. viszont senkinek sem lesz kevesebb semmivel abban az esetben, ha úgysem vette volna meg a letöltõ a cuccot. márpedig pontosan egy ilyen esetrõl volt szó, szóval fogalmazzunk finoman úgy, hogy nem jött be a példád.
ha valaki ellop egy kocsit, azzal mi lesz a kár amit tesz? a kár nem abból ered, hogy szerzett egy kocsit, hanem abból, hogy valakitõl azt ellopta, akinek ezáltal egy kocsival kevesebbje lesz. ha valaki letölt egy torrentet, amit amúgy nem venne meg: a letöltõnek több lesz azzal a cuccal, amit leszed. viszont senkinek sem lesz kevesebb semmivel abban az esetben, ha úgysem vette volna meg a letöltõ a cuccot. márpedig pontosan egy ilyen esetrõl volt szó, szóval fogalmazzunk finoman úgy, hogy nem jött be a példád.
#32
ezzel az elmélettel csak annyi a baj, hogy ha nem tudnám lemásolni, attól még nem venném meg, mert nincs rá pénzem =)
tehát nem kerülöm meg a pénz kiadását, mert pénzt semmiképp nem adtam volna ki. Így nem károsul meg senki.
tehát nem kerülöm meg a pénz kiadását, mert pénzt semmiképp nem adtam volna ki. Így nem károsul meg senki.
#31
lemásolnád ezzel megkerülve a pénz kiadását a szerzõnek. Úgy lenne egy kocsid hogy nem adtál pénzt annak aki legyártotta terezte. Tehát loptál.
FORZA INTERNAZIONALE! IO SONO INTERISTA! Campione d\'Italia:INTERNAZIONALE 17!!!
#30
hmmm,ha gond van vele,kedves modi írd át,ahogy érzed.
#29
Az autós példa ott sántít, hogy a lopással mástól el is veszed. Ha lehetõséged nyílna rá kvázi egy az egyben lemásolni egy autót bármiféle költség nélkül, akkor is ugyanolyan lopás lenne, mintha beülnél az eredetibe és elhajtanál vele?
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#28
Persze a topic címe lehetett volna más 😄
REAL MADRID
#27
Ne is... Jó hsz.-ek vannak ám.<#eljen>
#26
de ha nem töltök fel akkor kirugnak a ...rõl 😄DD
\"You are fucking crazy people!\"
#25
Azt inkább ne, mert akk zárható is.
REAL MADRID
#24
Érdekes... na megyek, holnapra meg úgyis elözönli szerintem a topikot a pro kontra érvelés a warez-ról...
jóéjt
jóéjt
#23
REAL MADRID
#22
- Letölthetek-e magáncélra filmeket, zenéket, játékprogramokat?
A másolás a szerzõi jogban fõszabályként engedélyköteles, a letöltés pedig másolatkészítést jelent . A törvény azonban egyes esetekben lehetõvé teszi, hogy a magánszemély magáncélra szerzõi jog által védett mûvekrõl másolatot készíthessen. A kivétel vonatkozik például a zenemûvekre, filmekre - ha azokat nem védi másolásvédelem - , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az elõbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minõsíthetõ jogellenesnek, míg a szoftverek másolása, letöltése a jogosult kifejezett engedélye jogellenes.
A másolás a szerzõi jogban fõszabályként engedélyköteles, a letöltés pedig másolatkészítést jelent . A törvény azonban egyes esetekben lehetõvé teszi, hogy a magánszemély magáncélra szerzõi jog által védett mûvekrõl másolatot készíthessen. A kivétel vonatkozik például a zenemûvekre, filmekre - ha azokat nem védi másolásvédelem - , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az elõbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minõsíthetõ jogellenesnek, míg a szoftverek másolása, letöltése a jogosult kifejezett engedélye jogellenes.
REAL MADRID
#21
A filmek és zenék (audiovizuális termékek) másolásának, letöltésének lényeges kérdését, a szabad felhasználás eseteit taglalja a törvény 4. fejezete. Ebben olvasható ez:
35. § (1)Természetes személy magáncélra a mûrõl másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti mûre, a mûszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel mûködtetett adatbázisra, valamint a mû nyilvános elõadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére.
Viszont van még egy érdekes további pontja ugyanennek a paragrafusnak.
(3) Nem minõsül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a mûrõl más személlyel készíttetnek másolatot számítógépen, illetve elektronikus adathordozóra.
Ha tehát például egy CD lemezt valaki mással másoltat, hiába történik ez magán célból, az nem legális. Ha azonban valaki saját maga rendelkezik egy erre alkalmas másoló berendezéssel, saját maga szabad felhasználás keretében megteheti a CD átírását. Ennek az elsõ olvasatra értelmetlen szabálynak az a célja, hogy jobban megfoghatóbbak legyenek az üzleti okból másolók.
35. § (1)Természetes személy magáncélra a mûrõl másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti mûre, a mûszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel mûködtetett adatbázisra, valamint a mû nyilvános elõadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére.
Viszont van még egy érdekes további pontja ugyanennek a paragrafusnak.
(3) Nem minõsül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a mûrõl más személlyel készíttetnek másolatot számítógépen, illetve elektronikus adathordozóra.
Ha tehát például egy CD lemezt valaki mással másoltat, hiába történik ez magán célból, az nem legális. Ha azonban valaki saját maga rendelkezik egy erre alkalmas másoló berendezéssel, saját maga szabad felhasználás keretében megteheti a CD átírását. Ennek az elsõ olvasatra értelmetlen szabálynak az a célja, hogy jobban megfoghatóbbak legyenek az üzleti okból másolók.
REAL MADRID
#20
Programoknál nemtudom hogyis van ez, de azt énsem hiszem hogy tárolni legális.
REAL MADRID
#19
''Függetlenül a forrás legalitásától a lefele irányú, magáncélú másolás keretében végzett letöltés az legális'' Ormos László Ügyvéd
" Tehát Magyarországon (és még sok helyen máshol is) nem illegális a letöltés. Viszont a feltöltés már igen ami a Bittorrent protokol jóvoltából gyakorlatilag automatikusan be is következik. De ezeket a szálakat kibogozni szinte lehetetlen, már csak azért is, mert lehet titkosítani a protokollt és, mert nem minden peer Magyar állampolgár amiért rájuk már más jogszabályok vonatkoznak. Tehát a jogrendszer kissé „öngyilkos” módon viselkedik de kedvez a fájlcserélõknek. "
" Tehát Magyarországon (és még sok helyen máshol is) nem illegális a letöltés. Viszont a feltöltés már igen ami a Bittorrent protokol jóvoltából gyakorlatilag automatikusan be is következik. De ezeket a szálakat kibogozni szinte lehetetlen, már csak azért is, mert lehet titkosítani a protokollt és, mert nem minden peer Magyar állampolgár amiért rájuk már más jogszabályok vonatkoznak. Tehát a jogrendszer kissé „öngyilkos” módon viselkedik de kedvez a fájlcserélõknek. "
REAL MADRID
#18
Hát nem tom, nem akarom elhinni, hogy nem büntetnek meg azért sem, ha csomó illegális szofverrel teli dvd-ket találnak a lakásban.
#17
Azért mert Pl. ha torrentezel akkor általában ha letöltesz vmit azt vissza is töltöd. De ezt tõlük kellene megkérdezni.
REAL MADRID