Ritka rendes fiút találni
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7344
Oh, ami pedig a 3 napos dolgot illeti... Széen hangzik így szövegkörnyezetébõl kiragadva, de a többit is olvasd hozzá kérlek...
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#7343
Nem akartam elõírni senkinek semmit...
Kibõl miért lesz drogos és alkoholista? Lehet hoyg egyedül vagyok a véleményemmel, de szerintem nem számít. Ahogy az sem hogy kibõl miért lesz sorozatgyilkos. MErt meggyõzõdésem hogy nem nehéz gyerekkorát kell elemzni, hanem le kell csukni. Lehet nem egytérteni, "szabad ország"...
Kibõl miért lesz drogos és alkoholista? Lehet hoyg egyedül vagyok a véleményemmel, de szerintem nem számít. Ahogy az sem hogy kibõl miért lesz sorozatgyilkos. MErt meggyõzõdésem hogy nem nehéz gyerekkorát kell elemzni, hanem le kell csukni. Lehet nem egytérteni, "szabad ország"...
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#7342
Nem tudom mit mondhatnék... Én is ültem már három napot, sõt többet is gép elõtt, nem is egyszer. LanParty-n a barátaimmal. Úgyhogy eszerint mi is a társadalom rákos sejtjei vagyunk.
Talán annyival egészíteném ki, hogy szerencséd hogy nem elõttünk filozofálgattál ezzel.
Sok jogod pedig nincs hozzá hogy elõírd másoknak mi szerint éljék az életüket. Remélem soha nem is lesz.
Koránt sem tartom magam liberálisnak, sõt! De az hogy kibõl miért lesz drogos vagy alkoholista, embere válogatja. Én nem iszom, nem dohányzom, nem drogozom. Mégsem bagatellizálom el a problémát.
Sokan szeretik egyszerû általánosítással elintézni a dolgokat. Egyszerûbb, az biztos.
Talán annyival egészíteném ki, hogy szerencséd hogy nem elõttünk filozofálgattál ezzel.
Sok jogod pedig nincs hozzá hogy elõírd másoknak mi szerint éljék az életüket. Remélem soha nem is lesz.
Koránt sem tartom magam liberálisnak, sõt! De az hogy kibõl miért lesz drogos vagy alkoholista, embere válogatja. Én nem iszom, nem dohányzom, nem drogozom. Mégsem bagatellizálom el a problémát.
Sokan szeretik egyszerû általánosítással elintézni a dolgokat. Egyszerûbb, az biztos.
\"Heroes never die. They just reload.\"
#7341
Bennevagyok.
Egyébbként nem mondtam hogy egycsapásra, csak hogy meg lehetne oldani, ha igazán próbálnánk.
És eyébbként jómagam is értek valamennyire az adott témához... Bár bizonyára Te jobban... Ezt nem tudhatom. Csak modom, hogy van némi gyakorlatom...
Egyébbként nem mondtam hogy egycsapásra, csak hogy meg lehetne oldani, ha igazán próbálnánk.
És eyébbként jómagam is értek valamennyire az adott témához... Bár bizonyára Te jobban... Ezt nem tudhatom. Csak modom, hogy van némi gyakorlatom...
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#7340
Oh, látom felhecceltem egy "vérzõszívû" liberálist. Bocsánat...
A nyugdííasok fiatalabb korukban bõven eleget tettek hozzá a társadalomhoz (jobbesetben). A rokkantak ellátása emberi kötelességünk, igen.
De a többi? Ugyan... Valóban, sajáljunk mindenkit szépen, és segítsük azokat akik nem akarnak magukon segíteni?! Ha egy rákos embert látsz, Te a ráknak drukkolsz? Mert ugyanaz! Lázadó sejtek akik nem akarják vágezni a dolgukat! Az emberi társadalom léhûtõi ugyan ilyenek. Ülldögélenke szépen valahol, és elvárják, hogy mások csináljanak mindent helyettük, õk meg nem tesznek semmit!
Más kérdés, hogy álhumánus gépekkel életben tartani a maguktól nem életkélpeseket, szerintem.
De egy alkohloista, egy drogos, egy srác aki 3 napot üll egyben a gép elõtt és játszik... Szerinted ezeket hasztalan élõlényeket is nekünk kell eltartani a megfeszített kemény munkánkal?
Szerintem "Aki nem dolgozik ne is egyék." Neked talán ez az idézet ismerõs!
Nem mondtam, hogy csak erõs, okos, szép maradjon meg! Azt mondtam, hogy mndenki aki nem hajlandó legalább minimálisan tenni valamit, az haszontalan...
A nyugdííasok fiatalabb korukban bõven eleget tettek hozzá a társadalomhoz (jobbesetben). A rokkantak ellátása emberi kötelességünk, igen.
De a többi? Ugyan... Valóban, sajáljunk mindenkit szépen, és segítsük azokat akik nem akarnak magukon segíteni?! Ha egy rákos embert látsz, Te a ráknak drukkolsz? Mert ugyanaz! Lázadó sejtek akik nem akarják vágezni a dolgukat! Az emberi társadalom léhûtõi ugyan ilyenek. Ülldögélenke szépen valahol, és elvárják, hogy mások csináljanak mindent helyettük, õk meg nem tesznek semmit!
Más kérdés, hogy álhumánus gépekkel életben tartani a maguktól nem életkélpeseket, szerintem.
De egy alkohloista, egy drogos, egy srác aki 3 napot üll egyben a gép elõtt és játszik... Szerinted ezeket hasztalan élõlényeket is nekünk kell eltartani a megfeszített kemény munkánkal?
Szerintem "Aki nem dolgozik ne is egyék." Neked talán ez az idézet ismerõs!
Nem mondtam, hogy csak erõs, okos, szép maradjon meg! Azt mondtam, hogy mndenki aki nem hajlandó legalább minimálisan tenni valamit, az haszontalan...
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#7339
Tudom messzirõl jött ember azt mondd amit akar, de szakmám van az említett témából.
A példákkal kapcsolatban meg hadd mutassam be a termodinamika fõtételeit.
Igen, vannak próbálkozások, de kétlem hogy az összes problémánk egy csapásra lenne megoldva ahogy azt állítanád. És még ha igazad is lenne, és nem lenne az "olajlobbi", annyira olajfüggõ a technológiánk (és itt nem elsõsorban mint üzemanyagra gondolok) hogy eszméletlenül nehéz lenne az átállás.
Viszont most már nagyon eltértünk az eredeti témától, szerintem inkább folytassuk valahol máshol.
A példákkal kapcsolatban meg hadd mutassam be a termodinamika fõtételeit.
Igen, vannak próbálkozások, de kétlem hogy az összes problémánk egy csapásra lenne megoldva ahogy azt állítanád. És még ha igazad is lenne, és nem lenne az "olajlobbi", annyira olajfüggõ a technológiánk (és itt nem elsõsorban mint üzemanyagra gondolok) hogy eszméletlenül nehéz lenne az átállás.
Viszont most már nagyon eltértünk az eredeti témától, szerintem inkább folytassuk valahol máshol.
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#7338
#7335
"Láttam már fakareskedõket, "gonosz" nevetéssel a kezüket dörzsölve erdõt írtatni."
És miért csinálták? Pont azért, amiért a ragadozó vadássza zsákmányát - személyes igényeik kielégítésére, és nem azért hogy "nyehhehe gonosz erdõ most jól megkaptad"
Igen, valószínûleg õ sem gondolt bele mi lesz a tetteik következménye. Csupán a természet törvényeit követte. Hogy ezzel a nagy képben már saját maga alatt vágta a fát (bocs a szörnyû poénért) már más kérdés.
"Mert ha nincs oroszlán, az antilop elszaporodik és a szavanna helyén sivatag fog tátongani."
Igen. Az antilop elszaporodik, a szavanna elsivatagosodik, az antilop kihal. Ez lenne a természet rendje. A más körülmények másmilyen fajoknak fognak kedvezni. Az hogy mi ilyenkor természetellenesen meg akarjuk õrizni az eredeti állapotot (amit mi irónikusan "egyensúlynak" hívunk) már más kérdés.
Nem azt mondom, hogy innentõl kezdve kezdjünk vadul pazarolni. Csak azt, hogy természet egyensúlyára való hivatkozás helyett igenis el kéne ismerni hogy az egyetlen indok amiért meg akarjuk õrizni a helyzetet ami most van az, hogy mentsük a saját seggünket. És ez így is van jól.
"Láttam már fakareskedõket, "gonosz" nevetéssel a kezüket dörzsölve erdõt írtatni."
És miért csinálták? Pont azért, amiért a ragadozó vadássza zsákmányát - személyes igényeik kielégítésére, és nem azért hogy "nyehhehe gonosz erdõ most jól megkaptad"
Igen, valószínûleg õ sem gondolt bele mi lesz a tetteik következménye. Csupán a természet törvényeit követte. Hogy ezzel a nagy képben már saját maga alatt vágta a fát (bocs a szörnyû poénért) már más kérdés.
"Mert ha nincs oroszlán, az antilop elszaporodik és a szavanna helyén sivatag fog tátongani."
Igen. Az antilop elszaporodik, a szavanna elsivatagosodik, az antilop kihal. Ez lenne a természet rendje. A más körülmények másmilyen fajoknak fognak kedvezni. Az hogy mi ilyenkor természetellenesen meg akarjuk õrizni az eredeti állapotot (amit mi irónikusan "egyensúlynak" hívunk) már más kérdés.
Nem azt mondom, hogy innentõl kezdve kezdjünk vadul pazarolni. Csak azt, hogy természet egyensúlyára való hivatkozás helyett igenis el kéne ismerni hogy az egyetlen indok amiért meg akarjuk õrizni a helyzetet ami most van az, hogy mentsük a saját seggünket. És ez így is van jól.
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#7337
Nincs bocsanat,ostobasagokat hordtok itt ossze de nagyon.
Mi az hogy eloskodok?A nyugdijasok,rokkantak,hatranyos helyzetu emberek fekelyek lennenek a tarsadalom testen amit egy kimetszessel el lehetne vagy kene tavolitani?Taigetos kene,vagy mi?Hol eltek ti,barbarizmusban?Az emberi let nem arrol szol hogy csupan az eros,okos,szep,hasznos tagjai maradhatnak fent hanem hogy biztositjuk azok boldogulasat akik erre onmaguktol keptelenek.Valoban tarsadalmi problema a drog,alkohol,szenvedelybetegsegek,az orvostudomany,az oktatas hanyatlasa vagy ide sorolhato a politika korcsosulasa,az uniformizalodas,a globalizacio,media es a tobbi szarsag ami korulvesz.
"Ha egy embert megmentesz,egy egesz vilagot mentettel meg",gondolom ismeros az idezet.Nem azon kene polemizalni hogy ki mennyit tesz hozza a vilaghoz hanem hogy az onzo es a tobbi embert kizaro,haracsolo eletmodon es monetaris alapokon nyugvo tarsadalmi renden valtoztassunk.
Es igen,ennek ugyanugy resze (lehet) a csalad es vallas is amit sokan es sokfelekepp probalnak hatterbe szoritani vagy teljesen kiirtani.Holott..
Mi az hogy eloskodok?A nyugdijasok,rokkantak,hatranyos helyzetu emberek fekelyek lennenek a tarsadalom testen amit egy kimetszessel el lehetne vagy kene tavolitani?Taigetos kene,vagy mi?Hol eltek ti,barbarizmusban?Az emberi let nem arrol szol hogy csupan az eros,okos,szep,hasznos tagjai maradhatnak fent hanem hogy biztositjuk azok boldogulasat akik erre onmaguktol keptelenek.Valoban tarsadalmi problema a drog,alkohol,szenvedelybetegsegek,az orvostudomany,az oktatas hanyatlasa vagy ide sorolhato a politika korcsosulasa,az uniformizalodas,a globalizacio,media es a tobbi szarsag ami korulvesz.
"Ha egy embert megmentesz,egy egesz vilagot mentettel meg",gondolom ismeros az idezet.Nem azon kene polemizalni hogy ki mennyit tesz hozza a vilaghoz hanem hogy az onzo es a tobbi embert kizaro,haracsolo eletmodon es monetaris alapokon nyugvo tarsadalmi renden valtoztassunk.
Es igen,ennek ugyanugy resze (lehet) a csalad es vallas is amit sokan es sokfelekepp probalnak hatterbe szoritani vagy teljesen kiirtani.Holott..
#7336
Ja, persze. Van tudomány ég a környezet védelemre. Falból, hogy bizonyos emberek száját befogják. Látszadtól tesznek, ezt-azt, de nagy tömegével nem, mert nem érné meg anyagilag. A vízzel mûködõ autó, megvették, lenyelték az olajcégek. A technika amivel az elhasznált nukleáris fûtõelemekbõl úsra hasadó képse anyag lenne, és végtelen energiánk lenne. Lenyelte az olajlobbi, pedig kifejlesztték, évekkel ezelõtt...
Most Te voltál az idelizál álhippi, már bocsánat...
Most Te voltál az idelizál álhippi, már bocsánat...
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#7335
A természet pont ettõl szép. Hogy az erõs túlél, a gynge elpusztul. Ettõl van fejlõdés, ettõl van tökéletesedés. Ha egy rendszert a legjobbhoz kalibrálsz, húzó rendszer, gyros fejlõdéssel. Ha a leggyengéphez, pusztoló rendszer, ami rövid idõn belül megszünik...
De ettõl még az ember belerondít ebbe a természetbe, és kiírtja. Csak egyvalamit feljtesz el. Az ember is a természet része, bármennyire is próbál menekülni elõle. És de... Láttam már fakareskedõket, "gonosz" nevetéssel a kezüket dörzsölve erdõt írtatni.
Igen, a természet kegyetlen. De kegyetelnségével egyensújt teremt és tart fenn. Mert ha nincs oroszlán, az antilop elszaporodik és a szavanna helyén sivatag fog tátongani. Az ember az ami a pusztításával nem teremt egynsúlyt, és nem tart fent. Még a saját társadalmában sem, nemhogy a bolygón.
Jómagam nem vagyk "zöld". Nem is leszek, de azért álljon már meg a gyászmenet... Külöümbség van a "nem Bambi világ" és a nem lesz levegõ amit belélegezzek közt!
De ettõl még az ember belerondít ebbe a természetbe, és kiírtja. Csak egyvalamit feljtesz el. Az ember is a természet része, bármennyire is próbál menekülni elõle. És de... Láttam már fakareskedõket, "gonosz" nevetéssel a kezüket dörzsölve erdõt írtatni.
Igen, a természet kegyetlen. De kegyetelnségével egyensújt teremt és tart fenn. Mert ha nincs oroszlán, az antilop elszaporodik és a szavanna helyén sivatag fog tátongani. Az ember az ami a pusztításával nem teremt egynsúlyt, és nem tart fent. Még a saját társadalmában sem, nemhogy a bolygón.
Jómagam nem vagyk "zöld". Nem is leszek, de azért álljon már meg a gyászmenet... Külöümbség van a "nem Bambi világ" és a nem lesz levegõ amit belélegezzek közt!
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#7334
Amikor elkezdtük az iparosodás, mi sem tudatosan csináltuk, amit csináltunk. Csupán követtük ugyanazokat az ösztöneinket, mint a ragadozó, csupán szép fényes csomagolásba bújtatva.
Viszont azt sem szabad elfelejteni, hogy igenis amint kiderültek a gondok, elkezdõdött az azok javítására/megelõzésére vonatkozó fejlõdés. Persze, mi tudjuk hogy gáz lesz, ezért is teszünk ellene - nem véletlenül épült ki külön technológiai ág a környezetvédelemre.
És igen, persze hogy csináljuk - benne van a természetünkben, hisz egy faj nem igazán lenne ilyen sikeres ha maga ellen dolgozna.
Az álhippi szöveget meg nem arra gondoltam hogy te is rombolsz, az inkább képmutatás lenne.
Viszont azt sem szabad elfelejteni, hogy igenis amint kiderültek a gondok, elkezdõdött az azok javítására/megelõzésére vonatkozó fejlõdés. Persze, mi tudjuk hogy gáz lesz, ezért is teszünk ellene - nem véletlenül épült ki külön technológiai ág a környezetvédelemre.
És igen, persze hogy csináljuk - benne van a természetünkben, hisz egy faj nem igazán lenne ilyen sikeres ha maga ellen dolgozna.
Az álhippi szöveget meg nem arra gondoltam hogy te is rombolsz, az inkább képmutatás lenne.
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#7333
A ragadozó, aki felzabálja az áldozatát, nem tudatosan csinálja, amit csinál. Nem tudja, hogy késõbb nem lesz kaja.
Viszont mi nagyon is tudatosan vágjuk tönkre pl. az ózonréteget, és még sorolhatnám, mi mindent. A következményekkel is tisztában vagyunk, mégis csináljuk.
Ez nem álhippi szöveg, mert én is ugyanúgy rombolok, mint bárki más, átlagember. Annyi a különbség, hogy én belátom a hülyeségem. :)
Viszont mi nagyon is tudatosan vágjuk tönkre pl. az ózonréteget, és még sorolhatnám, mi mindent. A következményekkel is tisztában vagyunk, mégis csináljuk.
Ez nem álhippi szöveg, mert én is ugyanúgy rombolok, mint bárki más, átlagember. Annyi a különbség, hogy én belátom a hülyeségem. :)
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
#7332
Az én környezetem nagyon és épül, és jól van, köszöni szépen.
Na de komolyra, a természet nem az a romantikus tájkép bambival meg a pillangóval és a békés harmóniával amibe a csúnya ember jól belepiszkolt miközben gonosz kacajok közepette dörzsölgette a kezét. A természet egy kegyetlen hely ahol az erõs fennmarad és a gyenge elpusztul, ezáltal saját magát változtatja maga által (és igen, mi is beletartozunk, csak egyszerûen észrevettük hogy a változás amit generálunk magunk számára baromira nem jó, így próbáljuk visszaszorítani azt)
Rombolás-e annak a fajnak akinek pont ilyenkor jönne el a fénykora?
Rombol-e a ragadozó, aki teljesen kiírtja zsákmányát?
Rombol-e a betegség, ami fajokat tizedel meg?
Nem akarok offolni, csak egyszerûen megmosolyogtatnak ezek az idealizált álhippi szövegek.
Na de komolyra, a természet nem az a romantikus tájkép bambival meg a pillangóval és a békés harmóniával amibe a csúnya ember jól belepiszkolt miközben gonosz kacajok közepette dörzsölgette a kezét. A természet egy kegyetlen hely ahol az erõs fennmarad és a gyenge elpusztul, ezáltal saját magát változtatja maga által (és igen, mi is beletartozunk, csak egyszerûen észrevettük hogy a változás amit generálunk magunk számára baromira nem jó, így próbáljuk visszaszorítani azt)
Rombolás-e annak a fajnak akinek pont ilyenkor jönne el a fénykora?
Rombol-e a ragadozó, aki teljesen kiírtja zsákmányát?
Rombol-e a betegség, ami fajokat tizedel meg?
Nem akarok offolni, csak egyszerûen megmosolyogtatnak ezek az idealizált álhippi szövegek.
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#7331
Lényegében a környezetünket... És folyamatosan romboljuk.
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
#7330
Mit is csesztünk el egész pontosan?
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#7329
Ugyan a természet utat tör. Csak megváltozik néha... A természet itt lesz, mikor az emberiség már rég kiírtotta magát (vagy elköltözött). Csak mellettünk van iylen rosz sorsa szegénynek.
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#7327
Annyira nem off... 2 rends fiú vitázik... :P
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#7326
alapvetõen sztem hasonló nézeteket vallunk.. nade asszem ez a téma is kezd kicsit offba elmenni :D most lépnem kell..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7325
2 féle képpen. Vagy vizsgálunk egyedi eseteket, és megnézzük. Vagy azt mondjuk, hogy az emberi lény számára ideális hõmérséklet a 21 fok (amúgy tényleg annyi a kutatások szerint). És akkor nincs "fázós" meg hasonlók.
De amúgy nem elsõ sorban erre utaltam, hanem elsõ körben csak a haszontalan, kártékony elemekrõl.
A Bûnözõ definíciója: "Olyan ember, aki a társadalom jószándékán élõsködik." Ezt teszi a tolvaj, a gyilkos, a sikkasztó, de a kocsmatöltelék, a szenvedélybeteg is.
De amúgy nem elsõ sorban erre utaltam, hanem elsõ körben csak a haszontalan, kártékony elemekrõl.
A Bûnözõ definíciója: "Olyan ember, aki a társadalom jószándékán élõsködik." Ezt teszi a tolvaj, a gyilkos, a sikkasztó, de a kocsmatöltelék, a szenvedélybeteg is.
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#7324
Ez nagyon szép és romantikus világnézet de a természet nem így mûködik.
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#7323
igen ez világos.. mármint hogy sokba kerülnek.. de a szórólapozás nem hajtja elõr a világot semmilyen módon.. ha anyámnak nem lenne munkája és szórólapoznia kéne, inkább mondanám neki hogy ne tegye, inkább költözzön ide hozzám..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7322
<#eljen> Legalább nem csak én nézek ki úgy, mint egy eszkimó. :D
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
#7321
a gép elõtt én is takaróban ülök :)
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7320
Hát... Részemrõl fázós vagyok, mégis 19foknáál sosincs több a lakásban, mert a lakótársak lázadnak, hogy "drága lesz". Tehát kénytelen vagyok 4 takaróval megoldani ezt a problémát. Ráadásul a gép elõtt is mindig takaróba csavarva ülök... Ezt más is meg tudná tenni, szerintem...
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
#7319
Alapvetõen egyetértek. Csak hozzáteszem, hogyha ez a munkájuk sincs, akkor a társadalom tartja el õket, segélyekbõl meg hasonlókból, amit egyrészrõl a rendes, dolgozó adófizetõk pénzébõl von el, másrészrõl ezt a pénzt mondjuk nem a rák kutatásba fektetik. És mint mondtam, nem fillérekrõl van szó, hanem nagyon csúnya milliárdokról...
De spec, általában én sem veszem el a szórólapokat...
De spec, általában én sem veszem el a szórólapokat...
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#7318
úgy értem hol lehet meghúzni azt a határt a környezeti terhelés szempontjából ami mindenkire egyformán igaz lehet? sokan azt mondják nekem ez létszükséglet és 30 fok van a lakásukban mert tényleg fázósak.. viszont én meg simán elvagyok legtöbbször fûtés nélkül, általában 16 fok van nálam, hétvégén 1-2x felnyomom 20-22-ig..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7317
Fantom pont nem arra célzott, amit te csinálsz. :) Sörözni a haverokkal mindenki eljár, még Fantom is. :) Sõt, olykor mindenki játszik is. Részemrõl pl. Honfoglaló-fan vagyok, de azt sem viszem túlzásba. Sosem fordult még elõ, hogy 2-3 óránál többet játszak, mert egyszerûen jobban kedvelem az aktív életmódot, mint a gép-elõtt-ülõset.
Némi kikapcsolódás mindenkinek kijár, és mindenki maga választja meg, hogy ezt hogyan akarja véghezvinni.
Viszont, aki tényleg egész álló nap a gép elõtt, vagy a kocsmában ül, az már igazán felesleges személy. Egyszerûen nem lehetünk olyanok, mint az állatok: nem követhezjük állandóan az ösztöneinket, sajnos... Pedig néha én is szivesebben mennék ki túrázni az erdõbe májusban ahelyett, hogy otthon meresztem a valagam, csak mert vizsgaidõszak van.
Némi kikapcsolódás mindenkinek kijár, és mindenki maga választja meg, hogy ezt hogyan akarja véghezvinni.
Viszont, aki tényleg egész álló nap a gép elõtt, vagy a kocsmában ül, az már igazán felesleges személy. Egyszerûen nem lehetünk olyanok, mint az állatok: nem követhezjük állandóan az ösztöneinket, sajnos... Pedig néha én is szivesebben mennék ki túrázni az erdõbe májusban ahelyett, hogy otthon meresztem a valagam, csak mert vizsgaidõszak van.
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
#7316
egyébként biz szempontból én is radikális nézeteket vallok, mert pl az olyan munkákat nem becsülöm semmire akik mondjuk röplapokat meg papírreklámokat osztogatnak... régebben elvettem tõlük, mondván segítem a munkájukat.. de egy jó ideje õgy vagyok vele hogy nem támogatom a szemétgyártást.. ha emiatt egy embernek nem lesz munkája akkor ne legyen neki, keressen mást.. ha sokan vagyunk és nem talál munkát? majd kevesebben leszünk ha néhányan éhenhalnak mert nem tudnak értelmes dologból megélni.. ez is radikálisan hangzik de ezalól a nézet alól magamat sem vonom ki..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7315
Minimálisat? Milliárdokba kerülnek azok az "emberek"!
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#7314
Nem a néhanapjáról mondtam, hanem aki állandóan...
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#7313
igen, de az emberek nagy része csak eljár valamit dolgozni.. sokan nem is szeretik igazán a munkájukat de meg akarnak élni.. ha így nézzük aki dolgozik már hasznos..
viszont az hgy valaki dolgozik még nem jelenti azt hogy értelmes ember, adott esetben lehet hogy pocsékolja az áramot, a gázt stb.. mennyivel jobb ember õ mint az aki az aluljáróban koldul és minimális környezetterhelést jelent?
viszont az hgy valaki dolgozik még nem jelenti azt hogy értelmes ember, adott esetben lehet hogy pocsékolja az áramot, a gázt stb.. mennyivel jobb ember õ mint az aki az aluljáróban koldul és minimális környezetterhelést jelent?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7312
Mivel anyukád bölcsödében dolgozik, nagyon is hasznos a társadalom számára. Elvégre gyerekekkel foglalkozik, feltételezem, amíg ezt teheti, próbálja jó embernek nevelni õket. Tehát minden jó tanár, ovónõ nagyon hasznos a társadalomnak. :) Én is nagy részben köszönhetem a tanítónénimnek, hogy ma olyan vagyok, amilyen. Aztán gimiben ott volt a töritanárom, végül az egyetemen is van pár tanárom, akik nagyon is ottvannak a jellemformálásomban. Nem beszélve az edzõmrõl. Mind-mind hasznosak. :)
Viszont. Már az is nagyon hasznos ember a társadalom számára, aki csak a gyerekét neveli tisztességesen, jó emberré. Ha nem szülõ-gyerek kapcsolat van köztük, hanem baráti, amiben persze a gyerek nem muszájból tiszteli a szüleit, hanem azért, mert azok valóban megérdemlik. Mert ha a gyerek jó nevelést kap (és ne pl elit iskolára, vagy ilyen nyavalyákra gondolj, hanem egyszerûen jó szülõkre, tanárokra, stb.), akkor ezt a jó nevelést õ is tovább tudja majd adni a saját gyermekének, ésatöbbi.
Tehát, nagyon egyszerû hasznos embernek lenni, csak tenni kell érte, és nem kell hihetetlen erõfeszítéseket tenni. :)
Viszont. Már az is nagyon hasznos ember a társadalom számára, aki csak a gyerekét neveli tisztességesen, jó emberré. Ha nem szülõ-gyerek kapcsolat van köztük, hanem baráti, amiben persze a gyerek nem muszájból tiszteli a szüleit, hanem azért, mert azok valóban megérdemlik. Mert ha a gyerek jó nevelést kap (és ne pl elit iskolára, vagy ilyen nyavalyákra gondolj, hanem egyszerûen jó szülõkre, tanárokra, stb.), akkor ezt a jó nevelést õ is tovább tudja majd adni a saját gyermekének, ésatöbbi.
Tehát, nagyon egyszerû hasznos embernek lenni, csak tenni kell érte, és nem kell hihetetlen erõfeszítéseket tenni. :)
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
#7311
ok azt elismerem az állatokat valóban ká volt ide sorolni.. abban is egyetértek hogy az ember tegye meg a ami tõle telik azért hogy jobb legyen a világ.. viszont nem gondolom hogy az már kártevõ aki elmegy a haverokkal sörözni (hacsak nem álló nap ezt teszi) és néhanap jólérzi magát.. én is ki szoktam kapcsolódni néha, hol sörözéssel, hol játékkal ami lehet strandröplapda, vagy lövöldözés, viszont ezek nekem kellenek hogy az egésznapos hajtások után egy hónapban 2-3x kicsit kikapcsoljam az agyam.. ezek a dolgok felfrissítenek és utána megint jobban tudok koncentrálni a munkámra, a feladataimra.. én valóban környezettudatos életet élek, és attól hogy néha játszom vagy sörözök a haverokkal nem gondolm hogy haszontalan lennék.. sõt.. de ez kicsit hosszú lenne
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7310
Hogy ne lenne hasznos a társadalom számára édesanyád? A munkájával, amellett hogy vigyáz a jövõ generációra, és neveli õket, egy igen kritikus idõszakban, esélyt ad másoknak, hogy ennél nagyobb dolgokat tegyenek, és ne kösse le õket a gyerekük. Ez fontos dolog. Erre mondtam, hogy "legalább muszájból". Tesz valamit és ez lényeg. Az, hogy nincs mögötte eszme, gondolat, hanem csak dolgozni jár, "szelaví". A "vezetõknek" kéne elméletben lenni eszméiknek, és ilyen irányú átlátásuknknak, de már sok éve nincs, nem csak itt, szinte sehol... Ám ez kevéssé tertozik most a témához.
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#7309
Az emberekrõl beszéltem. Az állatok közt nincs olyan aki ne tenne meg minden tõle tellhetõt a természet rendjének és egyensúlyának fentartásáért (mégha nem is tudatosan). Tehát szerintem a ganajtúró bogár "becsületesebb" sok embernél, mert Õ legalább mindent megtesz ami tõle tellik.
Az ember a legfejletebb élõlény a planétán. Az iteligenciánk, tudásunk, ezközeink és sokminden más rendelkezésünkre áll. És ezekkel megszüntethetnénk a szegénységet, éhezést, a betegségek nagyrészét. Ehelyett mire használjuk? Nem gyógyítunk csak tüntekezelünk, mert az anyagilag jobban megéri pár gyógyszergyártó cégnek. Kihasználunk másokat, elszedjük még azt a keveset is amijük van (Afrikaik, Indiánok, stb.), és legyilkoljuk egymást olajért, pénzért... Ez is ugyanaz a kártékonyság, mint mikor valaki akinek van egy egészséges teste, és elméje otthon ül, és számítógépes játékok elõtt, és cél nélkül nyomogatja a gombokat, vagy ugyanolyan mint a "hippi" aki a kocsmában a haverokkal iszik, füvezik és röhög még a telefonkönyvön is, vagy mint a bûnözõ aki betörés közben megerõszakol és megöl gyerekeket. És ezzel nem egy kalap alá vaszem õket (vagy a "bûnüket" ha úgy jobban tetszik), csak azt mondom, hogy bizonyos szempontból mindannyian kártevõk, és élõsködnek a társadalom testén, mely eltartja õket. Azok testén akik dolgoznak, adót fizetnek, és tesznek azért, hogy haladjunk is valamerre.
Az ember a legfejletebb élõlény a planétán. Az iteligenciánk, tudásunk, ezközeink és sokminden más rendelkezésünkre áll. És ezekkel megszüntethetnénk a szegénységet, éhezést, a betegségek nagyrészét. Ehelyett mire használjuk? Nem gyógyítunk csak tüntekezelünk, mert az anyagilag jobban megéri pár gyógyszergyártó cégnek. Kihasználunk másokat, elszedjük még azt a keveset is amijük van (Afrikaik, Indiánok, stb.), és legyilkoljuk egymást olajért, pénzért... Ez is ugyanaz a kártékonyság, mint mikor valaki akinek van egy egészséges teste, és elméje otthon ül, és számítógépes játékok elõtt, és cél nélkül nyomogatja a gombokat, vagy ugyanolyan mint a "hippi" aki a kocsmában a haverokkal iszik, füvezik és röhög még a telefonkönyvön is, vagy mint a bûnözõ aki betörés közben megerõszakol és megöl gyerekeket. És ezzel nem egy kalap alá vaszem õket (vagy a "bûnüket" ha úgy jobban tetszik), csak azt mondom, hogy bizonyos szempontból mindannyian kártevõk, és élõsködnek a társadalom testén, mely eltartja õket. Azok testén akik dolgoznak, adót fizetnek, és tesznek azért, hogy haladjunk is valamerre.
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#7308
de nem errõl volt szó.. hanem hogy ha nem teszel valami hasznosat a társadalomért akkor haszontalan vagy.. ok az állatok valóban nem volt jó példa.. de nézzük pl a szüleinket .. az én édesanyám pl bölcsödében dolgozik (nem világmegváltásból vagy hogy hasznára legyen a társadalomnak, pusztán ez a munkája) .. nem pocsékol semmit, se áramot, se vizet, de nem környezettudatos megfontolásból, hanem mert nem szeret pocsékolni.. namost õ elméletileg a társadalom számára semmi hasznot nem hajt a munkáján kívül, nekem mégis rendkívül fontos és ha valaki egy rossz szót is szólna rá kibelezném..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7307
igen de nem azért mert õk így akarták.. és félreértés ne essék nem a környezettudatos életmód ellen vagyok.. sõt.. viszont mondja meg valaki mi az elégséges környezetszennyezés? ki mennyit világíthat, mennyit használhat gépet otthon? elvileg az lenne az ideális ha nem használnánk energiát, ha nem fûtenénk, nem autóznánk, nem hasznáûlnánk áramot, nem vágnánk ki a fákat stb.. ki mondja meg mi az elégséges vagy a muszáj?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7306
Nem kell atomtudósnak, sem polgármesternek lenned ahhoz, hogy tegyél a környezetedért. Viszont, már az is nagy elõrehaladás, ha pl. nem szennyezed (a muszájnál jobban) a környezeted. :)
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
#7305
A természet harmóniájának fenntartásáról még nem hallottál? Csak mert ezt az apróságot õk tartják fenn, a növényekkel együtt... Mi emberek csak pusztítjuk a természet szépségeit, erõforrásait. Az állatok legalább nem ölnek feleslegesen... Kivéve a rozsomákot... :D
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
#7304
mellesleg én is elitélem az erõforrások felesleges pocsékolását, de nem gondolom hogy pusztán csak azért ki kellene végezni valakit mert nem atomtudós vagy polgármester..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7303
ezek szerint az állatok is haszontalanok? ha így nézzük semmi hasznosat nem tesznek a bolygóért..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#7302
Nem attól válik valaki értéketelnne, hogy nem egész életében egynagy tudományos projekten dolgozik. Viszont attól, ha szemmi hasznosat nem csinált, attól igen. Hasznos alatt azt értem, hogy minimum a társadalom számára hasznos. De lehet hasznos a városa, az ország, a nemzet, a régió, a kontinens, a világ, a bolygó, a galaxis számára is. Nem ez a lényeg, hanem, hogy mindneki megtegye a töle tellhetõ legtöbbet.
Aki semmi hasznosat nem tesz, csak vesztegeti az életét az nem hogy nem hasznos, egyenesen kártékony. Miért? Mert erõforrásokat él fel: Eszik, iszik, lélegzik, vizet és áramot használ, etb. Viszont semmit nem ad vissza. Tehát gyakorlatikag élõsködõ, a társadalom, a nemzet, az ország testén (de tudnám folytatni a sort).
Elismerem ez a nézet radikálisnak fog tûnni sokaknak, de úgy gondolom, hogy aki legalább "muszájból" nem csinál valami olyat, ami hasznára van, legalább egy közösségnek, az az ember erõforrás pocsékolás. És mivel az erõforrások végesek...
Aki semmi hasznosat nem tesz, csak vesztegeti az életét az nem hogy nem hasznos, egyenesen kártékony. Miért? Mert erõforrásokat él fel: Eszik, iszik, lélegzik, vizet és áramot használ, etb. Viszont semmit nem ad vissza. Tehát gyakorlatikag élõsködõ, a társadalom, a nemzet, az ország testén (de tudnám folytatni a sort).
Elismerem ez a nézet radikálisnak fog tûnni sokaknak, de úgy gondolom, hogy aki legalább "muszájból" nem csinál valami olyat, ami hasznára van, legalább egy közösségnek, az az ember erõforrás pocsékolás. És mivel az erõforrások végesek...
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetõdõnek.)
#7301
Errõl beszélek!
Vegyük egy kalap alá a sorozatgyilkosokat és a volán mögött elalvó sofõröket, egy kalap alá a gyerekmolesztálást és a bolti lopást, egy kalap alá a fegyveres rablást és a számítógépes elfoglaltságot, szórakozást.
Ennyi erõvel máglyára kéne vetni az összes gépet, és benzinnel alágyújtani.
Vegyük egy kalap alá a sorozatgyilkosokat és a volán mögött elalvó sofõröket, egy kalap alá a gyerekmolesztálást és a bolti lopást, egy kalap alá a fegyveres rablást és a számítógépes elfoglaltságot, szórakozást.
Ennyi erõvel máglyára kéne vetni az összes gépet, és benzinnel alágyújtani.
\"Heroes never die. They just reload.\"
#7300
Ugyan, nem ismerted õket, maximum a könyvek borítójáról és egy biográfiából. Aláírom, letettek valamit az asztalra. De hogy boldog, kiegyensúlyozott emberek voltak-e, az már más tészta.
Mellesleg nagyon nem értek egyet a meglátásoddal. Attól hogy valaki nem egy komoly tudományos projekten dolgozott egész életében, már haszontalan? Vagy attól hogy tölt idõt szórakozással?
Ugyan már...
Mellesleg nagyon nem értek egyet a meglátásoddal. Attól hogy valaki nem egy komoly tudományos projekten dolgozott egész életében, már haszontalan? Vagy attól hogy tölt idõt szórakozással?
Ugyan már...
\"Heroes never die. They just reload.\"
#7299
Nekem már volt benne részem. Az egyikük rossz néven veszi ha a másikkal is találkozok, és fordítva. Nem marad más lehetõség, az eredeti baráttal maradok.
\"Heroes never die. They just reload.\"
#7298
Nagyon szép ez a valósítsd meg önmagad rész.
Azzal ugye tisztában vagy hogy az elérhetetlen célok kitûzése nagyon káros lelkileg?
Vadászpilóta...
Kicsit nézz utána a kritériumoknak.
Azzal ugye tisztában vagy hogy az elérhetetlen célok kitûzése nagyon káros lelkileg?
Vadászpilóta...
Kicsit nézz utána a kritériumoknak.
\"Heroes never die. They just reload.\"
#7297
ha már így belekötsz,az oldal és az oldallap két különbözõ dolog.
sal:te tényleg nem érted,egy vadászpilótának még tömött foga sem lehet...esetleg ha nem azt pofáznád,hogy amit nagyon akarsz elérsz,hanem leszállnál a földre és megnéznéd mik a követelmények,és azt tudja-e teljesíteni a kolléga,akkor te is látnád,hogy ennek az álomnak lõttek(és hadd tegyem hozzá,az is igaz amit mondott:van itthon mig29ünk sok-sok,de csak a földön,még ígyis qrwa drága a fenntartása,nem még ha repülnének is vele...)
mellesleg,nekem nincs jogsim,meghúztak már egyszer-kétszer forgalomban...de szimulátorozok,jobb mint a "szart enni",avagy ha semmit sem csinálnék...pontosabban mind2 szar,csak ez kisebb.
sal:te tényleg nem érted,egy vadászpilótának még tömött foga sem lehet...esetleg ha nem azt pofáznád,hogy amit nagyon akarsz elérsz,hanem leszállnál a földre és megnéznéd mik a követelmények,és azt tudja-e teljesíteni a kolléga,akkor te is látnád,hogy ennek az álomnak lõttek(és hadd tegyem hozzá,az is igaz amit mondott:van itthon mig29ünk sok-sok,de csak a földön,még ígyis qrwa drága a fenntartása,nem még ha repülnének is vele...)
mellesleg,nekem nincs jogsim,meghúztak már egyszer-kétszer forgalomban...de szimulátorozok,jobb mint a "szart enni",avagy ha semmit sem csinálnék...pontosabban mind2 szar,csak ez kisebb.
BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D
#7296
Persze, hogy 6 oldallapja van egy kockának. De õ az írta, hogy legalább négy, tehát négy vagy annál több! :D Most komolyan, a 6 az legalább négy, szóval helyesen írta. -> Neked is problémáid vannak az értelmezéssel ;)
\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idõvel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)
#7295
No offense, de te teljesen el vagy varázsolva :D <#banplz>
\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idõvel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)