Sg.hu

42 GB-os DVD-t mutattak be japán kutatók

Cikk olvasása: 42 GB-os DVD-t mutattak be japán kutatók
Oldal 1 / 2Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

dez
#64
A tárgy szempontjából tökmindegy. :)

moikboy
#63
de ez csak az audio CD aminek elég gyenge hibakorrekciója van. (gyakorlatilag csak a CIRC). adat cd-nél redundánsabb az adat, ezért fér csak 700 mbyte rá.

dez
#62
Itt ettõl nem nagyon kell tartani, lévén valószínûleg nem írható lemezekrõl van szó, lásd #28...

VoneOut
#61
VoneOut
Én mindig is féltem az ilyen nagy kapacitású adattárolóktól...
Nagyobb az esély az adatvesztésre egy 42GB-al terhelt lemez esetén mint 10db 4,7GB-os lemeznél...bár biztosan kényelmesebb. :)

Makonyával vitatkozni nem szabad, tényleg nem!

dez
#60
Azért hozzátenném, hogy a Blu-ray lemeznél egyszerûbben növelhetõ a rétegek száma, akár 5-10-re is. Mellesleg a lemez mindkét oldalán lehetnek adat-rétegek. A drágaság csak átmeneti.

Sanyix
#59
Sanyix
Te meg mindig ugyanazt mondod, mintha egy spambot lennél.

Bluray egy elavult, és drága szar, remélem soha nem lesz sikeres. Ja most mondjad hogy de a hddvd feltúrbózott dvd (mert kb 1 hete nem írtad le), az meg ne zavarjon hogy a bluréj ugyanaz, csak picit más összetételû a lemez.

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

julius666
#58
julius666
akkor bocs, vedd úgy hogy nem szóltam
az igazat megvallva van hogy nekem is elbaszódik pár DVD-írásom, de azért nem jellemzõ

Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!

Molnibalage
#57
Molnibalage
Okoskodnak? Aha.. Egyszerûen kijelentettem amit tapasztalok a környezetemben.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#56
Molnibalage
Az akkori kor legdrágább íróját vettem és soha nem írok semmit a max. névleges teljesítmény felénél gyorsabban...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

julius666
#55
julius666
ja, arrakistor már volt <#idiota>

Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!

julius666
#54
julius666
no várj mindjárt jön rolika és az ufók, és arrakistor a bibsijeivel <#idiota>

Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!

dez
#53
Itt van: "The pits and lands themselves do not directly represent the zeros and ones of binary data. Instead, Non-return-to-zero, inverted (NRZI) encoding is used: a change from pit to land or land to pit indicates a one, while no change indicates a zero. This in turn is decoded by reversing the Eight-to-Fourteen Modulation used in mastering the disc, and then reversing the Cross-Interleaved Reed-Solomon Coding, finally revealing the raw data stored on the disc."
(Az itt említett egyesek és nullák még mindig nem a tárolandó adat, hanem még itt jön a hibajavító kódolás.)

dez
#52
Mégsem csak egyes pitek sorakoznak, hanem hosszabb-rövidebb csíkok. De akit jobban érdekel, ez miért is van, nézzen utána maga.

DjDano
#51
DjDano
Sanyix, balek, molnobalge, preator... Mindig ugyanazok a nevek fikáznak, okoskodnak LOL

Amúgy ez egy halva született ötlet, A Blu-ray-t semmi nem állítja meg

Falconer
#50
Falconer
Ha a hosszukkal variálsz akkor nem nyersz több adatot, mert több területet is foglal el. Ugyanaz, mintha a számukat növelnéd.

\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idõvel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)

Zoleeca
#49
Csak nehogy a terroristák kezére kerüljön!

\"Az internet tiszta gáz lett, amióta felfedezte magának a média, a pénzvilág, meg a sok idióta user. Ameddig a kockák voltak többségben nem volt semmi gond.\" - shenmuedc

julius666
#48
julius666
ja értem
Tehát 1 pit az egy pont (v. "nem pont") a lemez felületén.
ÉS a hibajavítás miatt kevesebb, mint 1 bit, mert 1 bit adatot tul. képpen többször is eltárolunk, több pitben.
És mi van a hosszukkal?

Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!

julius666
#47
julius666
és mi az átlagos DVD?
akkor ne átlagosat vegyél
és ne szar íróval 16×-an írjad
meglátod, jó lesz az

Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!

julius666
#46
julius666
igen, de ha élettartamot nézünk (tehát archiválásra szánjuk), akkor elég úgy figyelembe venni, hogy csak egyszer írunk rá, és az mennyi idõ után lesz olvashatatlan.

Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!

tomcsa4
#45
És a DVD-Ram lemez? Az írható a legtöbbször újra a lemezeknél és megbízható is.

Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...

dez
#44
-hoz

dez
#43
Attól függ, hányszor írod! Az olcsóbbakban egy blokk csak ilyen néhány ezerszer írható. (Tudni kell, hogy a flashnál nem írható át tetszõlegesen az adat, hanem ha volt már adat az adott helyen, akkor egy egész blokkot törölni kell a vezérlõnek, és újraírnia az egészet, a módosított adattal együtt.)

dez
#42
Talán még fontosabb, hogy a nagy sebességû íráshogy a lézerdiódát is nagyobb teljesítménnyel kell járatni (hogy egységnyi felületre ugyanakkora lézerintenzitás jusson), amitõl hamarabb kikészül. (Persze nem kötelezõ max. sebességen írni.)

dez
#41
Nem kell nekem hinned, nyugodtan utánanézhetsz...
1 pit az valamivel kevesebb, mint 1 bit. De ezt úgy kell felfogni, hogy x pit kódol y bitet, ahol x > y. (Egyébként a vinyóknál sem úgy van, hogy a mágnenses irányultság tárolja közvetlenül a bitek értékeit.)

Molnibalage
#40
Molnibalage
"És szerinted a pendrive-ok meddig bírják?"

Hát tovább, mint egy átlagos DVD az tuti...

A DVD-bõl meg tök mindegy, hogy mire irtam lehetett az Sony, TDK, Verbatim kb. ugyanaddig bírták. Alig van olyan DVD-m ami 3 évnél régebbi. Olvasható CD-bõl 7 év a plafon.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

dez
#39
Azok tárolják, csak nem úgy, hogy egy pit az egy bit. Akkor az adatok jó része visszaolvashatatlan lenne, mert a pitek egy része nem úgy sikerül, ahogy kellene. (Nem láttál/csináltál még CD/DVD írásminõség-scant?)

julius666
#38
julius666
És szerinted a pendrive-ok meddig bírják?
Elárulom, kevesebb ideig. Ha egy kingston flash memóriát hasonlítgatunk egy "mai" piaci kilós DVD-vel, persze hogy a flashmemória nyer. Azonban ha egy tisztességesen megírt, jóféle Verbatim DVD lesz a tesztalany a gagyi helyébe, máris máshogy áll a dolog. Akárki akármit mond, ma az átlagfelhasználónak elérhetõ lehetõségek közül még mindig a DVD-k (na jó, inkább a CD-k) nyújtják a leghosszabb élettartamot (esetleg a winchesterek lehetnek jobbak is, de egy átlagos nem hiszem).
De ismétlem, csak ha jót, direkt archiválásra valót választasz.

Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!

pauly
#37
Elfelejthetnék már ezeket a vacak lemezeket...inkább valami pendrive-hoz hasonló cucc kellene,sokkal jobb lenne olyanokon tárolni,ezek a mai cd/dvd-k pár évig ha bírják álltalában :/Csakúgy mint az írók...

julius666
#36
julius666
Figyelj, attól hogy te peches vagy, attól másnak lehet h. mûködik rendesen. 5000000 emberbõl tutira lesz 1-2 akinek egyik sem mûködik rendesen a megvettek közül. Úgy tûnik ez most te vagy. A többiek kommentjei és az én tapasztalataim alapján ez azért nem így van.
És nem mellesleg a CD-DVD-írók sebessége egyre nagyobb lett az elmúlt évek folyamán, egyre többet pörög bennük a lemez->többet rázkódnak, stb., ergó hamarabb mennek tönkre.
A márkás, jó hardverek ugyanolyan jók mint azelõtt.

Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!

julius666
#35
julius666
és egyébként csak kíváncsiságból (hiszek neked, nem kukacoskodni akarok) 1 pit az hány bitnek felel meg egy CD/DVD-n?

Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!

Molnibalage
#34
Molnibalage
Az az elõtti író totál más márka volt és az is csak két évet bírt. 2003 óta a hardverek minõsége a béke segge alatt van. Azelõtt simán mûködött minden akár 4-5 évet is, most jó esetben 3 a plafon... Bátyus videókarija sem bírt annyit, nekem meg az alaplap és két író sem. Röhej.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

julius666
#33
julius666
Én eddig úgy tudtam, hogy a "virtuális" lukak v. nemlukak tárolják az adatot (nyomott lemezeknél a gödrök/hegyek, írtaknál pedig a fényérzékeny anyag feketedése/átlátszósága), de lehet hogy igazad van, annyira nem másztam bele.
Mindenesetre abban megegyezhetünk, hogy nagyon spécin kell ezt csinálni ahhoz, hogy nagyobb legyen az élettartamuk, mint az alap DVD-knek.
Az pedig az árat olyan szinten dobja meg, hogy megintcsak annyi az egésznek.

Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!

dez
#32
És ebbõl az fakad, hogy az összes író ilyen?

Molnibalage
#31
Molnibalage
A bátyus írója is ugyanezt csinálja csak neki nem kettõ, hanem 3 év után.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

dez
#30
Mielõtt valaki hülyének néz a saját alulinformáltsága miatt, hozzáteszem: a gyári, mûsoros DVD-ket ma sem írják (nem lenne túl hatékony lemezenként perceket várni gyártásnál), hanem pillanatok alatt préseléssel, ahol a préselõ formán vannak a pitek (csak domborúan). Nos ennél az új megoldásnál a kis bumszlik helyett ilyen éles bumszlik lennének.

dez
#29
Egyébként, mint tudjuk, a sima egyszerû pitek sem maradnak meg sokáig, nem hogy ezek a spécik...

dez
#28
Eddig sem bitekben tárolták, hanem pitekben. Mármint, 1 pit != 1 bit, hanem egy spéci kódolásban tárolják az adatot, ami a pitek hosszán alapul (és magában foglal némi hibajavítást is).

Nos bennem az a kérdés merült fel, mi az a "stamping technology". Ez eddig mechanikus mûveletet jelentett. Szóval lehet, hogy ezeket az elforgatott V alakú gödröket nem is lézerrel hozzák létre, hanem mechanikusan. Azaz, írható lemez talán nem is lesz!

dez
#27
Erre nem fogadnék.

dez
#26
Kifogtál egy hibás írót, van ilyen...

dez
#25
Van hasonlóság, de erõsen túlzó kijelentés, hogy ugyanaz.

julius666
#24
julius666
Amit arrakistor írt az pedig hülyeség sztem, nem lehetne csak így megoldani a dolgot, mert akkor tényleg ez lenne a jövõ formátuma. Errõl pedig szó sincs.

Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!

julius666
#23
julius666
Ez nekem nem tûnik annyira nagy cuccnak, egyszerûen az adatokat nem digitálisan, bitekben, hanem 8- vagy mennyi (oktoálisan? <#idiota>) állású egységekben tárolja, csodálom hogy ez eddig nem jutott senki eszébe.
Vagyis mégsem csodálom: több lehetõségnél nagyobb a hiba esélye, "közelebb kerülnek egymáshoz a lehetõségek", csúnyán fogalmazva. Nem hiába digitális elven mûködik az sz.gép: amellett, hogy 2-tes számrendszerben egyszerûbbek a mûveletek, kisebb a hibás "adategységek" esélye is: gondoljatok csak bele. Van egy sima villanykapcsoló, illetve egy 8 állású. A sima kapcsolónál vagy le van oltva a villany, vagy ég. A nyolc állásúnál az elsõ állásnál mondjuk le van oltva, a 2.-nál alig hogy ég, a 3.-nál kicsit jobban ég,... a 8.-nál pedig max. fényerõvel.
Na melyiknél mondod meg könnyebben pontosan melyik állásban van a villanykapcsoló? Nade ezt informatikából az alapoknál tanítják.

Nem azt mondom, hogy hülyeség, de amíg a Blu-Ray disc-nél nem tudják biztonságosabbá csinálni, én szóba sem hoznám alternatívaként.

Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!

arrakistor
#22
sõt ! az eljárást valószínûleg CD-meghajtókra is ki fogják fejleszteni a serény szorgos kalóz krekkerek <#eplus2><#eljen>

Ki nem szarja le a Visztát?

arrakistor
#21
nem vagyok annyira belefolyva de sztem ezt meg lehet oldani hardwer csere nélkül:

valószínûleg csak a fej-kezelõ firmware-ét kell lecserélni, hogy milyen metódusban mozogjon, a dvd korong és a technológia a cikk szerint (is) teljes egészében ugyanaz, mint a DVD esetében.

magyarán néhány hónapot kell csak várni és az elterjettebb márkájú DVD-khez (LG, Pioneer) le lehet húzni majd valami kalóz oldalról a megfelelõ firmware-t és a blu-rayüket meg kidobhatják a kukába.

Ki nem szarja le a Visztát?

Molnibalage
#20
Molnibalage
Az elsõ CD olvasóm nekem is jó volt 7 évig. A mostanival összevissza nem írtam 50 (!) lemezt és már csomó mindent nem hajlandó visszaolvasni. Az 50 megírt lemezhez is kellett kb. 70 próbálkozás.

Most már nem is írok vele, mert a Nero mindig csak azt vágja a képembe, hogy power calibration error. Fingom sincs mi ez és nem tudok vele semmit csinálni. Nem írtam semmilyen lemezt bõ fél éve. Ma az én szememben a Pendrive a legmegbízhatóbb, arról még soha nem tûnt el adatom.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

warrior28
#19
Ez az, az én DVD íróm is régóta üzemképes...

NEXUS6
#18
NEXUS6
Monnyuk az elsõ 2X CD meghajtóm, ami a több mint 10 évével ma már egy õskövület, még mindíg mûködik.;)))

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

Molnibalage
#17
Molnibalage
Minden féle CD/DVD alapú technika az én szememben egy vicc. 0 üzembiztonságuk van, ha bármi fontos adatot akarsz tárolni, MINIMUM kétszer kell megírni. A DVD író/olvasók sem bírnak ki 2 évet sem tisztességes mûködéssel. Röhej ami ma a HW gyártás területén mûködik.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

jeti00
#16
ja persze majd beruházok erre a szutyokra. BlueRay (Y)
kvp
#15
A technologia jo. Ugyanazt hasznalja, mint a regi modemek, ahol nem csak a jel amplitudojat, de annak fazisat is felhasznalatak. A legutolso modemes technologia (56k) ennek ellenere vegul visszatert a sima analog amplitudo kodolasra. Ezt a kodolast hasznaljak jelenleg az uj multilevel flash-ek is.

A cikkben leirt megoldassal egy gond van, az hogy csak egyretegu lemeznel mukodik. Tehat egy egyretegu bluray eseten hasznalhato lenne, persze mindenkinek valtania kellene az uj meghajtokra. A retegek novelese viszont nem igenyel hardverfrissitest, mivel tobbreteges fokuszalo szervo mar szinte minden meghajtoban van es az meg olcsobb is.
Oldal 1 / 2Következő →