Stereogram
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Félreérted😊
Neki nem az a problémája, hogy a monitorból nem mászik az ölébe a kép, hanem,mintha (nem mintha, mert én is jártam már igy) a 3D képnek a negatívját látná,vagyis rossz irányba fókuszál, tehát nem megfelelõ irányba kancsalít.
Pl: körkörösen hullámzó víz, ezt normálisan úgy látjuk, hogy rendesen kidomborodnak a hullámok abból a bizonyos dobozból, viszont õ ebbõl annyit lát, hogy a hullámok helyett, egy körkörös vájatot lát, vagyis fordítva látja. :-)
Neki nem az a problémája, hogy a monitorból nem mászik az ölébe a kép, hanem,mintha (nem mintha, mert én is jártam már igy) a 3D képnek a negatívját látná,vagyis rossz irányba fókuszál, tehát nem megfelelõ irányba kancsalít.
Pl: körkörösen hullámzó víz, ezt normálisan úgy látjuk, hogy rendesen kidomborodnak a hullámok abból a bizonyos dobozból, viszont õ ebbõl annyit lát, hogy a hullámok helyett, egy körkörös vájatot lát, vagyis fordítva látja. :-)
What about the forests?
#381
én is dobozban látom, de azt hittem, hogy mindenki 😄
Én sem a kép síkjából kifelé domborúnak látom a képet.
Hanem úgy, hogy van a képernyõ síkja, és a tárgy meg a kép bemegy mögé. Tehát a 3Ds tárgy az a képernyõ mögött van, mintha egy dobozban lenne. És akkor többnyire ennek a tárgynak van egy háttere. És nekem mindig úgy a legegyszerûbb a legjobb képet kapni, hogy elõször megkeresem a hátteret, elõször a leghátrébb lévõ pontot, és ha az megvan, akkor utána jöhet a tárgy. 😊
Ez akkor nem mûködött jól, amikor azt hittem, hogy a középsõ rész lesz a tárgy, és ami körülötte van, az lesz a háttér. De a szívatás az volt, hogy a háttér oké volt, de a közepe az még hátrébb - tehát egy ilyen lyuk a falban (ezt tegnap láttam itt) :]
Hanem úgy, hogy van a képernyõ síkja, és a tárgy meg a kép bemegy mögé. Tehát a 3Ds tárgy az a képernyõ mögött van, mintha egy dobozban lenne. És akkor többnyire ennek a tárgynak van egy háttere. És nekem mindig úgy a legegyszerûbb a legjobb képet kapni, hogy elõször megkeresem a hátteret, elõször a leghátrébb lévõ pontot, és ha az megvan, akkor utána jöhet a tárgy. 😊
Ez akkor nem mûködött jól, amikor azt hittem, hogy a középsõ rész lesz a tárgy, és ami körülötte van, az lesz a háttér. De a szívatás az volt, hogy a háttér oké volt, de a közepe az még hátrébb - tehát egy ilyen lyuk a falban (ezt tegnap láttam itt) :]
[/spam]™
Ha unnám itt hagynám a picsába, de közben magamnak is mentem el képeket, egyébként neked miért gond ez?
What about the forests?
#374
jól elvagy magadba mflex, nem unod még?
#341
na ezt nem látom :0
ennek hogy kéne kinéznie? 😄
ennek hogy kéne kinéznie? 😄
Az elõbb voltam borotválkozni és közben néztem a szemem, még nem vagyok kancsal 😄DDDD
Szóval azt hiszem eljutottam arra szintre , hogy nincs olyan kép ,amit abban a pillanatban ne látnék 3D-ben.
Valami nehezet rakjatok ide be, amirõl azt gondoljátok, hogy nehéz. <#ticking>#ticking><#wow3>#wow3><#nevetes1>#nevetes1>
Szóval azt hiszem eljutottam arra szintre , hogy nincs olyan kép ,amit abban a pillanatban ne látnék 3D-ben.
Valami nehezet rakjatok ide be, amirõl azt gondoljátok, hogy nehéz. <#ticking>#ticking><#wow3>#wow3><#nevetes1>#nevetes1>
What about the forests?
#336
ez nagyon tetszik😊
#334
emberek, sikerült!
két napi gyakorlás utána 😄
én valahogy máshogy csinálom, mint ahogy leírják...
mindenki találja meg a saját technikáját :p
stereogramm tetris 210 pont 😄
két napi gyakorlás utána 😄
én valahogy máshogy csinálom, mint ahogy leírják...
mindenki találja meg a saját technikáját :p
stereogramm tetris 210 pont 😄
utolsó 😊
What about the forests?

































