Bírálatok kereszttűzében a kormányszóvivői honlap

Ha jól értem az új politikai elitrõl inkább csak beszélsz és nem tennél érte semmit.

Szavazni szoktál?
Ha hû vagy a nézetedhez két utad lehet:
a., nem mész szavazni.
b., szavazol, de randomra választas pártot vagy érvénytelen szavazatot adsz le.

Egy volt mszmp/mszp pártag aki mostanság a pûárt szócsövén komunistázik ahogy az a csövön kifér.

Körülbelül igen.Különben a hirtv császárát is nézzd már meg CSintalan Sándor nem kell nagy utána járás kideriteni ki is az a figura na az ilyenek tezsik ki a hõn szueretett fidesz 90%-át.

Ja és ezt a hatalmas fejlödést szerinted ,hogy fogják elérni,amikor az adosságbol már ki se látszunk és esély sincs annak kifizetésére? továbbá 1998-2002 között is irdatlan fejlödés volt,én inkább egy fokozatosan romlo tendenciát látok tény ,hogy abban az idöszakban lelassult a folyamat.Egy párttól se halottam még ,hogy akarják megvalositani azt a "fejlödést",az igérgetéseiket meg már az átlag fidesz birkák se hiszik el.

Nézd ha -10000-ben van az állapotunk és afejlõdés évente 20 akkor egy év alatt -10000-rõl -9980-ra jutunk. A 2002-es szinvonalat örülhetünk, ha 15 év mulva elérjük.

Mármint a megvágott lehalgatás, amit pszichoék TV-jei és újságai mutathatak be elsõként.

Igen fejlödés,hát álmodozni szabad.

Végülis közhely de azis nyilvánvalo ,hogy a mai politikusok semmit se csinálnak minthogy löknek egyet a már süjjedö hajón és miután eléggé megszették magukat elhagyják a fedélzetet.Az egész a "rendszerváltozás" idején lett elrontva a hatalmas privatizácio,lehetöség lett volna az un államadoság ha nem is az egész de egy részének megszabadulásátol nem éltek vele söt semmivel stm. etc etc.

Nem áltatom magam, én fejlõdésrõl írtam, nem szintrõl, tudod a kettõ között integrál-derivált kapcsolat van.

Ui ne álltassd magad az 1998-2002-es szintet nem fogjuk elérnei egy hamar,ezt a fajta pusztitást nem lehet egy négy éves ciklussal helyrehozni és nem is ez a szándékuk,söt maguk jelentették ki nemrég ,hogy az elsö 1-2 évben nagyon rossz lesz bla bla bla.

Ez sok éves folyamat,nem egyik naprol a másikra fog történni,a mai politikai elit az elözö rendszerben szocializálodott.Szinte mind kivétel nélkül.

Az igyis ugyis be fog következni,ez az ember biztosan nem él meg mégegy ciklust ezt ö is nagyon jol tudja (nem véletlenül kapta azt az állást a Gazprom-nál),de ez nem jelenti azt ,hogy egy hasonloan pszichopata hataloméhes cigány kerüljön a megüresedö miniszterelnöki posztra.

Mutathatsz példát, létrehozhatod a új politikai elitet azzal, hogy magad válsz annak az elsõ tagjává. Hajrá senki sem tart vissza.

És ez miért indokolja azt, hogy ne történyen meg, vagy hogy egy szociopatátol vagy pszichopatától a miniszeter elnöki székben ne szabaduljunk meg?

Ha csak megközelítjük velük a 98-02 között lezajló fejlõdést már megérte.

Természetesen a háttérben megbuvo erök sem egységesek,ott is vannak külön "lobbik",de egyik célja sem e ország jövöjének megteremtése és a magyarság megmaradásának biztositása.

A most kormányváltásra készülö müellenmzék is zsidó erökre támaszkodva akar hatalomra jutni és bebiztositani magát.Már másoltam a Orbán-Izraeli külügy miniszter találkozot stb stb.

Mint mondtam semeik,nincs jelenleg erö ami buktatni tudná,elsödlegesen itthon sincs meg erre a megfelelö vezetöi képességekkel és szakértöi tudással bíró gárda,plussz a nemzetközi helyzet is alkalmatlan,Egy esetlegesen bekövtkezö ébredés Europa szerte viszont esélyt nyitna lépsekre itthon.Addigis a cél kiképezni egy uj elitet akik a megfelelö idöben a megfelelö helyen lesznek.Ezek a célok nagyon nehezen elérhetöek ,de kiderül mit tartogat a jövõ,én nem látok ezen kivül más kiutat.

"Az összestöl meg kéne szabadulni és én ehhez csakis egy utat látok,amire persze a jelenben nincs lehetöség de idövel..."

Ha még nem tünt volna fel éppen idõnk nincs.

Na akkor így az összkép érdekes.

Tehát akkor szerineted buktassuk meg a kormányt, de semelyik nagyobb csoportosuláshoz ne csatlakozzunk, mert nevetséges vagy mert hasonló erõk állhatnak mögötte, mint a megdönteni kívántak mögött. Ugyan akkor világos számodra, hogy ez jelenleg kivitelezhetlen.

Az is érdekes felfogás, hogy a kisebbik rosszat sem érdemes választani.

Akkor egy kérdést így nyíltan szerinted melyik a jó?

Teljesen mindegy és belefáradtam már ebbe a jajj ez nem törvényes ut dumába.Egyszerüen az egész mai politikai "elit" (nevetséges ez a szó rájuk nézve) összejátszott a ma kialakult helyzethez és mind bünös vagy igy vagy ugy.Az összestöl meg kéne szabadulni és én ehhez csakis egy utat látok,amire persze a jelenben nincs lehetöség de idövel...

Tsiztában vagyok vele ,de ez nem tünteti fel jobb színben.Különben valoban nem zsidó de mindenestre filoszemita,és a zsidó érdekek aktiv kiszolgáloja szememben ugyanaz.

Természetesen mindenki szíve joga kit szavaz meg (nem mintha ez bármit is vákltoztatna,hogy az átlag polgár kire adja le szavazatát),de utána akkor egy pisszenés nélkül türje is el a következményeket.Szerintem nem alternativa egy "kisebbik rossz" melett voksolni amit ugyan azon erök tartanak markukban,plussz már számtalanszor színt valott elrulva saját szavazo bázisa egy jo részét.(szdsz-összedörgölõzés utobbi idöben,az mûellenzék politikája stb).Beismerem jelenleg nincs olyan politikai erö ami képes lenne a hataloba ülni,és nevetségesnek tartom a jobbikot is ha valaki a jövöben ezzel jönne.

Itt nem gyurcsán frenecröl van szó,és nem az un "kis zsidókrol" hanem azokrol a világpolitikát befolyásolo politikai és gazdasági erökröl amik Magyarországon is a markukban tartják és e két politikai párt is az ö kezükben van.

Az olasz fasizmusban a zsidók szerepével tisztában vagyok,de ki mondta ,hogy én fasiszta nézeteket vallok?Egyáltalán tettem utalást politikai nézeteimre? vagy aki már zsidó ellenes hangot üt meg az automatikusan Nemzeti Szocialista (ma divatosan "Fasiszta")? a zsidó ellenesség nem egyenlö az un "szélsö jobb"-al,ugyanis az ennél sokkal több dologbol tevödik össze persze nem tagadom ,hogy ideologiájában szerepet kap azis.Idézek egy szerintem jol megfogalmazott cikkböl:
A Fidesz ízig-vérig baloldali liberális párt, némi nemzeti mázzal. Módszerei, eszközei, céljai nem térnek el a baloldal módszereitõl, eszközeitõl, céljaitól. Nyilvánosan ugyanazon példaképeket, célokat eszményíti, mint a baloldal (Kossuth, Petõfi, 1848, 1918, EU- és NATO-csatlakozás, tõkeliberalizálás, állandó igazodás-kényszer a globalizációs csúcsszervek és nemzetközi hatalmi körök felé és elhatárolódás-kényszer a valódi és nemzeti jobboldaltól, a demokrácia mítosza, tömeggyûlések, populizmus.


A Fidesz-kormány hatalomra jutása után lényeges változások csupán a kormányzati retorikában voltak. A nemzeti színezet, a valóban méltó ünnepségek fátyla alatt azonban tovább folyt a nemzeti vagyon szétosztása, a szélsõbaloldali-szélsõliberális hegemónia zavartalan fennmaradása a vállalkozói-kereskedelmi szektorban, a médiában, a kultúrában, Budapest és az ország ki tudja hányadik megszállása, a globalista csúcsszervekhez való feltétel nélküli közeledés igaz lassab ütemben.
A 2002-es választási csalásokban és az MSZP-SZDSZ koalíció létrejöttében a Fidesz legbelsõ körei (ez még a vezetõk többsége elõtt sem ismert) döntõ szerepet játszottak. A nemzetközi szervezetek, valamint az USA-Brüsszel-Tel Aviv tengely érdekeinek megfelelõen a kétpólusú, de egy-gyökerû politikai rendszer kialakítása, (mely a legmegfelelõbb a nemzetközi érdekeknek) a hatalmon lévõ rendszer közremûködése nélkül nem valósulhatott volna meg.Ép ésszel természetesen felfoghatatlan, hogy egy csoportosulás a saját és választói érdekei ellen cselekszik. Ez független ország esetében megmagyarázhatatlan. Azonban a helyzet mindjárt érthetõvé válik, ha leszögezzük: Magyarország semmiképpen sem független ország. Magától értetõdõen függ, pl. a NATO-tól, függ a mézesmadzagot húzogató EU-tól, függ az IMF-tõl, a Valutaalaptól, függ a nemzetközi nagytõkétõl, Amerikától, Izraeltõl, stb. És ezek a szervezetek, országok képesek tönkretenni, átvitt és valós értelemben is
Ez azonban csekély ok arra, hogy a Fideszt, a valódi jobboldali értékeket valló ember ne tartsa a jobboldaliságra kifejezetten veszélyt jelentõ baloldali pártnak.
A trójai faló szerepét betöltõ, a jobboldalra erõszakosan rátelepedõ párt szomorú példája annak a végletes értékrendi válságnak, összezavarodásnak, mely képtelen meglátni a csillogó máz mögötti fenyegetõ valóságot

Gyurcsány nem zsidó viszont a felesége az.

Két féle képpen lehet kormányt buktatni:
-bizalmatlansági indítvány, melyet néhány párt támogatottsága, illetve a kedves "Sztálinista" idõkbõl maradt alkotmány mag nem tesz jelenleg lehetõvé. Ez a törvényes út.
-komoly fegyveres erõt létrehozni, hirtelen Budapesten és letaposni a kormányt. Ez sehogyan se nevezhetõ törvényesnek, sõt ugyan olyan megvalósíthattlan is mint az elõzõ.

Jelenleg akik tényleg kormány váltást akarnak megpróbálnak egy 3. törvényes utat kidolgozni, csak nem együtt.

Amúgy én is hibásnak tartom azt a nézetét, a FIDESZ-nek, hogy a többi jobboldali pártra nincs szükség.

Az a nézet túl egyszerû, hogy minden gond forrása a zsidó vagy Izrael tény mivel sokuk van befolyásos pozicióban nemzetközileg is, így valószínûleg a többi nemzetnél nagyobb felelöség terheli õket bizonyos dolgokért, ugyan akkor ehez az egyszerû kis embernek semmi köze.

Ja és egyébként, Olaszországban voltak zsidók, melyek az Olasz Nemzeti Fasiszta Pártnak (aktív) tagjai voltak. Szóval ezt integráld akkor le!

Nem mondta senki, hogy minden oké így! DE az örökös ígérgetések helyett látnánk is valamit. Mert így erre szavazunk, aztán arra szavazunk.

Ez a kép mindent elmond...

A fidesz semmi mást nem csinál minthogy megossza a jobb oldalt,elszibja a szavazokat az igazi jobb oldalrol,és asszisztáljon.Mi történt 2006 óta?Hányszor igértek "kormány buktatást",mi lett belöle?
egy pár hírmorzsa a hiteles politikushoz:
"Aliza Bin-Noun, Izrael Állam nagykövete 2008. június 11-én ebédet adott a Budapestre akkreditált nagykövetasszonyoknak. Az informális találkozó vendége ez alkalommal Orbán Viktor, a Fidesz elnöke volt."-nc.
És még sorolhatnánk milyen titkos megállapodásokban müködtek közre és adták hozzá a nevüket.Párjtjuk tagjai is hasonloan "tiszteletreméltó" emberek.Alapvetöen két lobbi áll a háttérben és szerintem egyértelmü ,hogy 2010-ben meik fog nyerni,hogy jobb lesz e nem sõt..

Vicces nézni ,ahogy ez a szinjáték amit demokráciának hívnak ,hogy megosztja az embereket.Magyart fordít magyar ellen,és a nevetö fél a zsidó.Mind két párt az ö érdekeik mentén mozog,csak néha nézzétek meg O.V. ,hogy dõrgölõzik az Szdsz-hez,vagy izraelhez,hiába bujik a farkas nemzeti szinekbe attol még az marad.A szerepek fel vannak osztva,jo lenne ha egy páran megnéznék a fidesz alakulásakkor meik mai párt testvérpárjaként indult,sorolhatnám még.Egy bizonyos magyar érdekeket egyik sem tar szem elött ,hogy most aktuálisan meiket támogatják a zsidók az meg édes mindegy.

"A másik meg jelenleg mit lehet ellenük törvényesen tenni? Mert ez nagyon é
érdekelne."

Szerintem semmit. Az emberek ellen lehet polgári peres eljárást kezdeményezni mondjuk hûtlen kezelés cimén, de ki az aki ezt végigviszi?

"Azt nem értem, hogy nekiálltok itt pártállástól függõen egymást mocskolni, amikor most kéne összefogni és örökre dutyiba dugni azokat akik a MI pénzünkbõl költenek el 200Milliót egy jó esetben is 20Milliós projektre és utána a markukba röhögnek."

Úgy nehéz összefogni, ha vannak aki ezt rendben találják vagy értelmetelennek talaálják azzal a kifogással, hogy "a másik se jobb".

A másik meg jelenleg mit lehet ellenük törvényesen tenni? Mert ez nagyon érdekelne.

Azt nem értem, hogy nekiálltok itt pártállástól függõen egymást mocskolni, amikor most kéne összefogni és örökre dutyiba dugni azokat akik a MI pénzünkbõl költenek el 200Milliót egy jó esetben is 20Milliós projektre és utána a markukba röhögnek. Sõt gyanítom azon is nagyokat röhögnek, hogy még ezzel is egymásnak uszítottak minket! Emberek ébredjetek!

Természetsen még elmebeteg is lehet a dobálódzó illetõ.

De ami megvalósult, és aminek a jelképeit viselik(vörös, internacionálé közös éneklése szívre tett kézzel, a magyar "népköztársaság" miniszerelnöke, hazudozás) az is egy nagyon rossz rendszer...

A helyzet az, hogy ezt csupán a TV-és szerepléseibõl be lehet bizonyítani.

Az viszont tény, hogy aki csak úgy moltov koktéllal dobálozik mások házára valószínûleg maga is pszichopata vagy szociopata.

Hát mondtak már rá sok mindent.

Nem tudom, de én úgy gondolom, azok akik molotov-koktélt dobálnak mások házára, evvel veszélyeztetve a bentlakók életét (kisgyerekek is lehetnek bent, meg bárki) az sem teljesen épeszû. És volt nem is egy eset.

A listához még annyít, ha nem derülne ki, hogy ha teljesen igaz rá akkor 2 pontot kell addni, ha részelegesen, akkor csak egyet, ha semenyíre, akkor értelemszerûen 0-át. Ha az érték 30 feletti, akkor elsõdleges vagy klinikai pszichopatával van dolgunk, ha az érték 30 alatti de 20 feletti, akkor másodlagos vagy szubklinikai pszichopatával van dolgunk. Ha a második csoprtból egyiket sem teljesíti, akkor valószínüleg inkább csak nárcisztikus személyiség zavarral rendelkezik.

Szociopata

Ja és igen, emlegetik ezt a gázáremelést. Hát ez is hibák egyike volt! Felesleges ilyeneket ígérni, nem tartható biztosan!

Igazad van, minden mondatban! Nah végre ketten normálisan megválaszolták ezt.

"Tudom hogy mi a kommunizmus, és hogy az nem igazán valósult meg, de annak a rendszernek a támogatóit kommunistáknak hívjuk. Tudod õk nem akkor támogatták amikor még jó ötletnek tûnt hanem akkor amikor... tudod."

Eddig ez volt az egyik legjobb megindoklás! Így igaz! Nálunk nem igazán valósult meg, szerencsére!

"És Te tudod mi az, hogy kommunista? Egyáltalán a kommunizmust tudod? Mert sokan dobálóznak vele, csak kíváncsi vagyok hányan tudják mi is az valójában!"

Igen napjainkban a fenti ideológiától, az MSZP esiképpen a legtávolabb, de módszerekben ugyan az.

Kommunizmus:
-pénznélküli világ, melyben mindenki annyít dolgozik amennyít csak akar és mindenki a megkepja a szükségleteit.

Szocializmus:
-útban a kommunizmus felé
-eleme az "osztály" harc illetve, az eddigi történelemre osztályharcként való tekintés
-bázisa a munkások és a parasztok
-mindenkit "egyelõnek" tekint
-nincsennek társadalmi rétegei

A fentiek természetesen csak az ideológiát tartalmazzák, melynek a gyakorlati megvalósítása elég brutális és véres volt, fõleg azért mert a valóságot próbálták hozzáigazítani az elmélethez.

Én egyszer sem néztem meg az mszp.hu-t! Nem is érdekel!

Nem, én tapasztalatokból is HITELES adatokból döntöm el, nem az mszp.hu-n találtakból.

Melyik volt jobb? Úgy érted mindenki nézi a saját TV állomását és úgy dönti el? Mert ez megy!

Már leírtam olvass vissza. Tudom hogy mi a kommunizmus, és hogy az nem igazán valósult meg, de annak a rendszernek a támogatóit kommunistáknak hívjuk. Tudod õk nem akkor támogatták amikor még jó ötletnek tûnt hanem akkor amikor... tudod.

És Te tudod mi az, hogy kommunista? Egyáltalán a kommunizmust tudod? Mert sokan dobálóznak vele, csak kíváncsi vagyok hányan tudják mi is az valójában!

NEm védem, csak nem kell hazugságokat állítani! Ha olyan jól ment, miért váltották le? Akkor mégsem ment olyan jól.

Lehet pszichopatázni a politikusokat, csak nem érdemes. Ja és nem hiszem, hogy amaz fele hülyébb lenne, min a másik...ez is elmebeteg állítás.

A pszichopata, szociopata nem elmebeteg. Viszont helyesen látod a megnyílvánulását azok inkább egy pszichopatáé, mint sem egy "normálisé".

A "normálisat" akkor írják idézõjelek közé, ha a másikak pszichopaták, ugyan is a pszichopátia nem elemebetegség, hanem egy más "fajta" megközelítése az embernek az evuluciótól, nagyon nagy valószínûséggel genetikai erdetû elváltozás. Melynek a lényege az agyának az érzelmekkel foglalkozó része kevesebb hangsúlytkap (kivéve, ha önmagáról van szó).

Mondjuk akadnak pozitív tulajdonságaik is, én most azt emelném ki, hogy nem igen hisznek összeesküvés elméletekben, vágyaikat/(rövidtávú reális, vagy hosszú távú irrealis) céljaikat ismerve nagyon racionális gondolkodásuak. Általában inteligensebbek, mint az átlag.