202
-
Garga Pitic #202 "A Föld mágneses mezeje szerintem együtt forog a felszínnel"
OK, ha nem is teljesen együtt, de nagyon kis csúszással.
Nagy forgórészű, de lassú dinamót kell elképzelni.
-
Garga Pitic #201 A szélhámos bácsi 100 wattokat "vett ki" a tekercséből.
OK, ha egy távvezeték közvetlen közelében történt a demó, sikerülhet, talán, de nem úgy, ahogy ő mutatja a videón.
A Föld mágneses mezeje szerintem együtt forog a felszínnel, tehát álló tekercsben legfeljebb ritka mágneses anomáliák esetében keletkezhet jelentős delej, mondjuk erős naptevékenységnél.
100 wattokat kicsatolni a tér egy tetszőleges 15 collos keresztmetszetéből?
Átlagos földi helyszínen inkább egy jól kivitelezett bűvésztrükknek tűnik az úr előadása.
Pl a szoba preparált, és a padlóban, asztalban, akárhol elhelyezett adótekerccsel táplálja a csodamasináját. Hasonló trükkről egyébként említést tesznek itt (7.pont), persze lehet, h ez az olajlobbi lejáratókampánya :)
Régen voltak ilyen elven működő vezeték nélküli asztali lámpák. Egy hálózatról táplált tekercs az asztal keretében, vevőtekercs a lámpa alján, és oda helyezed az asztalon, ahová akarod.
-
Epikurosz #200 Namost lelepleződtél, de azért köszi a szájbarágást. :-) -
kvp #199 "Légy szíves adj egy rövid összefoglalót, ha hosszú szöveget szúrsz be."
A szoveg egy bemutatot ir le egy erdekes energia generatorrol, de ha utannaolvasunk akkor kiderul, hogy a keszulek csak egy sima legmagos toroid tekercs, azaz egy Tesla fele antenna. Egy ilyen hangolt tekerccsel lehet fogni az elektromos halozatok altal kibocsatott sugarzast, es ha megfelelo ongerjeszto visszacsatolast hasznalunk, akkor direktben ra lehet csatlakozni a halozatra. Ez gyakorlatilag a Tesla fele vezetek nelkuli energiaatvitel demonstralasa, de manapsag inkabb aramlopasnak nevenek, mivel a demonstracio par kilometeres korzeteben levo elektromos tavvezetekrol jon az energia. Ilyen legmagos tekercseket manapsag mar nem igazan hasznalnak, legfeljebb antennanak. A jelenseg a mikrohullamu energiatovabbitashoz hasonlo, csak sokkal alacsonyabb frekvenciat (pl. 60Hz vagy annak tobbszorose) hasznal. Katonai kommunikacio celjara hasznalnak ennel alacsonyabb frekvenciakat is, de sajnos nagyon nagy a rendszer vesztesege es az alacsony frekvencia miatt alacsony a maximalis savszelesseg is. (a leglassabbnal per/bit, de legalabb barhol foghato a bolygon)
A rendszer hibaja, hogy a Foldi termeszetes radiosugarzasbol nem lehet annyi energiat kivonni, mint amennyire szuksegunk lenne, viszont a tavvezetekek valojban hatalmas egymenetes tekercskent mukodnek, tehat ezek magneses terebol kenyelmesen lehet energiat lopni. (ha tul sokan hasznalnak, akkor tunne csak fel a szolgaltatonak, hogy a szokasosnal jobban esik a feszultseg)
"Kiváncsi lennék, álló mágneses mezőből álló tekerccsel hogy vesz ki energiát?"
A Fold magneses mezeje nem allando. Egyreszt forog a felszini burok, ez hatarozza meg a tekercs sebesseget. Ettol fuggetlen sebessegel forog az olvadt vasmag, ami generatorkent a minket vedo magneses mezot generalja. Harmadreszt pedig a kozmikus sugarzas es a legkori jelensegek is elektromagneses impulzusokat hoznak letre. Negyedreszt pedig szinte az egesz foldet korbeolelik a tavvezetek rendszerek, amik osszessegukben egy kuszan tekercselt kis menetszamu elektromagnest adnak, ami 50/60 Hz-es valtoarammal van meghajtva. Ez utobbihoz minden gond nelkul lehet kesziteni egy 50/60 Hz-es frekvenciara hangolt vevokeszuleket. Az ULF radioamatorok legnagyobb gondja, hogy hogyan szabaduljanak meg ettol a nagyon hangos, a termeszetes jelekhez kepest nagyon nagy energiat hordozo bugastol. (mivel alapvetoen elnyomja a villamok es a kereglemezek elektromagneses hangjait) De az 50 Hz melett ott van magasabb frekvencian a 17Khz-es crt retrace frekvencia, es a konverter nelkul fullel mar nem hallhato, de meg hangosabb 900Mhz-es gsm jel. A 2.4Ghz-es mikrosutok es wifi rendszerek uvolteserol nem is beszelve. Az ulf-es amatoroket viszont igazabol csak az 5-22Khz-ig terjedo taromany erdekli, mert atlagos fullel nem lehet mast hallani. (egy ulf radiovevo gyakorlatilag egy nagyon erzekeny, de frekvenciakonverter nelkuli audio erosito)
A legtobb tekercses keszulek ezen energiakat gyujti ossze, de mivel az emberi elektroszmog joval nagyobb mint a termeszetes elektromagneses sugarzas, ezert osszessegeben a legtobb keszulek csak egy erdekes legmagos halozati trafo.
ps: A vevo tekercs es az adokent hasznalt tavvezetek kozotti zonaban nem erdemes tartozkondi, mert igaz, hogy kozvetlenul nem erezzuk, de a magneses ter nem jo az ember egeszsegenek. Ugyanezert nem jo tavvezetek alatt lakni, es ezert hagyta abba Tesla az ez iranyu fejleszteseit es ezert kellene atgondolnunk az elektroszmog problemajat. -
Garga Pitic #198 Kiváncsi lennék, álló mágneses mezőből álló tekerccsel hogy vesz ki energiát?
Nem engem zavar, vegyen csak.
De nem vág egybe semmi korábban tanulttal. -
Epikurosz #197 Egyszer volt, hol nem volt, az óperenciás tengeren is túl, volt 1x egy egy Steven Mark(s) nevű úr, aki Kaliforniában feltalálta a Föld mágneses mezejét megcsapoló mágnestekercset, de a gonosz kaliforniai rendőrök erkölcstelen magatartásért piszkálták, ezért nyakába vette a fél világot, és kivándorolt a Fülöp-szigetekre, és sutba vágta a találmányát. -
Epikurosz #196 Kedves Rigidus!
Légy szíves adj egy rövid összefoglalót, ha hosszú szöveget szúrsz be. -
remark #195 Na az USA ugy nez ki megnyerte az iraki haborut: http://www.inforadio.hu/hir/kulfold/hir-207381 -
#194
Roland Schinzinger, PhD.
29 Gilman St. Irvine, CA 92715-2703, Phone & FAX: (714) 786-7691
Second report on Energy Device
At the request of Steven Mark I agreed to thoroughly test his invention of an energy device “toroid” at my laboratory at the UCI campus.
With me was John Sanchez who will act as an observer and Mr. Mark who will operate his device for the tests.
The device is reported to develop measurable amounts of electric power beyond any known battery or storage device. In fact the inventor claims that his device will create electric power indefinitely as long as it is permitted to cool at intervals.
Mr. Mark arrived promptly at 8:30 AM and wasted no time in permitting my examination of two units.
The first unit was roughly shaped like a large donut. It measured approximately 4.72” across with an inside diameter hole of 3” making a core width approximately 1” thick
The unit was exactly 2” tall, resembling a “Toroid”. I did not measure the weight however the unit was extremely light when held in the hand.
Mr. Mark connected the unit directly to a 100 watt 120 volt incandescent light bulb and caused the unit to operate. It did in fact illuminate the incandescent bulb quite brightly. I measured the voltage at 137 volts D.C. exactly, (ObS). See note*
I then measured the current flowing through the wires to the bulb at a steady one-ampere, (ObS).
We noted the time at 9:06 AM.,(ObS).
We next measured the light output from the bulb with a luminescence meter and noted that it read2.5, (ObS). Next we measured a similar incandescent bulb placed in a socket powered from the main 120 volt (as measured) AC power provided to the laboratory. It measured 2.4 on the luminescence meter. This can probably be accounted for because the voltage as measured from the Toroid device is 137 volts and therefore 12 volts greater, generating a slight increase in light output over the incandescent light powered by the laboratory main power supply system.
The toroid device did indeed provide the standard voltage and current necessary to provide electric lighting for a 120-volt circuit.
The inventor then asked us for another bulb, which we provided him and he set about connecting the second bulb along with the first.
The second bulb was connected in parallel to the first and did indeed light just as brightly as the first.
I measured 137 volts now across the output just as before although the load had doubled and the impedance halved (ObS).
I measured the current flowing to the two bulbs at just less then 2-amperes, (ObS).
The inventor stated that the unit would provide the two amperes at 137 volts for several hours, if not indefinitely. We were cautioned that the unit while in operation would generate heat leading to self-destruction if not shut down and permitted to cool. He claimed that after cooling the unit could be restarted and used again over and over.
We permitted the first unit to remain in operation and provide power for the two incandescent bulbs while we turned our attention to the second larger unit the inventor brought with him for testing.
The second unit was again toroid shaped with a large hole in the center. It was approximately 15” at the outside and 13 “ inside with a core thickness of approximately 1”. The unit was 4” tall. The unit was not measured in weight but could be easily lifted with one hand, (ObS).
The inventor started the second larger unit in operation and cautioned myself and Mr. Sanchez not to touch the output leads from the device as they were at lethal potential. The time was 9:39 AM.
The inventor measured the output leads and told us there was 600 volts potential at several amperes.
He connected the unit to five 120 volt 100 watt incandescent light bulbs as provided by myself. The larger second unit did indeed brightly light the five incandescent bulbs brightly. These bulbs were wired in series.
I measured the current through the wire connected to the 5-bulbs at 1.1 ampere, (ObS). I measured the voltage at 614 volts D.C., (ObS).
The inventor then connected another five 120 volt light bulbs along with the first five making a total of ten 120 volt, 100 watt incandescent light bulbs lighting at equal intensity.
I measured the light output with a luminescence meter at 2.43 each light bulb, (ObS). I did not measure the current but calculated it to be 2 amperes at 614 volts.
I asked the inventor if this was the limit of the unit and he replied, “by no way.”
He provided a quick blow fuse rated at 50 amperes.
With two large electrical clamps and wiring, he shorted the fuse across the output terminals of the toroid and destroyed the fuse, (ObS). There was only a slight flickering of the ten incandescent bulbs as observed although there was a tremendous discharge of sparks from the output terminals of the toroid unit.
The inventor then gave me the fuse for examination. It was warm to the touch and smelled acrid, (ObS). It was a large 240 volt AC air conditioner disconnect fuse and designed for severe service duty, (OsS).
The inventor’s claim that the large toroid output terminals were at lethal potential was no longer in question.
The time was 11:20 AM when the inventor removed the small toroid unit from operation because of heat build up.
I examined the small toroid unit and it was indeed quite hot to the touch.
The unit had been in steady operation for exactly two hours and fourteen minutes. Noted: 2-hours and 14 minutes, (ObS).
The load of 2- amperes at 137-volts did not change through the test period.
I can personally state that I do not know of any battery or storage device of this size or weight with this capability.
The time was 12:47 when the inventor removed the large toroid device from operation.
It had been in constant operation for three hours and eight minutes.
Noted: 3-hours and 8 minutes, (ObS).
The load of 10-amperes and the voltage of 614 volts did not change throughout the test with the exception that the voltage did began to fluctuate at 12:03 and began a slight decline to 598 volts by the end of the test. This could be due to heating of the unit while in operation.
I can personally state that I do not know of any battery or storage device of this size or weight with this capability.
I cannot determine how many hours the toriod units could potentially operate because of our limited time available for testing.
I can however state with relative certainty I believe the tests show great potential for this Toroid technology.
December 12, 1995 Roland Schinzinger
*note: (ObS) “also observed by John Sanchez”. -
#193
> Tesla-féle energiatovábbításnak miköze van az energiatermeléhez??
Van itt egy sokkal erdekesebb kerdes: a TPU-nak mi koze van Tesla-hoz? -
Epikurosz #192 *****
:-) -
qdot #191 "A harmadik lehetoseg a nagy vlf adok es termeszetes elektromagneses sugarzas megcsapolasa. Ehhez tobb kilometeres antenna kell es nem folyamatos az energia, hanem idonkent jon egy-egy nagyobb impulzus. Egy nanowattos mikrovezerlot errol siman meg lehet hajtani. Jelenleg csak a tengeralatjarok hasznaljak kommunikaciora es a rendszer betaplasat egy atomeromurol vegzik ket tobb kilometeres foldbe asott antennan at."
"nanowattos mikrovezerlot" atomerőműről, mért nem egy gomb elemrő ??
kvp Te Teslafan vagy
-
kvp #190 "Tehát például egy tranzisztoros rádiót akár ma is meg lehetne hajtani néhány méter antennával."
Tranzisztorosat nem, de detektorosat igen. Ez annyiban ter el a tranzisztorostol, hogy nincs benne erosito, csak egy demodulator. (antenna, hangolt tekercs, egyeniranyito, piezohangszoro) Az egyetlen baja, hogy minel tavolabb van az ember az adotol, annal halkabb az amugy is halk adas.
Erositos rendszert csak ugy lehet csinalni, ha egy masik frekvenciarol kivesszuk az energiat, es azt hasznaljuk erositesre. Ez mukodik, tehat pl. a gsm-ek 900Mhz-et tokeletesen lehet hasznalni egy tranzisztros am vevo meghajtasara. Ez mukodik, de hatalmas antenna kell hozza. Aztan ott a kedvencem, az 50Hz-es halozati zaj felhasznalasa, ez mar jobb, de viszonylag kozel kell lenni az energiaforrashoz. Ez szoban belul jol mukodik ha van a kozelben konnektor, de meg egy gombelem teljesitmenyet sem hozza. (a rekordom 2.7V es 0.1mA volt erzekeny GaAs diodakkal es kb. 10 meternyi monopolusos zsinor antennaval) Szorakozasnak jo, hasznalni nem lehet semmire. Csak akkor van ertelme, ha direkt modon sugarozzuk be a celteruletet. Ilyenek peldaul az rfid-s rendszerek, amik gyakorlatilag a Tesla fele energiaatviteli rendszerre alapulnak. (egyebkent nagyon egeszsegtelenek ezek is)
A harmadik lehetoseg a nagy vlf adok es termeszetes elektromagneses sugarzas megcsapolasa. Ehhez tobb kilometeres antenna kell es nem folyamatos az energia, hanem idonkent jon egy-egy nagyobb impulzus. Egy nanowattos mikrovezerlot errol siman meg lehet hajtani. Jelenleg csak a tengeralatjarok hasznaljak kommunikaciora es a rendszer betaplasat egy atomeromurol vegzik ket tobb kilometeres foldbe asott antennan at. (magat a bolygot hasznaljak kozegnek, igy meg az eszaki sark jege alatt is van vetel) Ez utobbi a bolygonak lathatoan nem tetszik, el is csuszott a termeszetes rezonanciafrekvencia a Tesla altal mert ertektol. Az oka az emberi elektroszmog, de egy hidrogenbomba teszt sem tesz jot neki.
"Tesla-féle energiatovábbításnak miköze van az energiatermeléhez??"
Rajott, hogy ha az energiatovabbito rendszert a Fold rezonanciafrekvenciajara allitja, akkor a bolygo ionoszferaja szamara a Napbol szarmazo sugarzas altal leadott energia is kinyerheto. Ezt egy megfelelo hangolt gerjesztett tekerccsel lehet megoldani. Hatranya a mukodes kozben fellepo nagyfoku ionizalo sugarzas, amitol rovid tavon mindenki kihalna aki a felszinen el. Az otlet jo, mukodik, de sajnos szepen lassan megolnenk vele magunkat ha hasznalni probalnank. Erre maga Tesla is rajott, csak nem tudta mi a rejtelyes eredetu sugarzas, csupan a hatasait latta. -
#189
Ha jól értettelek korábban, akkor azt mondtad, hogy bizonyos kis mennyiségű energia ma is van körülöttünk. Tehát például egy tranzisztoros rádiót akár ma is meg lehetne hajtani néhány méter antennával. Például egy faliórát is? Karikába tekert antennával? Vagy egy távkapcsololót, abban összetekert antennával? Azért ezeket kérdem, mert ezek áramot alig-alig fogyasztanak. Évekig elmennek egyszem ceruza elemmel is. -
qdot #188 > Ha frankó, miért nem árulják?
Teslafanok hajrá!
Tesla-féle energiatovábbításnak miköze van az energiatermeléhez?? -
Robi000001 #187 Ha már házi...
1 km bicajjal: 92,09 kJ (http://hu.wikipedia.org/wiki/Ker%C3%A9kp%C3%A1r)
1 kg Sertéscomb: 6850 kJ; 1000 Ft/kg (http://www.metro.co.hu/index.php?o=hun_sortiment_meat_pork.htm; http://gabriella76.mindenkilapja.hu/?m=1664178)
1 km tehát 13 g hús, ami 13 Ft; 100 km 1300 Ft
1 kg-ra vetítve 18 Ft.
Ha megelégszünk sertészsírral, akkor ennek negyede: 4,5 Ft/kg/100km :)
És nem cipelsz magaddal felesleges 900kg-ot (2,1 Ft/kg-ért) csak azért, hogy közlekedj... -
Epikurosz #186 Nyunyóka, ne pojénkodj, hanem adok neked egy házi feladatot:
Egy Ottó-motoros kocsi 100 km-en 7 l benzint fogyaszt. 7 l x 300 Ft. = 2100 Ft.
Legyen a kocsi tömege 1000 kiló.
2700 / 1000 = 2,7 forintba kerül 1 kilót elvinni 100 km-re, Ottó bácsival.
Végezd el ugyanezt a számítást egy 70 kilós bicajos mukira, aki a 100 km-t 4 óra alatt teszi meg, és eléget ???? kilókalóriát, amit ??? kg finom színhúsból nyer, amelynek ára = ??? Ft. Tehát a maga 1 kilóját xx,xx Ft.-ért pakolja át 100 kilóméterre.
Kapiskó?
Várom az eredményt.
-
#185
> Hát én nem tudom te miről beszélsz, de én Erről meg erről.
Arrol beszelek.
> Ha frankó, miért nem árulják?
Erre mondtam, hogy eloszor olvasni kellene egy adott temaban mielott allast foglalunk.
1. Nem "franko". Tulmelegszik, olykor leolvad es gamma sugarakat szor szet a kornyezeteben. Ez az egyik oka is, hogy nem aruljak, a masik, hogy megvette a licenszjogot egy US Armihoz kozel allo ceg (UEC) akiknek az eszkoz mellekhatasai megtetszettek es inkabb gamma sugarakat hajigalnak vele az "ellensegre" mintsem par szazezret/milliot beletennenek es megoldanak a konstrukcios problemakat.
2. A gazdaja miutan eladta a licenszt tul sokat beszelt az eszkoz mukodeserol. "Meggyoztek" rola, hogy ez csunya dolog, majd elhagyta az USA-t es elkoltozott a Fulop szigetekre.
3. Evek ota rakbeteg + vert kop es kemoterapira jar. Tobb even at ugy dolgozott az eszkoz mellett ugy, hogy nem volt dozimetere.
4. Majd egy evtizeden at probalt befektetoket talalni, mindenkinek az volt a kerdese, hogy: "Szoval, ha nincs uzemanyag, nem kell karbantartani, akkor hogyan fognak ebbol dolni a milliardok?".
5. Ma mar minden hitelbol el ebben a vilagban. Ha nincs hitel, nincs penz. Ha a picra robbanasszeruen betor egy ilyen technologia az emberek kevesbe kenyszerulnek hitelre, igy nem jon letre uj penz. (es itt nem arnyalatnyi valtozasrol van szo)
6. Ugyanazert amiert a tobbi hasonlo technologiat is sorban kikezdtek. Lasd: hidegfuzio. -
Robi000001 #184 A kerékpár hány liter zsírt éget 100 km-en? :D -
kvp #183 "Sajnos panelosoknak (es altalaban csoro varoslakoknak) a konnektoros kocsi kimarad. Csak garazsba/csaladi hazban lehet tolteni normalisan :("
Ezt eszakamerikaban ugy oldottak meg, hogy a parkolokban vannak konnektorok. Ketfele valtozat letezik, az egyik ahol a toltes ingyenes, a masik helyen penzt kell dobni az automataba. Kozep Kanadaban meg ott is van ilyen ahol senki nem hasznal elektromos autot, mert telen a hidegben elektromos futes nelkul szetfagyna a huto a parkoloban amig a tulaj vasarol. A masik fele pl. Portland, ahol ugy oldottak meg a dologot, hogy csak elektromos autoval lehet a belvarosban parkolni, ott viszont ingyen van a toltes. Igy aki munkaba jar oda, az vagy tomegkozlekedik, vagy szerez egy nevre szolo ceges parkolot, vagy elektromos autot vesz.
"Azt mondod, hogy egy detektoros rádióhoz pár méter antenna kellene? Mennyi kellene egy olyan lámpához/égőhöz, amiket a konektorba szoktak dugni estére, amolyan jelzőfénynek?"
Jo kerdes, de fogyasztasaranyosan szamolva kb. a 10000 szerese es kisfeszes lesz a kimenet, tehat led-es lampa kell. Erzekelheto teljesitmenyt idaig csak a transzkanadai tavvezeteken sikerult osszeszedni es magas naptevekenyseg idejen, de ott le is vitte a biztositekokat. Ezt a jelenseget akarta annak idejen Tesla felhasznalni energiaforraskent, meghozza ugy, hogy a legkor ionizalasaval le akarta bontani a Fold magneses vedoburkat. Ez lehetseges, csak a sugarszint lesz ilyenkor halalos a felszinen is. Egyebkent erre o maga is rajott, ezert nem folytatta a fejlesztest. A rendszer olyan lett volna mint ha az egesz foldet atalakitottuk volna egy hatalmas mikrosutove. Energia lenne barhol ahol antenna van, de ember nem igen. A legtobb 'ingyen energia' rendszer is hasonlo elveket kovet, de egy a kozelben elhelyezett ado nelkul nem igazan tudnak megfelelo teljesitmenyt leadni. (persze ha epitenenk egy az ionoszferaig felero antennat, akkor mar sikerulne megfelelo teljesitmenyt osszehozni) -
Garga Pitic #182 A Tesla-féle energiatovábbításnál kellene 6 milliárd árnyékoló ruha az embereknek, és további pár milliárd a kutyáknak, macskáknak, bociknak, malacoknak.
Én a vezetékes energiahálózatra szavazok. -
Akuma #181 Elektromágneses tér árnyékolása a megoldás erre. Már ezt is régóta alkalmazzák. -
#180
Azt mondod, hogy egy detektoros rádióhoz pár méter antenna kellene? Mennyi kellene egy olyan lámpához/égőhöz, amiket a konektorba szoktak dugni estére, amolyan jelzőfénynek? -
Akuma #179 Avagy parkolóházak korszerűsítével és építésével mondjuk a bankkártya segítségével robotok adják elő az autót liftes rendszerrel, a parkolóházban pedig folyamatosan töltődik az összes kocsi (bankkártyáról egyúttal levonódik az aktuális villanyszámla díja is).... Ember nem mehet be az épületbe. Már ma is vannak ilyen automata parkolóházak, tudtommal Budapesten is. Persze nem arra gondolok, hogy már ma fel is töltenék árammal a járgányokat, de ez már csak egy következő lépés lenne. -
MuldR #178 Ja, vagy athuzom az uttesten szembe, mert a haz kozeleben csak ott van parkolo. Szep lenne!
Sajnos panelosoknak (es altalaban csoro varoslakoknak) a konnektoros kocsi kimarad. Csak garazsba/csaladi hazban lehet tolteni normalisan :( -
#177
Konektor a 8. emeleti panelban is van manapság már, de akinek én ezt a választ írtam, az sokalta onnan a kábelt le az úttestig. (meg ugye Magyarországon az ilyenektől hamar lopnák az áromat, ha esténként kint lógnának a kábelek. valszeg úgy kell majd megoldani, hogy rá lehessen zárni a csatlakozóba a dugaszt, hogy ne könnyen lehessen lehúzni, ha nem vagy ott mellette, mert ugye órákig tölt és azt nem sokan sátoroznák végig mellette éjjelente) Ugyanis garázsa sincs mindenkinek, ha körbenézel este elég sokan az utcán parkolnak. -
#176
Csak 5-6 milla? Még így is egy ÚJ átlagautó 2-szerese. Sokan nem is újat vesznek, mert arra nem telik.. -
Epikurosz #175 Ja, amúgy most kivételesen on-topik voltam: a brüsszeli tiltakozók a benzin+dízelolaj árak 20%-os/év emelkedését kifogásolják. -
Epikurosz #174 remark, kedves!
Te teljesen helyesen látod a problémákat. A kiút az más téma, én már próbáltam felvázolni pár lehetőséget az Összesemben.
Különben, épp most hallgattam a híreket, hogy a kamionosok és traktoros gazdák blokád alá helyezték Brüsszelt. A halászok után ők, aztán ki tudja még kik jönnek.
Nevetnem kell, amúgy: Majd Kovács László, vagy Járóka Lívia, vagy Kósáné Kovács Magdi néni fogják megoldani az európai bajokat. Hi-hi! :-)
-
#173
"Bárhol fel lehessen tölteni (a bárhol elég tág fogalom, de van napelemes töltő, ami persze nem fél óra alatt tölt fel 600 km-re)"
Faternak az Új Toyota Priusa van a garázs egyik konektorjába bedugod a feltöltőt a másikk végét meg a kocsi elektromos részéhez csatlakoztatod.
Egyébként szerintem ma ez az autópiacon kapható legjobb ilyen típusú autó és nem kerűl 20-30 millába. -
kvp #172 "Ha frankó, miért nem árulják?"
A valasz nagyon egyszeru. Ugyanis meg Tesla rajott arra, hogy egy ilyen rendszer ipari meretu hasznalata nem egyeztetheto ossze az elettel. Ha annyi energiat kuldenenk a legkorbe, amennyi a rendes felhasznalashoz kell, akkor nem maradna eloleny a bolygon. Arrol nem is beszelve, hogy mar most is tul sok az elektroszmog, ami egyelore csak az elolenyeknek rossz, de bizonyos merteken tul mar a nem katonai elektronikakat is kezdi zavarni. Legjellemzobb pelda a hangszoro ele rakott mobiltelefon esete. Csak 2 watt, de ennek ellenere mar zavarja a hangszoro mukodeset. Most kepzeld el mi lenne, ha 500 watt menne at rajta folyamatosan, hogy a mellette levo gep kapjon eleg tapot.
Amit meg lehet csinalni, az egy kis led villogo meghajtasa, amihez par miliamper is eleg, amit egy charge pump kepes osszegyujteni. Igy par masodperc alatt egy par tized masodperces villanasra eleg energia gyujtheto ossze. Egy piezohangszoros zsebradiohoz (detektoros radio) mar tobb meter antenna kell. Egy rendes erositos hangszoros valtozathoz pedig mar tobb kilometeres antenna rendszer kellene. Egyszeruen tul nagy az atvitel kozbeni veszteseg es tul karos az elolenyekre az elektromagneses sugarzas ahhoz hogy ilyen rendszert erdemes legyen hasznalni.
A belinkelt videokon levo tekercs csak egy sima Tesla tekercs, veteli modban. Megfelelo kis kuszobfeszultsegu es vesztesegu diodakkal kisebb meretben is ossze lehet rakni, csak a kinyert energia nem lesz eleg szinte semmire. Az egyetlen mukodo trukk, ha valaki a szinfalak mogul egy kibelezett mikroval meghajtja a tekercset. Viszont annak a sugarnak az ujtaba nem szivesen allnek.
Ha meg valaki mindenaron hazilag akar valami forradalmit kesziteni, akkor javaslom a linearis generatoros Stirling motorokat es a Bussard fele fuzios rendszert, mint kutatasi teruletet. Az elobbivel a nasa, az utobbival az amerikai hadsereg foglalkozik mostanaban, es egesz jol allnak. Maga a technika adott, hazilag elkeszitheto, nem titkolja el senki es meg mukodik is. -
remark #171 "remark Te már tudsz valamit"
Ugy erted hogy a minden bizonyitek nelkuli, vagy elhiszem vagy nem, pusztan a meggyozodesedet tukrozo allitasodra valaszoltam egy minden bizonyitek nelkuli vagy elhiszed vagy nem, pusztan a meggyozodesemet tukrozo allitassal? ;-)
"Az üzlet háború, de azért nem kell összeesküvés elméleteket gyártani."
Hagyjuk mar az osszeeskuves elmeletekre valo hivatkozasokat! Nagyon divatossa valt igy 9/11 utan erre hivatkozni... Konkretumokat please!
"Stratégia - az életben maradás kulcsa.
Kik az én elleségeim, kik a barátaim ... stb.
Hol támadhatnak meg? Mik a gyenge pontjaim? ..."
Ez az uzleti elet. Ahol a beteges, paranoid, onzo, esetleg buta megvezetett emberek szamitanak sikeresnek.
Es ez nem egyenlo az elettel. A valo vilagban mas tulajdonsagok kellenek ahhoz hogy egy faj sikeresse valjon. Ha megnezed hogy milyen biologiai adottsagok azok amelyek megkulonboztetik az embert az allatoktol, akkor nagyon sok olyan tulajdonsagot fogsz talalni amik embereket alkalmatlanna tesznek az uzleti eletben valo sikerek eleresere, de az emberi faj eddigi sikeres szereplesehez itt a Foldon elengedhetetlenek voltak. Ki tesz ugy mintha ezen tulajdonsagok nem is leteznenek? Ki gondolja azt hogy ezen tulajdonsagokat ki kell olni az emberekbol, mert azok egyszeruen lehetetlenne teszik a profitmaximalizalast? Nem az atlagember...
De ez a tema itt szerintem nagyon off. -
qdot #170 "Ha mar altalanossagokat mondunk, akkor en azt mondom neked valaszul, hogy tobb esetben is a kezdeti sikereket elero vallalkozasoknak 1) ajanlatot tesznek 2) megprobaljak oket legalis de tisztessegtelen (piaci) mondszerekkel porra zuzni (felvasarlas, ipari kemkedes stb. stb.) 3) megbizzak az allamot hogy tegye lehetetlenne a vallalkozas mukodeset (feljelentesek, ipari kemkedessel valo vadaskodas, kulcsfontossagu fejlesztesek rendorseg altal torteno lefogalalasa es azok sajat celokra torteno felhasznalasa stb.)."
remark Te már tudsz valamit :)
Az üzlet háború, de azért nem kell összeesküvés elméleteket gyártani.
Stratégia - az életben maradás kulcsa.
Kik az én elleségeim, kik a barátaim ... stb.
Hol támadhatnak meg? Mik a gyenge pontjaim? ...
-
remark #169 "Így sose lenne fejlődés, mert mindig valakinek "keresztbe" tennének."
Miert, jelenleg van fejlodes?
Valszeg te mashogy definialod a fejlodes fogalmat. Ha en is ugy definialnam mint ahogy az a hivatalos propagandaban szerepel, akkor en is azt mondanam hogy van fejlodes.
"Mindig lesznek olyan üzlet emberek, akiknek az érdekükbe fog állni, hogy egy új megoldásba befektessenek és természetesen olyanok is akiknek nem."
Ez feltetelezi azt, hogy a Foldon tobb, egymastol fuggetlen vagy egymassal versengo uzleti szereplo van. De ez sem igaz.
"A feltalálók sokszor olyan embereket, cégeket keresnek fel akiknek pont hogy nem áll az érdekükben a változás (multi), mert ők jól el vannak a nyereségükkel."
Ha mar altalanossagokat mondunk, akkor en azt mondom neked valaszul, hogy tobb esetben is a kezdeti sikereket elero vallalkozasoknak 1) ajanlatot tesznek 2) megprobaljak oket legalis de tisztessegtelen (piaci) mondszerekkel porra zuzni (felvasarlas, ipari kemkedes stb. stb.) 3) megbizzak az allamot hogy tegye lehetetlenne a vallalkozas mukodeset (feljelentesek, ipari kemkedessel valo vadaskodas, kulcsfontossagu fejlesztesek rendorseg altal torteno lefogalalasa es azok sajat celokra torteno felhasznalasa stb.).
Az en verziom is egy verzio. Kinek van igaza?
"Az üzleti világ k*rvára vevőképes a VALÓBAN működő megoldásra. Egyébként próbáltad már? Vigyázz mert nem tudnád levakarni a befektetőket."
Ez megint csak egy szlogen. Az en szlogenem meg az, hogy ha megprobalnam, nem tudnam levakarni magamrol a "maffiat".
"Más: az üzletivilágot nem lehet becsapni."
En nem mondtam hogy be lehet csapni. En azt mondom, hogy az uzleti vilag csap be mindenkit.
"Sok olyan feltaláló, kísérletező van, aki nem tudja alátámasztani elképzelését ilyen-olyan okból kifolyólag."
En nem a konkret elkepzelesek megvalosithatosagarol beszelek. En arrol az alapelvrol beszelek, hogy ha egy talalmany erdekeket sert, akkor az a talalmany halott, ha a feltalalo akadekoskodik, akkor o is halott. -
qdot #168 "Ha frankó, miért nem árulják?"
Azért nem árulják, mert hamis. Mert azt hamisítják, ami értékes (lenne, ha működne). Az a céljuk, hogy a tudatlan és hiszékeny embereken pénzt keressenek.
A hamisítók csak azt hamisítanak, ami értékes és amit el lehet hitetni a "vásárló" közönséggel, hogy igazi.
"Minden olyan megoldas, ami ezen folyamatokanak (azaz uzleti folyamatoknak) keresztbe tesz, terhes a jelenlegi rendszer haszonelvezoi számára, ezert ezen megoldasokat eszukbe sem jut felkarolni. (Es akkor meg visszafogottan fogalmaztam.)"
Így sose lenne fejlődés, mert mindig valakinek "keresztbe" tennének.
Mindig lesznek olyan üzlet emberek, akiknek az érdekükbe fog állni, hogy egy új megoldásba befektessenek és természetesen olyanok is akiknek nem.
A feltalálók sokszor olyan embereket, cégeket keresnek fel akiknek pont hogy nem áll az érdekükben a változás (multi), mert ők jól el vannak a nyereségükkel.
"Azaz az otelet maga is nonszensz, hogy az uzleti vilag majd tamogatolag fog ramozdulni a "szabad energia" otletere. "
Az üzleti világ k*rvára vevőképes a VALÓBAN működő megoldásra. Egyébként próbáltad már? Vigyázz mert nem tudnád levakarni a befektetőket.
Más: az üzletivilágot nem lehet becsapni.
Sok olyan feltaláló, kísérletező van, aki nem tudja alátámasztani elképzelését ilyen-olyan okból kifolyólag. A kudarcnak sok oka van, de a lényeg ha valaki ezzel takarózik, akkor gyakorlatilag a szélhámos - megtévesztők fő érveit használja és őket támogatja.
-
#167
A modernkori ember :(
Majd beraksz egy hangfalat ami motorhangot ad ki...
A váltó helyett meg megfogod a micsodádat és rángatod. -
remark #166 "Ha frankó, miért nem árulják?"
A tarsadalomiranyitas alapja a "sokaktol" a "kevesek" fele aramlo penz. Ez a verkeringes biztositja a "rendet", a szervezettseget, legalabbis ezt a fajta rendet es szervezettseget amit ma latunk magunk korul. Ezt a tarsadalomiranyitasi modszert mas neven "uzlet" (business) neven szoktuk emlegetni (csak nem tudjuk hogy mit is emlegetunk valojaban).
Minden olyan megoldas, ami ezen folyamatokanak (azaz uzleti folyamatoknak) keresztbe tesz, terhes a jelenlegi rendszer haszonelvezoi számára, ezert ezen megoldasokat eszukbe sem jut felkarolni. (Es akkor meg visszafogottan fogalmaztam.)
Tehat tegyuk fel hogy letezik egy olyan megoldas amivel barki energiahoz juthat, es igy bizonyos mertekben elszakadhat attol a rendszertol, ami a jelenlegi vilagrendert felelos. Elvarhato-e hogy barki az uzleti elet nagy halai kozul tamogatni fogja ezt az otletet? Hat meg szep hogy semmi tamogatas nem varhato, sot inkabb ezen otletek megvalosulasa ellen lesznek.
Igy az a kerdes, hogy "ha van ilyen, miert nem aruljak?" az egy hulye kerdes, mert az ilyen megoldasok pontosan "uzlet" ellenesek, merthogy az "uzlet" az nem mas, mint a Fold lakossaganak az iranyitasa, eletuk keretek koze szoritasa, es ezzel egy bizonyos, egyesek altal preferalt tarsadalmi rend kialakitasa.
Azaz az otelet maga is nonszensz, hogy az uzleti vilag majd tamogatolag fog ramozdulni a "szabad energia" otletere. Nonszensz es abszurd dolog azt hinni, hogy az uzleti elet majd eletunk minden problemajara megoldast fog talalni (ez a jelenelegi propaganda, nemigaz?). Bizonyos problemakra nemhogy megoldast nem fog talalni, de erdeke igazabol a problema fenntartasa, sot, a problemat sajat maguk okozzak. Nem veletlen hogy a haboruk fo tamogatoi es haszonelvezoi is pont az uzleti elet vezetoi kozul kerul ki. Igy celszerubb az uzleti elet nagy halaira mint maffiara tekinteni. Es mit csinal a maffia, ha jon valaki es keresztbe tesz nekik?
Mit mondott Reagen mikor az orszag gazdasagi problemairol beszelt? Azt, hogy a problemakat nem a kormanyzat fogja megoldani, mert a kormanyzat az maga a problema. Idokozben kiderult, hogy a dolog forditva is igaz lehet. A jelenlegi problemakat nem az uzleti vilag fogja megoldani, mert az uzleti vilag maga a problema. A megoldas, mint annyi mas teruleten is, az egyensuly megtalalasa lenne. De ez egy masik tema. -
#165
Álljon meg a menet.. Azért nem kéne ennyire sarkítva előadni a dolgot, mert ez így nem teljesen igaz.
Akkor az áramlást leíró határréteg egyenletek nem voltak megalkotva, ha jól emlékszer a HR egyenlet 1904-es dolog. Aztán és az első repülés után szó szerirint szányakat kapott a repülőgép fejlesztés.
Persze voltak valóban korlátolt professzorok, de egy-kettő viszont adott nekik tippeket és segítset. Sokan egyáltalán nem tarották lehetetlennek csak azt nem hitték, hogy a kor technikai színvonalán ez megvalósítható. Otto Lilienthal bebizonyította, hogy "csak" egy megfelelően könnyű és erős erőforrás, meg egy sárkány ami azt elbírja. -
remark #164 Nem akarok tul messzire menni, de a dolgokat akar igy is lehet latni:
Mivel az IT szektor (kis csusztatassal) jelenleg a drogtermelokkel egy kategoriaba esik, igy a szerktorban atlag felettiek a berek. Es ezert nincs is szukseg szakszervezetre.
[Mondjuk Hollandiaban ez is mashogy van, a munkahelyemen a szakszervezet "nagyon aktiv" (neha tenyleg az, neha viszont csak ugy csinal). Aktivak, mert az amerikai tulajdonos sokallja a koltsegeket, a holland "melos" meg kevesli a fizetest. Tipikus felallalas, az igazsag itt is odaat van, az ordog meg a reszletekben.]
Es hogy miert sorolom (egy pelda erejeig) egy kategoriaba a drogtermeloket az IT szektorral? Amig egy szektor a tarsadalom szamara "elfoglaltsagot" teremt, addig az eroforrasokat ugy csoportositjak, hogy ennek a bizonyos "elfoglaltsagnak" a biztositasa zavartalan legyen. Persze ezt meg lehet mashogy is fogalmazni, de a lenyeg a fontos, megpedig az, hogy a szektor "tarsadalomiranyitasban" (tarsadalom fekentartasaban) jatszott szerepe jelentos. Es ezen szerepet egyreszt kulonfele fuggosegek teremtesevel tolti be, masreszt a kozponti iranyitast teszi hatekonyabba informacioszerzessel es iranyitassal osszefuggo feladatok ellatasaval. -
remark #163 Ha minden haztartas nem is valik onellatova, legalabb regios szinten onellatova kellene valni. Minden regioban azon elelmiszereket kellene fogyasztani ami az adott regioban megterem (mint regen). Minden mas megoldas pazarlo, es fuggest teremt.
Persze ugyanez a cel energiatermeles vonatkozasaban is.
Mi az elso lepes az onellatas felé?