167
-
Kheller #47 ibm, redhat, suse, sun, soroljam még? Szórják azok is a kenőpénzt szépen -
Csaba42 #46 Naná, ezért sem kék halálozott még egyszer sem nálam a Vista (kb. 2007 aug. óta használok Vistát), fagyni meg csak egyszer fagyott, az is egy kis memória-tuning miatt történt. Tényleg nagyon sz*r a stabilitása. 
Persze, "anno a sima" XP meg kb. két hetente dobta meg magát. -
floatr #45 Csabibabi: "Tényleg az a közfelfogás, amit írtál, és szerintem is elég szánalmas már."
Ebben a kis mondatodban egyszerre vagy önjelölt szakértő, és vállalsz közösséget egy olyan összeesküvés-elméletben, ami "még véletlenül sem vélt, csakis valós".
Felülemelkedetten sugárzod magadról implicit módon h te vagy a "világ tudója", miközben a többiek csakis hülyébbek lehetnek, leereszkedve közlöd ezt a kollégával, és egy kis huszárvágással belesétálsz a saját vermedbe. Nyelvtani-pszichológiai példamondat, szöveggyüjteményben a helye.
Más kérdés, "picim"? -
Csaba42 #44 "de utána amíg használható lesz a gép, az azért több idő. "
+ egy tipp: azokat az autorun-os faxságokat lődd ki, amik nem kellenek (vírusírtó és tűzfal persze maradjon :)). Ilyenek pl. a különféle progik (pl. Nero, Adobe Acrobat Reader, PowerDVD) által feltett "turbózó" feature-k, vagy használj alternatívát. Nálam amint bejön az Asztal és a Tálca, azonnal használhatom is a gépet. -
A1274815 #43 "Az első lépés volt az első migráció, ahol vszeg leszartak/elkummantottak néhány infót."
Valószínűleg, ha nem ezt tették volna, az életben nem veszikrá a vezetőket.
"A második az alkalmazás kiválasztása/megrendelése volt, amikor leszarták a platformot."
Színtén a "megbírkózik vele" propaganda része szokott lenni.
"A harmadik h szartak arra h ezt a hibát kivédjék."
Ha ezt nekik akkor mondtad volna. Visszakérdezték volna ezt: Milyen hibát?
"A negyedik h láthatóan képtelenek IT problémákat megoldani, vszeg a windózon nevelt kollégákat elfelejtették képezni."
Hát lehet olyan probléma ami a platformból adódik és azt esetleg, még a legnagyobb szakember sem tudná megoldani.
"Office 2007 licensz hogy jön a képbe a megrendelt szoftver problémáinak megoldásakor???"
Valószínűleg formátum kompatibilitási probléma a régi cuccokkal.
Igazából mind ketten amit itt most írtunk, csak találgatás, egyikünk sem volt ott, addig pedig az ilyen állítások csak fikciók maradnak. -
Ferrer #42 Hát igen, a Windows az stabil, nem úgy, mint EGYÉB operációs rendszerek. Bár inkább az XP, a Vista stabilitása elég kéteséges még mindig. -
Csaba42 #41 Nálam a (Vistás) Windows Update 95%-ban azonnal elintézi a hiányzó driverek beszerzését. Egy (laptopon) integrált VGA esetében volt olyan, hogy eleinte nem talált drivert, de másnapra kiscserkész módra leszedte, feltelepítette. -
floatr #40 Én itt ennél több hibát látok.
Az első lépés volt az első migráció, ahol vszeg leszartak/elkummantottak néhány infót.
A második az alkalmazás kiválasztása/megrendelése volt, amikor leszarták a platformot.
A harmadik h szartak arra h ezt a hibát kivédjék.
A negyedik h láthatóan képtelenek IT problémákat megoldani, vszeg a windózon nevelt kollégákat elfelejtették képezni.
5: Office 2007 licensz hogy jön a képbe a megrendelt szoftver problémáinak megoldásakor???
-
Csaba42 #39 LOL, láttál már XP frissítéseket? -
Csaba42 #38 Ráadásul ezer éve már, hogy mindenki az MS-t és a termékeit fikázza a Linux/Mac ellenében, de ettől még nem trend a dolog? Pfff.
-
#37
Súlyos tény, hogy az "ingyenes" oprendszer jól hangzik, ámde az elkészült 3rd party alkalmazásokat (pláne belső fejlesztéseket), ha nem linuxra írták (soxor még a forrás sincs belső tulajdonban) átbuhhantani linuxra többe kerülhet akár nagyságrendekkel, mint maradni az olyan-amilyen vindózernél! Ez főleg pénzügyi területen van így, ahol nem vetik meg az ezeréves cobolban írt rendszereket sem, mert már élő ember nem tudja hogyan működnek (de működnek jól).
Ennyi erővel nekiállhatnának kilapátolni a pénzt az ablakon is, kb. ugyanazt érnék el vele. Az ingyenes szoft sokmindenre jó és sokmindenre NEM (nem feltétlenül saját hibájából, a történelem hozta így). Ésszel kell kombinálni a a használatát a fizetős okosságokkal. Max. a vegyes üzem lehet ésszerű alternatíva ma bármire egy komolyabban szerteágazó területen. -
A1274815 #36 Használhatod közben, ne zavarjon meg az, hogy szuperfetch kerredteti a winyót, akár még játszhatsz is közben.
Mi kell a 35 sec-hez, hát előszőr is SP1.
7200 rpm-es winyó (nem SATA-son van fennt nállam)
3500+-os AMD Athlon 64
nForce4
minimum 1GB ram, nekem jelenleg 3GB, de nem a Vista kedvéért.
35 sec alatti boot időhöz:
ReadyDrive-os SATA2-es winyó
Gyorsabb bekepcsoláshoz:
-hibrid alvás használata kikapcsolás helyett. -
Csaba42 #35 Picim, azokon a nyelvtanórákon is ott kellett volna lenned, amikor a szövegértelmezést gyakorolták a többiek a tancinénivel. Szerinted a 2. idézetben hol van az összeesküvés??? Vö 8. hsz. -
Kheller #34 tucatnyi ilyen program winre, de egyébként device managerben megtalálod az ismeretlen eszköz pnp id-jét ami alapján gugli kidobja, hogy mi az. (vista meg általában a nevét is kidobja)
Nekem a vista nem ismerte alapból a notebookom kártyaolvasóját, telepités után az első bejelentkezéskor felment a netre, lehúzta és 30 mp múlva működött. -
A1274815 #33 Ilyenkor a tendő, Eszközkezelő adott eszköz kiválasztása, jobb gomb driver frissítése és jó múlatást. Mondjuk a kéri a telepítő CD-ét dolog csa akkor igaz, ha nincs hozzá drivere, valamint már a Windows feltelepítése után teszel bele egy új eszközt. -
#32
Persze valószínűleg, mert olyan sok hasznuk van belőle, mert a linux mögött álló hatalmas cég fizeti őket, a... melyik is? -
#31
Te, mint nagy vista tudor, ajánlj már nekem ilyen hűdejó cuccokat a vistához, mert én ha belenézek a frissítésekbe, akkor csak azt látom, hogy biztonsági frissítés...szökőévente van egy-két nem biztonsági.
Örülnék ha az enyém is 35 sec alatt bootolna....persze bejön az asztal addigra kb, de utána amíg használható lesz a gép, az azért több idő. -
Kheller #30 és mit gondolsz ki állitotta ezekről a LoB alkalmazásokról, hogy lehetséges őket linuxon normálisan futtatni, kiváltani velük a wines gépeket? Biztos nem az ms-os mérnökök. Blöfföltek egy nagyot a linuxos srácok, hogy megnyerjék a tendert és a gyakorlatban bebuktak vele, ennyi történt. -
#29
Miért mit tehettek akkor ha van driver csak nincs benne? Az elfelejtésen kívül meg a leszarták, és a direkt kihagyták jöhet szóba. Vagy használjanak normális disztrót nem faszláma "it szakemberek" által összetákolt izét. -
Turdus #28 Érdekes, én pont fordítva tapasztalom. Mikor fog végre olyant tudni a win, hogy lspci?!? Automatikusan frissülő adatbázissal?
Nemolyan rég volt egy kalandom egy wifikártyával, ami csont nélkül ment Linuxon, a windows azonban sehogy sem akarta bedobni azt a híres "Kérek telepítő CD-t" ablakot, és innentől szophatod. Egy teljes délutánom ráment (mert persze még a típusát sem tudtam kiiratni, hogy rákeressek a driverre, csak azt hajtogatta "Ismeretlen eszköz"). -
#27
Hát tény a linux nem hülyéknek készült akik driver nélkül akarnak használni valamit. Egyébként engem nem figyelmeztet sem a vista, és az xp hogy tegyek fel vga drivert a szar 0 hardveres gyorsítású beépített, vga kompatibilis helyett. Telepítőcd-jét meg amit felismer annak sem kéri, csak odabax egy felkiáltójelet mellé, aztán találj hozzá drivert, és mutasd meg holvan.
Egyébként kíváncsi lennék mik voltak ezek a fel nem ismert eszközök :)
Ja és mindent felismer, a hardver adatait is kiolvassa, csak annyit kell beírni, hogy lspci -
Kheller #26 ahogy mondod, a pár milliárdos projektben "elfelejtettek" drivert adni a linuxnak, mert jól lefizették őket, a csúnya ms-os ügynökök és biztak abban, hogy ez majd nem derül ki...
És én élek az álomvilágban, édes istenem...
-
#25
A multkor láttak egy grippent az osztrák légtérbe :) -
sirpalee #24 Honnan a fenéből tudod hogy nem tették meg? Szerinted hülyék az ottani rendszergazdág? -
floatr #23 Éppen erről beszélek, hogy korábban is tudniuk kellett azt h mire vállalkoznak. Nyilvánvaló h a tanulmány gáz volt, vagy a készítők miatt, vagy a rendelkezésre bocsátott információk hiányossága miatt, vagy egyszerűen nem létezett az adott info. Esetleg mindegyik egyszerre.
Nyilvánvaló az is h az adott alkalmazás(ok) kiválasztása/megrendelése során elnagyoltak pár dolgot, mint pl a célplatform. Hihetetlen! És még hihetetlenebb ahogy utána döntöttek. Nem azért mert "bátják a linukszot"... Hanem a te(l)hetetlenség az, ami sugárzik az egészből.
---
Én viszont számtalan esetben futottam bele abba a problémába h valaki képtelen egy adott rendszer keretein belül gondolkodni. Pláne ha segítik egy kis pénzzel -
#22
Minek? nem ők mondják meg hogy mi legyen, hanem a lefizetett fejesek. Hol élsz te álomvilágban? :D -
A1274815 #21 "Ha a kíndózból kiveszem összes drivert, az sem fog magától semmit sem felismerni :D"
Ez igaz, de csak részben, ugyan is valait fel fog ismerni és kérni fogja a telepítő CD-jét, esetleg még a pontos típusát is felismeri és ahhoz fogja kérni.
Nem tudok róla, hogy a kínux ilyet művelne. Az csak szép csendben mélyen hallagt róla. -
Kheller #20 Nem akarod ezt a világmegváltó ötletedet elpostázni a sok kókler bécsi IT mérnöknek? Nyilván nem jutott ez eszükbe, de szerencsére a magyar sg fórumon azért vannak még géniuszok akik megoldják a pár bekezdéses cikkból, távolról a pár milliárdos bécsi projekt technikai gondjait 
-
#19
talán ha nem ismert fel hardvereszközöket, akkor drivert is kéne rakni mellé. Ha a kíndózból kiveszem összes drivert, az sem fog magától semmit sem felismerni :D
Megy a szokásos m$ fizet, hogy hozzák már neki össze ezt a kis üzletet, aztán össze is hozzák. Valaki gazdagabb lett, és jól átkúrták az adófizetőket ott IS. -
A1274815 #18 Hol van itt az összefüggés? -
A1274815 #17 "Ühh télleg? Az SP1 óta már...? Akkor előtte lassú volt, és használhatatlan, amit eladtak mindenkinek? Úgy mint az XP az SP2 előtt?"
Azért ez is csak amolyan manipuláció, igazábból előtte egy kicsivel volt lasabb, mint SP1-el, a boot idelye instabil volt (hol 25sec-hol 1 perc, SP1 óta ez nállam fix 35 sec), ha valaki feltette a teljesítmény javító frissítéseket, akkor a boot idő rögzülésén kívűl mást nem vett észre.
XP-hez az SP1-et nem volt szabad telepíteni, mert attól tényleg belassúlt, de a síma XP-nek is csak elejében voltak kompatibilitási gondjai. -
Kheller #16 a kutyát nem érdekli, hogy ie-re mi jelenik meg előbb, mikor linuxos rendszerösszeomlásokkal és nem portolható és nem emulálható üzleti kritikus alkalmazásokkal szopnak napi szinten. Ne akard már elhiteti itt, hogy ezek az alkalmazások nem voltak ismertek a projekt indulásakor. Ismertek voltak, csak a szokásos linuxos lekezelő válasz ment rá: oh hát linuxon simán elinditom. Aztán bemutatják, hogy tényleg elindul, aztán, hogy a napi használatban félóránként lehasal a rendszer és bizonyos funkciók nem működnek, az már őket nem érdekli. Igy működnek a linuxos "migrációk" volt már párhoz szerencsém.
De ők legalább belátták, hogy ez nem megy linuxon és ezután (remélhetőleg) értelmesen csinálják, pár gépen használják tovább a linuxot, ahol nem kellenek összetettebb programok, a többi helyen meg wineznek, szépen megél a két platform egymás mellett és még némi pénzt is spórolnak. -
floatr #15 "Egyszerűen hihetetlennek tartom, hogy egyesek komolyan azt hiszik, ők a világ tudói, és átlátnak a különféle (még véletlenül sem vélt, csakis valós) összeesküvéseken."
korábban:
"Tényleg az a közfelfogás, amit írtál, és szerintem is elég szánalmas már."
Üdv a klubban, bumbi. Saját szemedben a gerendát... -
A1274815 #14 Használtam 32bites Vistat a 2200+ AMD Athlon XP-men, 1.25GB rammal, FX 5700-tel, alíg volt lasabb, mint az XP a játékokban, a többiben pedig néha gyorsabb volt egy kicsivel (Keresés, alkalmazás indítás, GUI), van amiben pedig kicsit lassabb volt (másolás, egyébb HDD-ét éríntő I/O). Ja és ezen a gépen volt előtte Win 2000 is fennt, pont a Vista helyén és hát mire a Win2k beimátkozza magát, akár egy atomerőművön, eltelik 1 perc 20 másodperc minimum és akkor még csak kb. 67MB-ot töltött be, szemben a Vista 400-500-ával.
A másik meg biztos, hogy gépeket is cserélnek. -
Csaba42 #13 Nem, olyanon, amin a DOS 1.0 futott. De 640KB memória amúgy is rulz. -
floatr #12 Ühh télleg? Az SP1 óta már...? Akkor előtte lassú volt, és használhatatlan, amit eladtak mindenkinek? Úgy mint az XP az SP2 előtt? -
Csaba42 #11 Egyszerűen hihetetlennek tartom, hogy egyesek komolyan azt hiszik, ők a világ tudói, és átlátnak a különféle (még véletlenül sem vélt, csakis valós) összeesküvéseken. Nem hiába röhög és ódzkodik a külföldi a "lopós" magyartól.
-
bakagaijin #10 Miért, a Siemens meg német, mégis mekkora kenési botrány volt :).
Vista-fan-eket kérdezem, hogy ezt a "gyors" és egyéb pozitív élményeket olyan gépen élték-e meg amin előtte Win2k futott. (Tippre 7-8 éves gépekre gondolok, 400-1200MHz, 256-512ram) Itt ugyanis olyan gépekről van szó... -
Csaba42 #9 Én is nevetek rajta, de nem azért, mert jópofa dolgokat ír. -
floatr #8 Látom mélyen belegázol a lelkedbe a dolog. A döntést egy tanulmány előzte meg, amiért egy jól meghatározott kör kurvanagy lóvét tett zsebre. A tanulmánynak részleteznie kellett volna, hogy milyen körben akarják használni, milyen eszközökkel, milyen alkamazásokkal, és milyen szintű felhasználói igényekkel.
Mint látod most azt dobják fel egyszer kifogásnak, hogy egy adott fejlesztés hamarabb érhető el exploderhez, mint bármi máshoz. Ez egyrészt azért gáz, mert a megrendeléskor illik meghatározni az igényeket, amit úgy látszik véletlenül/szándékosan elmulasztottak. Másrészt azért gáz, mert a projekt menedzsment arra való hogy a hibákat a projekten belül orvosolják, ehelyett projekten kívül teszik mindezt, és ráadásul láthatóan röhejes formában.
Aztán ott van a durvábbik probléma, miszerint a "számos kiegészítő" csak windózon érhető el, és ezt még wine-al próbálták orvosolni, majd mindezt tetőzve Office liceszeket kezdenek vásárolni. Ordít a dologról, hogy minden egyes változtatásért, elemezgetésért folyamatosan lopják a pénzt... mintha idehaza játszódna le a meccs.
Összezúznám a csontját az ilyen döntéshozó testületnek, meg a naaagy szakértőinek is.