Bécs: Linux mellé Vista

"Ühh télleg? Az SP1 óta már...? Akkor elõtte lassú volt, és használhatatlan, amit eladtak mindenkinek? Úgy mint az XP az SP2 elõtt?"

Azért ez is csak amolyan manipuláció, igazábból elõtte egy kicsivel volt lasabb, mint SP1-el, a boot idelye instabil volt (hol 25sec-hol 1 perc, SP1 óta ez nállam fix 35 sec), ha valaki feltette a teljesítmény javító frissítéseket, akkor a boot idõ rögzülésén kívûl mást nem vett észre.

XP-hez az SP1-et nem volt szabad telepíteni, mert attól tényleg belassúlt, de a síma XP-nek is csak elejében voltak kompatibilitási gondjai.

a kutyát nem érdekli, hogy ie-re mi jelenik meg elõbb, mikor linuxos rendszerösszeomlásokkal és nem portolható és nem emulálható üzleti kritikus alkalmazásokkal szopnak napi szinten. Ne akard már elhiteti itt, hogy ezek az alkalmazások nem voltak ismertek a projekt indulásakor. Ismertek voltak, csak a szokásos linuxos lekezelõ válasz ment rá: oh hát linuxon simán elinditom. Aztán bemutatják, hogy tényleg elindul, aztán, hogy a napi használatban félóránként lehasal a rendszer és bizonyos funkciók nem mûködnek, az már õket nem érdekli. Igy mûködnek a linuxos "migrációk" volt már párhoz szerencsém.

De õk legalább belátták, hogy ez nem megy linuxon és ezután (remélhetõleg) értelmesen csinálják, pár gépen használják tovább a linuxot, ahol nem kellenek összetettebb programok, a többi helyen meg wineznek, szépen megél a két platform egymás mellett és még némi pénzt is spórolnak.

"Egyszerûen hihetetlennek tartom, hogy egyesek komolyan azt hiszik, õk a világ tudói, és átlátnak a különféle (még véletlenül sem vélt, csakis valós) összeesküvéseken."

korábban:

"Tényleg az a közfelfogás, amit írtál, és szerintem is elég szánalmas már."

Üdv a klubban, bumbi. Saját szemedben a gerendát...

Használtam 32bites Vistat a 2200+ AMD Athlon XP-men, 1.25GB rammal, FX 5700-tel, alíg volt lasabb, mint az XP a játékokban, a többiben pedig néha gyorsabb volt egy kicsivel (Keresés, alkalmazás indítás, GUI), van amiben pedig kicsit lassabb volt (másolás, egyébb HDD-ét éríntõ I/O). Ja és ezen a gépen volt elõtte Win 2000 is fennt, pont a Vista helyén és hát mire a Win2k beimátkozza magát, akár egy atomerõmûvön, eltelik 1 perc 20 másodperc minimum és akkor még csak kb. 67MB-ot töltött be, szemben a Vista 400-500-ával.

A másik meg biztos, hogy gépeket is cserélnek.

Nem, olyanon, amin a DOS 1.0 futott. De 640KB memória amúgy is rulz.

Ühh télleg? Az SP1 óta már...? Akkor elõtte lassú volt, és használhatatlan, amit eladtak mindenkinek? Úgy mint az XP az SP2 elõtt?

Egyszerûen hihetetlennek tartom, hogy egyesek komolyan azt hiszik, õk a világ tudói, és átlátnak a különféle (még véletlenül sem vélt, csakis valós) összeesküvéseken. Nem hiába röhög és ódzkodik a külföldi a "lopós" magyartól.<#levele>

Miért, a Siemens meg német, mégis mekkora kenési botrány volt 😊.

Vista-fan-eket kérdezem, hogy ezt a "gyors" és egyéb pozitív élményeket olyan gépen élték-e meg amin elõtte Win2k futott. (Tippre 7-8 éves gépekre gondolok, 400-1200MHz, 256-512ram) Itt ugyanis olyan gépekrõl van szó...

Én is nevetek rajta, de nem azért, mert jópofa dolgokat ír.

Látom mélyen belegázol a lelkedbe a dolog. A döntést egy tanulmány elõzte meg, amiért egy jól meghatározott kör kurvanagy lóvét tett zsebre. A tanulmánynak részleteznie kellett volna, hogy milyen körben akarják használni, milyen eszközökkel, milyen alkamazásokkal, és milyen szintû felhasználói igényekkel.

Mint látod most azt dobják fel egyszer kifogásnak, hogy egy adott fejlesztés hamarabb érhetõ el exploderhez, mint bármi máshoz. Ez egyrészt azért gáz, mert a megrendeléskor illik meghatározni az igényeket, amit úgy látszik véletlenül/szándékosan elmulasztottak. Másrészt azért gáz, mert a projekt menedzsment arra való hogy a hibákat a projekten belül orvosolják, ehelyett projekten kívül teszik mindezt, és ráadásul láthatóan röhejes formában.

Aztán ott van a durvábbik probléma, miszerint a "számos kiegészítõ" csak windózon érhetõ el, és ezt még wine-al próbálták orvosolni, majd mindezt tetõzve Office liceszeket kezdenek vásárolni. Ordít a dologról, hogy minden egyes változtatásért, elemezgetésért folyamatosan lopják a pénzt... mintha idehaza játszódna le a meccs.

Összezúznám a csontját az ilyen döntéshozó testületnek, meg a naaagy szakértõinek is.

Arrakistort hagyd, mindig nevetek, frankó dolgokat ír😊 Néminemû igazság (megfigyelésekrõl) vannak mondataiban.

De látom két "profi" is van a kenõpénzzel.

Szerintem küldjük Bécsbe "t." Nagy György "úrat", hogy dobállózon egy kicsit T-Rex rokon tojásokkal. <#buck><#vigyor>

Tényleg az a közfelfogás, amit írtál, és szerintem is elég szánalmas már. Amúgy csodálkoztam, hogy most nem a Peti-bácsi írta a cikket; akkor most el fog maradni a szokásos, szakszerû (és aki használt már NEM BÉTA, SEM RC Vistát életében, az tudja, hogy sok esetben alaptalan) Vista-fikázás...? 😞

Na, de majd jönnek a "szakemberek", és jól leugatnak itt mindenkit, aki nem Linux/Mac dicshimnuszokat zeng. Ugye, arrakistor?!

Vazze Bécsben is megkentek valakit. Magyarhonban nemnagy cucc, de az Osztrák testvéreinknél ez szép teljesítmény.

Igazat adok. A Vista SP1 óta nagyon stabil és gyors!

hogyne. ha a linux nyer az csakis szakmai alapokon lehet. (ibm, redhat és társai ugyebár maguk a megtestesült ártatlanságok) Ha a win akkor csakis megkenés. Szánalom.

Valójában inkább mostanra értek be az eredmények és rájöttek, hogy nagyon sok mindenre nem jó a linux. De õk legalább nem erõltetik ész nélkül, hanem nagyon okosan mindkettõt használják. Az más kérdés, hogy nem szakmai szempontból vizsgálva ez egy kegyetlen nagy pofon a linuxnak, mert valódi használat és tapasztalattal a hátuk mögött döntöttek újra a win-es vásárlások (ráadásul kva drága) vásárlások mellett, igy nem lehet azzal takarózni, hogy legalább próbálják ki a linuxot, kipróbálták.

Ez majnem oan durva, mint a magor közbeszerzési balhé. Naggyon keményen megkentek ott valakit...