Crysis Warhead

Sziasztok! Légyszives valaki segítsen!
Problématika:
Nem tudok mozogni -.-... Minden megy intró menü tökéletesen mûködik de amikor mongya hogy huzzak oda a szirthez fedezésbe 1. küldetés legelején, nem reagál semmire: nem tudok mozogni, se körbenézni egeret bárhogy rángatom de viszont lõni tudok XD...
Mi lehet a baj?
Valaki légyszíves segítsen. Elõre is köszönöm...



___Stance___

gamepod ?
gamestar 2.

hát én nem vágom honnan szedték a hírben azt a freneticket. sehol sincs szó egyenlõre új módról. egy ruins nevû mapot kapunk amit eddig lehet tudni biztosan. másik hogy a crytek jelentette be. elég érdekes az a gamepodos hír.

Még mindig nem értem. Az ok, hogy jön 3 új játékmód, de a zárójelben csak a Frenetic új. Az instant action (deathmatch), a team instant action (team deathmatch) és a power struggle már benne van, amióta létezik crysis. Szóval nem értem, hogy ha 3 új módot ígérnek, akkor miért sorolnak fel hármat, amiból 2 már rég benne van.

Szövegértelmezés: "A három új módhoz, hat új pálya is jönni fog." -> Három új mód, tehát összesen nem 3 játékmód van.
Azt mondod am, hogy ebben nincsen mondjuk CTF, Deathmatch meg Team Deathmatch? 😮

"három játékmódot (Tema InstanAction, Frenetic, PowerStruggle)"
Ezt nem értem. Most 3 újat raknak bele vagy összesen lesz 3? Csak azért, mert ebbõl csak a Frenetic új tudtommal és jelenleg is 3 van, a Power Struggle, az Instant Action és a Team Instant Action. Most akkor mi van?

Nagyon is jól tudom, épp ezért nem használom.

Hali! Futtatáskor ez a hibaüzi jön ki:
(ablak neve:CryEngine 2)
'''' <0x0000, 0x0000>
Ez az objektumfelület nem támogatott.
Mi lehet a hiba?





Feri: bétaverzió már van 😊

Nekem elõször ment rendesen majd mindig megállt 82%-nál kb. Ki kell törölni mindent a dokumentumok közül a warhead mappábból és utána megy rendesen egy darabig. Ha újból elõjön megint. Nekem így mûködött amíg fel nem raktam a patchet. Azóta nem használ, most akarom újra felrakni patch nélkül.

Ennyi. Engem sem érdekel már, eleget idegeskedtem rajta. Majd ha kijön a Windows 7, akkor visszatérek rá.

Köszönöm szépen a segitõkész válaszokat, még mindig nem jo de már egy pályával többet tudtam játszani 😊
Mindegy inkább feladom, van még sok jó játék a gépen.

Naru

Tudd már nálam jobban, hogy milyen sebességet produkál az én gépem. 😛

Nem rosszabb. SP1-el egy gyors gépen semmivel sem lassabb, mint az XP.
XP jó volt, de már lejárt az ideje. Tökéletes sebességgel megy minden akkor minek váltanék? Úgy sem veszem észre a 2-3 FPS különbséget ha van egyáltalán. Mióta Vistám van még vírusirtó sem kell. Alap tûzfal fut más nem. Semmi vírus nem volt még eddig és ez köszönhetõ a Vista fejlettebb biztonsági megoldásainak is.
Az olyanok meg maradjanak csöndbe akik még nem próbálták a Vistát minimum 2 hétig és úgy fikázzák.

Aki akarja olvassa el:

ASLR - Address Space Layout Randomization:
Az Address Space Layout Randomization talán az egyik legnagyszerûbb biztonsági újítás a Vista-ban, mégis méltatlanul kevés szó esik róla. A technológia lényegében egy memóriavédelmi megoldás, mely azáltal, hogy véletlenszerûen összekeveri a memóriacímeket, nagyban megnehezíti a káros programok mûködését. Az eljárás lényege, hogy a Windows egy-egy rendszerkomponenst minden alkalommal véletlenszerûen meghatározott memóriacímekre tölt be. Ha egy vírus megpróbál káros kódot injektálni a memóriába elõször megpróbál meghívni egy rendszerfüggvényt, majd vár ennek a függvénynek a visszatérési értékére. Mivel az ASLR véletlenszerûen mozgatja a függvényeket a memóriában (egészen pontosan 256 különbözõ helyre töltheti be õket minden egyes alkalommal), a vírusnak 1/256-od esélye van hogy éppen eltalálja azt a memóriacímet, ahol a kiszemelt DLL tartózkodni fog.

Az ASLR viszonylag késõn, a Beta 2 verzióban került be elõször a rendszerbe, de annyira hatékony védelemnek bizonyult, hogy végül szerves részévé vált a Windows memóriakezelésnek, így nem lehet kikapcsolni sem, de engedélyezni sem kell - a háttérben észrevétlenül teszi a dolgát.

Session 0 izoláció:
A Windows XP és Windows Server 2003 rendszerekben minden operációs rendszer-komponens a bejelentkezett felhasználóéval megegyezõ munkafázisban, a "session 0"-ban futott. Ez biztonsági problémákat vethet fel, mert a magas jogosultságú "Local System" felhasználói fiókkal futó Windows szolgáltatások kedvelt célpontjai voltak az ártalmas programoknak, hiszen egy interaktív mûvelettel akár õk maguk is emelt jogosultsági szintre juthattak. A Windows Vista-ban a nulladik munkafázis izolálva lett, így a bejelentkezõ felhasználó már a következõ, 1-es fázisba lép be, ezzel együtt pedig a session 0 elvesztette interaktivitását, vagyis a szolgáltatások nem jeleníthetnek meg többé üzeneteket vagy párbeszédablakokat. Ezzel az elszigeteléssel megakadályozható, hogy a felhasználó szintjérõl bármilyen kód átnyúlhasson arra a munkafázisra, ahol a rendszerszolgáltatások dolgoznak. Ha a Windows feladatkezelõben engedélyezzük a munkafázisok megjelenítését, láthatjuk, hogy a szolgáltatások és a felhasználói programok egymástól elszigetelt szinteken futnak.

Ez a védelmi eljárás nyilvánvalóan kompatibilitási problémákat is felvet, hiszen a régebbi szolgáltatások (például eszközmeghajtók telepítésekor) megpróbálhatnak egy-egy üzenetet vagy ablakot megjeleníteni. Ezzel viszonylag ritkán találkozhatunk, de ha mégis elõfordul a szolgáltatás telepítése ekkor hibával leállna. A Windows Vista erre is kínál megoldást: abban az esetben, ha interaktív szolgáltatással lenne dolgunk, az ablak megjelenítésének idejére a rendszer automatikusan átkapcsol a nulladik munkafázisra (ekkor eltûnik a szokásos Windows asztal), majd amint a program befejezte a mûködést visszatérünk a saját felhasználói szintünkre.

File- és registry-virtualizáció:
Régebben sok problémát okozott egy-egy alkalmazásnál, hogy - tervezési hibából vagy egyéb okokból kifolyólag - csak teljes rendszergazdai jogosultsággal voltak képesek megfelelõen futni. Ez a Windows Vista-ban gondot jelenthet, mivel mint minden más alkalmazás, ezek a programok is csökkentett hatókörrel kell hogy beérjék. A megoldás megint csak a virtuális homokozó. Az olyan programok esetén, melyek a rendszerleíró-adatbázis vagy a fájlrendszer védett helyeire szeretnének írni, az UAC virtualizálja nekik a helyet, vagyis egy könyvtár vagy registry-ág pontos másával "elhiteti" az alkalmazásokkal, hogy tulajdonképpen a megfelelõ helyre írnak, holott természetesen csak a felhasználó profilkönyvtárában létrehozott mappa- és registry-másolatokban tevékenykednek. Ezzel a módszerrel megakadályozhatjuk, hogy a régi alkalmazások teleszemeteljék a rendszermappákat és a registry-adatbázist, valamint elejét vehetjük egy véletlen (vagy rosszindulatú) módosítás okozta rendszerösszeomlásnak.

Dinamikus kernelmemória-címtartomány kiosztás:
A 32 bites rendszereknél a Windows rendszermag körülbelül az elérhetõ maximális memóriaméret felét (kb. 2 G😎 használhatja fel, tehát maga a kernel-kód, a kernel-verem, a fájlrendszer-gyorsítótár, az eszközmeghajtók, valamint az általuk használt buffermemória is erre a területre korlátozódik. A Windows XP és a korábbi változatokban ennek a memóriaterületnek a felosztása a rendszertöltõ folyamat során került kiszámításra, a címtartományok a rendszer indítása után már nem változhattak. Ez a rugalmatlan módszer többször eredményezett olyan felemás szituációt, amikor egyes címtartományok a használat során egyszerûen beteltek, míg mások üresen, kihasználatlanul álltak. Ez akár alkalmazáshibákhoz és eszközmeghajtók rossz mûködéséhez is vezethetett. A Windows Vista dinamikusan kezeli a kernelnek kiosztott memória-címtartományokat, a terheléstõl függõen hol megnöveli, hol csökkenti az egyes komponensek számára kihasított szeleteket. Ennek eredményeképp amikor egy eszközmeghajtó több buffermemóriát igényel gond nélkül hozzájuthat, amikor pedig nincs rá szüksége, a terület kiosztható más célra is.

FPO - Function Pointer Obfuscation:
A függvénymutatók a támadások kedvelt célpontjai, mivel a kernel bizonyos fix részeire hivatkoznak, így a vírus könnyedén manipulálhatja a rendszer mûködését. A Windows Vista ezen változók titkosításával védekezik azok "eltérítése" ellen, az egyes pointer-ek csak akkor kerülnek visszafejtésre, amikor azokra a rendszernek szüksége van. Mivel így minimális idõt töltenek "felfedve" az ártalmas kódok ezeken a mutatókon keresztül nem lesznek képesek rendszerfüggvényeket meghívni.

Windows Display Driver Model (WDDM):
A Windows Vista színrelépésével megváltozott az eddig alkalmazott Driver Model. A legfontosabb szempont a stabilitás és a teljesítmény növelése. Az új sablon két részre osztja a meghajtót: User-Mode Driver és Kernel-Mode Driver.

A Display Driver a régebbi Windows operációs rendszerekhez hasonlóan továbbra is kernel módban fut, viszont a meghajtó többi része kikerült a felhasználói rétegbe. Ezzel jelentõsen nõtt a stabilitás hiszen egy esetleges meghajtó hiba nem vezet rögtön rendszerösszeomláshoz. A DXG kernel modul további finomságokat is tartalmaz. A GPU ütemezõ lehetõvé teszi, hogy az éppen futó folyamat (process) gyakorlatilag szálként (thread) legyen lekezelve. Ennek következtében egyszerre több olyan alkalmazás is futtatható a rendszeren ami igénybe veszi a GPU képességeit. A Videó memória manager segítségével pedig lehetõség nyílik a Videó memória virtualizálására úgy, hogy a fizikai memóriában tároljuk el a lapot. Ez a megoldás a rendszer teljesítményét hivatott növelni, hiszen eddig erre a célra a merevlemezen tárolt virtuális memóriát használtuk fel."

már akinél= mindenkinél
csak a sok kuksi nem veszi észre/nem akarja észre venni

Már akinél rosszabb... 😊

amiket itt most elmondtál az mind szép és jó, de ez egy játék topik.. játékokban pedig határozottan rosszabb a vista. ennyi. itt most ez számít

Olyan apróságokon látni, hogy "szar" a Vista, mint pl; 2 éve van fent lassan, be se lassult eddig. XP-n mostanában gondolkodnék a második ujrahúzáson. Évente 4-5 kékhalált produkált az XP, Vista eddig 1-et, amit egy driverfrissítés megoldott. Amit saját maga keresett meg, természetesen. Ugyan azokat a vírus írtókat, antispywareket használom, mint XP-n. Ott havi szinten akadt 2-3 találat, Vistán eddig összesen 2-3, 2 év alatt... Xp ablakkezelõje fél év után elkezdett össze omlani idõnként, Vistán ennek nyomát sem látom, (Hiba; Szereti ABC sorrendbe tenni a fájlokat, ami kissé idegesítõ, nincs rá megoldás, egyelõre) Játékok alatt ugyan olyan gyors, mint az XP, minden más gyorsabb, kezelõfelülete sokkal korszerûbb, megjelenése szebb, mit mondjak még, egy szar az egész...

Van egy olyan gyanúm, hogy aki fikázza, az nem próbálta, vagy ha mégis, akkor alapból egy kiherélt verziót, vagy saját maga herélte ki... Ha XP-s gépen kell dolgoznom, szó szerint szenvedek vele, pedig hosszú évekig használtam; Szép volt, jó volt, de van jobb, miért használnám?

Járj már utána a dolognak. Azért jobb, ha a VGA számolja, mert a DirectX-en keresztül hardveres gyorosítással számolja ki. Ami egy mai modern procinak 60%-os terhelést jelent (mondjuk mozgatnak egy ablakot), az a VGA-nak 1%-ot sem. Írónikus, mi? Nem fog melegedni, nem fog fentebb menni a fogyasztása. Gyakorlatilag nem is ad neki plusz terhelést, így a VGA és a proci is tehermentesítve van.

Persze, ez az Aero még hasznos is mi? 😄
Mért jobb az, ha a procin kívül a VGA-t is leterheli?
Azért, hogy több dolog legyen meleg a gépben?
Okos dolog... Fõleg ha egy ablak mozgatásnál felkapcsol a VGA ventije, mert elérte a 60 fokot 😄

Sajnos ez nem egyedi probléma! Csak reménykedni lehet, hogy a fejlesztõk kiadnak egy hotfixet a hiba elhárítására.

A legutóbbi patch-be (2009 feb.) becsúszott egy kis bug, ami bizonyos rendszereken nem jól kezeli a teljes képernyõs módot, illetve a magas felbontást.

Ha visszaveszed 1280x800, ablak módra, akkor rendesen fut a program.

(A patch elõtt nem volt gond a játékkal. Legfõképp a Steam-os közösség szívta meg, mivel õk "mindenképp" megkapták a frissítést)

Nem, nem a Vista (x64) az elsõdleges hunyó a dologban. Csak azok fikázzák, akik még soha az életben nem próbálták igazán a rendszert. Nem kell meggyõzni senkit sem, használjon mindenki azt, amit akar.)

tökéletessen mondtad.
A Vista egy nagy kalap ....

a legjobb amit tehetsz hogy Vistát úgy ahogy van elkerülöd és XP-t teszel fel 😄
ha sok a ramod akkor XP x64.. ennyi
vista arra jó hogy..hmm.. mire is? 😄

Amúgy nekem volt fent Win Vista Ultimate, nem volt lassú, kiheréltem egy leírás alapján, gondoltam lehet valamit nyerni vele, nem lett gyorsabb. Azóta Home Premiumot használok, az sem lett gyorsabb, de az legalább nincs tele felesleges cuccokkal amit sosem használok. Ergó ezek a leírások mind szarok, arra tökéletesen alkalmasok, hogy ledegradáld a rendszer stabilitását. Tegyél egy szûz rendszert és ne nyúlj semmihez. Max Superfetch, UAC. Amit én kipróbáltam leírás az totálisan használhatatlanná tett a Win-t.

Az indexelõ olyan alacsony prioritással fut, hogy észre sem lehet venni a mûködése alatt. Nem is terheli a gépet, a procihasználat nem ugrik meg amikor megy sem. Ráadásul ha éppen használva van a gép, akkor nyugodtan nézd meg mit ír ki a beállító panelon, letiltja magát arra az idõszakra. Amúgy beindexelni a dokumentumainkat szoktuk, nem az egész vinyót (adja magát, hogy gyorsan, kis erõforrásigénnyel végez), és nyilván az indexelõ is csak egyszer megy végig a célmappákon, utána ha már csak írsz arra a területre az semmiség. Egyébként meg kapcsold vissza, mert a Vista egyik alappillére és szükség is van rá. És NEM lassít! Akkor már inkább Superfetch-t kapcsold ki, de csak akkor ha régi, lassú vinyód van és szarrá darálja magát, ugyanis ez a service már nem annyira alacsony prioritással megy. 😊

Effektek: Igen, ez a kedvencem, köszi hogy felhoztad. A Vista nem a csicsáról szól. Nyugodtan próbáld ki, XP alatt nyiss meg egy taskmanager-t, mozgass egy ablakot. Nekem a régi gépemen 100-ra ette a procit, az új gépemen 100%-ra ugyan nem, de alaposan leterhelte egyetlen szar ablak mozgása. Na és ez után próbáld ki ugyan ezt Vistán. Az Aero nem arról szól, hogy vakítsuk a népet effektekkel, csicsákkal. Ez egy fejlesztõi eszköz (inkább plaform már, egy API, bárki tudna rá írni kiegészítõket, tervezik is), ami közvetlenül a DirectX-re épül és az a feladata, hogy az ablakkezelõt tehermentesítse. XP alatt a proci számolta az ablakok mozgását stb, Vista alatt már a VGA. Namost szerinted ez véletlen? Kint a Windowsban a VGA kihasználatlanul áll, ráadásul lévén hogy bejött a képbe a hardveres gyorsítás annyira minimális szinten terheli le a karit, hogy öröm nézni, semmit nem fogsz észrevenni ebbõl. Szóval igen, az effektek kikapcsolásával csak lassítod a Vistát, pont ellenkezõleg mint vártad volna. Amúgy a legjobb példa Linux alatt a Compiz lenne, az az Aero Linuxos megfelelõje, csak kicsit sokkal jobban meg van csinálva. 0%-on marad a proci miközben olyan effektek történnek hogy beszarnál ... élõben kellene látnod. Vistában tulképp semmi csicsa, annyira minimális effektek vannak, komolyan, ez inkább csak egy mondvacsinált indok, nem hiszem el, hogy valakit ez zavar. Pedig nem is az a feladata, hogy széppé varázsolja a Win-t, inkább hogy tehermentesítse. Kapcsold vissza...

UAC: Tudnék szépeket mesélni arról, hogy miért fontos, és miért jó, de nálam is le van tiltva. Nem azért, mert idegesít. Csak egyszer kell túlélni amíg felteszel mindent (addig ki is kapcsolhatnád), utána már kb. sosem jön be. Nekem pár programmal akad össze. Meg lehetne oldani, de el vagyok nélküle, így egyszerûbb. Amúgy az UAC-ban a nagy dolog a virtualizáció. XP alatt ha felteszel egy programot, akkor az nagy valószínûséggel a rendszerállományokat is módosítja, lecseréli, stb. Igen, gondolod, hogy miért írna oda, semmi köze hozzá, pedig a legtöbb program megteszi. XP alatt ezek az állományok felülíródnak, és onnantól kezdve ezt tölti be az oprendszer. Ideális körülmény, hogy ha egy program elbasz valamit, vagy valamilyen inkompatibilitás lép fel, akkor simán összeomolhat a rendszer. Vista alatt UAC mellett a rendszerfile-okat nem lehet írnia egy programnak, a rendszer emulál neki egy környzetet ahol ugyan úgy natívan futattja a programot a módosított állományok másolatával, de csak annak a program szármára tölti ezeket be. Ergó ez megint egy stabilitás megõrzõ service, ami igazából hasznos, és megóv attól, hogy elrontsd a géped.

indexelést kapcsoltam ki effekteket meg a rákérdezõsdit. Indexelést xp-n is kikapcsolom mert fölösleges.

Na, az a legrosszabb amit tehetsz. Olvastam én is ilyen leírást, indexelõ, hálózatkezelõ, mindent úgy letiltanak, hogy semmi értelme, használhatatlanná teszi a gépet. Superfetch is lehet darálja a régi, lassú vinyókat, de amúgy meg szükség van rá.

én vista után visszaraktam xp-t...
szinte minden roszabúl ment rajta, és volt egypár fagyás meg belassulás. Pedig vista topikban elmondták miket kapcsoljak ki hogy a lehetõ legjobban fusson.

Sok friss Vistásnál fellép ez a probléma. Ugyan nem mindig, de általában megoldja az, ha rendszergazdaként indítod, ugyanis a nem rendszergazdai folyamatok nem írhatnak a rendszer-meghajtóra, így mikor odaérne, egyszerûen megáll. Ha ki van kapcsolva az engedélykérés, kapcsold vissza, sok játéknál bezavar, és nem véletlen van benne.

Egyébként, nálam a 32 bites Vistán jól fut, aki pedig megnézi, majd visszarakja az XP-t, annak külön gratulációm. A Vista mindössze szebb, biztonságosabb, kényelmesebb, stb, mint az XP... És ma már nem is lassabb...

Elhiszem, hogy másnak lehetnek problémái, de én Vista x64 alatt sosem futottam bele semmilyen hibába, és a játékok ugyan olyan gyorsan futnak, mint XP alatt. Sõt, Vista alatt a sima Crysis DX9 VH patch után 2-3 FPS-sel többet adott. 😄

Sok ilyet hallottam már de nem tudom elképzelni hogy annak a 10 embernek mi nem tetszett!Nekem semmi bajom a Vistával.

Vista + 64bit elmeletben jo.
Gyakorlatban szar.
(Erre nem kell valaszolni a vistasoknak, nem akarok vitazni, elhiszem hogy be lehet loni jol mukodore egy vistat, de 10bol 10 haver vista utan rovid idon belul mind visszarakta az xp-t.)
Rakjatok fel jo kis stabil xp-t amivel minden mukodik es ha nagyon akartok majd ev vegen valtotok winfos 7-re ha majd az is stabilan jo lesz mindenre.

wista - vga bármi lehet

Ugyanez a problémám és én feladtam. :/

Sziasztok! A segítségetekre lenne szükségem. Kb. 1 Hete vettem meg a Crysis Warhead-et, viszont nem tudok vele játszani, mivel a pályabetöltõ képernyõnél mindig megáll 80-95% között. Csúcs beállításokon mindig, átlagoson kb 10-bõl 1-szer indul el. Crysis Wars viszont megy max beállításokkal, 1680*1050-es felbontásban.
Esetleg valaki tudna valamilyen megoldást?
Vista 64-et használok, AMD64 x2 6000+, 4gb ram, HD4850-es vga.
Válaszaitokat elõre is köszönöm.

Köszi, közben meg is találtam.

neved alatt levõ dokumentumok/my games.

Hol is találom a játék mentéseit?

Elegge maganugy tudom, de ra lehet kerdezni miert jottel el?

Ingyenes Crysis Wars április 9-17-ig!!!

Forrás

En mar nem. Eljottem februarban.

Ahol nincs tiltva a wrz ott esetleg.

fatálisan rosszul tudod.

egy kód van a warhead/wars-hoz

ha jol tudom mindenki azt kéreget amit akar és nem neten akarok játszani

Ha interneten akarsz játszani, akkor vedd meg, ne pedig egy fórumon kéregess illegális kódokat(legalábbis ne a rendes topikba, ott van a banner alatt az OFF/SPAM/WAREZ topik linkje az ilyen jellegû kérdésekre)

köszi de én ugy töltöttem le és a kód amit a játékhoz felraktak már foglalt mert egy kódot csak egy pár lemezhez adtak ki ha tudtok küldjetek kódokat köszke

itt ha jól tudom adnak

nem.

sziasztok nekem clon dvd-n van meg a játék de nincs hozzá cd kód tud valaki olyan kódot ami még mûködik?köszke