Windows 7: a Vista tanulságaira építve
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#80
... azoknak a hajthatatlan Vista<#kocsog>zi monitorhuszárok kedvvért, akik tûzzel-vassal védik-féltik a sz*ros operációs rendszerüket, most itt<#nezze> egy cikk, amely részletesen azt taglalja, hogy még maga a Microsoft is elismeri, hogy mekkora egy rakás sz*r <#levele> ez a Vista és nem gyõzik majd a hibákat kijavítgatni a következõ verzióban, de váltig állítják és próbálják szépíteni amit még lehet, hogy az gyorsabb, jobb stb.. lesz annak ellenére , hogy Vista alapú lesz.<#wave>
TomcatIVD TYAN board,2xP1 Tillamook 166MMX,48MB RAM,Matrox G550 32MB VGA, 4.3 IBM SCSI HDD,Hitachi SCSI DVDRW,SB16+Gravis Ultrasound,Realtek8019 LAN, Adaptec PCI2SCSI2 card,XP Pirate,bootup: 33s
#79
FlyingV: Te sem sokat töltöttél sorbanállással...
Az fel sem merült benned, hogy esetleg valaki használ is annyi memóriát? Bizony nehéz egy sok sok jelenetbõl álló filmet összevágni BlueRay minõségben még 4 gigán is. Mac Pro, ahogy a neve is mutatja, nem az átlagembernek készült, nem olyanoknak, akik böngészgetnek, meg néha játszogatnak picit... A sok hülye meg megveszi 32Gigával, nehogy várni kelljen néhány percet minden beletekerésnél.
Vistának meg ne a játékokhoz hasonlítsd a gépigényét, ez nem olyan dolog, hogy bekapcsolod, és csak azt futtatod, ennek a tetején futtatsz esetleg egy modern játékot, amiknek vista alatt majdnem kétszer annyi a rendszerigényük... Nem beszélve arról, hogy a Vista max Battery módban is majdnem csak fele annyi ideig bírta akkuról mint XP-vel.
Nem tudom hogy állsz az anyagiakkal, a hozzászólásaid alapján nem rosszul, de én inkább nem erõltetem a Vistat-t ha kell ugyanahhoz a teljesítményhez + 2 giga ram meg egy új proci. Ha neked olyan oprendszer kell, ami csillog-villog, és minden agyon van design-olva, akkor használj vista-t, ha a pénztárcád engedi, szerintem ez túl nagy ár érte.
Az fel sem merült benned, hogy esetleg valaki használ is annyi memóriát? Bizony nehéz egy sok sok jelenetbõl álló filmet összevágni BlueRay minõségben még 4 gigán is. Mac Pro, ahogy a neve is mutatja, nem az átlagembernek készült, nem olyanoknak, akik böngészgetnek, meg néha játszogatnak picit... A sok hülye meg megveszi 32Gigával, nehogy várni kelljen néhány percet minden beletekerésnél.
Vistának meg ne a játékokhoz hasonlítsd a gépigényét, ez nem olyan dolog, hogy bekapcsolod, és csak azt futtatod, ennek a tetején futtatsz esetleg egy modern játékot, amiknek vista alatt majdnem kétszer annyi a rendszerigényük... Nem beszélve arról, hogy a Vista max Battery módban is majdnem csak fele annyi ideig bírta akkuról mint XP-vel.
Nem tudom hogy állsz az anyagiakkal, a hozzászólásaid alapján nem rosszul, de én inkább nem erõltetem a Vistat-t ha kell ugyanahhoz a teljesítményhez + 2 giga ram meg egy új proci. Ha neked olyan oprendszer kell, ami csillog-villog, és minden agyon van design-olva, akkor használj vista-t, ha a pénztárcád engedi, szerintem ez túl nagy ár érte.
#78
Majd ez is le akarja formázni az mp3 playámat bedugás után, mint a vista.
#77
ja veszelyes az ilyen hozzaszolas plane ha cimeres okor modjara baromsagokat beszelsz. Az NT mint OS ugy lett tervezve hogy barmilyen processzoron, barmilyen fajlrendszeren elfusson. Az már más kérdés hogy x86-on kívül kereskedelmi forgalomba mas procit tamogato rendszer soha nem kerult, es ez a lehetoseg szep lassan kikopott...
A barmilyen fajlrendszer megallapitas viszont meg megallja a helyet, pl ext2-t gyonyoruen kezel az XP kulso driverrel, csak mivel a tamogatasa nincs alapbol beepitve, eleg nehez ra telepiteni.
A barmilyen fajlrendszer megallapitas viszont meg megallja a helyet, pl ext2-t gyonyoruen kezel az XP kulso driverrel, csak mivel a tamogatasa nincs alapbol beepitve, eleg nehez ra telepiteni.
#76
8 GB-nál már az is belefér a 4 GB program mellé.
q6600, 4870x2, 8gb ddr2, asus p5b deluxe, meg ilyenek
Most olvastam Tomcat egy írását Billy fiúról..
Nem adok linket, mindenki keresse meg😄
Nem adok linket, mindenki keresse meg😄
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#74
alig várom a windows 7et. 😄 A vistat is imadom. Kihuznam meg vele vagy 5 evig is. <#taps><#taps>
#73
Arról esetleg nem esett szó, hogy miért váltsunk Vistáról Windows 7-re?? Vagy XP-rõl Win 7-re??
Ezzel nem a várakozásokat fokozná szerintem, hanem inkább elõvetitené a jövõt 😊
Ezzel nem a várakozásokat fokozná szerintem, hanem inkább elõvetitené a jövõt 😊
MSI B450 TOMAHAWK MAX, AMD 3700X 3.6GHz, GIGABYTE 2070 WINDFORCE 2X 8G, HyperX 16GB KIT DDR4 3200MHz, Samsung 860 EVO 250GB, SATA3 WD1000GB 7200rpm Black 64MB, Fortron FSP600W-50ARN, Zalman Z3
#72
2 megjegyzés:
- A Tigernek a kernele 64 bit képes csak, Leopardtól az egész
- A korlát processzoronként (nem processzor magonként) értendõ PAE-nélkül
- A Tigernek a kernele 64 bit képes csak, Leopardtól az egész
- A korlát processzoronként (nem processzor magonként) értendõ PAE-nélkül
#71
aham.. valszeg ezért lehet a Mac Pro-t 32 GB-al is kérni, sok hülye hadd vegye, csak 2GB-t használ a rendszer... ti tényleg ennyire hüly... idi... bar.. szóval nem álltatok sorban amikor az észt osztották?<#falbav>
#70
Vistának, fõleg ma már egyáltalán nem nagy a gépigénye. 1GHz proci? 1GB RAM? (betöltésnél számít valamit a 4G😎 egy kicsivel több HDD? öregem, én falusi vagyok, ezek után te nemtom hol élsz, már megbocsáss<#mf1>
#69
hú öregem te nagyon el vagy tévedve😄
Vistáról meg ha cask fórumon olvasott véleményeket olvasol (ami valljuk be, azért is hülyeség, mert a legtöbb primitív nyekergõ egy dolgot hagy ki a számításból: ha rendes, márkás gépet vennének pl Dell IBM Toshiba, akkor nem lenne semmi gond, ellenben a 'jó kis' öszeállított csoda konfigok soha nem lesznek olyan jók, mint papíron), akkor ne legyen már akkora hangod plz. Próbáld ki. A 10 éves gépedrõl meg annyit, hogy nekem is nemrég halt meg egy régebbi gépem, de az összeesküvés elméleted eléggé fals duma, nem gáz ha nincs pénzed újra de ne élj álomvilágban, ne hitegesd magad ilyen hülyeségekkel.
a japán autókról meg amit sugalltál az a legnevetségesebb 😄 látszik, hogy még látni se láttál egyet meg nem ültél eddig életedben csaktrabantban omg..<#mf1><#falbav><#violent>
Vistáról meg ha cask fórumon olvasott véleményeket olvasol (ami valljuk be, azért is hülyeség, mert a legtöbb primitív nyekergõ egy dolgot hagy ki a számításból: ha rendes, márkás gépet vennének pl Dell IBM Toshiba, akkor nem lenne semmi gond, ellenben a 'jó kis' öszeállított csoda konfigok soha nem lesznek olyan jók, mint papíron), akkor ne legyen már akkora hangod plz. Próbáld ki. A 10 éves gépedrõl meg annyit, hogy nekem is nemrég halt meg egy régebbi gépem, de az összeesküvés elméleted eléggé fals duma, nem gáz ha nincs pénzed újra de ne élj álomvilágban, ne hitegesd magad ilyen hülyeségekkel.
a japán autókról meg amit sugalltál az a legnevetségesebb 😄 látszik, hogy még látni se láttál egyet meg nem ültél eddig életedben csaktrabantban omg..<#mf1><#falbav><#violent>
#68
" A lassusagrol pedig a winfs hianya tehet, mivel a jelenlegi indexelo hasznalhatatlan."
Erre úgy rémlik, mintha már mondtam volna valamit. Próbáltad valaha is a WinFS-t, vagy csak hallottálróla és jó felhasználni?
Hogy érted pontosan azt, hogy "lassú"? Részletes kifejtést kérek.
"Csak a wga, a drm es az uj gui alrendszer keszult el a win6-hoz igert fejlesztesek kozzul."
Khm! Superfetch, Prioritásos IO, Kernel Patch Protection, Memória Test, új betöltõ, Bit Locker, IE7, Indexelésen alapúló beépített keresés, Virtuális Könyvtárak, nagyobb biztonság, jobb memória kezelés, Hibrid alvás, majdnem fix boot idõ.
Erre úgy rémlik, mintha már mondtam volna valamit. Próbáltad valaha is a WinFS-t, vagy csak hallottálróla és jó felhasználni?
Hogy érted pontosan azt, hogy "lassú"? Részletes kifejtést kérek.
"Csak a wga, a drm es az uj gui alrendszer keszult el a win6-hoz igert fejlesztesek kozzul."
Khm! Superfetch, Prioritásos IO, Kernel Patch Protection, Memória Test, új betöltõ, Bit Locker, IE7, Indexelésen alapúló beépített keresés, Virtuális Könyvtárak, nagyobb biztonság, jobb memória kezelés, Hibrid alvás, majdnem fix boot idõ.
#67
"... Az os az alaplapon volt egy rom chipben."
Hasonlo elkepzelessel x86-os lapok is vannak/lesznek.
http://hup.hu/cikkek/20080515/hamarosan_linux_dolgozhat_minden_asus_alaplapban
Hasonlo elkepzelessel x86-os lapok is vannak/lesznek.
http://hup.hu/cikkek/20080515/hamarosan_linux_dolgozhat_minden_asus_alaplapban
#66
"hamár kukacoskodol, akkor fütyülj a fülembe egy oprendszert ami külsõ mechanizmus csak saját kódjaiból képes bebootolni önmagát ... megsúgom nem fog menni, mert logikai hibába fogsz ütközni..."
A regi macos-ek es a c64 is ilyenek voltak. Az os az alaplapon volt egy rom chipben. Vagy azzal indult a gep vagy sehogy.
Egyebkent en annak idejen winnt4 alatt jatszottam win98 helyett, mivel stabilabb volt es a jatekok ugyanugy elmentek alatta. (csak a dx-et kellett kezzel telepiteni) A winnt4, a winnt5.0 (w2k), 5.1 (xp), 5.2 (w2k3) alapvetoen jo rendszerek voltak. A vista (winnt6.0) valahol az 5.3 utan van, de nem keszult el teljesen. A 6.0-as server valtozata (win2k8) sem jobb, csak a telepito rak fel kevesebb szemetet es alapbol benne vannak a javitasok. A winnt6.1 (win7) valoszinuleg mar mukodokepesebb valtozat lesz, de jo esellyel nem kerulnek bele azok az ujitasok amiert a winxp64 helyett kiadtak a vista-t. Csak a wga, a drm es az uj gui alrendszer keszult el a win6-hoz igert fejlesztesek kozzul. Ebbol az utobbinak van ertelme, csak sajnos tul nagy mertekben noveli a rendszer eroforrasigenyet. A lassusagrol pedig a winfs hianya tehet, mivel a jelenlegi indexelo hasznalhatatlan. (mar win2k3 alatt is rossz volt) Alapvetoen jelenleg csak dx10 miatt erdemes vistat hasznalni, ha ez nem kell akkor meg a winxp 64bit edition vagy a win2k3 is jobb megoldasok. A win7 lesz valoszinuleg az elso kesz vista.
A regi macos-ek es a c64 is ilyenek voltak. Az os az alaplapon volt egy rom chipben. Vagy azzal indult a gep vagy sehogy.
Egyebkent en annak idejen winnt4 alatt jatszottam win98 helyett, mivel stabilabb volt es a jatekok ugyanugy elmentek alatta. (csak a dx-et kellett kezzel telepiteni) A winnt4, a winnt5.0 (w2k), 5.1 (xp), 5.2 (w2k3) alapvetoen jo rendszerek voltak. A vista (winnt6.0) valahol az 5.3 utan van, de nem keszult el teljesen. A 6.0-as server valtozata (win2k8) sem jobb, csak a telepito rak fel kevesebb szemetet es alapbol benne vannak a javitasok. A winnt6.1 (win7) valoszinuleg mar mukodokepesebb valtozat lesz, de jo esellyel nem kerulnek bele azok az ujitasok amiert a winxp64 helyett kiadtak a vista-t. Csak a wga, a drm es az uj gui alrendszer keszult el a win6-hoz igert fejlesztesek kozzul. Ebbol az utobbinak van ertelme, csak sajnos tul nagy mertekben noveli a rendszer eroforrasigenyet. A lassusagrol pedig a winfs hianya tehet, mivel a jelenlegi indexelo hasznalhatatlan. (mar win2k3 alatt is rossz volt) Alapvetoen jelenleg csak dx10 miatt erdemes vistat hasznalni, ha ez nem kell akkor meg a winxp 64bit edition vagy a win2k3 is jobb megoldasok. A win7 lesz valoszinuleg az elso kesz vista.
#65
Van hozzá, csak egy catalyst, és egy hangdriver kellett hozzá, és ennyi 😊 minden megy. Ja, nincs dzsunka tvtunerem, meg dzsunka usb-s eszközöm.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#64
Vista SP1-óta inkább hazudnak és kiirja rendesen a memória méretét, gondolom sokan reklamálhattak az õszinteségük miatt.
#63
Nem Kék halál, már többször is direkt teszteltem progival, hanem csak nem engedi 2GB-nél többet fogyasztani a progit. Ami persze még mindig nem teljhesen igaz, mivel Windows 2000 óta ez a határ fel lett emelve 3GB-ra, ha a program speciális fordítási kapcsolóval készült és NT4 SP3-nál még kellett boot paraméternek a /3GB kapcsoló.
32 bites Vista esetén az új dínamikus kernel space-nek köszönhetõen, ez úgy 3,7-3,5 GB, míg 32 bites program esetén 64 bites Vista alatt 4GB-ot jelent. (HL2 alap változata be is dilizik tõlle, kírja, hogy -1 610 612 736 bájt túl kevés memória hozzá és neki legalább 128MB szabad memória kell. <#vigyor> Emaitt csak kompatibilis módban indítható.)
32 bites Vista esetén az új dínamikus kernel space-nek köszönhetõen, ez úgy 3,7-3,5 GB, míg 32 bites program esetén 64 bites Vista alatt 4GB-ot jelent. (HL2 alap változata be is dilizik tõlle, kírja, hogy -1 610 612 736 bájt túl kevés memória hozzá és neki legalább 128MB szabad memória kell. <#vigyor> Emaitt csak kompatibilis módban indítható.)
#62
A Vista 32 maximum 4GB-ot lát, de ebbõl 1GB le van foglalva pl. grafikus kártyának, stb.
Ezt az 1GB-t fel lehet hackelni, ha van rá lehetõség (szabad rész), meg persze tudás.
Viszont átlag felhasználó jobban jár, ha nem használja ki ezt az 1GB-ot v. 64 bites verziót használ.
32 bites vista még egy korláttal jár, alapból egy program 2GB memóriát tud felhasználni, ebbe beleértve a fizikai és a vituális memóriát is.
Ez több programnál nem elég, és ha ezt túllépi az ember, az kékhalállal jár. De ezt a határt is fel lehet kézzel hackelni mondjuk 4GB-ra. Nekem pl. 3GB a határ per pillanat 2GB-os laptopon. A supreme commander miatt kellett feltolnom.
Ezt az 1GB-t fel lehet hackelni, ha van rá lehetõség (szabad rész), meg persze tudás.
Viszont átlag felhasználó jobban jár, ha nem használja ki ezt az 1GB-ot v. 64 bites verziót használ.
32 bites vista még egy korláttal jár, alapból egy program 2GB memóriát tud felhasználni, ebbe beleértve a fizikai és a vituális memóriát is.
Ez több programnál nem elég, és ha ezt túllépi az ember, az kékhalállal jár. De ezt a határt is fel lehet kézzel hackelni mondjuk 4GB-ra. Nekem pl. 3GB a határ per pillanat 2GB-os laptopon. A supreme commander miatt kellett feltolnom.
#61
A RAM csak ez egyik az eszkozok kozul amik a 32 bites cimterbe mappelodnek. Ha van egy sok memoriaval rendelkezo videokartyad akkor csak kb. 3 gigat fogsz latni. Es minden tovabbi eszkoz csokkentheti ezt.
#60
Vistának egyik fontos erénye az, hogy 64 biten is elérhetõ már...
Szuper!!! Már csak drivereket kell hozzá írni és "... a windows megint jobb lett ... :-D
Szuper!!! Már csak drivereket kell hozzá írni és "... a windows megint jobb lett ... :-D
#59
hamár kukacoskodol, akkor fütyülj a fülembe egy oprendszert ami külsõ mechanizmus csak saját kódjaiból képes bebootolni önmagát ... megsúgom nem fog menni, mert logikai hibába fogsz ütközni ...
#58
total used free shared buffers cached
Mem: 3631056 699924 2931132 0 18448 363580
4 gigával
Mem: 3631056 699924 2931132 0 18448 363580
4 gigával
#57
Miért ne tudnák kihasználni? A 32 bites alkalmazások 4 GB memóriát tudnak kezelni.
A "szuper" OSX az ami csak 2-re képes. <#vigyor>
A "szuper" OSX az ami csak 2-re képes. <#vigyor>
q6600, 4870x2, 8gb ddr2, asus p5b deluxe, meg ilyenek
#56
nem kukacoskodásból, de a win 3.1 csak egy egyszerû gui volt, nem pedig oprendszer. Sõt bizonyos tekintetben a win9*/me sem volt az, mivel a gépre telepitett dosos inditófájlok nélkül képtelen volt elindulni.
#55
Vistának egyik fontos erénye az, hogy 64 biten is elérhetõ már. Manapság, mikor ilyen olcsó a RAM, megéri elgondolkozni egy 2×2GB memória KIT-en, amit viszont a 32 bites rendszerek nem tudnak már kezelni és nem képesek kihasználni a bennük lévõ lehetõségeket.
Tudomásom szerint céges szinten már régebb óta dívik a 64 bites rendszerek használata, igaz ezt egy csak egy cikkben olvastam a start64.hu-n, forrás megjelölés nélkül.
Tudomásom szerint céges szinten már régebb óta dívik a 64 bites rendszerek használata, igaz ezt egy csak egy cikkben olvastam a start64.hu-n, forrás megjelölés nélkül.
#54
Neked sem volt még japán autód úgy látszik, nézz már utána egy-két megbízhatósági tesztnek.
Nekem az elsõ oprendszerem win 3.1 volt.
Észveszejtõ, látványos minõségi ugrás következett a win95-tel.
Aztán jött a 98 és társai. Egységsugarú felhasználó is látta a különbséget, azonnal dobták a kukába a 95-öt.
Nemsokára kijöttek a 2000-el! Hûha új fájlrendszer, szebb, jobb, gyorsabb, mindenki láthassa'.
XP..na igen, a szervízcsomag után érdemes volt váltani a 98ról.. 😄
Mindezeket az XP után semmirõl sem lehet elmondani.
Nem kapott a világ egy új oprendszert, csak egy feltuningolt XP-t.
Nos, most sem kaphatunk majd mást. Vajon kíváncsiak arra, h mit szeretnének a felhasználók? Jah...papíron. Majd vetünk oda valamit és majd jól elmondjuk ez itt újdonság..
Észveszejtõ, látványos minõségi ugrás következett a win95-tel.
Aztán jött a 98 és társai. Egységsugarú felhasználó is látta a különbséget, azonnal dobták a kukába a 95-öt.
Nemsokára kijöttek a 2000-el! Hûha új fájlrendszer, szebb, jobb, gyorsabb, mindenki láthassa'.
XP..na igen, a szervízcsomag után érdemes volt váltani a 98ról.. 😄
Mindezeket az XP után semmirõl sem lehet elmondani.
Nem kapott a világ egy új oprendszert, csak egy feltuningolt XP-t.
Nos, most sem kaphatunk majd mást. Vajon kíváncsiak arra, h mit szeretnének a felhasználók? Jah...papíron. Majd vetünk oda valamit és majd jól elmondjuk ez itt újdonság..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#52
mindenesetre akkor is indokolatlanul nagy a Vista gépigénye már csak azért is , mert a megtört verziója nekem megy P2-300-on 256 mega rammal LiveCD-rõl...szal nem értem miért ne tudott volna a Microsoft natívba ilyen gépigényû verziót írni, ha azt egy harmadik fél is megtette a kernel pontos és teljes ismerete nélkül is (!)
<#szomoru1>
<#szomoru1>
Ki nem szarja le a Visztát?
#51
Vista SP1: igazából nem tudom... sok fórumon olvastan hogy csak árt mint használ, és megborul tõle a már feltelepített rendszer, persze lehet hogy ha mindjárt ezzel indít valaki akkor valóban jó lesz. a gépem nem kõkori, hanem 10 évvel ezelõtti és ez a -tieddel ellentétben- még 10 év múlva is menni fog. A 2000 után készítétett gépeket, alaplapokat, processzorokat már amolyan "japán autó" stílusban csinálták, hogy pár év múlva besz*rjon és lehessen venni másikat a pancsernak. (persze ez nem ilyen kategorikus, de általános)
nem is beszélve hogy ez egy downgrade gép, aminek a teljesítményét direkt visszavették, pedig az akkori technológia már jóval gyorsabb gépre is alkalmas lett volna, öröm az ürömben hogy azért ma is léteznek downgrade gépek, és nem a gigahercekre hanem a processzor hõmérsékletére és fogyasztására összpontosítanak a gyártó kínaiak és japánok.
nem is beszélve hogy ez egy downgrade gép, aminek a teljesítményét direkt visszavették, pedig az akkori technológia már jóval gyorsabb gépre is alkalmas lett volna, öröm az ürömben hogy azért ma is léteznek downgrade gépek, és nem a gigahercekre hanem a processzor hõmérsékletére és fogyasztására összpontosítanak a gyártó kínaiak és japánok.
Ki nem szarja le a Visztát?
#50
S lõn: Vista SP1.
és ne gyere a kõkori gépeddel hogy azon nem indul el...
és ne gyere a kõkori gépeddel hogy azon nem indul el...
#49
Windows ide Windows oda... eddig egy sikeres Windows volt (és van) ez pedig a Windows XP... ez viszont olyan sikeres lett, hogy szinte már túl sikeres... ebbõl kéne kiindulniuk. Ezzel 100%-ig kompatibilis, de ugyanakkor való többet tudó, valóban gyorsabb, valóban jobb operációs rendszert kell fejlesztenie a Microsoftnak, különben lehúzhatják a rolót de hamar.
Ki nem szarja le a Visztát?
#48
Azt kifelejtetted, hogy közben néhány mrd $-ért felvásárolnak 1-2 céget, akiknek vagy tudják használni a technológiáját vagy nem, és így jön ki az hogy a kész progi végül annyiba kerül, mintha nem zöld, hanem csúcsszuper szakemberekkel csináltatták volna meg.😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#47
Az M$ esknel ugy nez ki. Hogy van 40 ember azok szetneznek hogy na mit lopjunk el? felirkaljak az otleteiket, aztan felvesznek 200 junior programozot mert csak ok tudjak igen alacsony aron annal is alacsonyabb minosegu koddal implementalni a lopott dolgokat😄 Aztan be dobozoljak, a fejleszto csapatnak meg bemutatjak a darabolos pingvint😄 (http://www.grofbalazs.hu/pingvin_menu.htm)
#46
Eddig is ültem, nem szoktam állva netezni.
Amúgy ha minden OS így készül, akkor pl. a WinNT meg, mint Zeusz fejébõl Pallós Atilláné teljes fegyverzetben kipattant? LOL
Vagy hogy készülnek ezek az OS-ek?
Azt hittem összeül 20-30 szoftvermérnök, kitalál valami alapvetõ újítást, ami az eddigi architekturánál hatékonyabbnak tûnik, pl a multkor a jobb skálázhatóság miatt pont a mikrokerneles megoldás került szóba, aztán nekiállnak fejleszteni, mint kismókus. Ha a kompatibilitás nem nagyon jön össze, akkor beraknak, valami emulátort, vagy másik módot, amit aztán ha teljesen kikopik az elõzõ generáció, szépen kivesznek, ahogy azt a W95/WinNT-nél a 16 bites DOS kompatibilitás miatt, vagy a Mac OS-nél is csinálták.
Amúgy ha minden OS így készül, akkor pl. a WinNT meg, mint Zeusz fejébõl Pallós Atilláné teljes fegyverzetben kipattant? LOL
Vagy hogy készülnek ezek az OS-ek?
Azt hittem összeül 20-30 szoftvermérnök, kitalál valami alapvetõ újítást, ami az eddigi architekturánál hatékonyabbnak tûnik, pl a multkor a jobb skálázhatóság miatt pont a mikrokerneles megoldás került szóba, aztán nekiállnak fejleszteni, mint kismókus. Ha a kompatibilitás nem nagyon jön össze, akkor beraknak, valami emulátort, vagy másik módot, amit aztán ha teljesen kikopik az elõzõ generáció, szépen kivesznek, ahogy azt a W95/WinNT-nél a 16 bites DOS kompatibilitás miatt, vagy a Mac OS-nél is csinálták.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#45
Hát én a Server 2003-at használtam egy darabig XP-ként. Gyak 1-2 registry beállítás, meg DX bõvítés kellett bele kicsit fapadosan beleeröltettni. Életem egyik legszebb 1,5 éve volt amíg mûködöttt!😉
A progik/játékok 95%-a gond nélkül felment rá, némelyik hõbörgött, hogy szerezzem be a vállalati verziót, de a többség csont nélkül ment és futott!
Szal azon kívül, hogy a server 2003 csillagászati öszegbe kerül, meg némileg jobb igényesebb stabilabb alapból, mi a különbség a Server meg a átlagjúzernek szánt win között?
Ja és most ua kernelt megkapta a nép is Vista néven!
Hát örüljetek neki!
LOL
A progik/játékok 95%-a gond nélkül felment rá, némelyik hõbörgött, hogy szerezzem be a vállalati verziót, de a többség csont nélkül ment és futott!
Szal azon kívül, hogy a server 2003 csillagászati öszegbe kerül, meg némileg jobb igényesebb stabilabb alapból, mi a különbség a Server meg a átlagjúzernek szánt win között?
Ja és most ua kernelt megkapta a nép is Vista néven!
Hát örüljetek neki!
LOL
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#44
3 giga ram fölött nem kezeli.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#43
2 GB RAM-nál már kb felesleges. Azért találták ki, hogy a kevés memóriával felszerelt gépeken gyorsítson-nos, a tied nem ilyen😊
/*WTF?!*/
#42
NEm. Beteszed cachelésre és 1 hónap múlva dobhatod el a pendrive-ot. Ne feledd, a vinyó írható legtöbbször felül még. Esetleg NAND,de az emg nem használható.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#41
Nézz fel egy linuxos fórumra, és meglátod hogy az ubuntuval is van épp elég probléma 😊
Inkább átírnának egy jó Linux disztrót😄
Az Ubuntuval miért nincsenek ilyen problémák???
Az Ubuntuval miért nincsenek ilyen problémák???
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#39
nem😊
#38
Én most tettem szert egy szintén 2GB rammal éés 5400-as hdd-vel megáldott gépre. Otthon egy régebbi konfigom van, vagyis ott a processzor az az elsõ C2D sorozatból van, de ugyanennyi de gyorsabb memóriával és 7200-as hdd-vel, azon az XP nem akad, ezen meg a Vista szokott néha, de olyan "furcsán". Szóval látszik hogy még kellene neki valami, de nem zavarja a használatot. Lehet hogy mégis csak 4GB kellett volna a 2 helyett. De hát magyar ember spórol 😊 Szóval, egy olyan kérdésem lenne, hogy van ez a ReadyBoost, vagy micsoda, arról milyen tapasztalatotok van? Érdemes emiatt befektetni egy pendrive-ba?
2 drágaszáág, a HTC P3600 Trinity éés a Dell XPS 1530, természetesen DDR3-as Gf8600GT-vel :)
#37
boot nálam is elég lassú, 3 perc mondjuk, de ez a 2GB RAM-nak és a notebookos 5400 RPMes vinyónak tudható be. viszont ha betöltöttt, száguld minazállat
#36
Nem azt mondom, hogy úgy kell mennie fél év után is, mint a friss install után; csak amikor ilyen 5 perces bootolásokról írnak meg hogy tetû lassú az egész és havonta újra kell rakni, ott már gáz van
#35
Mióta Vistát használok, én is szoktam (elõtte nem szerettem, mert mellette nem tudtam semmit se csinálni), s pl bootnál érezhetõ (notebookról van szó).
/*WTF?!*/
#34
Eddig még minden oprendszer így készült.
Leülhetsz, egyes. <#nezze>
Leülhetsz, egyes. <#nezze>
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#33
nekem sokszor mondták, de igazából konkrétumot nem gyakran
hacsak azt nem hogy fel le pakolok rá minden cart, de azt meg nem csinálom, csak a jól bevált progikat teszem fel, amiket használok, és mégis belassul
pedig msconfig volt, stb
amúgy linux is kicsit lassabb lesz, de nem annyira!
hacsak azt nem hogy fel le pakolok rá minden cart, de azt meg nem csinálom, csak a jól bevált progikat teszem fel, amiket használok, és mégis belassul
pedig msconfig volt, stb
amúgy linux is kicsit lassabb lesz, de nem annyira!
#32
ja szoktuk azt is. jó lassú meg nem ér semmit. de mégis csak ki kéne javítani mert idegesítõ.
#30
igen ésszel, semmit se telepítsünk rá akkor nagyszerû lesz...
#30
igen ésszel, semmit se telepítsünk rá akkor nagyszerû lesz...
#31
Miért, mit vártál, 2-3 év alatt összedobnak egy oprendszert teljesen 0-ról kezdve?
Oldal 1 / 2Következő →