Megjelent a VIA Nano

Szerintem meg mindenkinek érdeke a zöld (értsd: környezetbarát) jelige miatt. És ez jó, mert kell!

Pistikének nincs is szükséges mobil processzorra. Ma a notebook olyan divatcikké vált, mint régebben a mobiltelefon. Legtöbben csak azért veszik hogy elmondhassák nekik is van, de bekapcsolni se tudják.

Pistike gépébõl még mindig sokkal több van, mint a több 1000-es tételben vásároló cégek gépeibõl...

Nyilván Pistike otthoni linuxos pécéje a célcsoport, nem a több 1000-es tételben rendelõ cégek...

nemhinném a Nano jobb lenne.

Meg már le is beszéltük enek a Nanonak nemaz Atom hanem az ""Mitol lesz ez ([email protected] vagy [email protected]) jobb mint egy ketmagos U7500/U7600 ([email protected]) vagy egy szinten ketmagos L7500 ([email protected])?"" az ellenfele....

Azért az in order és OoO proci között nem lesz tízszeres különbség, ez nagyon irreális érték. Egyébként nem a programozókon fog ez múlni, hanem a compileren. Az Intelnek compilerek terén eddig is volt in order tapasztalata az Itanium által és jó ideje készülhet in order x86 fordítóval is hisz mind az Atom, mind a Larrabee procija in order lesz.

A mainstream Nehalem 2009H1-ben érkeznek mind mobil, dekstop frontra, szóval 1 múlva ilyenkor már nagy valószínûséggel lesznek ilyen termékek. A 2 magos Nehalem CPU mellé közös tokozásban oda lesz pakolva még egy GPU is, valamint lesznek még 4 magos GPU nélküli mainstream termékek is.

2009 végére pedig jön az Atom procik második generációja(akkor amikor a Nano átáll majd 45nm-re, valamint a 2 magos opció is megjelenik), System on Chip kivitelben, vagyis a memóriavezérlõ, az IGP szintén egyetlen chipbe lesz integrálva. Ez még további teljesítmény/fogyasztás hatékonyság javulást okoz, hisz a elsõ generációs Atom egyik gyenge pontja a chipset, ami igen régi gyártástechnológiával készült, így többet fogyaszt mint maga a proci. De ha a chipset is a cpu mellé kerül, azonos 45nm-es gyártástechnológiával, hatékony energia menedzsementtel, akkor a rendszer fogyasztási jelentõsen tovább fog csökkeni.

Márpedig az Atom procik fogyasztási most is egész más kategóriában van a Via Nanojával szemben. A Nano legkisebb fogyasztása is jóval fölötte van az Atom legmagasabb értékének.
http://prohardver.hu/hir/megerkeztek_az_elso_atom_processzorok.html

"The complete Atom platform (i945 motherboard + 1 GB DDR2-667 + Raptor 74 GB HDD) consumed 59W,
while the Pentium E-based platform consumed 78W."

19W különbség és harmada teljesítmény... az atom harmat gyenge

A Nehalem megjelenését követõen szerintem vagy még 2 évig marad a csúcsszegmensben.. persze ez erõsen függ az AMD-tõl is... ha nem történik az AMD háza táján hamarosan valami ütõs, akkor tényleg nem lesz egyhamar olcsó Nehalem...
Elvileg 45nm-en jön pár újítás (talán az egy órajel alatt nem három, hanem 4 mûvelet végrehajtásának képessége a leglényegesebb.. ezzen egálbanlesz a jelenlegi Core2-kel), de van néhány "jelentõsnek mondható" fejlesztés ami majd csak 32nm-en kerül bevezetésre az AMD gyártói soraiban.. Reméljük nem lesz végzetes...

így viszont eléggé bukta szagú az egész.

jövõben milesz az mindig x, de mire jövõ év végén már esetleg pariban lehetne intellel addigra ha intel úgy érzi, hogy kell megérkeznek a Nehalem Us darabjai és árban gyilkolja az U7600 teljesítményben meg az Us Nehalem a Nanot. Mondjuk Nehalembe még sok/nagy cache se kell van benne imc, szóval lehet mégrosszabb a helyzet.

Ellenben nekem nagyon tetszik a fejlõdés, lassan ott tartunk, hogy nemsokára a mobilom erõsebb lesz mint a a 4éve eladott gépem. Renderelést majd hazküldöm otthoni gépre a többire meg mindenre elég a mobilom... 😊

Egyébként jövõre jönnek a 45nm es példányok a Viától... és jövõ év végén a 2 magos is megérkezik, bár az még távoli kicsit..

Mással nem igen tud a Via versenyezni... menjen tovább a régi C7-esekkel 90mn-en? Azonkán az új szériájuk mindenképpen jobb 😊
Azonkívül igen fejlett energiagazdálkodásuk lesz... üresjáraton 0.1W-ot fogyasztani azért nem rossz érték...

Ha viszont nem az Atom az ellenfele akkor "Mitol lesz ez ([email protected] vagy [email protected]) jobb mint egy ketmagos U7500/U7600 ([email protected]) vagy egy szinten ketmagos L7500 ([email protected])?"

Lehetne mondani az árat dehát 45nmen intellel versenyezni még egy AMDnek se ajándék, nem egy VIAnak.

Az Intel Atomja nem laptopokba megy (elsõdlegesen... persze ezek az újfent olcsó lapok más kategóriák).. Az Atom célja a kézi UMPC gépek, és máshol nem is nagyon lenne esélye.. azonos órajelen sokkal rosszabb a sebessége mint a régi Celeron-M nek (kb. a leggyorsabb majd jövõ Atom érheti el ideális esetben a 900Mhz es Celeron-M szintjét)... Egy másik gond az Atommal az utasítás végrehajtási késessége... ugyanis jelentõsen megcsonkították... gyakorlatilag nincs mûveleti végrehajtási sorrendet megváltoztató képessége.. ez egy rosszul megírt programnál végzetes lassulást okoz majd (ugyanis szoftveresen kell megváltoztatni a kiadott utasítások sorrendjét).. még a jól megírt programokban is esetenként jól jöhet az utasítások végrehajtásának cseréje..
Az atom abban hoz csupán újat, hogy nagyon kicsit, és "akár" képes futtatni asztali x86-os programokat.. De jelentõsen befog lassulni ha az adott program nincs rá optimalizálva...

Ebbõl a szempontból a Nano és az Atom nem lesznek ellenfelek, de mégis... de az atom csupán addig lehet gyorsabb a hasonló fogyasztású Nano-nál amíg számára optimális kódot kap... Utána megállhat a tudománya, és a teljesítménye drasztikusan visszaeshet, akár tizedére is.. bár ezt majd a tesztek eldöntik mennyire esik vissza...

Tehát míg a Nano teljes értékû x86-os utasítás végrehajtással rendelkezik, addig az Atom... hát..
Elõre kell majd az Atomra bekészíteni a kódot... programozók: Hajrá! sok munka lesz 😄

Atomnak max a Nano-U lehet a konkurense (az fogyaszt 5W-ot), normál Nano a Celeron M-el konkurál. Remélhetõleg a fenti marketing-táblázatot tényleg ilyen párosításban hozták össze, különben gond van...😊

Ennek az ellenfele nem az Intel Atom?

mert a táblázatban egy celeron van, jóhogynem egy prescotnál nézik a perf/watt arányt...

Nem a szerver processzorokról beszélt palee.

a legtöbb felhasználónak szervere sincs, mgis léteznek szerver processzorok😊

Igen, minden bizonnyal többezer gépe van a legtöbb felhasználnónak.

Egyébként remélem teljesítményben is jó lesz.

Te lehet, de ha van egy kb 300 gépes rendszered akkor már 30kW lenne a különbség és az már nem elhanyagolható. Nem is beszélve arról mi van ha több ezer géped van.

Jojó a kis fogyasztás, de inkább egy 120 wattot fogyasztó 4magos proci, mint egy gyengécske 25 wattos 2 magos procit pakolok a pc-mbe.

Laptop az más téma persze, ott jól beválhatnak ezek a cuccok.

elég sokat zabál... <#idiota>

A via régen is jó chipseteket csinált, meg szerintem most is, csodálkoznék rajta ha ehhez a procihoz nem gyártana.

Remélem, az újabb Intel procikkal is felveszi a versenyt..

"de a mérnökök a C7-es platformból átmentették a régi, jól bevált VIA PadLock Security Engine-t, amit továbbfejlesztettek."

Jól bevált? Hol? Mi lenni?

Mikorra lesz várható az elterjedése? Alaplap mennyibe fog kerülni hozzá? Vajon Asrock minõségû alaplapok lesznek, vagy jobb minõség?

Nocsak végre lesz majd asztali pc-re is.Hm várom a teszteket!

Hajrá VIA!😊