5889
-
#3952
szia,egy részlet erejéig...akkor van összehasonlítási mód...feltételezem a te kiadványod az első volt...aztán halljuk amit hallunk...én a grafikunokkal nem vagyok túl otthon. -
eurolacko #3951 Szerintem gyorsítóval itta a sört 
-
eurolacko #3950 Most néztem a listámban ,hogy 2005-ben be lett grebbelve ez a lemez kell róla a csepp a tengerben? -
#3949
Na valahogy úgy. -
#3948
kávét nem főz? :-) viccet félretéve,öröm lehet egy ilyen jószágot felkábelezni,ha már valaki úgy dönt,illetve döntenek ketten az egyén és a pénztárcája,hogy megkaparint egy efféle jészüléket...
vajon mennyi idő a gazdinak mire kielemezi a használati utasítást :-)
lemezjátszó bemenet van-e?kétlem,bár örömmel töltene el ha visszaszoknának a beépítéséhez... -
#3947
az lenne a legjobb összehasonlítási alap ha fent lenne az első kiadás is,jazz+az ügyben...
sajnos gyakori,hogy addig bűvölik az egykoron kiadott akármilyen hanghordozót korunk studió-gurui amíg a feleslegesen elvégzett munka meghozza méltó gyümölcsét és árnyéka lesz önmagának...azaz egy 30 éves hanghordozó a maga előéletével is jobban szól mint korunk bálványozott studiomunkái. -
#3946
üdv, valóban te vagy eddig az egyetlen hozzászoló.ugy látom a kollégák nem szívesen kommunikálnak...pedig csak belépés aztán...kb.röviden ennyi :-) -
#3945
üdv,nem ismerem a sorozatot.az ízelítő sem érhető el számomra...(törölték vagy hibás link ) -
vinylbakker #3944 A grafikák jól jöhetnek mindenkinek különösen akkor ha ért is hozzá valaki.
Állítólag ahogy hallottam (habár én sem értek hozzájuk) sokan a netről és ismeretlen helyrő szerzett és kunyerált anyagokat tesztelgetnek ezekkel kissebb és nagyobb sikerrel állítólag szakképesítés nélkül.
-
vinylbakker #3943 'Nem rögzítem a felvételeket 96/24-ben. Biztos nem vagyok elég igényes.'
Ez nem igényesség kérdése.
2 azaz kettő csatornás hi-fi sztereót nem szükségeltetik ekkora méretben rögzíteni.(kicsi farokkal nagy bulában ritkán lehet sikert elérni)
A hangtechnikát kell tökéletesíteni nem a méreteket növelni. -
vinylbakker #3942 Wazze!
Azt nem tudhatom hány söci után csekkoltad a mintákat,de azt igen hogy most rendesen mellé nyúltál. (nem kicsit..nagyon)
Egy túróslepény és egy kávé mellett majd elmondom ha összefutunk.(feltéve ha érdekel a dolog)
-
#3941
Jól mondod, Kaposi mester - vinylek esetében (amennyiben nem akarjuk digitalizálni őket) nincs szükség analizálásra. -
vinylbakker #3940 Hello Everybody!
Remek feltöltés
Habár technikai okok miatt nem szedtem le,de úgy látom senki nem szólt még hozzá és örömmel tölt el hogy én lehettem az első.
-
#3939
Lacikám neked ilyen grafikákra nincs szükséged, mivel neked minden eredeti vinyl-in van meg. 
-
#3938
Én is köszönöm, ámbár még mindég a sötétben tapogatózom az analizálással kapcsolatban, de majd felállítok valami fikciót. -
#3937
Ja, azt elfelejtettem a véleményemhez hozzátenni, hogy "szerintem", de az apró betűvel ott van mindig lent.
És ahova a két pontot tetted, ott van a pont. Tovább felesleges is ragozni. Ilyen véleményezés dologba amúgy sem szeretek belemenni pont ezért, mert annyi minden befolyásolja a dolgot és legfőképp a körülmények meg persze maga a hallgató is. Egy ponton én sem lépek túl, talán, ha sok pénzem lenne, akkor sem volna türelmem bíbelődni azzal, hogy megteremtsem magamnak a high-end zenehallgatás lehető legtökéletesebb körülményeit. Nem veszek milliós, de százezres cuccokat sem, de hangszedőkre meg tűkre sem vagyok hajlandó tízezreket sem költeni. Nem rögzítem a felvételeket 96/24-ben. Biztos nem vagyok elég igényes. -
eurolacko #3936 Szívesen Cimbora! 
-
eurolacko #3935 Azt hiszem előbb utóbb megtanulom a mi ,hogy, merrét és akkor nem teszek fel ilyen kérdéseket :)
Köszi,hogy szántál időt rá!
...és köszönöm Wescone Kollégának is
Üdv:L -
#3934
ahogy érzed 
azért remélem más véleményeket is olvashatunk még
most lépek, mert kezdődik mindjárt a rocksztár a film+2-n
mark whalberg egyik legjobban eltalált szerepe.
rock~n roll
-
#3933
Ez nem "szubjektivitás", Zeph - egy felvétel vagy jól kidolgozott, vagy nem. Ez a Jazz+Az lemez egy nagy nulla, csúfos kudarca annak a mérnöki gárdának amely létrehozta.
Bármibe lefogadom, hogy az eredeti 1998-as BMC kiadás, sokkal szebben szól. Amennyiben valaki rábukkanna arra a kiadásra, megkérem, ossza meg velem is. -
#3932
van erre egy szó:
szubjektivitás.
a hangminőség terén is el lehet kanyarodni bármilyen útra..
kicsit olyan ez, mint a high end és a high fidelity közötti láthatatlan válaszvonal. míg egyikünknek a csöves hangfalankénti monoblokk monstrum erősítő jeleni a végletet, addig másikunknak mondjuk épp egy harman kardon ami tegyük fel egy pár philips-et hajt
igen. mondhatjuk egy eredetileg analóg hangfelvételre, hogy százszor jobb mint egy teljesen digitálisan stúdióban rögzített és digitálisan elmentett felvétel. de ez is csak egy vélemény..
a magam részéről szeretek mindent a nevén nevezni (már ha van neki)..
ennek az éremnek is két oldala van.
itt van egy részről az analóg felvétel, ami egészen addig analóg is marad míg nem rögzítjük digitálisan.
ugye említettem már régebben is, hogy a wav (44/16) amit veszteségmentesnek nevezünk, az ma már nem teljesen helytálló?
elérkeztünk a digitális korszakba.
ma már nem csak tévét nézünk, hanem smart tévéken internetezünk és ott is skype-olunk.
már rég nem szalagos vhs videókat nézünk hi-fi sztereó hanggal,
hanem minimum dvd-t 5.1-ben, egyesek pedig idén karácsonykor blu-ray-t 7.1-ben.. vagy 9.2-ben..
bizony volt idő, mikor az emberek a recsegő gramofont istenítették és csodálták..
és volt idő, mikor a szalagos magnetofon volt az isten..
majd megismerhettük a vinyl lemezek csodás világát, ami megfelelő hangberendezésen hallgatva bárminek odavághatott.
de jött a cd, ami ügyesen kihasználta az emberi fül hallástartományát.
igaz azt bármilyen addigi hanghordozónál tökéletesebb, kristálytisztább hangminőségben..
azt hittük ez a csúcs..
ám jött a dvd és mindent vitt kép és hangzás terén is.
még fel sem ocsúdhattunk, mikor beköszöntött a hd-dvd..
és gyorsan már 2008-ban el is köszönt, mert át kellett adnia a helyet a blu-ray-nek..
én (de nem csak én) ezt tartom jelenleg az igazi losslessnek.
számomra mindig is a kristálytiszta hang marad a "hq sound"..
és akkor itt a szakmai részt lezárnám.
jöjjön az érem másik oldala.
"titokban" bekapcsolok néha egy japán tranzisztoros erősítőt,
ami meghajtja a belga hengsugárzókat,
amin a német barázdabillegető
francia fekete korongról
halkan sercegő, dinamikus slágereket ont éhes fülkagylócskáimba
de most nem rólam beszélünk
a digitális technikáról van szó.
érdemes ezeket is átolvasni. egy 9.2-es erősítő a téma:
![]()
mondjuk már ez is 2 éves technológia..
![]()
-
beva02 #3931 Ismered ezt a sorozatot?
80s-radiomusic 10 minutes Remix
Csak izelitő belőlle
http://www.megaupload.com/?d=COURV9DB -
#3930
Bizony, hogy a Flashdance jobb, sokkal természetesebb, talán a Jazz+Az eleve digitálisan lett rögzítve, míg emez analóg volt még. -
#3929
"kicsit még analizéelgetek"
Én ezzel a klippel két éve voltam így.
Eszméletlen amilyen természetességgel táncol ebben a klipben a színpadon.
-
#3928
Úgy gondolod?
Javaslom, hallgasd újra őket és figyelj a részletekre! -
#3927
no:
úgy van ahogy sejtettem..
a jazz+az hangminőségre odabasz szegény flashdance-ének
mellesleg köszönet érte. ez eddig valahogy kimaradt, pedig imádom
-
musichunter #3926 köszönet érte!
-
#3925
hi wescone
én már szedem is lefelé, csak..
mielőtt analizálgatnék,
kicsit még analizéelgetek
nem tudok betelni a csajjal
tőle jobban, már csak a párom tetszik
-
#3924
...Ja, annyit hozzáteszek még, hogy a fájlok úgy kerültek feltöltésre, ahogy a lemezeken hallhatók.
Várom a véleményeket, észrevételeket - esetleges kérdéseket! -
#3923
Hogy Wind kolléga is képben legyen az analizálást illetően, úgy gondoltam, az lesz a legjobb, ha párhuzamot vonok egy 2008-ban újra kiadott felvétel és egy '83-as kiadás között.
Mivel a képek önmagukban nem mondanak semmit, itt a két vizsgált darab is, teljes egészében - ezúttal jelszó nélkül!
...És a tényleges párhuzam:
![]()
-
#3922
elnézést 
ez még ide tartozik:
![]()
egy kiváló nóta, kiváló hangminőségben
enjoy! -
#3921
egy általam igen kedvelt és tisztelt kollégánk ma ünnepel.
fülembe jutott, hogy az egyik kedvenc bandája nem más, mint az a banda,
akiket inna és akcent is kedvel, sőt..
nem csak ők.
nagy rajongó tábort szereztek mára már francia és oroszországban,
valamint bulgáriában is.
a helyi rádióadók kívánságműsorainak állandó "sztárvendégei" is..
kedves wolf barátom:
mától losslessben is hallgathatod őket,
azt a 128-as empéjtrét meg dobd a lomtárba nyugodtan
boldog névnapot
play & win - special (mario bischin development radio version)
a dalt kérésre nem jelszavaztam..
ha mégis kérne..
![]()
-
#3920
ha van időd és alkalmas felguríthatnád megsasolásra
-
#3919
ha összeállt a ''jészülék'' egy mintát megjeleníthetnél a barázdabillegetőknek... -
#3918
ami lemaradt: b.1-es dalról van szó ami másképp került feliratozásra a borítón és másképp a lemez közepén.sajnos a lemezek adatait nagyon sok esetben nem tudták tisztességesen feltüntetni régen és ma sem...elírt adatok sokasága,tévesen feltüntetett számcímek,verziók...
feltételezem a lemezcégek nyomdatársulatának és a köztük levő kommunikációjának magas,hozzáértő a kiadványok iránt magas érdeklődést mutató hozzáállását... -
#3917
üdv,tagok!
megsasoltam, jogos kend állítása!frankó,köszi!
volt,szó korábban az előadoról itt az sg-zenei vonalánanak darabjaira ''bandázódott'':-) berkeiben...
![]()
itt
kicsomogolása,mint a #3902-nél.
-
#3916
lekaptam a mintákat.
becsapós
de semmi ördöngősség nincs benne:
az alsó kép (és hangminta) annak ellenére, hogy a jelszint kivezérlést kb. 1 decibellel lejjebb tették, mégis hangfrekvenciálisan jobb
..pedig alapesetben pont fordítva szokott lenni:
ha egy felvételt rögzítesz egy bizonyos hangerősséggel, majd ugyanazt 1 decibellel halkabban, a második felvétel visszajátszáskor is halkabb lesz..
itt pedig mégis a halkabb szól jobban
a titok a felvétel, vagyis a hangrögzítés mikéntjében rejlik:
a képalsó wav-et egy magasabb mintavételezési frekvencián és biten mentették el eredetileg..
(pl: 96 khz 24 bit)
a hangstúdiókban is ugyanez a menet:
a lehető legjobb hangminőségben menteni, aztán "visszabutítani" mondjuk cd minőségre: (pl: 44 khz 16 bit)
már akik. mert ha ne adj isten mondjuk a hargent médiánál is így tennének, és nem mondjuk empéjtréből tutyikázgatnák vissza a jó kis wav-eket..
hagyjuk inkább.
ja, hogy már ezer és egy éve itt a dvd audio és száz éve a bluray is?
amik nemdebár-ugyebár eleve magasabb mintavételezési frekvencián dolgoznak?
ki nem sz..ja le
már úgy értem rajtunk kívül..
a legtöbb digiző eleve cd minőségbe ment.
nekik jó úgy is.
de persze vinylekről beszélünk, még mielőtt valaki kombinálni kezdene.
mert a gyári audio cd nemdebár-ugyebár eleve "csak" 44/16.
azt kár is bántani
-
#3915
Nos, számottevő különbség a két rendszer közt nincs, viszont az a hangszedő amellyel a "képalsó" felvétel készült, nincs rendben - vagy helytelenül van beállítva, esetleg ráférne egy alapos tisztítás, vagy kopott.
A következő képen látni amint 13kHz fölött szétcsúsznak a sávok, ez a jelenség általában analóg problémára utal.
![]()
-
#3914
Igazad van, Zeph - mentségemre szolgáljon, hogy csak a füles (Sony MDR-XB700) ismertetése révén hoztam szóba.
A következő darab már ideillő:
Audio-Technica ATH-A700
![]()
-
eurolacko #3913 Nyugodtan folytathatod mert a úgy van ahogy lejjebb írtad
Annyival kiegészíteném hogy más volt a rendszer és a digizési technika
