HQ Sound / Music - Masterpieces

#3471-re:
egy kis infó. csodálom, hogy a te példányodon nincs feltüntetve:
a lemez eredeti hanganyagát az emi records lemezkiadó monopólium rögzítette londonban az a.r. hangstúdióban.
a lemezfelvétel 1972 júniusától 1973 januárjáig tartott. ez volt a világ elsõ 4 hangcsatornás lemezfelvétele..
még ugyanebben az évben (73-ban) az európai lemeznyomást ugyanezzel a technológiával a jugoszláv jugoton is kiadta..
nekem is egy ilyen példány jutott :p

ámerikaji, semmi kvadro <#ejnye1>

..a quadraphonic keverés "fõfelügyelõje" alan parsons..

#3468-ra:
na wazze 😊
végre egyszer rászánom magam, hogy feltötizzek egy jó kis losslesst, erre tessék :p
ha most azt mondod, hogy ez is abbey road sudios, londoni kiadás a la lossless, akkor még meg is dícsérlek 😉

Tessék: Floyd

Nem, neki szigorúan 384 kHz/48 bit-en kell tálalni. <#nyes>

Ne mondjátok meg nekem, hogy mit halljak és mit ne, jóóóóóó?!! <#hehe><#nevetes1>
Viccet félretéve; nincs meg ...és jöhet felõlem 44.1/16-ban is.
Nekem a "The Wall" és a "The Division Bell" van meg...

#3463-ra:
elég lesz neked 44/16-os sq- ba is...

#3461-re:
nem mondod, hogy ez a 73-as pink floyd album (ami nem mellesleg minden idõk legeladottabb rocklemeze 😊
neked nincs meg?
úgy sem hiszem el! 😊
mellesleg holnap beguríthatom ezt a tracket ha tényleg kell, de hidd el bõven elég lesz 44.1/16-ban is..
a "többit" úgysem fogod hallani 😉
ebben asszem kis tanítványom is egyet ért 😊

engem 384 kHz/48 bit-en érdekelne!

mondtam én valahol ennek az ellenkezõjét?!<#nemtudom> (szövegértés, kontextus kezelés)
egyáltalán nem is arról van szó, hogy hall-e vagy sem, hanem hogy a feltett mintában mi van.

Nekem tetszik ahogy szól, frekvenciasávok ide vagy oda - jöhetne az egész track, mondjuk 48/24-be.

...Egyébként attól, hogy konkrétan 20 kHz felett, nem hall, vagy vajmi keveset hall az ember, még nem jelenti azt, hogy esetleg nem érzékel.

Ez a nagyapja volt, mikor elõször hallotta a quadro-lemezt...

10 pontos ugrás

Nyugtass meg, hogy "ez" mégsem Te vagy, Dióka! <#nevetes1>

szóval akkor hallod é, amit hallasz avagy nem é?! <#nevetes1>
most ember vagy vagy elmebeteg?! <#nyes>
ha meg nem hallani a 20kiló feletti részt, akkor minek felvenni és felvágni vele 45 kHz-ig?!<#eplus2>

na mindezek persze csak amolyan költõi kérdések.....inkább megyek, leugrok egy hq zenéért a 20kHz alatti bótba.

#3453-ra:
valójában csak feleannyit 😉

#3450-re:
természetesen a kákán is lehet csomót találni, ha nagyon akarunk 😊
te is tudod, hogy nincs az az elmebeteg (engem és téged leszámítva 😊 aki a 20 khz feletti hangokat hallja..
olyan meg végképp nincs, aki úgy hallgat zenét, hogy a teljes frekisávot +20 decibellel megfejeli 😊
amit te "mutattál", az pedig nonszensz, hiszen ha egyszer a 20 khz feletti hangokat mi emberek nem halljuk. nemde?
akkor pedig tök mindegy hogy mennyivel hangosítod ki.
a "zúgás" ami hallatszik a mintádon az meg természetesen 20 khz alatti ...

Tényleg kellemes ezt hallgatni. Milliókat ér az a Dual.

ez meglehet ugyan, de az más kérdés, hogy nem mindenki olyan szerencsés.<#nevetes1>
nem igazán a Dual vagy bármilyen másik lemezjátszó, esetleg a legtutibb hangszedõk kivesézése a lényeg, hanem bármilyen analóg eszközrõl való jelentõsen túlmintavételezett rögzítés lehetséges problémaforrásairól....

Ugyan már, kár minden szó! Zeff DUAL-ja képes a fényt is lejátszani, de nem mindenki láthatja.

Zephyr barátom!

Mielõtt még márványtáblába vésetném neved örökre a high-end kategóriában is, néhány apró momentumban reflektálnék a tényállásra.

Tény, hogy soha semmi jónak az elrontója nem vagyok, tény, hogy adok a minõségre és szeretem is azt, tény, hogy sokan okosabbak, igényesebbek, gazdagabbak és vájtabb hallásúak is nálam, tény, hogy nekem is van bõven olyan minõségbõl,amivel nem szoktam büszkélkedni, de az is tény, hogy ez nem minden és nem is mindig elég....ténybõl ennyi elég is a következõ részhez.<#nevetes1>
Nem hiszem, hogy érdemes túlmisztifikálni a dolgokat, lehetne többoldalas elméleti dologgal megspékelni a frekibûvöletet, de jelen esetben a témához kötõdõ apró részleten talán érdemes elmorfondírozni,amit hosszú-hosszú ideje Te is folyamatosan próbálsz megfejteni (eddig részedrõl abszolút sikertelenül) vagy -az épp aktuális megfejtési ötletedet szuggesztív élményeiden keresztül- megosztani, de megint tény, hogy az 'eldobom az agyam' minõségû hangmintád 20kHz feletti részében az alábbi 'most megmondtad a tutit' lehet hallani, s hogy más is hallja, emiatt nyomtam rá +20decibelt, annyit, mintha egy átlag erõsítõt jól felhangosítasz, de ha ezen múlik a hq vagy high-end,akkor talán jobb lesz, ha valamivel kevesebb 'érdemi' freki van és több zene. A sima frekikép 18kHz feletti zajszerû része késztetett arra, hogy meghallgassuk, mi van afelett, s úgy néz ki, ai papíron szépnek tûnik, az szinte csak statikus zaj, ami a hangszedõtõl a rögzítõig minden elektromos ketyere összedobott neked.
A hang (és így a zene is) egy bonyolultan rezgõ hullám, ami nem attól lesz kellemes az emberi hallásnak, ha denevérek is jól tájékozódnak benne, s bár a tárolt felbontásnak és felharmónikusoknak is nagy a szerepe, azért nem biztos, hogy épp ilyen zajkeltõ szerepre gondoltunk.

csak 6 mega, de érdemes

NO FEAR TEST 2 ?REAL HQ?

kellemes hétvégét a betérõknek<#papakacsint>
valamint a betörõknek<#nevetes1>
..továbbá a kérdezõknek
és a kétkedõknek is<#nyes>

elõször is: nem, még nem voltam a nyaralómban<#vigyor>
továbbá: igen, a ricse frankó volt élõben<#taps>
nem látszik ferón az a 60 év..

de most másért vagyok itt..
pár "hq-fan" tag a kétkedését fejezte ki irányomban
a múltkori 96/24-bites felvétel részletrõl..
egyesek nem átallották tutyikának is gondolni a sample-t<#nezze>

amirõl most lesz szó, az az õ lelki világukat teljesen le fogja rombolni<#hehe>
ezért kéretik az alábbi információkat óvatosan és figyelmesen kezelni!

adott ugyebár egy high end barázdabillegetõ ami jelen esetben a dual 704-ese.
adott továbbá egy hangminta, egy videó és egy quadrophonic sq formátumban rögzített vinyl.
na ezekkel már lehet valamicskét kezdeni...
elõször is tisztázzunk pár fogalmat:
van ugyebár a mono, van a stereo és van a surround lemez.
most a fekete korongokról beszélünk.
a surround hangzást valamikor a 70-es évek elején rögzítették elõször vinylre. el is nevezték ahogy illik: stereo quadraphonic-(sq)-ra.
eddig meg volnánk.
a gond ott kezdõdik, hogy ezeknek a lemezeknek a dekódolását csak egy "cd4" dekóderrel ellátott pörgetõ (és erõsítõ) képes visszaadni.
egy ilyen dekóder található például a jó öreg dualban is.
természetesen ezek a lemezek egy "sima" sztereó hangszedõvel is lejátszhatóak, de persze csakis sztereóban.
ehhez a technikához már igazán illik a "hq" minõségi szint.
többször említettem már: a barázdabillegetõk egy része képes az átlag 44 khz/16 bit fölé menni a frekvenciatartományban.
ehhez kell egy minõségi lemez, egy minõségi tû..etc...
és sok minden egyéb minõségi cuccos.
a mostani mintát egy hitelesítõ videóval tettem "hihetõbbé".
a videó mondjuk fos minõség, de a lényeg látható rajta:
számítógéppel rögzítettem egy rövid pink floyd lemezrészletet,
és elmentettem 96 khz és 16 bit alá.
(ne szõrszálhasogassunk: 24 biten is elmenthetném ha akarnám. csak 1 kattintás😊
a mellékelt spekifotón is látszik, hogy a 45000 hz-nek (45 khz) igencsak a közelében járunk!
ismétlem: ez nem tutyika, és nem trükk!
egyszerûen csak ennyit tud egy "fos" dual<#hehe>

infók az "sq" hangrendszerrõl (angol) **katt**

az említett spekifotó:


és az említett "teszt" ***innen tölthetõ***

no password
no fear<#nyes>

Most néztem, hogy kicsit hosszú szünet került a végére...

Azt is szeretem, természetesen.
Itt egy harmadik verzió is, ha már témánál tartunk:

Korn - Word Up!

A Cameo féle változat a kedvencem...

Ez az a hardrock amely esetében nem zavar, hogy a bandatagok haja rövid. <#nyes>
By the way - keresem jóban!

Ezt nem tudom megunni ...no, nem mintha akarnám, de valahányszor belebotlom, végig kell nézzem! <#vigyor2>

Mitõl voltak olyan jók?
A válasz adja magát, csak végig kell nézni a videót.

Én is úgy vélem, hogy állja a helyét - marad egy ideig. <#wink>

Milyen látványos a topik ezzel a háttérrel!

Akkor én meg rátromfolok a Moziklippel!

Amennyiben az amire gondolok... <#worship>

Ha már egyszer nyár van. Tessék, egy kis nyári music:

Boney M - The summer megamix.wav

"Most találtam rátok..."

Ej, dehogyis találtál most "ránk", inkább csak; idõközben elfelejtettél "minket". <#nyes>
Üdv, újra itt!

Sziasztok!

Most találtam rátok,s látom hogy nagyon sok "finomságot" találni itt!
Musachy: A V-Moto-Rock anygyallányt elvittem angolul,nagyon szépen köszi,nem is tudtam hogy így is megjelent!
Cserébe hoztam én is egy dalt tõlük,igaz ez magyarul van:

V'Moto-Rock - Gyertyák (WAV)

Sziasztok!Csaby

Jut eszembe - nekem is be kell szereznem néhány Ákos produkciót...
Kellene írnom egy listát. <#nezze>

Úgy legyen ....<#papakacsint><#papakacsint>

#3433-ra:
ezt a nótát kismilliószor hallgattuk és énekeltük együtt a régi hawerokkal..
számomra, és úgy gondolom még nagyon sok "fiatal" számára ez egy örök klasszikus.
nekem valamiért mégis csak egy rongyosra hallgatott régi "másolt" kazettán van (volt) meg..
nagy örömet okoztál vele, az biztos 😊
kösz, cimbi.
úgy látom, hamarosan mégis csak elõ kell vadásznom azt a bizonyos "hájhend" vikidál korongot, hogy "cserébe" te is kapj valami "klasszikus" zenei csemegét..

Szevasztok Tagok!
Feltoltam egy zenét, számomra egy örök klasszikus, ami gimnazista korom barátságairól, szerelmeirõl, örömeirõl szól. úgy gondolom ezeket ennél szebben kies honunkban más nem nagyon fogalmazta meg!
Ákos - Keresd meg a lányt.wav

"billentyûzet" akart lenni

android billenytyûzettel van még oe is. Ha átállítom TouchPal-ra, akkor van õ betû.

Nekem meg õ helyett ô, a többi stimmel...

#3428-ra:
lássuk androidról:
(o,ó,õ,ö,õ😉
nekem ezek vannak "o" betû alatt..

Ha telóról írok, akkor miért nincs nekem rendes hosszú Õ betûm?

#3426-ra:
megértem.
idõm mint a babszem 😊

Már egy ideje nincs rajta, csak nem halad sehova, mert nincs rá idô.

#3424-re:
a plexi leszerelhetõ.
esetleg egy lemezborítóval eltakarható..
choice-ban, vagy máshol tökmindegy..
ez nem verseny.
csak nem emléxem erre a pájóra, amirõl szó van 😊

A csojszban? Nem. A plexi matt, kéne polírozni.

#3419-re:
ezt is mutattad már?
most hirtelen nem emléxem..