5889
-
#3992
![]()
Akkor egy klasszikus Vangelis szerzemény a Hypnosistól '83-ból.
Pulstar > 48/24 < -
#3991
mi nem?
nem várom meg,
nem 2 óra 40 perc míg lejön,
nem vagyok kíváncsi,
nem igorék tolták fel,
vagy nem lesz rossz?
-
#3990
remélem jelszavas 
ez túl szép ahhoz, hogy igaz legyen
-
#3989
Szerintem nem. -
#3988
már csak a kíváncsiság miatt is megvárom ezt a közel
2 óra 40 percet
mert kíváncsi vagyok igor kollégáék mit is toltak fel valójában
van egy sanda gyanúm, hogy ez a lossless (is) rossz lesz
majd jelentkezem..mz/x...mz/x..
jel..kezz..
-
#3987
lehet próbálkozni de minek, amikor nekem nem kell. 
-
#3986
tessék:
pitbull - planet pit (6.stúdióalbum)
lehet próbálkozni
aztán, ha nem sikerülne mégsem majd gyere vissza pár hét múlva, mikor én már rongyosra hallgattam
-
#3985
Jaj ne csináld már szerinted én egy ilyen albumot hány perc alatt kerítek elő?
Amit én mutattam kicsit más kategória.
-
#3984
ritka darab egy túrót
biztos vagyok benne, hogy ez is megvan valakinek valahol egy vinylen..
a kérdés már csak az, mikor és miért is fogja feltölteni
nem szeretem amikor így szomorkodsz..
inkább mesélek valami vicceset.
van egy pitbull nevű ürge. egész ügyes a csávó.
3 és fél hónappal ezelőtt feltölt a jutyubra egy zenét.
mára 137 milliónál is többször megnézték
ma, 3 hónappal később én már losslessben hallgatom:
22 khz meg minden ami kell :)
na látod, ez a nem semmi
előbb, vagy utóbb meglesz az a rondo dance neked is..
én sem szomorkodom, legyél te is hepi hapikám
-
#3983
jöhet
-
#3982
Szerintem nem lesz.
Ritka darab ez sajnos.
Ha meg van is olyan akinek ez megvan, az nem fogja megosztani.
Meg is értem. -
#3981
Zene esetleg?
-
#3980
ebből nincs.
ami azt illeti nem is törekszem rá. nekem nem jön be..
de talán lesz, ki téged megszán majd vele
csak akarat kérdése
-
#3979
Ha ebből is lenne egy lossless verziód na akkor nagyon leköteleznél.
-
#3978
a legnagyobb
-
#3977
Nagy mágus vagy te.
-
#3976
szerencséd, hogy van egy kis new italo is épp a tarsolyomban
akkor ahogy kérted, 20 khz felett egy kis cappa bácsi:
katt..katt..
és ugyanez szintén 20 khz feletti empéjtrében:
...katt..katt... wazze :)
most jobb?
-
#3975
Én meg csak azt akartam hangsúlyozni hogy a te képeden már eleve nem is volt 20ezer feletti tartomány a lossless képen.( legalább is a képen )
Szóval egy jobb spektrumképpel rendelkező zenéz is választhattál volna a szemléltetésre.
Persze hogy vágom.
-
#3974
minek mutassam meg mégegyszer ugyanazt, amit te is mutattál?
a tiéd is teljesen rendben van
én most nem azt akartam hangsúlyozni, hogy mi veszik el.
természetesen elveszik a 20 khz feletti tartomány.
én azokról a felvételekről beszélek, mint a wescone féle shandi.
az is eredeti.
attól még, hogy nem megy 20 khz fölé, még eredeti!
de ha csalt volna, most lebukott volna
arról van itt nagybaszó, hogy mi marad meg a wav-ből!
vágod? -
#3973
Tényleg nem kötözködésként de mutathatnál egy igazi "klasszikus lossless képet.
Mert amit betettél "fotó 1 (ez így lossless ;)" már az sem igazán meggyőző.
20 ezer felett kezdődik a délibáb?
Inkább így példálóz!
Na és az ebből készült 320-as mp3
Szerintem egyértelműen látszik hogy mi is veszik el a tömörítésnél.
De tényleg nem kötözködésnek szántam.
-
#3972
tartozom még két fotóval.
ez a legjobb rész: a bizonyítási eljárás
természetesen az igazi bizonyítást mindenki otthon elvégezheti,
így ez inkább már csak formaság:
a lossless így mutat 320-ban:
katt :)
aki nem ezt tapasztalja, az kezdhet aggódni a losslesst illetően
és az imént említett 256-os wavos nóta szintén 320-ra áttolva:
katt :)
remélem kedves wind kolléga így azért már minden érthetőbb
ha kérdés merülne fel még a hallottakkal kapcsolatban,
itt néha megtalálhatsz
-
#3971
cirka 3 éve és 3 hónapja
én másban vagyok mester
-
#3970
Tudod a számok nem minden. Én civilben többféle harcművészet mestere vagyok, de ezt ne mondd el senkinek. 
És te mióta javítod a hibákat???!!! -
#3969
el is érkeztünk a "mi is a hq valójában?" cikksorozatunk egy következő állomásához
a két nézendő kép:
fotó 1 (ez így lossless ;)
fotó kettő (ez így rossz lesz :)
technikai tudásunk hála a ma futó programoknak egyre jobb.
ma már nem nagy kunszt egy-két kattintással akár 128-as empéjtréből is olyan losslesst készíteni, hogy az még a legprofibb szakembereket is könnyedén átvágja.
a legtöbben leginkább anyagi, vagy más haszon érdekében folyamodnak ilyesmihez.
ez számunkra nem a legjobb hír.
de mi van akkor, ha azt mondom, hogy lehet akárhogy "maszterelgetni", tutyikázgatni a zenéket, pár pillanaton belül le tudjuk ellenőrizni,
hogy a kapott hangminta valójában audio cd minőségű-é?
mert így van. lehet ellenőrizni.
nem kell hozzá semmi más, mint egy egyszerű konvertáló program.
az ellenőrzés menete:
a vizsgálandó wav-et egyszerűen átgurítjuk 320-ba.
amennyiben a wav audio cd-ről, vagy normális minőségű fekete korongról lett bedigitalizálva, egy teljes értékű 320-as spektrumképet kell látnunk mondjuk a cep-el.
a kettes képnél egy 256-os bitátás tömörítést láthatunk.
ugyanezt mutatná, ha 320-ba gurítanánk is.
mert attól, hogy nagyobb formátumba pakoljuk, még ugyanaz marad.
az egyes kép spektrumán és a frekvencialeesési görbén (kis ablak balra) tisztán látszik, hogy színtiszta lossless.
(kivételesen nevezzük így, bár mint lentebb már említettem egy másik hsz-ben, ez mamár nem teljesen igaz)
egyelőre ennyi kolléga.
azt javaslom te ne foglalkozz színekkel.
azt bízd a hangmérnökökre.
te inkább, ha megbizonyosodtál róla, hogy az utoljára kapott lossless-ed valóban az, akkor dőlj hátra és hallgasd nyugodtan, csendben a zenét
..és ha netán mégsem az, akkor tudod, mit kell tenned
-
#3968
nem bakter, hanem bakker wazze
a végén még megharagszik oszt fej(becsap) egy fekete koronggal
az ürge közel 100 kiló (de 95 biztosan)
képzeld, hány nyútonnal suhanhat az a lemez
-
#3967
Ugyan pappa, tudjuk, hogy te akkor is linkelsz, mikor "igazat szólsz"!
Én meg csak néha provokálok embereket, mert olyan kedvem van. Meg az kihozza a valót belőlük.
Bakter koma meg jöhetne sűrűbben és hozhatna néha egy-egy vinylt is, úgyértem a nevén kívül...
-
#3966
Laci otthon vagy ma? -
#3965
ez az egyet értek a következő képen működik a valóságban:
ha véletlen (de inkább szándékosan) ejtek egy hibát egy-egy mondatomban, hsz-emben,
kijavítanak, vitatkoznak, egyesek egyet értenek..
de..
ha nagy ritkán megmondom a frankót valamiről,
hallgatnak, mint a fába szorult...
akkor nem tudnak mit mondani.
ezért hát néha kénytelen vagyok a kezembe venni a totyik vezérszálát
még ha néha hülyeségeket is hordok össze
szóval egy lényeg:
nem most az egyszer, hanem sokszor egyet értesz velem.
legfeljebb ritkábban hangoztatod.
mert nem mindíg tudod, hogy most linkelek, vagy igazat szólok
-
#3964
ezzel egyet értek (most az egyszer) -
#3963
megpróbálom egyszerűen és világosan mint a szellő..
azaz a nap
csak keresek a gépen egy rendes és egy rendetlenkedő (azaz hamis) wav-et..
still a moment.. -
#3962
megértem. én mindent megértek.
egyesek panaszkodnak, hogy nincs pénz erre meg arra...
miközben 15 ezreket füstölnek el havonta.
mások egész nap a kocsmába ülnek.
megint mások a játékautomatába tolják a zsetont...
(nem sokat: 10-20 ezret, havi fizetést, házat..)
sokan nem találnak munkát (lehet, hogy igaziból nem is akarnak?)
ne folyjunk most ebbe bele inkább..
tudom én, hogy..
" találkozik az amerikai a német és a magyar:
mi amerikában 2000 dollárt keresünk, ezerből megélük,
1000-el meg azt csinálunk, amit akarunk.
mi németországban 1200 márkát keresünk, 700-ból megélünk,
500-al meg azt csinálunk amit akarunk.
mi magyarországon 60000 forintot keresünk, 90000-ből meg megélünk,
úgy, ahogy akarunk."
-
#3961
De Én akarom őket digitalizálni, csak nem tudom mit kell lesni azon a fránya színkompozíción.
Mostmár írja le légyszi valaki, mert szétvet az ideg. Csak beszélünk(tek) itt a semmiről nagy szavakat, "meg nézd meg a spektrumképét..." ect. Nézem, de mit nézzek rajta? Valaki vállalja már be az oktató szerepét. -
#3960
" 2 azaz kettő csatornás hi-fi sztereót nem szükségeltetik ekkora méretben rögzíteni."
most viszont te nyúltál mellé
megosztok valamit (feltéve, ha tényleg érdekel a téma)
négy betű, egy kötőjel:
sa-cd.
nem sacd, mert azt már korábban levédte egy másik társaság:
" la société des auteurs et compositurs dramatiques."
szóval sa-cd
******************************************************************
****figyelem!!!
a következő sorok megzavarhatják egyes whitefülű tagok lelkinyugalmát!!!****
******************************************************************
mi az sa-cd?
az sa-cd-t is a sony és a philips fejlesztette ki. hogy melyik vállalat mit fedezett fel (vagy fejlesztett ki) az a két vállalat közös titka marad, de ez számunkra nem is fontos. a védjegy a sony birtokában van. a philipsnek joga van mind a diszk formátum, mind pedig a védjegy használatára.
az sa-cd kifejezés az angol super audio cd (ejtsd: "szjupör éjudio kámpekt diszk") kifejezés rövidítése - ez egy olyan optikai zenehordozó médium, amelyet arra szántak, hogy meghaladja az 1983-ban bevezetett (ma már hagyományosnak tekintett) kompakt diszk minőségét és színvonalat két területen is. egyrészt abban a tekintetben, hogy jobb minőségű a hangja sztereóban, másrészt pedig abban a tekintetben, hogy lehetőséget biztosít opcionális módon (választhatunk a sztereo és) a többcsatornás (multichannel) hangátvitelre..
remélem minden világos.
nem az a kérdés, hogy érdemes-é rögzíteni bármit is nagyobba mint pl: 44 khz/16 bit..
a kérdés az: van-é mit?
most csak egy formátumot említettem hirtelen.
van több is, és jobb is, mint az sa-cd.
interjú a nagymesterrel (részlet):
"- hagyományos audio cd-t érdemes elmenteni mondjuk sa-cd-be?
- nem. teljesen felesleges, mert a bitráta és a spektrum is korlátozva van 44 khz-nél.
- 320-as mp3-at vagy bármi más tömörített audio formátumot érdemes elmenteni mondjuk cd-től jobb minőségbe?
- nem lásd az előző válaszomat.
- stúdió felvételt, dat szalagos, vagy vinyles hanghordozót érdemes mondjuk sa-cd-be, vagy annál is nagyobb (jobb) formátumba elmenteni?
- alapesetben a válasz igen. de sajnos itt is mérlegelnünk kell:
az adott felvétel hangminőségét kell elsősorban megvizsgálni.
vinyl és vinyl közt is van különbség.
ha lehet, vegyük figyelembe a kiadó cég logóját, és a hangstúdió helyszínét (ennek hiányában pedig mondjuk a producert).."
meg kell említsem annak a nagymesternek a nevét is, aki ezt a tényt az sa-cd-ről egykoron először leszögezte.
ő yoeri geutskens.
sokaknak ez a név semmit sem mond.
ha érdekel ki ő és miért foglalkozott ezzel a témával,
megtalálhatod a fészbukon, a twitteren és még ezer helyen.
mivel egy ideje ismerjük egymást (te és én) rögtön le is szögezem:
az elmondottak nem csak az én egyedi véleményem és nézőpontom alapján íródtak.
nem kívánok vitába szállni sem veled, sem mással.
megosztottam pár információt (amikkel kivételesen egyet értek én is)
oszt ennyi.
ezektől függetlenül:
nagyon szép novembert és jó egészséget kívánok neked kolléga
u.i.: az a túróslepényt akár itt nálam is megehetjük bármikor.
számom, szkájpom, íméjlem tudod.. -
#3959
érdekel a dolog
mellesleg valóban mellényúlhattam a hangmintának..
..de nem a témának
mivel nem voltam jelen az adott hangminta rögzítésénél,
így nem tudhatom milyen technikával lett rögzítve..
még azt is el tudom képzelni, hogy egy 320-as empéjtréből készült
bár, mint tudjuk hogy abból ilyen minta készülhessen szintén..
nem folytatom, mert a véén még kifecsegek valamit, amit nem szeretnék
csak egy véleményt mondtam.
te is tudod nagyon jól, hogy a forrásanyag bármi lehetett az audio cd-től a vinylen át az empéjtréig
no persze van itt egy másik lehetőség is, amit még nem említettem (ebben a példában)
ehhez a kellékek:
1 db. audiophil hangminőségű fekete hanghordozó korong
1 db. audiophil hangminőségű barázdabillegető
1 db. audiophil hangminőségű gyémánt tű
1 db. audiophil hangminőségű rca kábel (az erölködőig)
1 db. audiophil hangminőségű speciális "hq" kábel (a hangkártyáig)
meg egy wav mentés..
..vagy egy külső asztali cd recorder..
..esetleg egy dat magnó..
a lehetőségek tárháza végtelen
reggelig is sorolhatnám.
de ezek mind, mind csak tippek maradnak, hiszen..
"az igazság odaát van" nemde?
-
#3958
Tökéletesen egyetértek Veled!
Jelen esetben csak azért hoztam fel példaként a két CD közti különbséget, hogy mások is lássák, mivel etetik a nagyérdeműt mostanában a kiadók. Abba ne menjünk most bele, hogy mennyire esett vissza mostanra a CD eladás - egy felől irreleváns, másfelől; így is, úgy is munka van egy kiadandó anyaggal.
Ha jól belegondolunk beláthatjuk, egyszerűbb lett volna újra kiadni a már korábban kiadott CD anyagát (mert ugye elméletileg a profit miatt tették) - ehelyett "felfújták", átdolgozták (időt-, pénzt fektettek bele) a korábban kiadott anyagot olyan szinten, hogy már-már "roppan össze a saját súlya alatt", hazavágták ahogy illik - kérdem én, mi célt szolgál mindez? -
eurolacko #3957 Lehet jobban járunk ha inkább hallgatjuk a zenét és nem mindenféle színes képpel bajlódunk 
-
eurolacko #3956 Itt is van:
Csepp a tengerben -
eurolacko #3955 Majd nem olyan hamar fent lesz :) -
vinylbakker #3954 Szerintem a víz volt kissé zavaros amiből a sör készült,vagy csak késő éjszaka volt és az említett csekkolásnál a képek sorrendjét keverte össze.
A Nagy Mesterek-nél előferdül az ilyen.
-
vinylbakker #3953 Nem is máshogy. 
