HQ Sound / Music - Masterpieces

tartozom még két fotóval.
ez a legjobb rész: a bizonyítási eljárás<#hawaii>

természetesen az igazi bizonyítást mindenki otthon elvégezheti,
így ez inkább már csak formaság:

a lossless így mutat 320-ban:

katt :)

aki nem ezt tapasztalja, az kezdhet aggódni a losslesst illetõen<#nevetes1>

és az imént említett 256-os wavos nóta szintén 320-ra áttolva:

katt :)

remélem kedves wind kolléga így azért már minden érthetõbb<#nevetes1>

ha kérdés merülne fel még a hallottakkal kapcsolatban,
itt néha megtalálhatsz<#whatever>

cirka 3 éve és 3 hónapja<#nevetes1>
én másban vagyok mester<#papakacsint>

Tudod a számok nem minden. Én civilben többféle harcmûvészet mestere vagyok, de ezt ne mondd el senkinek.<#ejnye1>
És te mióta javítod a hibákat???!!!

el is érkeztünk a "mi is a hq valójában?" cikksorozatunk egy következõ állomásához<#nyes>

a két nézendõ kép:

fotó 1 (ez így lossless ;)

fotó kettõ (ez így rossz lesz :)

technikai tudásunk hála a ma futó programoknak egyre jobb.
ma már nem nagy kunszt egy-két kattintással akár 128-as empéjtrébõl is olyan losslesst készíteni, hogy az még a legprofibb szakembereket is könnyedén átvágja.
a legtöbben leginkább anyagi, vagy más haszon érdekében folyamodnak ilyesmihez.
ez számunkra nem a legjobb hír.
de mi van akkor, ha azt mondom, hogy lehet akárhogy "maszterelgetni", tutyikázgatni a zenéket, pár pillanaton belül le tudjuk ellenõrizni,
hogy a kapott hangminta valójában audio cd minõségû-é?
mert így van. lehet ellenõrizni.
nem kell hozzá semmi más, mint egy egyszerû konvertáló program.

az ellenõrzés menete:

a vizsgálandó wav-et egyszerûen átgurítjuk 320-ba.
amennyiben a wav audio cd-rõl, vagy normális minõségû fekete korongról lett bedigitalizálva, egy teljes értékû 320-as spektrumképet kell látnunk mondjuk a cep-el.
a kettes képnél egy 256-os bitátás tömörítést láthatunk.
ugyanezt mutatná, ha 320-ba gurítanánk is.
mert attól, hogy nagyobb formátumba pakoljuk, még ugyanaz marad.
az egyes kép spektrumán és a frekvencialeesési görbén (kis ablak balra) tisztán látszik, hogy színtiszta lossless.
(kivételesen nevezzük így, bár mint lentebb már említettem egy másik hsz-ben, ez mamár nem teljesen igaz)

egyelõre ennyi kolléga.
azt javaslom te ne foglalkozz színekkel.
azt bízd a hangmérnökökre.
te inkább, ha megbizonyosodtál róla, hogy az utoljára kapott lossless-ed valóban az, akkor dõlj hátra és hallgasd nyugodtan, csendben a zenét<#vigyor5>

..és ha netán mégsem az, akkor tudod, mit kell tenned<#eplus2>

nem bakter, hanem bakker wazze<#nyes>
a végén még megharagszik oszt fej(becsap) egy fekete koronggal<#hehe>

az ürge közel 100 kiló (de 95 biztosan)
képzeld, hány nyútonnal suhanhat az a lemez<#nevetes1>

Ugyan pappa, tudjuk, hogy te akkor is linkelsz, mikor "igazat szólsz"!<#nyes>
Én meg csak néha provokálok embereket, mert olyan kedvem van. Meg az kihozza a valót belõlük.
Bakter koma meg jöhetne sûrûbben és hozhatna néha egy-egy vinylt is, úgyértem a nevén kívül... <#hehe>

Laci otthon vagy ma?

ez az egyet értek a következõ képen mûködik a valóságban:
ha véletlen (de inkább szándékosan<#nyes>) ejtek egy hibát egy-egy mondatomban, hsz-emben,
kijavítanak, vitatkoznak, egyesek egyet értenek<#nevetes1>..

de..

ha nagy ritkán megmondom a frankót valamirõl,
hallgatnak, mint a fába szorult...<#vigyor>

akkor nem tudnak mit mondani.
ezért hát néha kénytelen vagyok a kezembe venni a totyik vezérszálát<#eplus2>

még ha néha hülyeségeket is hordok össze<#nevetes1>

szóval egy lényeg:

nem most az egyszer, hanem sokszor egyet értesz velem.
legfeljebb ritkábban hangoztatod.
mert nem mindíg tudod, hogy most linkelek, vagy igazat szólok<#nyes>

<#eljen>

ezzel egyet értek (most az egyszer)

megpróbálom egyszerûen és világosan mint a szellõ..
azaz a nap<#nyes>

csak keresek a gépen egy rendes és egy rendetlenkedõ (azaz hamis) wav-et..

still a moment..

megértem. én mindent megértek.
egyesek panaszkodnak, hogy nincs pénz erre meg arra...
miközben 15 ezreket füstölnek el havonta.
mások egész nap a kocsmába ülnek.
megint mások a játékautomatába tolják a zsetont...
(nem sokat: 10-20 ezret, havi fizetést, házat..)
sokan nem találnak munkát (lehet, hogy igaziból nem is akarnak?)
ne folyjunk most ebbe bele inkább..

tudom én, hogy..

" találkozik az amerikai a német és a magyar:
mi amerikában 2000 dollárt keresünk, ezerbõl megélük,
1000-el meg azt csinálunk, amit akarunk.
mi németországban 1200 márkát keresünk, 700-ból megélünk,
500-al meg azt csinálunk amit akarunk.
mi magyarországon 60000 forintot keresünk, 90000-bõl meg megélünk,
úgy, ahogy akarunk."<#hehe>

De Én akarom õket digitalizálni, csak nem tudom mit kell lesni azon a fránya színkompozíción.
Mostmár írja le légyszi valaki, mert szétvet az ideg. Csak beszélünk(tek) itt a semmirõl nagy szavakat, "meg nézd meg a spektrumképét..." ect. Nézem, de mit nézzek rajta? Valaki vállalja már be az oktató szerepét.

" 2 azaz kettõ csatornás hi-fi sztereót nem szükségeltetik ekkora méretben rögzíteni."

most viszont te nyúltál mellé<#nyes>

megosztok valamit (feltéve, ha tényleg érdekel a téma)

négy betû, egy kötõjel:

sa-cd.

nem sacd, mert azt már korábban levédte egy másik társaság:
" la société des auteurs et compositurs dramatiques."

szóval sa-cd

******************************************************************

****figyelem!!!
a következõ sorok megzavarhatják egyes whitefülû tagok lelkinyugalmát!!!****

******************************************************************

mi az sa-cd?

az sa-cd-t is a sony és a philips fejlesztette ki. hogy melyik vállalat mit fedezett fel (vagy fejlesztett ki) az a két vállalat közös titka marad, de ez számunkra nem is fontos. a védjegy a sony birtokában van. a philipsnek joga van mind a diszk formátum, mind pedig a védjegy használatára.

az sa-cd kifejezés az angol super audio cd (ejtsd: "szjupör éjudio kámpekt diszk" <#vigyor>) kifejezés rövidítése - ez egy olyan optikai zenehordozó médium, amelyet arra szántak, hogy meghaladja az 1983-ban bevezetett (ma már hagyományosnak tekintett) kompakt diszk minõségét és színvonalat két területen is. egyrészt abban a tekintetben, hogy jobb minõségû a hangja sztereóban, másrészt pedig abban a tekintetben, hogy lehetõséget biztosít opcionális módon (választhatunk a sztereo és) a többcsatornás (multichannel) hangátvitelre..

remélem minden világos.
nem az a kérdés, hogy érdemes-é rögzíteni bármit is nagyobba mint pl: 44 khz/16 bit..

a kérdés az: van-é mit?<#nyes>

most csak egy formátumot említettem hirtelen.
van több is, és jobb is, mint az sa-cd.


interjú a nagymesterrel (részlet):

"- hagyományos audio cd-t érdemes elmenteni mondjuk sa-cd-be?
- nem. teljesen felesleges, mert a bitráta és a spektrum is korlátozva van 44 khz-nél.
- 320-as mp3-at vagy bármi más tömörített audio formátumot érdemes elmenteni mondjuk cd-tõl jobb minõségbe?
- nem lásd az elõzõ válaszomat.
- stúdió felvételt, dat szalagos, vagy vinyles hanghordozót érdemes mondjuk sa-cd-be, vagy annál is nagyobb (jobb) formátumba elmenteni?
- alapesetben a válasz igen. de sajnos itt is mérlegelnünk kell:
az adott felvétel hangminõségét kell elsõsorban megvizsgálni.
vinyl és vinyl közt is van különbség.
ha lehet, vegyük figyelembe a kiadó cég logóját, és a hangstúdió helyszínét (ennek hiányában pedig mondjuk a producert).."

meg kell említsem annak a nagymesternek a nevét is, aki ezt a tényt az sa-cd-rõl egykoron elõször leszögezte.
õ yoeri geutskens.
sokaknak ez a név semmit sem mond.
ha érdekel ki õ és miért foglalkozott ezzel a témával,
megtalálhatod a fészbukon, a twitteren és még ezer helyen.

mivel egy ideje ismerjük egymást (te és én) rögtön le is szögezem:
az elmondottak nem csak az én egyedi véleményem és nézõpontom alapján íródtak.
nem kívánok vitába szállni sem veled, sem mással.
megosztottam pár információt (amikkel kivételesen egyet értek én is)
oszt ennyi.

ezektõl függetlenül:

nagyon szép novembert és jó egészséget kívánok neked kolléga<#integet2>

u.i.: az a túróslepényt akár itt nálam is megehetjük bármikor.
számom, szkájpom, íméjlem tudod..

érdekel a dolog<#nevetes1>
mellesleg valóban mellényúlhattam a hangmintának..

..de nem a témának<#eplus2>

mivel nem voltam jelen az adott hangminta rögzítésénél,
így nem tudhatom milyen technikával lett rögzítve..
még azt is el tudom képzelni, hogy egy 320-as empéjtrébõl készült<#papakacsint>

bár, mint tudjuk hogy abból ilyen minta készülhessen szintén..
nem folytatom, mert a véén még kifecsegek valamit, amit nem szeretnék<#vigyor>

csak egy véleményt mondtam.
te is tudod nagyon jól, hogy a forrásanyag bármi lehetett az audio cd-tõl a vinylen át az empéjtréig<#hehe>

no persze van itt egy másik lehetõség is, amit még nem említettem (ebben a példában)
ehhez a kellékek:

1 db. audiophil hangminõségû fekete hanghordozó korong
1 db. audiophil hangminõségû barázdabillegetõ
1 db. audiophil hangminõségû gyémánt tû
1 db. audiophil hangminõségû rca kábel (az erölködõig)
1 db. audiophil hangminõségû speciális "hq" kábel (a hangkártyáig)
meg egy wav mentés..

..vagy egy külsõ asztali cd recorder..

..esetleg egy dat magnó..

a lehetõségek tárháza végtelen<#nevetes1>
reggelig is sorolhatnám.

de ezek mind, mind csak tippek maradnak, hiszen..
"az igazság odaát van" nemde?<#eplus2>

Tökéletesen egyetértek Veled!
Jelen esetben csak azért hoztam fel példaként a két CD közti különbséget, hogy mások is lássák, mivel etetik a nagyérdemût mostanában a kiadók. Abba ne menjünk most bele, hogy mennyire esett vissza mostanra a CD eladás - egy felõl irreleváns, másfelõl; így is, úgy is munka van egy kiadandó anyaggal.
Ha jól belegondolunk beláthatjuk, egyszerûbb lett volna újra kiadni a már korábban kiadott CD anyagát (mert ugye elméletileg a profit miatt tették) - ehelyett "felfújták", átdolgozták (idõt-, pénzt fektettek bele) a korábban kiadott anyagot olyan szinten, hogy már-már "roppan össze a saját súlya alatt", hazavágták ahogy illik - kérdem én, mi célt szolgál mindez?

Lehet jobban járunk ha inkább hallgatjuk a zenét és nem mindenféle színes képpel bajlódunk <#smile>

Itt is van:

Csepp a tengerben

Majd nem olyan hamar fent lesz :)

Szerintem a víz volt kissé zavaros amibõl a sör készült,vagy csak késõ éjszaka volt és az említett csekkolásnál a képek sorrendjét keverte össze.
A Nagy Mesterek-nél elõferdül az ilyen.<#hehe>

Nem is máshogy.<#crazya>

szia,egy részlet erejéig...akkor van összehasonlítási mód...feltételezem a te kiadványod az elsõ volt...aztán halljuk amit hallunk...én a grafikunokkal nem vagyok túl otthon.

Szerintem gyorsítóval itta a sört <#hehe>

Most néztem a listámban ,hogy 2005-ben be lett grebbelve ez a lemez kell róla a csepp a tengerben?

Na valahogy úgy.

kávét nem fõz? :-) viccet félretéve,öröm lehet egy ilyen jószágot felkábelezni,ha már valaki úgy dönt,illetve döntenek ketten az egyén és a pénztárcája,hogy megkaparint egy efféle jészüléket...
vajon mennyi idõ a gazdinak mire kielemezi a használati utasítást :-)
lemezjátszó bemenet van-e?kétlem,bár örömmel töltene el ha visszaszoknának a beépítéséhez...

az lenne a legjobb összehasonlítási alap ha fent lenne az elsõ kiadás is,jazz+az ügyben...
sajnos gyakori,hogy addig bûvölik az egykoron kiadott akármilyen hanghordozót korunk studió-gurui amíg a feleslegesen elvégzett munka meghozza méltó gyümölcsét és árnyéka lesz önmagának...azaz egy 30 éves hanghordozó a maga elõéletével is jobban szól mint korunk bálványozott studiomunkái.

üdv, valóban te vagy eddig az egyetlen hozzászoló.ugy látom a kollégák nem szívesen kommunikálnak...pedig csak belépés aztán...kb.röviden ennyi :-)

üdv,nem ismerem a sorozatot.az ízelítõ sem érhetõ el számomra...(törölték vagy hibás link )

A grafikák jól jöhetnek mindenkinek különösen akkor ha ért is hozzá valaki.

Állítólag ahogy hallottam (habár én sem értek hozzájuk) sokan a netrõl és ismeretlen helyrõ szerzett és kunyerált anyagokat tesztelgetnek ezekkel kissebb és nagyobb sikerrel állítólag szakképesítés nélkül.<#hehe><#mf1><#mf1>

'Nem rögzítem a felvételeket 96/24-ben. Biztos nem vagyok elég igényes.'

Ez nem igényesség kérdése.

2 azaz kettõ csatornás hi-fi sztereót nem szükségeltetik ekkora méretben rögzíteni.(kicsi farokkal nagy bulában ritkán lehet sikert elérni)
A hangtechnikát kell tökéletesíteni nem a méreteket növelni.

Wazze!

Azt nem tudhatom hány söci után csekkoltad a mintákat,de azt igen hogy most rendesen mellé nyúltál.<#hehe> (nem kicsit..nagyon)

Egy túróslepény és egy kávé mellett majd elmondom ha összefutunk.(feltéve ha érdekel a dolog)

Jól mondod, Kaposi mester - vinylek esetében (amennyiben nem akarjuk digitalizálni õket) nincs szükség analizálásra.

Hello Everybody!

Remek feltöltés <#eljen>

Habár technikai okok miatt nem szedtem le,de úgy látom senki nem szólt még hozzá és örömmel tölt el hogy én lehettem az elsõ.<#wave>

Lacikám neked ilyen grafikákra nincs szükséged, mivel neked minden eredeti vinyl-in van meg.<#taps>

Én is köszönöm, ámbár még mindég a sötétben tapogatózom az analizálással kapcsolatban, de majd felállítok valami fikciót.

Ja, azt elfelejtettem a véleményemhez hozzátenni, hogy "szerintem", de az apró betûvel ott van mindig lent.
És ahova a két pontot tetted, ott van a pont. Tovább felesleges is ragozni. Ilyen véleményezés dologba amúgy sem szeretek belemenni pont ezért, mert annyi minden befolyásolja a dolgot és legfõképp a körülmények meg persze maga a hallgató is. Egy ponton én sem lépek túl, talán, ha sok pénzem lenne, akkor sem volna türelmem bíbelõdni azzal, hogy megteremtsem magamnak a high-end zenehallgatás lehetõ legtökéletesebb körülményeit. Nem veszek milliós, de százezres cuccokat sem, de hangszedõkre meg tûkre sem vagyok hajlandó tízezreket sem költeni. Nem rögzítem a felvételeket 96/24-ben. Biztos nem vagyok elég igényes.

Szívesen Cimbora!<#integet2>

Azt hiszem elõbb utóbb megtanulom a mi ,hogy, merrét és akkor nem teszek fel ilyen kérdéseket :)
Köszi,hogy szántál idõt rá!
...és köszönöm Wescone Kollégának is
Üdv:L

ahogy érzed<#nevetes1>
azért remélem más véleményeket is olvashatunk még<#whatever>

most lépek, mert kezdõdik mindjárt a rocksztár a film+2-n<#eljen>

mark whalberg egyik legjobban eltalált szerepe.

rock~n roll<#mf1>

Ez nem "szubjektivitás", Zeph - egy felvétel vagy jól kidolgozott, vagy nem. Ez a Jazz+Az lemez egy nagy nulla, csúfos kudarca annak a mérnöki gárdának amely létrehozta.
Bármibe lefogadom, hogy az eredeti 1998-as BMC kiadás, sokkal szebben szól. Amennyiben valaki rábukkanna arra a kiadásra, megkérem, ossza meg velem is.

van erre egy szó:
szubjektivitás.
a hangminõség terén is el lehet kanyarodni bármilyen útra..
kicsit olyan ez, mint a high end és a high fidelity közötti láthatatlan válaszvonal. míg egyikünknek a csöves hangfalankénti monoblokk monstrum erõsítõ jeleni a végletet, addig másikunknak mondjuk épp egy harman kardon ami tegyük fel egy pár philips-et hajt<#ticking>

igen. mondhatjuk egy eredetileg analóg hangfelvételre, hogy százszor jobb mint egy teljesen digitálisan stúdióban rögzített és digitálisan elmentett felvétel. de ez is csak egy vélemény..

a magam részérõl szeretek mindent a nevén nevezni (már ha van neki)..
ennek az éremnek is két oldala van.
itt van egy részrõl az analóg felvétel, ami egészen addig analóg is marad míg nem rögzítjük digitálisan.
ugye említettem már régebben is, hogy a wav (44/16) amit veszteségmentesnek nevezünk, az ma már nem teljesen helytálló?
elérkeztünk a digitális korszakba.
ma már nem csak tévét nézünk, hanem smart tévéken internetezünk és ott is skype-olunk.
már rég nem szalagos vhs videókat nézünk hi-fi sztereó hanggal,
hanem minimum dvd-t 5.1-ben, egyesek pedig idén karácsonykor blu-ray-t 7.1-ben.. vagy 9.2-ben..

bizony volt idõ, mikor az emberek a recsegõ gramofont istenítették és csodálták..
és volt idõ, mikor a szalagos magnetofon volt az isten..
majd megismerhettük a vinyl lemezek csodás világát, ami megfelelõ hangberendezésen hallgatva bárminek odavághatott.
de jött a cd, ami ügyesen kihasználta az emberi fül hallástartományát.
igaz azt bármilyen addigi hanghordozónál tökéletesebb, kristálytisztább hangminõségben..
azt hittük ez a csúcs..
ám jött a dvd és mindent vitt kép és hangzás terén is.
még fel sem ocsúdhattunk, mikor beköszöntött a hd-dvd..
és gyorsan már 2008-ban el is köszönt, mert át kellett adnia a helyet a blu-ray-nek..

én (de nem csak én) ezt tartom jelenleg az igazi losslessnek.
számomra mindig is a kristálytiszta hang marad a "hq sound"..

és akkor itt a szakmai részt lezárnám.
jöjjön az érem másik oldala.

"titokban" bekapcsolok néha egy japán tranzisztoros erõsítõt,
ami meghajtja a belga hengsugárzókat,
amin a német barázdabillegetõ
francia fekete korongról
halkan sercegõ, dinamikus slágereket ont éhes fülkagylócskáimba<#whatever>

de most nem rólam beszélünk<#nevetes1>

a digitális technikáról van szó.
érdemes ezeket is átolvasni. egy 9.2-es erõsítõ a téma:



mondjuk már ez is 2 éves technológia..

Ismered ezt a sorozatot?

80s-radiomusic 10 minutes Remix
Csak izelitõ belõlle

http://www.megaupload.com/?d=COURV9DB

Bizony, hogy a Flashdance jobb, sokkal természetesebb, talán a Jazz+Az eleve digitálisan lett rögzítve, míg emez analóg volt még.

"kicsit még analizéelgetek"
Én ezzel a klippel két éve voltam így.
Eszméletlen amilyen természetességgel táncol ebben a klipben a színpadon.<#wow1><#szeret>

Úgy gondolod?
Javaslom, hallgasd újra õket és figyelj a részletekre!

no:
úgy van ahogy sejtettem..
a jazz+az hangminõségre odabasz szegény flashdance-ének<#nevetes1>
mellesleg köszönet érte. ez eddig valahogy kimaradt, pedig imádom<#worship>

köszönet érte!<#eljen>

hi wescone<#integet2>
én már szedem is lefelé, csak..
mielõtt analizálgatnék,
kicsit még analizéelgetek<#hehe>

nem tudok betelni a csajjal<#eljen>
tõle jobban, már csak a párom tetszik<#papakacsint>

...Ja, annyit hozzáteszek még, hogy a fájlok úgy kerültek feltöltésre, ahogy a lemezeken hallhatók.
Várom a véleményeket, észrevételeket - esetleges kérdéseket!

Hogy Wind kolléga is képben legyen az analizálást illetõen, úgy gondoltam, az lesz a legjobb, ha párhuzamot vonok egy 2008-ban újra kiadott felvétel és egy '83-as kiadás között.
Mivel a képek önmagukban nem mondanak semmit, itt a két vizsgált darab is, teljes egészében - ezúttal jelszó nélkül!

RAR

Jazz+Az - Csepp A Tengerben (Kalózok) 2008





Shandi - He's A Dream (Flashdance) 1983





...És a tényleges párhuzam: