69
-
arrakistor #29 én a win2000-et csak ajánlani tudom bárkinek.. gyakorlatilag ugyanazok a programok futnak rajta amik xp-n és vistán, egy-két kivételtől eltekintve (pl: IE7.0 IE8.0, Safari böngésző stb..) csak minden sokkal gyorsabban... mert még nem terhelték agyon kernel szinten mindenféle felesleges és agyonerőltetett dologgal (amiket egyébként az XP-ben és a Visztában is le lehet kapcsolni , de alapban BE vannak kapcsolva, értem ezalatt azt a néhány folyamatot, mint pl: a Biztonsági központ, rendszervisszaállítás stb.. amik csak idegesítik a júzert, de gyakorlati hasznuk nincsen , mert pl: én még egy gépet sem láttam ez alapján tökéletesen visszaállni ellentétben a Symantec Norton Ghosttal, ami az egész rendszerpartícióról készít mentést bitről-bitre az első bitjétől az utolsóig)
Különösen igaz ez 1 gigaherc alatti és/vagy 256 mega ramnál kevesebbel rendelkező gépekre.
Vistának igazán sajnos nincsen pótolhatatlan , nélkülözhetetlen tulajdonsága, amelyet ne lehetne pl.: XP-re vagy esetleg Win2000-re átültetni, pl.: harmadik fél által megírt szoftverrel.
Léteznek pl: XP-re igazán kellemes átszkinező programok amelyekkel sokkal kultúráltabban, "menőbben" és nem utolsó sorban használhatóbban néz ki a kezelő felület, mint a Vistán és mindezt régebbi gépeken is lehet futtatni. pl:
Flyakite OSX 3 és Bricopack Vista Inspirat Ultimate 2 -
sirpalee #28 Én kétszer telepítettem eddig újra a vistát.
1. meghalt a régi gépem (elfüstölt egy kb 5 éves proci, a rossz hűtés miatt, és mivel szartam rá nagy ívben) és egy új sata-s vinyóra került a rendszer
2. átváltottam 64 bites változatra
Egyszer sem kaptam be vírust, vagy állt volna le a rendszer szoftverhibától (egyedül akkor amikor a régi gépen a rendszer vinyó leállt működés közben néha-néha) -
beef #27 Akkor olvasgass Mac-es fórumokat és rájössz, hogy ott is vannak szívások, csak mivel Mac jelentősen kevesebb van és jobb a marketingje ezért kevesebb hibával találkozik az ember.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a Microsoft vagy a Linux az isten, mert mind egyformán szenved a gyerekbetegségektől, a júzer és driver hibáktól.
Ja és az én XP-men sem volt trójai és újratelepítés sem évek óta, tehát kijelenthetném, hogy az XP a legjobb, de ez csak önámítás lenne és úgy is tudom, hogy nem igaz :) -
invidia #26 ez pl az én xpmre is elmondható... -
endrev #25 Olyan szar ez a Mac, hogy nem is értem, miért nem kellett már három éve újratelepítenem, meg miért nem ugrik elő állandóan valami trójai üzenete...
-
beef #24 Ha a vírusírtó nem önhatalmúlag írt, akkor a júzert a felbukkanó ablak megrémíti és biztos, hogy arra nyom rá amire nem kellene :)
Innentől kezdve lehet a gépén bármilyen szuper védelem. -
haxy27 #23 na ez baromság. Bár 1bires usereknél a fenesem tudja. Pláne a nod32, AVS, Norton mellett még el is hiszem +XP. Minap is volt nálam XP+AVS, XP+Norton. mindakető televolt a vírusal. -
Inquisitor #22 "Ezer számítógépre vetítve a Vista csaknem 64 százalékban engedi át a különböző kártevőket"
Lol. Tényleg értelmetlen. Akkor az XP-re mit szóljunk? Elmúlt fél évben oly sok gépet láttam ami összes frissítéssel, tűzfallal és napi frissítésű vírus/spy írtóval is úgy engedte át az összes trükös trutyit, mint tésztaszűrő a vizet. -
Inquisitor #21 Pláne, hogy a W2K sose volt Desktop OS, még ha páran annak használták is, ellentétben a Vistával. Azért a W2K3 se éppen elterjedt ugyanezen okokból ... -
lami321 #20 en a helyedben le torolnem es gentoo-t tennekra. Aztan mondhatod hogy a rendszer fasza ha te raktad alitgattad be minden szir szart rajta... -
Csaba42 #19 Most nagyot csalódtam. Hol maradnak ilyenkor a (hivatalos) Vista-fikázók??? nehogy már csak Skareb legyen egyedül. :) Amúgy én sosem próbáltam ki a Win2000-ret, de még a ME is kimaradt az életemből, sz'al ehhez nem tudok érdemben hozzászólni. Max. annyit (ami nem a témába vág), hogy amióta Vista van a gépemen, sosem fagyott, sosem kékhalálozott. DE! Most telepítettem fel a Barátnőm laptopjára (nagyon szépen fut, és nagyon sokáig bírja aksin - legalábbis tovább, mint XP-n, kb. fél-háromnegyed órával), és volt egy kékhalál, miután feltettem egy Intel chipset drivert. Borzasztó, nem? Azóta persze a Windows Update talált nekem egy másikat, remélem, azzal kevesebb gondja lesz a rendszernek. :) -
#18
bulvár -
#17
Na ez még rosszabb, 2 hülyeség 1 ben (divatmajomkodás, és szimpla hülyeség). -
ge3lan #16 Ebben a felmérésben azt számolták,hogy 1000 gépre hány kártevő jutott be, szóval ez lehet 1000nél is több. Ennek fényében ez a mondat értelmetlen: "Ezer számítógépre vetítve a Vista csaknem 64 százalékban engedi át a különböző kártevőket"
A Microsoft meg erre úgy válaszolt, hogy a gépek hány %-a fertőzött. Ez persze kisebb szám. Nagyszerű, csak kb semmit sem tudunk meg ezekből így. -
#15
Hozzáteszem a PCtools nagyon jó termékeket gyárt, főleg a Spyware Doctor, de ez még nem jelent semmit -
invidia #14 már megint az apple? csekk disz akko: GAY-TESTGAY-TEST
-
#13
Idióták... ez még bulvárhírnek is erős lenne :D -
#12 szeressed kis buzi, te is vírusos vagy (osx vírus) -
#11
A Vista-t használók nagyobb arányban néznek pornó meg warez oldalakat 
-
Skareb #10 gyerekek, mit majomkodtok már a windózzal ha olyan szar?
My love is OSX...
-
#9
Igen, én is erre keresném a fenti statisztikára a választ:) 2003-nem desktop rendszer, ahogy 2000 is inkább munkaállomások merevlemezén volt megtalálható, mintsem otthoni gépekén. -
#8
Fertőzés általában user error-ra utal. Nyilván a Vista felhasználok nem a top userek.
:)) -
acdc #7 "Ezer személyi számítógépre vetítve a számokat, 639 volt fertőzött"
A tobbi 361-en bekapcsolt virusirto pl nod32 futott.
"Legalábbis erre a megállapításra jutott egy biztonsági cég"
Csak nem a norton (vagy hasonlo)vagy ahhoz "kozel" allo ceg? -
#6
Én is erre gondoltam és lehetnek olyan vírusok/más kártékony programok amik kifejezetten Vista-ra vannak kitalálva és annak a hibáit/réseit használja ki, míg a régebben íródott vírusok amik pl win2000-re voltak "optimalizálva" azokból már nincs annyi aktív példány... szal ez béna teszt sztem, de azért a microsoftnak sem tudnék hinni... -
#2
Ezt egy rendes szakember nem hisz el.
Ti se tegyétek ezt. -
#1
Na ez viszont elég hülyén hangzik. Figyelembe kellene venni, hogy kevesebb használnak már Win 2000-et mint Vistat, így természetesen több lehet a fertőzött Vista rendszer. User errorra pedig nincs tökéletes védelem.