A Windows 2000 is biztonságosabb a Vistánál

Most nagyot csalódtam. Hol maradnak ilyenkor a (hivatalos) Vista-fikázók??? nehogy már csak Skareb legyen egyedül. 😊 Amúgy én sosem próbáltam ki a Win2000-ret, de még a ME is kimaradt az életembõl, sz'al ehhez nem tudok érdemben hozzászólni. Max. annyit (ami nem a témába vág), hogy amióta Vista van a gépemen, sosem fagyott, sosem kékhalálozott. DE! Most telepítettem fel a Barátnõm laptopjára (nagyon szépen fut, és nagyon sokáig bírja aksin - legalábbis tovább, mint XP-n, kb. fél-háromnegyed órával), és volt egy kékhalál, miután feltettem egy Intel chipset drivert. Borzasztó, nem? Azóta persze a Windows Update talált nekem egy másikat, remélem, azzal kevesebb gondja lesz a rendszernek. 😊

bulvár

Na ez még rosszabb, 2 hülyeség 1 ben (divatmajomkodás, és szimpla hülyeség).

Ebben a felmérésben azt számolták,hogy 1000 gépre hány kártevõ jutott be, szóval ez lehet 1000nél is több. Ennek fényében ez a mondat értelmetlen: "Ezer számítógépre vetítve a Vista csaknem 64 százalékban engedi át a különbözõ kártevõket"
A Microsoft meg erre úgy válaszolt, hogy a gépek hány %-a fertõzött. Ez persze kisebb szám. Nagyszerû, csak kb semmit sem tudunk meg ezekbõl így.

Hozzáteszem a PCtools nagyon jó termékeket gyárt, fõleg a Spyware Doctor, de ez még nem jelent semmit

már megint az apple? csekk disz akko: GAY-TESTGAY-TEST
<#beka3>

Idióták... ez még bulvárhírnek is erõs lenne 😄

szeressed kis buzi, te is vírusos vagy (osx vírus)

A Vista-t használók nagyobb arányban néznek pornó meg warez oldalakat <#idiota>

gyerekek, mit majomkodtok már a windózzal ha olyan szar?
My love is OSX... <#mf1>

Igen, én is erre keresném a fenti statisztikára a választ😊 2003-nem desktop rendszer, ahogy 2000 is inkább munkaállomások merevlemezén volt megtalálható, mintsem otthoni gépekén.

Fertõzés általában user error-ra utal. Nyilván a Vista felhasználok nem a top userek.
😊)

"Ezer személyi számítógépre vetítve a számokat, 639 volt fertõzött"

A tobbi 361-en bekapcsolt virusirto pl nod32 futott.

"Legalábbis erre a megállapításra jutott egy biztonsági cég"

Csak nem a norton (vagy hasonlo)vagy ahhoz "kozel" allo ceg?

Én is erre gondoltam és lehetnek olyan vírusok/más kártékony programok amik kifejezetten Vista-ra vannak kitalálva és annak a hibáit/réseit használja ki, míg a régebben íródott vírusok amik pl win2000-re voltak "optimalizálva" azokból már nincs annyi aktív példány... szal ez béna teszt sztem, de azért a microsoftnak sem tudnék hinni...

Ezt egy rendes szakember nem hisz el.
Ti se tegyétek ezt.

Na ez viszont elég hülyén hangzik. Figyelembe kellene venni, hogy kevesebb használnak már Win 2000-et mint Vistat, így természetesen több lehet a fertõzött Vista rendszer. User errorra pedig nincs tökéletes védelem.