Sivatagból emelkedik ki az első ökováros
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#34
"A bibi csak az, hogy az ehhez szükséges infrastruktúra elõállításához felhasznált energiát nem számolják bele."
Bezony. Úgy meg már nagyon nem környezetbarát. Ilyen hülyeségekkel komplikálnak túl mindent. Atomenergia és kész. TELJESEN környezetbarát, és akkor nyudogtad lehet légkondira áramot "pazarolni", van bõven és tiszta. Nem kell mindenféle hülye szélerékkel meg anyámkínjával vacaklolni. Mondjuk ott atomot nehéz, mert folyó kell hozzá..
Bezony. Úgy meg már nagyon nem környezetbarát. Ilyen hülyeségekkel komplikálnak túl mindent. Atomenergia és kész. TELJESEN környezetbarát, és akkor nyudogtad lehet légkondira áramot "pazarolni", van bõven és tiszta. Nem kell mindenféle hülye szélerékkel meg anyámkínjával vacaklolni. Mondjuk ott atomot nehéz, mert folyó kell hozzá..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#33
Hát olvastam a kommenteket, de és ez a magyar gondolkodás.(kicsit írigykedünk)
Persze, lesznek gondok, de megoldják.
Már az nagy szó hogy belefogtak 10-20 év múlva õk úgy le elõznek minket, hogy csak nézünk.
Persze, lesznek gondok, de megoldják.
Már az nagy szó hogy belefogtak 10-20 év múlva õk úgy le elõznek minket, hogy csak nézünk.
Tedd rá a kezed a forró tűzhelyre egy percre és egy órának tűnik. Legyél együtt egy csinos lánnyal egy óráig és egy percnek tűnik majd. Na ez a relativitás. Albert Einstein
#32
A bibi csak az, hogy az ehhez szükséges infrastruktúra elõállításához felhasznált energiát nem számolják bele.
További szintén nem kerül beleszámolásra az elromlott napelemek pótlására és újragyártására felhasznált energia, illetve az egyéb amortizáció miatti épület romlások és egyéb berendezések pótlásakor felhasznált energia sem.
Jelenleg egy napelem megtérülése húsz év, ami az élettartamuk határa is egyben, tehát globális szinten semmiféle plusz energia nem nyerhetõ ki velük.
További szintén nem kerül beleszámolásra az elromlott napelemek pótlására és újragyártására felhasznált energia, illetve az egyéb amortizáció miatti épület romlások és egyéb berendezések pótlásakor felhasznált energia sem.
Jelenleg egy napelem megtérülése húsz év, ami az élettartamuk határa is egyben, tehát globális szinten semmiféle plusz energia nem nyerhetõ ki velük.
SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu
#31
Nagyon jo otlet en drukkolok h minden siman menjen.Ahol a penz ott a fejlodes is , es ahogy latszik most az egyszer ezt a pentz jo oldalra forditjak , remelem tanul belol a tobbi orszag , allam , szervezet , es koveti a peldajat , ahelyett hogy katonasdit jatszananak mint a 8 eves kisfiuk .Neha az embernek azaz erzese hogy az orok ovodat jarja ....bam bam meghaltal en gyoztem ....Hajra evolucio!!!(nah de a lelkrol sem kell megfeledkezni 😄 )
Szerinted a spiritualitas es a tudomany ket kulonbozo dolog ? matol nem : http://www.jogameditacio.hu/
#30
nem akarlak elkeseríteni, de a jövõ gépei mindig a jelen eszközeivel épülnek és mivel a jövõben kevésbé környezetszennyezõ energiát szeretnénk, ezt a jelen jobban környezetszennyezõ technológiáival építhetjük fel. úgyhogy az, hogy ma még a mondjuk egy napkollektor vagy elektromos autó vagy szélerõmû, atom vagy olajerõmû energiából épül az nem ok arra, hogy ne tegyük, mert csak így épülhetnek már a (távolabbi) jövõ napkollektorai, elektromos autói és szélerõmûi a szintén (közelebbi) jövõ napkollektorainak, szélerõmûinek energiájára
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#29
"Arra akartam ramutatni hogy a zero carbon elerhetetlen!! Mert a civilizacioba kerulne."
Fuzios eromuvekkel, de akar meg sima fissziosokkal is megoldhato, hogy az energiat arra hasznaljuk, hogy a legkori szendioxidbol elemi szenet vagy viz segitsegevel szenhidrogeneket allitsunk elo. Igaz, hogy nagyon energiapazarlo az eljaras, de ha a keletkezo szenet lerakjuk valahol, akkor ezzel csokken a legkor szentartalma. Ha egy reszet szenhidrogenek formajaban taroljuk majd elegetjuk, akkor co semleges energiahordozova valik a szenhidrogen is, mivel eleve legkori co2-bol keletkezett. Ilyen atmoszfera regenerator allomasokat mar most is tudnank epiteni, de csak a fuzios energia eleg tiszta ahhoz hogy kulonosebb szennyezes nelkul lehessen hajtani oket. Innentol a civilizacio nem csak el van latva energiaval, de meg csokkenteni is kepes a legkori szendioxid szintjet. A lehetoseg megvan, csak senki nem meri elkezdeni a technologiak hasznalatat. Egy demo varos pont jo lenne erre a celra, hogy az embereket meggyozze, hogy erdmes ilyen kornyezetben elni. Az uj energiaforrasokat pedig ezalatt csondben fejlesztik.
Fuzios eromuvekkel, de akar meg sima fissziosokkal is megoldhato, hogy az energiat arra hasznaljuk, hogy a legkori szendioxidbol elemi szenet vagy viz segitsegevel szenhidrogeneket allitsunk elo. Igaz, hogy nagyon energiapazarlo az eljaras, de ha a keletkezo szenet lerakjuk valahol, akkor ezzel csokken a legkor szentartalma. Ha egy reszet szenhidrogenek formajaban taroljuk majd elegetjuk, akkor co semleges energiahordozova valik a szenhidrogen is, mivel eleve legkori co2-bol keletkezett. Ilyen atmoszfera regenerator allomasokat mar most is tudnank epiteni, de csak a fuzios energia eleg tiszta ahhoz hogy kulonosebb szennyezes nelkul lehessen hajtani oket. Innentol a civilizacio nem csak el van latva energiaval, de meg csokkenteni is kepes a legkori szendioxid szintjet. A lehetoseg megvan, csak senki nem meri elkezdeni a technologiak hasznalatat. Egy demo varos pont jo lenne erre a celra, hogy az embereket meggyozze, hogy erdmes ilyen kornyezetben elni. Az uj energiaforrasokat pedig ezalatt csondben fejlesztik.
#28
Mar bocs de az elobb elrontottam az idezest.
#13 helyett #14
#13 helyett #14
#27
Latom beindult a tema 😊 ennek kulon orulok.
Megprobalok kollektiven valaszolni. A lenyege a mondandomnak annyi hogy ez meg mindig egy nagy marketing dolog hogy "ZERO Carbonnal mukodo varos" Egy utopia. De persze elismerem hogy el kell valahol kezdeni, csak nekem ebben a formaban nagyon nem tetszik, Alszent az egesz koncepcio.
Az ottani epuletek is carbon kibocsatas nelkul fognak epulni!?! Ez egy vicc. Es meg ezer ilyen dolog van. Mert azt nem fogadom el hogy az elektromos podok zero carbonosok, nem, csak "valamivel" kevesebbet bocsatanak ki, ennyi. Csak egy pillanatra belegondolva hogy mar most is elektromos energia gondokkal kuzd a vilag, ertem ezalatt a nagyvarosokat, mi lenne ha csak a vilag autoinak a CSAK felet elektromosra cserelnenk, jah meg kene duplazni az atomeromuveket!!??!! maris ugyanott vagyunk.
Arra akartam ramutatni hogy a zero carbon elerhetetlen!! Mert a civilizacioba kerulne. Mindenki csak annyit tud mondani hogy valamivel talan jobb hatasfoku lenne aza varos vagy vilag, de nem hiszem hogy azzal sokkal elorebb lennenk hogy kapunk meg 50-100-150 evet, mert egy kicsit kevesebb carbon-t rakunk a levegobe, mert most ezzel csak ezt erjuk el. Persze csak ha mar az egesz vilag ilyen lenne es vissza is erkeztunk a kiidulashoz, mert ez elegge surolja a lehetetlent.
De ne ertsetek felre nem vagyok ellene. Csak nekem egy kicsit santit az egesz. Tul sok benne a penz "megint" es veletlenul az olaj nagyhatalmak fogjak epiteni, nehogy mar az olaj kifogyasa utan hajlektalanok legyenek 😊
Megprobalok kollektiven valaszolni. A lenyege a mondandomnak annyi hogy ez meg mindig egy nagy marketing dolog hogy "ZERO Carbonnal mukodo varos" Egy utopia. De persze elismerem hogy el kell valahol kezdeni, csak nekem ebben a formaban nagyon nem tetszik, Alszent az egesz koncepcio.
Az ottani epuletek is carbon kibocsatas nelkul fognak epulni!?! Ez egy vicc. Es meg ezer ilyen dolog van. Mert azt nem fogadom el hogy az elektromos podok zero carbonosok, nem, csak "valamivel" kevesebbet bocsatanak ki, ennyi. Csak egy pillanatra belegondolva hogy mar most is elektromos energia gondokkal kuzd a vilag, ertem ezalatt a nagyvarosokat, mi lenne ha csak a vilag autoinak a CSAK felet elektromosra cserelnenk, jah meg kene duplazni az atomeromuveket!!??!! maris ugyanott vagyunk.
Arra akartam ramutatni hogy a zero carbon elerhetetlen!! Mert a civilizacioba kerulne. Mindenki csak annyit tud mondani hogy valamivel talan jobb hatasfoku lenne aza varos vagy vilag, de nem hiszem hogy azzal sokkal elorebb lennenk hogy kapunk meg 50-100-150 evet, mert egy kicsit kevesebb carbon-t rakunk a levegobe, mert most ezzel csak ezt erjuk el. Persze csak ha mar az egesz vilag ilyen lenne es vissza is erkeztunk a kiidulashoz, mert ez elegge surolja a lehetetlent.
De ne ertsetek felre nem vagyok ellene. Csak nekem egy kicsit santit az egesz. Tul sok benne a penz "megint" es veletlenul az olaj nagyhatalmak fogjak epiteni, nehogy mar az olaj kifogyasa utan hajlektalanok legyenek 😊
Vannak azok a klotyk is, amelyikbe kul@zas utan egy maradek talan fureszport kell beleszorni, nem is kell lehuzni. Az egesz trutyi pedig egy hatalmas tartalyba jut az epulet alljaban, ahol bakteriumok es egyeb fergek segitsgevel az egesz foldde alakul jopar ev alatt. Vhol volt egy klotyokkal foglalkozo film, ott lattam. Kiserleteznek ilyenekkel egy csomo helyen. Pontosan azert, mert ahhoz, hogy a kul@t eltuntesd elpazarolsz 3-4-5 vagy akar tobb liter vizet. Na az pazarlas. Meg a furdeskor a lefolyoba tavozo forroviz. Na az is pazarlas. Ezeket kikuszobolendo, leteznek kulonfele megoldasok, csak ugye nalunk nem igen elterjedt meg az ilyesmi. Nem csak az anyagi vonzata miatt. Amig a sok tusko kidobalja a csokipapirt, muanyagflakont, cigisdobozt az autobol, meg az utcan bodalja a csikket, addig mutogathatsz nekik energiatakarekos dolgokat, fel se fogja, hogy mi az.
A jogvedoknel szanalmasabb nincs ezen a vilagon. RIAA, MPAA, pfff
#25
az elektromos autókhoz tényleg meg kell termelni valahol az elektromosságot,de valszeg egy erõmû hatékonyabban mûkjödik és könyeben szûrhetõ dolgokat bocsájt ki mint 1000000000 autó. és hát igen,messze nem anyira szép ez az egész mint amilyennek elsõ pillantásra tûnik,de azért mégiscsak haladás.elvégre képmutatás vagy nem,az olaj el fog fogyni és kell heylette másik megoldás.azis igaz hogy az atomenergiá kihagyták a képbõl,de majd egy kevésbé képmutató projektbe befér azis😊
#24
Igazad van, mivel tudjuk, hogy ha egy olajszállító hajó elsüllyed Európa partjainál, az gazdaságilag pozitív eredményt produkál, növeli a GDP-t, s más ugye nem számít csak a pénz😊
S egy veszélyes anyagokat szállító hajó jelentõsége eltöpül egy yamaha motorcsónak által okozott környezeti terhelés mellett 😊
S egy veszélyes anyagokat szállító hajó jelentõsége eltöpül egy yamaha motorcsónak által okozott környezeti terhelés mellett 😊
#23
Emlékeztek még a nagy környezetvédõ greenpeace akciójára amikor gumicsónakkal és persze egy jó yamaha csónakmotorral felvértezve ostromoltak egy veszélyes anyagokat szállító hajót ? <#taps>nevetség ez az egész környezetvédõsdi ...
#22
Szóval a mátraaljai hõerõmû jobb, mint pl. egy napfarm, mert nem álszent?
#21
"masik pelda: elektromos kocsik, marhara nem szennyezo, igaz?? Belegondol valaki hogy az az aram honnan van amivel feltoltik azokat a jelen esetben "podkat", hat persze eromovekbol, par szaz kilometerrel arrebb."
és szerinted egy elektromos autó ugyanannyi terhelést jelent a környezetre mint egy benzinmotoros? remélem ezt nem gondolod komolyan. de még ha valami csoda folytán az elhasznált áram környezetterhelése meg is egyezne az ugyanannyi km-en elhasznált benzinével, erõmûveknél nagyságrendekkel könnyebb az emissziót csökkenteni, mint a pontszerû szennyezõknél.
és szerinted egy elektromos autó ugyanannyi terhelést jelent a környezetre mint egy benzinmotoros? remélem ezt nem gondolod komolyan. de még ha valami csoda folytán az elhasznált áram környezetterhelése meg is egyezne az ugyanannyi km-en elhasznált benzinével, erõmûveknél nagyságrendekkel könnyebb az emissziót csökkenteni, mint a pontszerû szennyezõknél.
#20
A napelemek is fejlõdnek közben azért 😊
Az Egyesült Államokbeli Delaware Egyetem (UD) kutatóinak sikerült feltornászniuk a szilícium napcellák hatékonyságát 42,8%-ra hagyományos földi napfényben.
"A technológiában ott rejlik a lehetõség, hogy világszerte megváltoztassa az elektromosság elõállításának módját. Ez a napcella már tényleg mûködõképesnek nevezhetõ" - nyilatkozott büszkén a projektet vezetõ Allan Barnett, a Delaware Egyetem professzora, hozzátéve, hogy az 50%-os hatékonyság csak a kezdet.
S ha odafigyelnek az épületek tervezésénél, építésénél, márpedig itt azt teszik, rengeteg energiát tudnak spórolni.
A podoknál meg írja, hogy a helyi napcellák töltik, ne csak olvassunk, fogjuk is fel a leírtakat😊
A megújuló energiák anyázása nagy divat lett mostanában😊 Egy szélerõmû felépítése biztosan jár kibocsátással, de a hagyományos erõmûvek sem levegõbõl épülnek fel, s ez még csak a kezdet ebben az esetben.
Az Egyesült Államokbeli Delaware Egyetem (UD) kutatóinak sikerült feltornászniuk a szilícium napcellák hatékonyságát 42,8%-ra hagyományos földi napfényben.
"A technológiában ott rejlik a lehetõség, hogy világszerte megváltoztassa az elektromosság elõállításának módját. Ez a napcella már tényleg mûködõképesnek nevezhetõ" - nyilatkozott büszkén a projektet vezetõ Allan Barnett, a Delaware Egyetem professzora, hozzátéve, hogy az 50%-os hatékonyság csak a kezdet.
S ha odafigyelnek az épületek tervezésénél, építésénél, márpedig itt azt teszik, rengeteg energiát tudnak spórolni.
A podoknál meg írja, hogy a helyi napcellák töltik, ne csak olvassunk, fogjuk is fel a leírtakat😊
A megújuló energiák anyázása nagy divat lett mostanában😊 Egy szélerõmû felépítése biztosan jár kibocsátással, de a hagyományos erõmûvek sem levegõbõl épülnek fel, s ez még csak a kezdet ebben az esetben.
#19
Tudtommal a sz@r lebomlik, mert szerves. 😊
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#18
attól hogy magyarországon a pesti szennyvíz tisztítatlanul ömlik a dunába máshol már megoldották. ha nem dobál az ember minden vackot a wc-be, akkor a fizikai szûrés után a szennyvizet biológiai szûréssel tulajdonképpen locsolásra alkalmassá lehet tenni. egyrészt megfelelõ, gyorsan dolgozó baktériumokkal, másrészt a baktériumok munkáját segíthetik, ha az egész masszát masszívan levegõztetik. pár nap alatt nem egyszerû hígtrágya, hanem egész tiszta lé keletkezik (gyökérzónás öntözésre szokták ezt a levet ajánlani). csinálnak pár tavat még, telepítenek bele pár ezer köbméter algát és a rendszerbõl tiszta vizet lehet kivenni. nekik még helyük is van hozzá.
szerintem becsülendõ, hogy megpróbálják. valószínû hogy nem akkumulátorokkal dolgoznak majd fõként, hanem hõtárolókkal. kalifoniában is van egy nagy olajjal mûködõ homorútükrös rendszer. ott az olaj felmelegszik a csövekben és képesek annyi hõt összegyûjteni napközben, hogy éjjel is tudjanak áramot biztosítani pár ezer háztartásnak.
az árnyékolással is több ezer kilowattnyi áramot tudnak spórolni. építik idehaza is a 15+ milliós házakat, minden ablak mellett ott a légkondi, ahelyett hogy építéskor nagy ereszt és átszellõztetett tetõt csináltak volna neki.
szerintem becsülendõ, hogy megpróbálják. valószínû hogy nem akkumulátorokkal dolgoznak majd fõként, hanem hõtárolókkal. kalifoniában is van egy nagy olajjal mûködõ homorútükrös rendszer. ott az olaj felmelegszik a csövekben és képesek annyi hõt összegyûjteni napközben, hogy éjjel is tudjanak áramot biztosítani pár ezer háztartásnak.
az árnyékolással is több ezer kilowattnyi áramot tudnak spórolni. építik idehaza is a 15+ milliós házakat, minden ablak mellett ott a légkondi, ahelyett hogy építéskor nagy ereszt és átszellõztetett tetõt csináltak volna neki.
\"The voices are back... Excellent.\"
#17
ha megépült volna a kormánynegyed simán rájuk vertünk volna <#nevetes2><#nevetes1><#papakacsint><#beka2>
#16
"masik pelda: elektromos kocsik, marhara nem szennyezo, igaz?? Belegondol valaki hogy az az aram honnan van amivel feltoltik azokat a jelen esetben "podkat", hat persze eromovekbol, par szaz kilometerrel arrebb."
Nem mindegy milyen eromuvekkel,mert ha szel,nap vagy atom eromuvekkel allitjak elo akkor tenyleg nullanak tekintheto a szennyezes.Mar pedig itt pont errol van szo.
Nem mindegy milyen eromuvekkel,mert ha szel,nap vagy atom eromuvekkel allitjak elo akkor tenyleg nullanak tekintheto a szennyezes.Mar pedig itt pont errol van szo.
#15
"Meg az is tény, hogy ez egyfajta megmutatjuk a világnak projekt."
erre vonatkozott a "ha tény, akkor mutass bizonyítékot" kérdésem
erre vonatkozott a "ha tény, akkor mutass bizonyítékot" kérdésem
[email protected], Asus Z97-Pro Gamer, 16GB DDR3, Sapphire 290X Tri-X 4GB DDR5, 2x 27" Benq GW2760 CG munkás, Maya hív?, Wacom tulaj, Nexus 5 user
#14
Nekem annyira elegem van mar ebbol suket "paraszt vakito" dumabol hogy zold energia meg, zero kibocsatas, ilyen a foldon nem letezik, mar tobbszor kitargyaltuk pl. a szeleromuveknel is hogy ezer meg ezer karos anyag kerul a kornyezetbe mire egyaltalan uzembe helyezik azokat.
masik pelda: elektromos kocsik, marhara nem szennyezo, igaz?? Belegondol valaki hogy az az aram honnan van amivel feltoltik azokat a jelen esetben "podkat", hat persze eromovekbol, par szaz kilometerrel arrebb.
Napelem: ugyanmar majdnem olyan szennyezo mint barmi mas amit most hasznalunk.
A zero szennyezeshez az egesz civilizaciot ki kene dobni az ablakon es bekoltozni az esoerdokbe, de persze mobil telefon, xbox, PC es pottyantos wc nelkul, na jo azert az maradhat csak ashatunk ezen a bolyogon egy kis godrod es bepottyanthatunk 😄 anelkul hogy agyon mergeznenk ezt a kis Draga Fold nevu planetet.
masik pelda: elektromos kocsik, marhara nem szennyezo, igaz?? Belegondol valaki hogy az az aram honnan van amivel feltoltik azokat a jelen esetben "podkat", hat persze eromovekbol, par szaz kilometerrel arrebb.
Napelem: ugyanmar majdnem olyan szennyezo mint barmi mas amit most hasznalunk.
A zero szennyezeshez az egesz civilizaciot ki kene dobni az ablakon es bekoltozni az esoerdokbe, de persze mobil telefon, xbox, PC es pottyantos wc nelkul, na jo azert az maradhat csak ashatunk ezen a bolyogon egy kis godrod es bepottyanthatunk 😄 anelkul hogy agyon mergeznenk ezt a kis Draga Fold nevu planetet.
#13
Az a tény, amit mondtál, hogy nem vagyok jobb szakember. Egyetértettem.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#12
attól, hogy te nem tudod, õk biztos tudják... vagy fogják tudni... és jelen esetben ezt a látszat a lényeg témát sem tudhatod biztosan, innen a karosszékedbõl... Mellesleg ha tény, akkor hol a bizonyíték?
[email protected], Asus Z97-Pro Gamer, 16GB DDR3, Sapphire 290X Tri-X 4GB DDR5, 2x 27" Benq GW2760 CG munkás, Maya hív?, Wacom tulaj, Nexus 5 user
#11
Az tény.
Meg az is tény, hogy ez egyfajta megmutatjuk a világnak projekt. Nem érdekes mibe kerül, nem érdekes mennyire szennyezi a környezetet a látszat a lényeg, hogy ki lehessen jelenteni, hogy ez egy zero-carbon város.
Tudnám a fekáliával mit kezdenek majd, egy zero-carbon városban :-D
Meg az is tény, hogy ez egyfajta megmutatjuk a világnak projekt. Nem érdekes mibe kerül, nem érdekes mennyire szennyezi a környezetet a látszat a lényeg, hogy ki lehessen jelenteni, hogy ez egy zero-carbon város.
Tudnám a fekáliával mit kezdenek majd, egy zero-carbon városban :-D
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#10
Dehogy gyorsulja le... a régebbi típusokkal megegyezzõen 0-100-ra 4 mp, az újabb Lamboghini 3.5-3.7 alatt van százon. Arról már nem is beszélve, hogy tippelj melyik van elõbb 190-en? :-D
Atomerõmû? Zero-carbon pipa, a nuclear hulladék, meg mehet a föld alá ^^
Atomerõmû? Zero-carbon pipa, a nuclear hulladék, meg mehet a föld alá ^^
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#9
ne haragudj, hogy ezt mondom, de azt hiszem nálad jóval nagyobb szaktekintélyek dolgoznak az ügyön, mindhogy reflexbõl le lehessen írni a kezdeményezést... meglátjuk mit alkotnak, és majd UTÁNA köpködhetünk, ha nem tetszik...
[email protected], Asus Z97-Pro Gamer, 16GB DDR3, Sapphire 290X Tri-X 4GB DDR5, 2x 27" Benq GW2760 CG munkás, Maya hív?, Wacom tulaj, Nexus 5 user
#8
"És mindenki lerakja a Lamorghinit és felpattan egy rozsdás biciklire."
Nekik lesz penzuk a Tesla Motors sportkocsijara is, ami pl. kapasbol legyorsulja a legjobb Lamborghini-t is.
"Mert az út nem mindegy amivel elérik a zero-carbon várost!"
Legalabb elkezdi valaki es lesz minta, hogy megoldhato. A napelemeket meg barmikor ki lehet cserelni egy sokkal olcsobb es hatekonyabb atomreaktorra.
Nekik lesz penzuk a Tesla Motors sportkocsijara is, ami pl. kapasbol legyorsulja a legjobb Lamborghini-t is.
"Mert az út nem mindegy amivel elérik a zero-carbon várost!"
Legalabb elkezdi valaki es lesz minta, hogy megoldhato. A napelemeket meg barmikor ki lehet cserelni egy sokkal olcsobb es hatekonyabb atomreaktorra.
#7
Sokkal korábban kellett volna ilyen irányokba kacsingatni, nem dollármillárdokat elszórni arra az idióta pálma meg világtérkép szigetre. Ez utóbbi kettõ csak további károkat okoz a környezetnek.
Hogy a mostani tervet miért gondolom baromságnak? Mert az út nem mindegy amivel elérik a zero-carbon várost!
A legjobb napelemek 18%-os hatásfokkal alakítják át a napenergiát elektromossággá. Élettartamuk 20-25 év közé tehetõ és ez optimális környezetre érvényes szavatosság.
Vajon mennyi napelemere ÉS AKKUMULÁTORRA van szükség 50.000 ember, irodaház, lakóépület, szálloda, üzem, stb. energiaéhségének kielégítésére?
Ennek elõállítása mennyire terheli a környezetet és vajon mi lesz a bedöglõ tonnányi akksival és meghibásodott panellel?
Persze a sivatagban van hely, lesz hova elásni. -.-
Hogy a mostani tervet miért gondolom baromságnak? Mert az út nem mindegy amivel elérik a zero-carbon várost!
A legjobb napelemek 18%-os hatásfokkal alakítják át a napenergiát elektromossággá. Élettartamuk 20-25 év közé tehetõ és ez optimális környezetre érvényes szavatosság.
Vajon mennyi napelemere ÉS AKKUMULÁTORRA van szükség 50.000 ember, irodaház, lakóépület, szálloda, üzem, stb. energiaéhségének kielégítésére?
Ennek elõállítása mennyire terheli a környezetet és vajon mi lesz a bedöglõ tonnányi akksival és meghibásodott panellel?
Persze a sivatagban van hely, lesz hova elásni. -.-
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#6
Annyira nem lenne elvezetes hidd el. Ugyan a UAE nem az a kimondott kemenyvonalas Islam orszag, de azert a te "nyugati" ertekrendedhez kepest meg mindig nagyon mas. Rengeteg olyan dolgot nem tudnal megcsinalni, ami otthon a mindennapjaid resze.
#5
jól hangzik! lehet egyszer ellátogatok oda is... <#smile> majd ha 80éves koromra befejezik
practitioner of the forbidden arts of death
#4
nagyon jól hangzik
#3
Na, én szívesen élnék egy ilyen városban. Hajrá!
Nem semmi, kivancsian varjuk a fejlemenyeket es a National Geographic filmeket.
A jogvedoknel szanalmasabb nincs ezen a vilagon. RIAA, MPAA, pfff
#1
És mindenki lerakja a Lamorghinit és felpattan egy rozsdás biciklire. 😉
← ElőzőOldal 2 / 2