Újabb esélyt kap a Windows XP
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#105
A céges átállások miatt vélem, hogy tévedsz (sokkal több cég állt át xp-re anno, mint amennyi most vistára)
#104
gkalcso igazad van most sokkal több gépet adnak el mint anno2001 ben
xp a király<#guluszem1><#guluszem1><#guluszem1>
xp a király<#guluszem1><#guluszem1><#guluszem1>
#103
Azt ne felejtsd el, hogy most sokkal több gépet adnak el, mint az XP kiadásakor. Ezt akkor lehetne jobban összehasonítani, ha figyelembe vennénk az összes gépszámot akkor és most.
Az elõtelepített gépek 90%-át olyan rendszerrel használják, amivel eladták. Ha linux lenne rajta alapból, akkor abból lenne sok.
Az elõtelepített gépek 90%-át olyan rendszerrel használják, amivel eladták. Ha linux lenne rajta alapból, akkor abból lenne sok.
#102
Látom ez vitathatatlan tény...
#101
tévedsz
#100
Erre meg azt lehet visszakérdezni, hogy vajh xp-bõl hogyan adtak el többet? Géppel vagy anélkül? Lehet csûrni, csavarni a számokat, de sztem xp-bõl is inkább az új gépekkel fogyott és nem gép nélkül...
#99
"sokkal többet adtak el belõle ennyi idõ alatt mint xpbõl ugyanennyi alatt:)"
Az ilyen commentekre mindig megkérdem: géppel együtt vagy külön adtak el többet? Mert ha géppel együtt sok az eladás,akkor az csak annyit tesz,hogy többen vesznek számítógépet,de nem vistát!
Az ilyen commentekre mindig megkérdem: géppel együtt vagy külön adtak el többet? Mert ha géppel együtt sok az eladás,akkor az csak annyit tesz,hogy többen vesznek számítógépet,de nem vistát!
#98
Na szal:) az Ultimate gépigénye nagyon kis mértékben különbözik a többi kiadásétól, a vista nem volt bukás a microsoftnak, sokkal többet adtak el belõle ennyi idõ alatt mint xpbõl ugyanennyi alatt:) 512 mega rammal megy a vista, bár igaz h fölötte érzi jól magát, az aero ízlés kérdése, de jó amikor az emberek fele azzal jön h felesleges csilivili az egész, a másik fele meg h beryl sokkal többet tud...:D szal nem lehet olyat csinálni ami mindenkinek tetszik:)
#97
A Vista Ulti egy szar.Kurva nagy a gépigénye,és amelett egy piaci huzás is,hogy a sok játékos hülyegyerekkel megvetessék a sok drága hardver amig még ára van.
Egyértelmû hogy a vista bukás volt billnek.Azért készül már az uj windows.
Az xp eggértelmûen a király,minek vista,ja amugy semetek billék,mert nem rakták bele a dx10 et.A faszomnak kell 8 giga ram meg 4 magos proci hogy fusson egy oprendeszer amugy meg a vista egy csomó tök felesleges dolgot is tartalmaz,aero szar,meg sok netes vacak.Xp a király.Bill ez te is tudod ugye?és ne feledd hogy jönnek pl osx,linux,ugyhogy huzz bele apám.Ja ha már olyan sok lóvéd van nyomassál már egy pár millkót nekem,:D<#gun>
Egyértelmû hogy a vista bukás volt billnek.Azért készül már az uj windows.
Az xp eggértelmûen a király,minek vista,ja amugy semetek billék,mert nem rakták bele a dx10 et.A faszomnak kell 8 giga ram meg 4 magos proci hogy fusson egy oprendeszer amugy meg a vista egy csomó tök felesleges dolgot is tartalmaz,aero szar,meg sok netes vacak.Xp a király.Bill ez te is tudod ugye?és ne feledd hogy jönnek pl osx,linux,ugyhogy huzz bele apám.Ja ha már olyan sok lóvéd van nyomassál már egy pár millkót nekem,:D<#gun>
#96
Azért elég sok mindent nem tud a home premium, ami egyeseknek kéne. Pl sambával nagyon nem szeret együtt mûködni, míg az ultimate igen.
(nem kérek a különbözõ registry hack-es linkekbõl, tudok róla, hogy kell megcsinálni)
(nem kérek a különbözõ registry hack-es linkekbõl, tudok róla, hogy kell megcsinálni)
#95
És szted a windows hol lassú? Csak azért kérdezem, mert a legújabb ubuntu picit lassabban bootol be, mint a vista home premium (bár így is gyorsabb, mint xp), és menet közben sem tapasztalom, hogy bárhol gyorsabb lenne...
#94
De Ultimate-t játékra. Mondjuk ugyanúgy lehet alatta játszani, mint XP alatt, de akkor is.
Ilyen otthoni videószerkesztés meg kutyapöcse is otthoni munka. Home Premium való oda.
Ilyen otthoni videószerkesztés meg kutyapöcse is otthoni munka. Home Premium való oda.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#93
Aha én meg a pápa vagyok. De teljesen mindegy, nem csak játéknál kell HASZNOS teljesítmény.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#92
egyátalán nem játékra találták ki
#91
vindózt játékra találták ki... játékokból él az m$. Nem játékra van sokkal jobb.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#90
Hülye vagy, erre csak ennyit tudok mondani :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#89
Már nem azé' de ezután is ott van a címsorban azoknak a honlapoknak a címei amiket látogattam. Nem tudom, hogy mi olyan bonyolult Redmondban, hogy ezt megcsinálják.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#88
Ja és olykor azért van cpu használtság (ez megfigyelhetõ XP alatt is, nekem ne mondja senki, hogy van olyan periódus XP alatt, amikor a proci semmit nem csinál!!!), mert Vistában vannak ilyen idõszakosan elvégzendõ feladatok, mint töredezettségmentesítõ, akkor ugye neten információkat szolgáltat szokásainkról stb.
Task Manager meg egy szar! Nulla %-os CPU kihasználtságot mutat, jah persze én fel tudom dugni a seggembe a szék lábát, de tövig... (hopp ezzel magamra lõttem, na mindegy...).
Task Manager meg egy szar! Nulla %-os CPU kihasználtságot mutat, jah persze én fel tudom dugni a seggembe a szék lábát, de tövig... (hopp ezzel magamra lõttem, na mindegy...).
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#87
Nézd, Vistát nem játékoknak találták ki, pláne nem az Ultimate-t. De itt nálunk mivel sok mindenki warezol, Ultit használ, mert az a legnagyobb és akkro már menõ vagyok, mert nekem van a legnagyobb... (jaj).
Látom Arrakistor kiszedegeti magának azokat, amik nem kellenek. Remélem Notira nem Ultit akart feltenni, hanem Home-ot (kivéve akkor, ha apukája céges ember, céges laptoppal).
Látom Arrakistor kiszedegeti magának azokat, amik nem kellenek. Remélem Notira nem Ultit akart feltenni, hanem Home-ot (kivéve akkor, ha apukája céges ember, céges laptoppal).
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#86
Asszem ajánlották lejjebb az veled egyetértõknek a CP/M-et. Csak helyeselni tudok ;)
(amúgy a mindenes gépemen linux van, de nevetséges ez a sírás ami itt megy)
(amúgy a mindenes gépemen linux van, de nevetséges ez a sírás ami itt megy)
#85
Erre nekem is van egy:
Ááá de hülye vagyok, mert nem tudom hogy az oprendszernek nem az a lényege, hogy programok fussanak rajta, hanem az, hogy a gép erõforrásainak nagy részét elszívja a programok elõl, hogy ahogy fejlõdnek a gépek ne maradjon már olyan sok memória cpu idõ nekik, mert túl gyorsan futnának.
:D
Ááá de hülye vagyok, mert nem tudom hogy az oprendszernek nem az a lényege, hogy programok fussanak rajta, hanem az, hogy a gép erõforrásainak nagy részét elszívja a programok elõl, hogy ahogy fejlõdnek a gépek ne maradjon már olyan sok memória cpu idõ nekik, mert túl gyorsan futnának.
:D
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#84
offolni fogok egy kicsit szeretnék egy kis segítséget kérni!
Hogy lehet beállítani hogy a szgépem bill-rõl induljon?
Köszi elõre is a segítséget
Hogy lehet beállítani hogy a szgépem bill-rõl induljon?
Köszi elõre is a segítséget
#83
BASSZUS DE SZAR EZ A VISTA!!! Elmondom miért:
Van egy XT-m. Már lassan 20 éve szolgál rendületlenül, eddig MS-DOS volt rajta, és csodásan futott.
Nemrég megvettem ezt az új OS-t... és NEM OLVASTA A LEMEZT A FLOPPYMEGHAJTÓ!!! Ránéztem a dobozára, hoppá, DVD-ROM kéne neki?
HOGY KÉPZELHET ILYET A MICROSOFT!!!! LE VELÜK!!! ROHADTAK!!!
(komolyan ne vegye senki, csak analógia itt pár user hozzáállására ;) )
Van egy XT-m. Már lassan 20 éve szolgál rendületlenül, eddig MS-DOS volt rajta, és csodásan futott.
Nemrég megvettem ezt az új OS-t... és NEM OLVASTA A LEMEZT A FLOPPYMEGHAJTÓ!!! Ránéztem a dobozára, hoppá, DVD-ROM kéne neki?
HOGY KÉPZELHET ILYET A MICROSOFT!!!! LE VELÜK!!! ROHADTAK!!!
(komolyan ne vegye senki, csak analógia itt pár user hozzáállására ;) )
#82
Arrakistor, a gépigénye valóban nem kicsi! de az hogy Neked öt óráig tartott az installja az nem normális, ott vmi probléma van, nekem kb 20 perc alatt végez! a lassuság az olyan dolog, hogy amikor az xp új volt akkor általában pentium 2-3as 3-500mhz-es (128-256mega rammal)gép volt egy átlag felhasználónál, azon az xp sem száguldott annyira:)
telepítés után 9GB-ot foglal,amibõl nagyon sok a visszafelékompatibilitási cuccok mérete, de azért ez a 9GB azért tartalmaz bõven uj programokat:)
Egyébként egy mai gépet ha vásárol valaki, akkor arra tökéletes a Vista, hozzáteszem én amikor laptopot vettem, egybõl ujra is telepítettem, mivel Asusék telerakták programokkal szerencsétlent, és iszonyat lassu volt!
Narxis: Alt+A(Kedvencek), elõzmények, és ott egyenként tudod törölni:)
telepítés után 9GB-ot foglal,amibõl nagyon sok a visszafelékompatibilitási cuccok mérete, de azért ez a 9GB azért tartalmaz bõven uj programokat:)
Egyébként egy mai gépet ha vásárol valaki, akkor arra tökéletes a Vista, hozzáteszem én amikor laptopot vettem, egybõl ujra is telepítettem, mivel Asusék telerakták programokkal szerencsétlent, és iszonyat lassu volt!
Narxis: Alt+A(Kedvencek), elõzmények, és ott egyenként tudod törölni:)
#81
Biztonságban nem vettem észre különbséget IE7 és FF között, ezt már máshol is leírtam.
Elárulod, hogy hogyan törölsz IE7-ben egyenként elõzményeket? Csak nem a registrys mókázásra gondolsz?
XP-Vista összehasonlítása már egy kicsit más tészta. Eléggé emberfüggõ, hogy kinek mi tetszik rajta, mire használja a gépet stb.
Elárulod, hogy hogyan törölsz IE7-ben egyenként elõzményeket? Csak nem a registrys mókázásra gondolsz?
XP-Vista összehasonlítása már egy kicsit más tészta. Eléggé emberfüggõ, hogy kinek mi tetszik rajta, mire használja a gépet stb.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#80
ok, köszi ^-^
#78
vazze
Ki nem szarja le a Visztát?
#77
pofám leszakad... <#nezze><#falbav>
Ki nem szarja le a Visztát?
#76
miért harmadik fél által megtört kalózverziónak kell tudnia azt amit az eredetinek kéne hogy tudjon ???
Ki nem szarja le a Visztát?
#75
Összességében az nLite-os Vistám a mini cd-men (!), ami a P2-300-as gépemen 256 rammal felbútol (gyorsan) és gyakorlatilag ugyanazt tudom vele csinálni még winyó nélkül is, mint egy sima visztával (értem itt az olyan fícsöröket amik nem tartoznak az AERO alá) jogos a panasz a Mikroszoft felé, hogy miért tették ilyen hodály gépigényûvé a hivatalos Visztát???!?!?!?!?!?!????!???!????!? <#violent><#banplz><#email><#falbav><#guluszem1><#conf><#csodalk><#help><#wilting>
Ki nem szarja le a Visztát?
#74
"kereken 5 óra volt a natúr installja" -- és a Win98-at megszégyenítõen sokszor kellett közben interaktálni és újraindítani..
Ki nem szarja le a Visztát?
#73
elmondom miért utálom a visztát:
- Irtózatos gépigénye van:
-900 Mhz : mi a rossebnek neki 900 megaherc, amikor a feltört verziója -az nLite Vista simán elfut 233-as procin is??? jóllehet ma, a core2-esek korában ez már nem számít, de nekem speciel akkor sem kéne core2 ha fizetnének érte , de még P3-as processzor SEM., nadehogy csak az oprencer megzabáljon 900 megahercet az egy kicsit sok.,
-512 Ram : mi a fenének 512 ram?, jóllehet ma a giga ramok idején már nem számít, de miért zabál meg csak az oprencer 512 mega ramot??? ( mikor az nLite verziója simán elfut 256 rammal is) !)
- Irtózatosan lassú:
apám gépén, ami nem nevezhetõ éppencsak "VistaReadynek" : 1,6-os Centrino-n fél giga rammal, és egy 64 megás ATI kártyával.. kereken 5 óra volt a natúr installja (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
- Irtózatosan nagy:
15 gigás partíciót követel és gyakorlatilag semmivel több program nincs benne mint egy alap XP-ben, ami tized (!!) ekkora helyen van rajta. Azt már nem is említem, hogy DVD-n van és hogy blabla ma a DVD-k korában ... ez mit számít, de az én LiveCD-s nLite Visztám az egy MINICD-n (!!!!) van rajta 200 (!!) megabájton (!)
ehhez képest, olyan gyenge fícsöröket tud csak felmutatni, amiket már majdhogynem egy nLite visztára is rá lehetett volna húzni, kivéve az Aero-t de még azt is rá lehetett volna tenni jóval , de jóval kisebb gépigényre.
Pl.: GeForce MX440 64 mega VRAMmal, egy 800-as gépre, 256 rammal...
És ami a lényeg, amiért utáljuk , ( mert ez idáig még különösen nem izgatna, ugyanis egyszerûen leszarjuk és nem használjuk) de az hogy MÁTÓL ez legyen a sztenderd, a trendi, és az alap az újonnan eladott gépeken és ehhez kéne igazodniuk a szoftvergyártóknak, majd végül a júzereknek is, az már viszont több a sokknál. Nos ezért útáljuk.
- Irtózatos gépigénye van:
-900 Mhz : mi a rossebnek neki 900 megaherc, amikor a feltört verziója -az nLite Vista simán elfut 233-as procin is??? jóllehet ma, a core2-esek korában ez már nem számít, de nekem speciel akkor sem kéne core2 ha fizetnének érte , de még P3-as processzor SEM., nadehogy csak az oprencer megzabáljon 900 megahercet az egy kicsit sok.,
-512 Ram : mi a fenének 512 ram?, jóllehet ma a giga ramok idején már nem számít, de miért zabál meg csak az oprencer 512 mega ramot??? ( mikor az nLite verziója simán elfut 256 rammal is) !)
- Irtózatosan lassú:
apám gépén, ami nem nevezhetõ éppencsak "VistaReadynek" : 1,6-os Centrino-n fél giga rammal, és egy 64 megás ATI kártyával.. kereken 5 óra volt a natúr installja (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
- Irtózatosan nagy:
15 gigás partíciót követel és gyakorlatilag semmivel több program nincs benne mint egy alap XP-ben, ami tized (!!) ekkora helyen van rajta. Azt már nem is említem, hogy DVD-n van és hogy blabla ma a DVD-k korában ... ez mit számít, de az én LiveCD-s nLite Visztám az egy MINICD-n (!!!!) van rajta 200 (!!) megabájton (!)
ehhez képest, olyan gyenge fícsöröket tud csak felmutatni, amiket már majdhogynem egy nLite visztára is rá lehetett volna húzni, kivéve az Aero-t de még azt is rá lehetett volna tenni jóval , de jóval kisebb gépigényre.
Pl.: GeForce MX440 64 mega VRAMmal, egy 800-as gépre, 256 rammal...
És ami a lényeg, amiért utáljuk , ( mert ez idáig még különösen nem izgatna, ugyanis egyszerûen leszarjuk és nem használjuk) de az hogy MÁTÓL ez legyen a sztenderd, a trendi, és az alap az újonnan eladott gépeken és ehhez kéne igazodniuk a szoftvergyártóknak, majd végül a júzereknek is, az már viszont több a sokknál. Nos ezért útáljuk.
Ki nem szarja le a Visztát?
#72
"Általában senki sem tud értelmeset mondani arról h miért utálja!" ezt vistára értettem:)
IE-nél a csak a biztonságtalan indokot nem szívesen hallom, de e téren teljesen egyetértek az elõttem szólóval:)
Amugy lehet törölni egyenként az elõzményeket, az összeomlás utáni helyreállítás nekem is hiányzik, bár max havi egyszer fordul elõ! a 8asban lesz:)
IE-nél a csak a biztonságtalan indokot nem szívesen hallom, de e téren teljesen egyetértek az elõttem szólóval:)
Amugy lehet törölni egyenként az elõzményeket, az összeomlás utáni helyreállítás nekem is hiányzik, bár max havi egyszer fordul elõ! a 8asban lesz:)
#71
"és nagyra vannak h õk FF-ot használnak mert az mennyivel biztonságosabb stb stb.."
IE vs FF...
Minden rendszer leggyengébb láncszeme az User v1.0... De még gyengébb, ha csak bétaverziós v0.8b :)
A lényeg: akinek van némi fogalma a biztonságról, annak kezében mindkét böngészõ biztonságosnak mondható.
Aki kevésbé ért az egészhez, annak az FF biztonságosabb, alapesetben. Azért csak alapesetben, mert az FF default biztonsági beállításai "szigorúbbak" és kevesebb plugin-t tartalmaz, mint az IE. De ha az user gondolkodás nélkül telepít FF alá minden plugin-t, és enyhébb biztonsági beállításokat használ, csak azért hogy FF alatt is mûködjön minden, mint IE alatt, akkor ugyanott van biztonságban, mint IE esetén.
Az az User v0.8b, aki azt sem tudja, hogy mi az a tûzfal és víruskeresõ, nem tudja, hogy hová szabad kattintani és hová nem, annak nem létezik biztonságos böngészõ...
IE vs FF...
Minden rendszer leggyengébb láncszeme az User v1.0... De még gyengébb, ha csak bétaverziós v0.8b :)
A lényeg: akinek van némi fogalma a biztonságról, annak kezében mindkét böngészõ biztonságosnak mondható.
Aki kevésbé ért az egészhez, annak az FF biztonságosabb, alapesetben. Azért csak alapesetben, mert az FF default biztonsági beállításai "szigorúbbak" és kevesebb plugin-t tartalmaz, mint az IE. De ha az user gondolkodás nélkül telepít FF alá minden plugin-t, és enyhébb biztonsági beállításokat használ, csak azért hogy FF alatt is mûködjön minden, mint IE alatt, akkor ugyanott van biztonságban, mint IE esetén.
Az az User v0.8b, aki azt sem tudja, hogy mi az a tûzfal és víruskeresõ, nem tudja, hogy hová szabad kattintani és hová nem, annak nem létezik biztonságos böngészõ...
#70
Nem utálom, de nem szeretem mert:
-nem lehet elõzményeket egyenként del gombbal törölgetni
-kedvenceket importálás után ABC sorrendbe rakja
-nincs benne alapból összeomlás utáni laphelyreállítás
-amit IE7Pro ad az olyan, hogy akkoris összeomlásnak tekinti ha simán bezártam az ablakot
-nincs kedvencek eszköztár mint FF-ben
IE7Pro:
-gyenge reklámblokkoló, nem minden reklámot blokkol, AdBlock-ban FF-nél amit nem blokkol arra jobb klikk->blokkolás és már kész is, IE7Pro-ban nincs ilyen lehetõség.Flash animációk tiltása esetén mindent blokkol és nem jegyzi meg ha valamit engedélyeztem
-nem tetszik a letöltésmenedzsere bár meg lehet szokni
- munkamenet helyreállítása minden bezárás után aktiválódik, vagyis felajánlja hogy a rendesen bezárt lapot akarja megnyitni és ezt ki se tudom kapcsolni.kicsit idegesítõ.
Dióhéjban ennyi.
-nem lehet elõzményeket egyenként del gombbal törölgetni
-kedvenceket importálás után ABC sorrendbe rakja
-nincs benne alapból összeomlás utáni laphelyreállítás
-amit IE7Pro ad az olyan, hogy akkoris összeomlásnak tekinti ha simán bezártam az ablakot
-nincs kedvencek eszköztár mint FF-ben
IE7Pro:
-gyenge reklámblokkoló, nem minden reklámot blokkol, AdBlock-ban FF-nél amit nem blokkol arra jobb klikk->blokkolás és már kész is, IE7Pro-ban nincs ilyen lehetõség.Flash animációk tiltása esetén mindent blokkol és nem jegyzi meg ha valamit engedélyeztem
-nem tetszik a letöltésmenedzsere bár meg lehet szokni
- munkamenet helyreállítása minden bezárás után aktiválódik, vagyis felajánlja hogy a rendesen bezárt lapot akarja megnyitni és ezt ki se tudom kapcsolni.kicsit idegesítõ.
Dióhéjban ennyi.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#69
egy szoftver sohasem lesz kész!
Az IE-ben igazad van! Sajnos az oldalakat ugy kell megírni, h minden böngészõre + IE-re, talán a 8assal ez változni fog! De én most itt arra gondoltam akik csak használják a böngészõt, és nagyra vannak h õk FF-ot használnak mert az mennyivel biztonságosabb stb stb.. nem rossz böngészõ, és nem is tudnám eldönteni melyik a jobb, de nagyon ráragadt az IE-re hogy biztonságtalan, és ez nem igaz..
Az IE-ben igazad van! Sajnos az oldalakat ugy kell megírni, h minden böngészõre + IE-re, talán a 8assal ez változni fog! De én most itt arra gondoltam akik csak használják a böngészõt, és nagyra vannak h õk FF-ot használnak mert az mennyivel biztonságosabb stb stb.. nem rossz böngészõ, és nem is tudnám eldönteni melyik a jobb, de nagyon ráragadt az IE-re hogy biztonságtalan, és ez nem igaz..
#68
hát nekem biztos nem lesz soha vistám. xp ezerszer jobb, és sokkal kevesebbet is eszik meg a gépembõl, és ez az amiért jobb nálam :D
különben is miaz hogy vista :S:S:SS:S:S:S:S:S:S:SSSSSSSSSS:S:S:S
csúnya még a neve is <#gonosz1>
különben is miaz hogy vista :S:S:SS:S:S:S:S:S:S:SSSSSSSSSS:S:S:S
csúnya még a neve is <#gonosz1>
practitioner of the forbidden arts of death
#67
"Általában senki sem tud értelmeset mondani arról h miért utálja!"
Sajnos elfelejted, hogy vannak itt programozók, akik készítettek már jónéhány weboldalt. Õk garantáltan tudják és tapasztalták, hogy mi jó és mi rossz az Internet Explorer-ben. Viszont azok a hõsök, akiknek dagad mellényük mert fel tudtak telepíteni egy warez Windows-t, tényleg nem tudják mit is beszélnek.
De ha divat utálni a Microsoft termékeit és ez rossz dolog, akkor mindenki azért szeresse és imádja, nehogy ráfogja valaki hogy divatból utálja??? Rímel, tehát igaz - legalábbis Pumukli szerint. :)
Sajnos elfelejted, hogy vannak itt programozók, akik készítettek már jónéhány weboldalt. Õk garantáltan tudják és tapasztalták, hogy mi jó és mi rossz az Internet Explorer-ben. Viszont azok a hõsök, akiknek dagad mellényük mert fel tudtak telepíteni egy warez Windows-t, tényleg nem tudják mit is beszélnek.
De ha divat utálni a Microsoft termékeit és ez rossz dolog, akkor mindenki azért szeresse és imádja, nehogy ráfogja valaki hogy divatból utálja??? Rímel, tehát igaz - legalábbis Pumukli szerint. :)
#66
"Errõl eszembe jutott (hirtelen név szerint nem tudom, ki de a) Microsoft-tól azt mondta, hogy ... a Vista még korántsem nevezhetõ késznek..."
"Elsõként a Vista jellemzését említenénk, az operációs rendszert ugyanis Ballmer folyamatban lévõ munkának nevezte, vagyis elismerte, hogy nem kész termékkel állunk szemben."
Forrás: Ballmer szerint sincs kész a Windows Vista
"Elsõként a Vista jellemzését említenénk, az operációs rendszert ugyanis Ballmer folyamatban lévõ munkának nevezte, vagyis elismerte, hogy nem kész termékkel állunk szemben."
Forrás: Ballmer szerint sincs kész a Windows Vista
#65
tomcsa4! az internet explorerrel ugyanaz a helyzet mint a vistával! Divat utálni, mert "azt meg azt hallottam róla ismerõstõl"...
Általában senki sem tud értelmeset mondani arról h miért utálja!
IE semmivel sem rosszabb mint a FF! Manapság lényegében teljesen mind1, hogy FF-et vagy IE-t használ valaki! Amelyik szimpatikusabb!
Általában senki sem tud értelmeset mondani arról h miért utálja!
IE semmivel sem rosszabb mint a FF! Manapság lényegében teljesen mind1, hogy FF-et vagy IE-t használ valaki! Amelyik szimpatikusabb!
#64
Errõl eszembe jutott (hirtelen név szerint nem tudom, ki de a) Microsoft-tól azt mondta, hogy "... a Vista még korántsem nevezhetõ késznek..." és, hogy "ilyet ez az emberke nagy ritkán mond". Szóval ha Vista még nincsen kész, akkor miért akarják levágni az aranyotjást tojó tyúkót/libát ... akármit; hogyha az nekik egyszer haszont hoz?
Ezek szerint a viszta valami olyasmi mint egy fogas kerék, fogak nélkül, ellentétben az xp-vel ami már fogakkal érkezett és a javítócsomagoknak hála erõsebb lett, megbízhatóbb, korózió mentes stb.
Ezek szerint a viszta valami olyasmi mint egy fogas kerék, fogak nélkül, ellentétben az xp-vel ami már fogakkal érkezett és a javítócsomagoknak hála erõsebb lett, megbízhatóbb, korózió mentes stb.
#63
Helyesbítek: az IE6 és IE7 között volt az a több mint 3 éves szünet, amikor a fejlsztõk nagy részét szélnek eresztette az MS. Ezért furcsa, hogy a CSS2 véglegesítése után pár évvel megjelenõ IE7 nem támogatja több más szabvánnyal egyetemben.
#62
"Vistában ezt hivatott kompenzálni valamennyire az UAC"
Nem arra gondolt, amit te írtál...
Nem arra gondolt, amit te írtál...
Mafia 2 fan oldalam: http://mafia2hq.extra.hu
#61
"Igen, de a W3C meg kiforgatta az õ általuk lefeketettek, úgy hogy éredekes a dolog."
Az az érdekes, hogy a CSS2-t akkor fejlesztették, amikor az MS 3 évre jegelte az IE projektet, ez az IE6 elõtt volt. Tehát elõbb létezett a W3C CSS2 szabvány amit a Microsoft is aktívan fejlesztett, majd utána az MS nekiállt az IE6 fejlesztésének. A valóságban pont fordítva történt, mint gondolod.
Az az érdekes, hogy a CSS2-t akkor fejlesztették, amikor az MS 3 évre jegelte az IE projektet, ez az IE6 elõtt volt. Tehát elõbb létezett a W3C CSS2 szabvány amit a Microsoft is aktívan fejlesztett, majd utána az MS nekiállt az IE6 fejlesztésének. A valóságban pont fordítva történt, mint gondolod.
#60
Linuxot nem azok istenítik akik nem tudják feltenni a gépükre... azok a wint istenítik.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#59
Magyarul kijavította az ms által kitalált baromságokat? Gondolom ha nem változtattak volna semmit a css is csak ie-n menne...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#58
Igen, de a W3C meg kiforgatta az õ általuk lefeketettek, úgy hogy éredekes a dolog.
#57
"Nekem eddig (felületes ismeret alapján) jogosultságkezelése tetszett meg Linuxnak."
Mutatok jobbat. XP latt kapcsold ki az egyszerû fájl megosztást a mappa beállításinál és nézd meg egy fájl tulajdonságainál a Biztonság fülön és ha még ez nem lenne elég néz körül rendesen a Speciális gombnál, illetve az újonnan nyíló ablakban a szerkesztés gombnál.
Mutatok jobbat. XP latt kapcsold ki az egyszerû fájl megosztást a mappa beállításinál és nézd meg egy fájl tulajdonságainál a Biztonság fülön és ha még ez nem lenne elég néz körül rendesen a Speciális gombnál, illetve az újonnan nyíló ablakban a szerkesztés gombnál.
#56
Elég szégyen, hogy az MS csak az IE 8 bétában tudta teljesíteni az ACID2 tesztet, miközben a CSS alapjait õk maguk fektették le.
Oldal 1 / 3Következő →