6 és 12 magos chipek az AMD terveiben
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#30
Bocs ez lemaradt:
http://www.terminal.hu/cikk.php?article_id=112207
http://www.terminal.hu/cikk.php?article_id=112207
#29
Ennyit a bóvli AMD-rõl és a "szuper" intelrõl:
#28
Szóval azért nem véletlenül szánta el magát az Intel a QPI és az IMC bevezetésére végre, a Nehalemnél.
#27
Na ja, csak éppen a procik közötti kommunikáció (cache tartalmak és információk cseréje) attól még az FSB-ken megy keresztül, a memória- és pefiféria-hozzáférések adatáramlásával versenyezve.
#26
Ezért van alá négycsatornás memóriavezérlõs Skulltrail DX5400 chipset, nem? 😊
De remélem igazad van.
De remélem igazad van.
#25
Nem sok sSSE3-as programot láttam eddig, és az SSE4 is nagyrészt csak speciális esetekben használható dolgokat jelent.
#24
Igen, valamivel alacsonyabb feszen mennek, és némileg jobban is húzhatók.
#23
A 6-magos Xeon nem sok vizet zavar, az integrált memóriavezérlõ és a közvetlen procik közötti kommunikáció hiánya miatt a 4-magos Xeonok sem teljesítenek túl fényesen a legtöbb szerveralkalmazásban.
Ellenben a HT3.0-ás Shanghai elég ütõs lehet már 4 maggal is, hát mét 6-tal.
Ellenben a HT3.0-ás Shanghai elég ütõs lehet már 4 maggal is, hát mét 6-tal.
#22
SSSE3 több újdonságot tartalmaz elõdjéhez képest, mint az az SSE2-höz képest😊 SSE5 meg sajnos tényleg messze van.
/*WTF?!*/
#21
Sejtettem, hogy ezt megkapom, de szvsz legalább akkora marketing átszabás az az SSSE3, mint az SSE 4.1 és 4.2 a 4.0-hoz képest. 😊
Az a SSE5-ös AMD meg marha messze van még.
Az a SSE5-ös AMD meg marha messze van még.
#20
TLB-bug javított stepping teljesítmény/fogyasztás terén is elõrelépést jelentett?
/*WTF?!*/
#19
Az AMD javított Phenom procijai egyáltalán nem rosszak.
Órajelre és magra számított teljesítményük kb. egy kategóriában van a Core2 Quad processzorokkal - csak az AMD 2,5Ghz-et tud csak kihozni a gyáraiból az intel pedig 3Ghz-et.
Ez a két proci kb. egyforma teljesítményû:
AMD Phenom 9850BE - €189
intel Q9300 - €239
A különbség ott van, hogy az intelnek vannak gyorsabb procijai is...
A programok egy része pedig nem tudja kihasználni a 4 magot, akárki is gyártotta a processzort...
Órajelre és magra számított teljesítményük kb. egy kategóriában van a Core2 Quad processzorokkal - csak az AMD 2,5Ghz-et tud csak kihozni a gyáraiból az intel pedig 3Ghz-et.
Ez a két proci kb. egyforma teljesítményû:
AMD Phenom 9850BE - €189
intel Q9300 - €239
A különbség ott van, hogy az intelnek vannak gyorsabb procijai is...
A programok egy része pedig nem tudja kihasználni a 4 magot, akárki is gyártotta a processzort...
#18
SSSE3!=SSE3, elõbbi még nincs AMD processzorban. SSE5 még érdekes lehet😊
/*WTF?!*/
#17
"Kár/szerencse, hogy Nehalem Q4 delegkésöbb 2009Q1re ittvan."
Azért ennyire nem könnyû a helyzet. Intelnek nemsokára kint van a hatmagos s771-es Xeonja ... persze ár/értékben üthet a saját hatmagosuk, csak ne késsenek vele ennyit, mint a Phenom X4 szériával.
Azért ennyire nem könnyû a helyzet. Intelnek nemsokára kint van a hatmagos s771-es Xeonja ... persze ár/értékben üthet a saját hatmagosuk, csak ne késsenek vele ennyit, mint a Phenom X4 szériával.
#16
"SSSE3, SSE4 támogatás hiánya is nagyon visszafogja."
Minek a hiánya? SSE3 ezer éve beépítve, az SSE4 meg részlegesen a Phenomban van, nem? Ja és ebbe bele lehet kötni, hogy csak részben SSE4, de akkor az Intel oldalon mit fog szólni valaki, ha a havernak már SSE4.1 meg SSE4.2 utasításkészletes a procija? Nem voltak képesek Intelnél egy összeszedettebb tervezésre? Vagy valami hiba volt az SSE4.0-ban?
Minek a hiánya? SSE3 ezer éve beépítve, az SSE4 meg részlegesen a Phenomban van, nem? Ja és ebbe bele lehet kötni, hogy csak részben SSE4, de akkor az Intel oldalon mit fog szólni valaki, ha a havernak már SSE4.1 meg SSE4.2 utasításkészletes a procija? Nem voltak képesek Intelnél egy összeszedettebb tervezésre? Vagy valami hiba volt az SSE4.0-ban?
#15
"(SSSE3, SSE4 támogatás hiánya is nagyon visszafogja...)"
Úgy, mint az Intelet a 3dnowext, 3dnow támogatásának a hiánya ? 😄
Úgy, mint az Intelet a 3dnowext, 3dnow támogatásának a hiánya ? 😄
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#14
pontosan. Te viszont kitünõen látod a dolgokat.
Kár/szerencse, hogy Nehalem Q4 delegkésöbb 2009Q1re ittvan.
Kár/szerencse, hogy Nehalem Q4 delegkésöbb 2009Q1re ittvan.
#13
Szerinted egy 3DS vagy egy H264kodolás nem használja ki a 4magot?
No Comment, anyira szép amikor vkiröl süt, hogy lövése nincs róla.
btw 4-8way server kategória pl tipikusan az a terület, hogy akinek van pénze az ponthogy AMDt vesz és nem már elnézést, hozzá képest bóvli Intelt. Ez az egy terület ahol AMD még (Nehalemig) jobb Intelnél.
Lénygében mindenben mellé löttél? 😄
No Comment, anyira szép amikor vkiröl süt, hogy lövése nincs róla.
btw 4-8way server kategória pl tipikusan az a terület, hogy akinek van pénze az ponthogy AMDt vesz és nem már elnézést, hozzá képest bóvli Intelt. Ez az egy terület ahol AMD még (Nehalemig) jobb Intelnél.
Lénygében mindenben mellé löttél? 😄
#12
jó vicc , rendekor a vga nem segit a legtöbb proginál ,viszont a proci igen és számitani fog a sok mag. legyen csak minnél több
#11
Ha jön ez a 12 magos szörny, az intelnél megint lemaradásban lesznek szerverfronton...
De valóban az asztali gépeknél sajnos nem áll jól az AMD (SSSE3, SSE4 támogatás hiánya is nagyon visszafogja...)
A K10 érezhetõleg a szerverekre készült, és ott jól is teljesít... ott a K8 is egálban volt a Core2 vel, a 10 meg rátett egy lapáttal... ha ez jön akkor lesz érdekes a helyzet...
De valóban az asztali gépeknél sajnos nem áll jól az AMD (SSSE3, SSE4 támogatás hiánya is nagyon visszafogja...)
A K10 érezhetõleg a szerverekre készült, és ott jól is teljesít... ott a K8 is egálban volt a Core2 vel, a 10 meg rátett egy lapáttal... ha ez jön akkor lesz érdekes a helyzet...
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#10
A Phenom-ot az AMD szerintem eleve eldobta. A teljes K10 fejlesztése a szerverek irányelveire volt kiterjesztve. Nem az volt szerintem a cél, hogy verjük meg az asztali platform-on a Core2-õt hanem, hogy húzzanak el mégjobban a szervereknél a Xeonoktól. Tulajdonképpen, most hogy itt a B3-as Barcelona az Intel Nehalemig, le van játszva a többutas szerverek meccse. Ilyen felépítés ellen az Intelnek a jelenlegi Xeonokkal nincs esélye. Aztán a Nehalem után, majd kiderül mi lesz a forgatókönyv. Az egész annak lesz függvénye, hogy a QPI mennyire lesz hatékony. A HT3 jelenleg a nagysebességû kommunikációs buszok csúcsa, valszeg azt a QPI egymaga nem veri, de a Tri-Channellel felvértezve erõs lehet a Nehalem is.
#9
Kár a gõzért, az orruknál tovább nem látnak. Végre rászánta magát az Amd, hogy nem kell mindíg natív. 😊
#8
ha általános lesz a sokmagos proci, akkor a programok is követik majd lassan a divatot és azok meg jelentõsen többszálúsítottak lesznek. a profi/félprofi programoknak, mmár most is kedvez a több mag, a játék motorok is gondolom többszálúsodnak majd rendesen, hogy még erõsebb AI, még erõsebb fizika, még durvább pixelkupacok jelenjenek meg a felhasználó elõtt.
nem kell mindenkinek megvenni a 12 magost, de ha majd eljutunk oda, hogy a 4 magost, meg a 6 magost az ember után vágják tizen pár ezerért, akkor nem fogja senkisem otthagyni..
nem kell mindenkinek megvenni a 12 magost, de ha majd eljutunk oda, hogy a 4 magost, meg a 6 magost az ember után vágják tizen pár ezerért, akkor nem fogja senkisem otthagyni..
\"The voices are back... Excellent.\"
#7
"...azoknak kell, akiknek van pénzük, és nem nézik, hogy AMD bóvlit vesznek, mert csak az számít az ilyeneknek, hogy minél nagyobb szám legyen ráírva a dobozra."
Neked meg csak az számít hogy Intel legyen ráírva a dobozra? Ez tényleg sokkal bölcsebb hozzáállás!
Neked meg csak az számít hogy Intel legyen ráírva a dobozra? Ez tényleg sokkal bölcsebb hozzáállás!
Elösször lőjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
#6
Aki ilyet használ, az inkádd a videókártyára gyúr, és épp az a gond, hogy még igazából nincs olyan program, ami 2 magnál többet 100%-osan kihasználna. Egyébként a 12 mag meg azoknak kell, akiknek van pénzük, és nem nézik, hogy AMD bóvlit vesznek, mert csak az számít az ilyeneknek, hogy minél nagyobb szám legyen ráírva a dobozra.
#5
Arról a fogalomról hallottál már, hogy szerver? <#szomoru1>
Asztali gépen meg pl. van aki szokott 3D modellezni, videót vágni szerkeszteni, zenét szerkeszteni stb... nekik jól jönnek a több magos procik.
Nem azoknak készülnek a több magos procik akik hazamennek és egész nap a neten kockulnak 😊
Asztali gépen meg pl. van aki szokott 3D modellezni, videót vágni szerkeszteni, zenét szerkeszteni stb... nekik jól jönnek a több magos procik.
Nem azoknak készülnek a több magos procik akik hazamennek és egész nap a neten kockulnak 😊
http://www.avpuniverzum.hu AsRock A780GXH - AMD Athlon II X2 250 - 2GB DDR2 OCZ Reaper 1066Mhz - Sapphire HD4850 Toxic - 250GB+200GB Samsung SATA2 HDD - FSP 350W - Acer 19\"
Mi a fenere lesz jo egy 6 magos low end processzor egy szovegszerkeszto/bongeszo/e-mail kuldo gepben azt nem tudjak ok se 😊
Nem tök mindegy? AZ áresés az avult verziókat érintete, amik viccesen túl voltak árazva, pláne a Q9000 széria árnyékában.
#2
Mikorra ér ide az árcsökkentés hatása ?
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#1
Vacakok lesznek ezek is, hacsak nem két teljes értékû és több gyengébb maggal készülnek. Vagy egy egy mag IGP funkcióval rendelkezik.
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.