27
-
bakagaijin #27 Berlusconi is próbálkozott ilyesmivel pár éve. -
who am I 7 #26 http://www.hwsw.hu/hirek/35753/internetado_kulturalis_jarulek_torvenyjavaslat_wap_mms.html
Ezt vágjátok?Internetadót akarnak...
" Egy törvényjavaslat szerint hamarosan 0,8 százalékos kulturális járulék terheli majd többek között a WAP- és MMS-szolgáltatást, és az internetszolgáltatást is."
Mégis melyik faxopó országban találták ki ezt, és kik?
-
#25
"Úgy tűnik, sikeresen gyakorolt nyomást a nemzetközi film- és zeneipar az ausztrál politikusokra"
magyarul, jól megkenték őket... -
aDannyBoy #24 pár hírrel feljebb meg ott van, hogy ugyanitt a zsaruk is warezolnak :)
szóval nem lesz ott semmilyen blokkolás, -
Hellion #23 A seggem lyukát blokkolják, ha tudják. 
-
matt taylor #22 "dez(19): Nálunk is az lehet, ha van rá máshol precedens. A jórészt visszakerül meg inkább valamennyi visszakerül. A jogvédők is pénzbe kerülnek, meg a matrica és a ráragasztatás is."
Mondj helyette jobb megoldást, ha tudsz! -
gkalcso #21 Hozzáfűzném, hogy más országokban is kategorizálni kell a műsorokat, de ott megoldják úgy, hogy az elején kiírják, azután az adásban már nincs benne.
dez(19): Nálunk is az lehet, ha van rá máshol precedens. A jórészt visszakerül meg inkább valamennyi visszakerül. A jogvédők is pénzbe kerülnek, meg a matrica és a ráragasztatás is. -
dez #20 Az esetek nagy részében nem lenne az olyan jó, ha mindig úgy döntenének, ahogy az emberek szeretnék. -
dez #19 Azért ne felejtsük el, hogy annak az Artisjusos jogdíjnak (ami jórészt visszakerül a művészekhez) köszönhetjük, hogy Európa többi részével ellentétben nálunk nem illegális az audiovizuális anyagok letöltése, nincsenek nap mint nap egyszerű filecserélők elleni perek, stb. -
floatr #18 Technológiát önmagában nem korlátozhatnak mert versenyellenes -
#17
Hát igen, megválsztjuk őket, elvileg minket képviselnek, aztán vagy úgy döntenek ahogy mi szeretnénk, vagy nem. -
#16
Az egy dolog, hogy nálunk, piciny Magyarországon még nem merült fel ez a dolog, mert világos, hogy először a nagyobb piacokon akarnak befolyást szerezni. Aztán amikor az utolsó puzzle darabokat rakosgatják a helyükre, szépen Magyarország is sorra kerül.
Ezért nem jó az a fajta magatartás, hogy a messzi Ausztráliában ki-nem-szarja-le, hogy mi van. :) Könnyen precedenst teremtenek, és akkor megnézhetjük magunkat... Bár most megy az adok-kapok, mert mindkét oldal mellett/ellen hoztak már ítéleteket.
Wittgen: mutass egy, csak egy embert, aki szeret fizetni! :D Max. azok, akik tele vannak lével, és élvezik, hogy egy délután el tudnak költeni félmillát csak ruhára... :b
Másrészt, én vennék eredeti DVD-ket pl, ha nem lennének ilyen baszott drágák. Jó most nem az ilyen csöves - tok, lemez, meg valami borító - megoldásokra gondolok, hanem pl. A keresztapa trillógia nem 17 ezer forint lenne, hanem 5, simán megvenném! Vagy Remény rabjait, Mátrixot (Animátrixszal), Ponyvaregényt... amik vannak olyan jók, hogy megérje őket eredetiben is a polcon tudni. -
#15
Már nem azért, de ilyen kérdések tuti nem lesznek.
A cenzúráról az Unió döntött, az ORTT-nek kötelező volt bevezetni a 12-es és 18-as karikákat, na meg, hogy 9 vagy 10 után lehet csak 18 éven aluliak számára nem ajánlott filmeket, műsorokat vetíteni.
Egy jogvédő társaságot, bármennyire is utáljuk őket, nem lehet csak úgy feloszlatni, ugyanis alkotmányellenes.
Minden adót, törvényt a magyar parlament 386 tagja szavaz és vezet be, ebbe nincs beleszólása másnak. Maximum lobbizni tudnak érte. -
Wittgen #14 Azért ez a népszavazási módszer, amit a fityesz vezetett be nálunk - és mint látjuk működik a mi kis országunkban - használható lenne. Csak pár ötlet:
- Szeretné-e ön, hogy a szabad alkotói vélemény-nyilvánítást (pl filmek) az ORTT cenzúrázza?
- Szeretné-e ön, hogy az ingyenélő ARTISJUS-t és szerzői jogvédő társait a bíróság megszűntetné, valamint a termékekre rakott extra adót, amit ezek jogtalanul beszednek, eltöröljék?
- Szeretné-e ön, hogy küldöldi médiatömörülések, jogvédők ne szólhassanak bele a Magyarországi emberek törvényeibe?
meg még lennének ötleteim
Mivel a magyar ember nem szeret fizetni, biztos, hogy megszavaznák ezeket is az emberek, csak egy erősebb kampány kellene. -
Robi000001 #13 A szolgáltatók hamar meg fogják tanulni, hogy két figyelmeztetés után az ügyfél vagy kisebb csomagra vált, vagy átmegy másik szolgáltatóhoz... -
Csaba42 #12 Legközelebb meg a sávvszélt fogják csökkenteni, mondván, netezése, levelezgetésre, chatelésre egy 56k-s modem is jó. :) Amúgy is, ha esetleg valami oknál fogva egyszer megszűnne maga a torrentezés (bármilyen drasztikus módon), akkor az ötletes emberkék úgyis kitalálnának a helyébe mást. Sz'al ez halott ügy, max csak a népharag gerjesztésére jó - gondolom, ha nálunk ilyet valaki be akarna vezetni, nem hagynák szó nélkül az emberek. -
Inquisitor #11 Szokásos. Ezt is azok fogják megszívni, akik NEM cselekszenek illegális dolgokat. Elég vicces így is, hogy egy csomó szolgáltatás használ fájlcserélő protokolokat, na azok nem fognak menni, rohadjon meg aki Joost-ot akar nézni, vagy Linux distribet, ne adj Isten játékdemót akar letölteni ilyen formán ...
Aki meg lopni akar, meg warezolni, az ezután is fog. Minden egyes letiltott protokoll után jön 10 másik helyette, és ha végkép nem megy máshogy, akkor JPG-nek álcázott darabokban átküldik egymásnak MSN-en vagy Skypon. Ha azt is letilják, akkor meg már úgy is mindegy ;) -
gopher #10 Levelezni lehet? Tehát IMAP engedélyezett? A Usenet reneszánszát fogja élni 
-
waterman #9 ha tényleg ennyire szűrni fogják, akkor az jó a szolgáltatóknak? mindenki vesz egy legolcsóbb alapcsomagot, mert úgysem használják másra a netet, csak levelezésre.. -
#8
Itt amíg vaktában írják alá az adattárolók utáni sarcot, és törlik a sulinetet, lehúznak a szolgáltatók, a magyar hardverpiac 30-40%al drágább mint külföldön addig nem félek ilyen lépésektől. -
#7
Aztán mit akartok annyira megnépszavazni más országokban? :) Az a lényeg, hogy itt még fel sem merült ez. -
Riddick #6 Igy van,népszavazással döntsük el! -
palm pilot #5 Na erre kell népszavazást kiírni, simán megvan a 200k aláírás, aztán dughatják a seggükbe a kiadók. -
benczurzs #4 Ami a népnek kell, és ennyire be akarják tiltani, szigorítani, az eddig szinte mindíg kicsúszott a kezei közül a hatalomnak, és ezzel együtt, sokkal nagyobb kárt tett, mintha hagyták volna.
Pl.: Usa alkohol tilalom, a magyarországi CD-DVD matricák, az első központi file csere ...
mindenhol be akartál tiltani, pedig a nép mást akart, és ekkor csúszott ki a kezük közül több minden, mint amit hittek.
Szerintem, ha ennyire korlátozni akarják, hogy már a netről is letiltják, akkor, lehet nem most, de pár éven belül a file cserélés nagyon át fog rendeződni.
File csere lesz, volt, és van. Ez tény.
Csakhogy ha átszerveződik, akkor még kevesebb rálátásuk, ellenőrzésük lesz felette mint eddig. Lehet pénzes buli lesz belőle, de az már tuti, hogy hozzájuk még kevesebb folyik be, mint eddig.
Komolyan ezt nem látják ? Minimális történelem ismeret kéne hozzá.
Lehet, hogy visszajön az "átmegyek a haverhoz egy winchivel" -- ekkor már semmit nem tehetnek.
Vagy a néha előkerülő p2p szerverbérlés, és onnan ftp-vel agyonkódolva tölti le az ember vagy akár http-n.
Vagy mégis meglesz az önszerveződő net a lakosok körében, ekkor még a netszolgáltató is hátrányba kerül. (mindenki a legkisebb csomagot veszi tőlük)
Vagy valami egész más.
De tény, hogy főleg manapság, ebben a gyorsuló technikai világban lesz valami.
-
Polemius #3 No meg továbbra is kérdés, hogyan akarják megkülönböztetni egymástól a legális és nem legális tartalmat ugyanazon protokoll esetén, a magánélet, magántitok megsértése nélkül?
Ha meg mondjuk teljesen kiszűrik a torrentet (úgysem menne), akkor a sok wow függő fogja őket agyonverni, mert pl. az is torrenten frissül ha jól tudom. -
nickwearby #2 .netelérésből. -
nickwearby #1 Ez irreális,
azért mert egy x fős háztartásban vki fájlcserél,
nem zárhatják ki a többi tagot a neteléréből.