127612
-
Freeda Krueger #125490 Igen ,ikreket. Itt laktak a házban régebben. -
ToxiMaxi #125489 Igen, ismerek egy lány egypetéjű ikreket. Asszony barátnői. Elsőre nehéz volt megkülönböztetni őket de aztán az ember szeme szépen hozzászokik és látja a különbségeket. Most már annyira nem okoz gondot, hogy kb. olyan mintha csak "sima" testvérek lennének, nem keverem őket össze. -
#125488
egy lány és egy fiú ikerpárt ismerek.
// meg szoktam látni egy fiú ikerpárt, de őket nem ismerem
Utoljára szerkesztette: Jim Morrison, 2018.03.02. 19:59:45 -
kamionosjoe #125487 Osztálytársam volt általánosban egy fiú-lány ikerpár, nem láttam már őket 15 éve. -
#125486
Helyzet hasonló mint chhaya esete az ikrekkel..
Én fiú ikreket ismertem még az általánosban. Jelenleg nincs iker ismerősöm. -
#125485
Nekem is van ikertesóm, de nem vagyunk egypetéjűek. Legalább egy ikerpárt ismerek, de ők sem azok, egyik strác, a másik lány, de az arcuk igen hasonló, a rokonság tagadhatatlan.
Hármas vagy többesikreket nem ismerek. -
#125484
Ismertem régen több ikerpárt is, de az még általánosban volt, felnőtt ikrekkel még nem találkoztam. Totál vegyes a tapasztalatom róluk. Az egyik fiú-lány testvérpár ijesztően hasonlított egymásra, a másik fiú-lány pedig annyira nem, hogy azt sem akartam először elhinni, hogy testvérek. :D Ismertem egypetéjű iker lányokat is, őket csak a ruhájuk alapján tudtam megkülönböztetni. -
#125483
Új szavazás. -
#125482
Akkor ideje lehet egy új szavazásnak..
Még mielőtt a minority safepack-ra kezdünk szavazni..
-
#125481
Nem értem a poszt célját, a topik teljesen másról szól. -
#125480
fél off
Elnézést, hogy ide trollkodok vele ...
Nemzeti Kisebbségvédelmi Kezdeményezés (Minority SafePack)
- link -
Fbn Lx #125479 aki szerint igen, az mindenki kifejtette, de engem egy nem is érdekelne, hogy miért -
kamionosjoe #125478 Nem. -
Freeda Krueger #125477 Igen. Bár nem vagyok benne biztos hogy hosszútávon nem okozna gondot valahogy.
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2018.02.26. 09:46:37 -
#125476
Ha szeretem és ő is engem akkor persze, hogy elvenném. Nyilván az ember szeretne az anyósával meg az apósával jól kijönni, de a lányukat veszem el és nem őket. Amúgy ha van valami amit a szüleimben különösen szeretek (rengeteg egyéb más tulajdonságuk mellett!), az az, hogy mindig elfogadták a barátnőimet és mindig kedvesek és nyitottak voltak feléjük. Apám szokta mondani, hogy ha nekem jó akkor nekik is és ezt mindig be is bizonyították, hogy nem csak szavakban gondolják így. -
#125475
Mondom miért igen. Ha szeretem a páromat és ő is engem, akkor ebben mi közösen döntünk. Lehet véleménye a szülőknek, de sokat nem nyom a latba, mivel kizárt, hogy velük éljünk. Anyám még sok sok éve egyszer tett egy negatív megjegyzést egy régi csajomra. Akkor és ott megbeszéltük, hogy mindenki gondoljon amit akar, de egymás párkapcsolati döntéseit többé nem kritizáljuk.
Ez a megállapodás már húsz éve működőképes :)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Muteromék ezer éve elváltak, így én is tehettem volna megjegyzéseket...
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.02.26. 07:50:34 -
#125474
Igen. Nem a családjának kell szeretnie, hanem neki. -
Bazsalusz #125473 Igen. A szerelem az szerelem. -
#125472
Nem, egy idő után megmérgezi a kapcsolatot. -
#125471
Új kérdés. -
#125470
Az teljesen okés lesz. Délelőtt túlórázok kicsit, estefelé meg mielőtt kihúznák az 5 megjátszott számomat, majd benézek.. 
-
#125469
Holnap délelőtt kitalálok valamit. -
#125468
Akkor mi lesz azzal az új szavazással?
(vagy várjunk még kicsit, mint február a havazással?..) :D -
#125467
????
Bp-n az az őrület van, hogy a gyalogosnak több helyen tükörsima aszfalt van...
A bringaút meg térkő...
A fejét verném a falba, aki ezt kitalálta. -
#125466
Lehidalok :D
Amúgy persze, néha figyelmetlen az ember..de én általában hazafelé menet "főműsoridőben" (tehát meló után) a legnagyobb forgalomban botlok a figyelmetlen gyalogosokba :) -
Renegade #125465 kb, amikor még sokat gyalogoltam, akkor nem volt még ilyen klasszul megcsinálva a közlekedés, egy ideig tudatosítani kellett magamban, hogy azok a felfestések nem dísznek vannak, de még mindig megesik, hogy elbambulok. :) -
Renegade #125464 Andrássyn van ilyen, ha jól rémlik, egyszer ott parkoltam és nem hittem a szememnek, a parkoló sáv jobb oldalán ott a kerékpár sáv, nem hittem a szememnek...szerintem egy embert nem ismerek, aki a jobb egyben ülve belenéz a visszapillantóba mielőtt ajtót nyitna. Nem tudom kinek volt ez az ötlete, de egész nap ott kőröztetném egy ideig.
Megint csak nem hiszem, hogy vigasztalni fogja a bicajost, az, hogy a KRESZ szerint neki volt elsőbbsége, miközben telibe fejeli a nyíló ajtó ablak részét.
-
#125463
Sok gyalogos pontosan tudja, hogy a bicikliúton megy, mert hát az szélesebb és nem annyira hepehupás, jobban esik rajta a járás... A biciklis meg úgyis ki fogja kerülni. (Ezt ismerősöm mondta, aki nem volt hajlandó áttérni a járdára.) -
#125462
Én nem morgok már ezekre. Egyszerűen sajnos beletörődtem, hogy a a nem bringázó gyalogosok kb. vakok én 10 cm-es dupla sárga sávokat és méteres kerékpár ikonoknak képtelenek észrevenni sokszor...
A veszélyesebb az, amikor a parkoló autókból az emberek a sávra nyitják az ajótot, egy kiscsaj miatt egyszer majdnem ütközés lett. Emiatt már pl. balról előszől az kutón álló kocsikat, nem merek elmenni a vezetőoldallal ellentétesen... Modjuk a vezetők is néha csak kbiasszák az ajtót, a visszapillantó csak dísztárgy... -
#125461
Csak nem a lentebb általam említett szendós döncikéhez van szerencsénk? :D -
Renegade #125460 :)
nekem pl azt kell még megtanulnom, hogy ne bóklásszak rá gyalogosként a kerékpár útra, mert joggal küld el a picsába a bringás. :) -
#125459
Mielőtt ebből még félreértés lenne, én úgy gondolom, hogy alapesetben mind az autós, mind a gyalogos és mind a kétkerekűek szabályosan közlekednek :)
Aki pedig mégsem, az vállalja is figyelmetlensége következményeit. Pl. ha egy kerékpáros éjszaka, lakott területen kívül világítás és "kukásmellény" nélkül teker (holott mindkettő kötelező), akkor ne csodálkozzon ha elütik :) -
Renegade #125458 szóval, amit oviban még tudunk: nem szaladunk ki a labdát kergetve az autók közé, azt valahogy elfelejtik az emberek kerékpáron. -
Renegade #125457 sajnos mi autósok sem vagyunk mindig képben ez is tény, egy egyszerű figyelmetlenség és kész a baj: én kanyarodok balra, mondjuk 20-al, vadul nézem, hogy nincsen-e puhatestű a zebrán, nincsen, király, guruljunk tovább, az A oszlop (pláne az új autókban) rohadt nagy szeletet kitakar a járda azon részéből, ahol a gyalogosok állnak, tehát oda fogok koncentrálni, rohadt nagy esély van arra, hogy a mögülem érkező biciklist aki úgy dönt, hogy átmegy előttem, mondván úgy is megállok, már csak a gépháztetőn fogom kiszúrni.
A KRESZ szerint én voltam a vétlen fél, mégis az én jogsim lesz bevonva, de még így is én járok jobban, mert nem tört el a lábam.
Ütöttem én már el bicajost, hasonlóan elbaszott szituban:
10-es út, járda nincsen, csak valami sáros földcsík: én kanyarodnék ki jobbra, körbenézek, sehol senki, nagy gáz, (a 10-esen 90 a megengedett, szóval kell tempo, hogy beférj két autó közé). Erre jobbról nem elém került egy bicajos a forgalommal szemben tekerve a földsáv szélén? Azonnal megálltam, ahogy érzékeltem az ütést, de kb így sem maradt semmi a hátsó kerekéből (2 tonnás autóm volt akkoriban).
Képtelen volt megérteni, hogy mit rontott el, ismerős volt,ezért kifizettem neki a hátsókerék árát. Meg nem akartam fesztivált, ha nem értette meg elsőre, hogy miért is volt életveszélyes a kis akciója, nem hiszem, hogy másodikra, mondjuk egy rendőrtől elfogadta volna. -
#125456
Kiegészíteném annyival, hogy a lámpás kerékpárátkelőhelyeken sincs garantált biztonság. Általában a zöld jelzéskor valamelyik keresztirányból is zöldet kapnak a kanyarodó autósok egyidejűleg. Az már más kérdés, hogy ebben az esetben is kötelezően elsőbbséget kellene adniuk a zebrán (és mellette kerékpárral) szabályosan átkelők számára is...de vagy megadják, vagy sem. -
Renegade #125455 :)
bár rég tanultam, de ha jól tudom, ahogy kilépsz az utcára azzal el is fogadtad a KRESZ szabályait, attól függetlenül, hogy tanultad vagy sem. -
Renegade #125454 sok bicajos (pláne aki autót csak kívülről lát) megfeledkezik arról, hogy egy autós a gyalogost 3 km/h-órával közlekedő lényeknek látja, tehát, ennél gyorsabban senki nem léphet le a járdáról. Képtelenek felfogni azt, hogy egy autós nem számít zebránál arra, hogy valaki a járdáról eléteker 15 km/h-val. Ha bármi kitakarja a bicajost, akkor az autósnak esélye sincsen megállni és el fogja ütni.
Azért tűnt logikusnak az, hogy csak lámpás kereszteződésnél tekerhet át a bicajos, mert ott a lámpa által védve van, míg egy egyszerű gyalogátkelőnél, ha nem szál le a kerékpárról, akkor minden esetben az életét kockáztatja. Szerintem ez sok kerékpárosnak nem igazán esik le. -
#125453
Egy kolléganőmet azért büntették meg, mert kerékpározás közben telefonált.
A kérdésre, hogy miért nem állt félre mielőtt felvette a telefont, annyit válaszolt: "siettem a melóba, el ne késsek.." :) -
#125452
Tudomásom szerint semmilyen zebrán nem lehet átkelni kerékpárt tekerve (kivétel a rajta keresztbe szabályos áthaladás), de van osztott zebra, ahol a zebra mellett közvetlenül telibe festett piros sávon áttekerhet a kerékpáros. Itt nálunk ezeken a helyeken ezt közös gyalogos/kerékpáros jelzőlámpákkal oldották meg..
Erre voltál kíváncsi, vagy félreértelmeztem a kérdésedet? -
#125451
Egy rendszeresen bicikliző kolléganőmet anno mi világosítottunk fel arról, hogy a zebrán le kellene szállnia és áttolnia a járgányt. Ezt annyira nem hitte el, hogy azonnal ráguglizott. Ahogy azt sem akarta elfogadni, hogy a kerékpár járműnek minősül, ezért elvileg az úton kellene haladnia, nem a járdán. Az ő nézőpontja szerint neki egyáltalán nem kell ismernie a KRESZ ezen részeit, mert nincs jogsija, tehát honnan is kellene ezeket tudnia?!