A nagy szavazó topik
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#102759
persze, csak elég abszurd lenne, ha háborúig fajulna, meg hát nem is hagyná a NATO sem szvsz.
Mente et Malleo
#102758
A múlt század (19xx) egy jelentõs része itt-ott háborúskodással vagy a nagyhatalmak részérõl egymásra vicsorgással telt, tehát ahhoz képest nem nehéz :)
A mi térségünk: alig tíz éve fejezõdött be itt tõlünk délre egy elég komoly konfliktus, az itt volt egészen közel hozzánk - ahogy Molnibalage írta is #102715 -ben - nincs, igazából soha nem is volt béke szerte a világon, hiába kívánja azt az összes szépségkirálynõ évtizedek óta.
A mi térségünk: alig tíz éve fejezõdött be itt tõlünk délre egy elég komoly konfliktus, az itt volt egészen közel hozzánk - ahogy Molnibalage írta is #102715 -ben - nincs, igazából soha nem is volt béke szerte a világon, hiába kívánja azt az összes szépségkirálynõ évtizedek óta.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#102757
egyébként sejt még valaki összefüggést a küzdõsportok és küzdõsport versenyek népszerûsödése plusz az agresszív hentelõs játékok terjedése és a fejlett országokban a háborús kedv csökkenése között? ez a párhuzam most jutott eszembe, de szerintem életképes, legalábbis mint egy gyengébb faktor
#102756
én egyenesen úgy gondolom, hogy lehetetlen, hogy globálisan, vagy akár a mi térségünkben háború robbanjon ki
lehet, hogy indokolatlan ez az elfogult nyugalom, de én olyannyira elképzelhetetlennek tartom, hogy reálisan az elkövetkezendõ évtizedekre egy százalék esélyt nem adok rá. ilyen téren olyan süket szélcsend van amilyen a múlt században megközelítõleg sem lehetett.
viszont a nagy gazdasági összeomlásra, éhínségre, polgárháborúra nagyon sokat alapoznak, szerintem lassan az emberek fel úgy látja, hogy a rendszer x éven belül összeomlik és anarchia lesz
lehet, hogy indokolatlan ez az elfogult nyugalom, de én olyannyira elképzelhetetlennek tartom, hogy reálisan az elkövetkezendõ évtizedekre egy százalék esélyt nem adok rá. ilyen téren olyan süket szélcsend van amilyen a múlt században megközelítõleg sem lehetett.
viszont a nagy gazdasági összeomlásra, éhínségre, polgárháborúra nagyon sokat alapoznak, szerintem lassan az emberek fel úgy látja, hogy a rendszer x éven belül összeomlik és anarchia lesz
#102755
Zöldfülû :)
1996-ban lett itthon kábelnet
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#102754
Elõzményeket ismered? Kiadatás stb.. Na annak kapcsán vették elõ..
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#102753
természetesen :)
azért elég vicces, vagy nem is tudom minek nevezzem kategória
azért elég vicces, vagy nem is tudom minek nevezzem kategória
Mente et Malleo
#102752
Ezt nyilván mostanában hallottad (utóbbi 1 hónap).. :)
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#102751
én már olyat is hallottam, hogy az örmények megtámadnak minket, nevetség kategóriája :D
Mente et Malleo
#102750
2004 óta van otthon net. 2007 óta hallgatom xy majdénmagmondó embereket, hogy oroszok, Irán, XY ország mikor támad meg kit és hogy. Azt sejted, hogy ebbõl mennyi vált valóra? Egy sem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#102749
Virológiai kitérõ
A vírusokat nem tekintjük élõlénynek klasszikus értelemben, nincs anyagcseréjük, csak gazdaszervezetben produkálnak életjelenségeket, csupán fertõzõ reproduktív genetikai információk. Besorolásuk is sajátos, nem filogenetikus hanem fenotípuson és a létrejött betegség rendszerezésén alapul, nem a Linné-féle binominális nomenklatúrát használja hanem az ICTV vírustaxonómiát. Ilyenformán nem is lehet rájuk hivatkozni mint "túlélõk" egy apokaliptikus esemény után.
Az "ellenállóság" nem egy adat az autóskártyán. Definiáld! Mivel szemben? Sav? Lúg? Nyomás? Radioaktív sugárterhelés? Hõ?
Ami az egyikkel szemben ellenálló azt megölheti egyszerûen a fény hiánya vagy a hideg, stb..
A tengerek mélyén élõ hõkürtõ-lakó termofil/acidofil extremofil baktériumokat soha nem fogjuk kiirtani nukleáris fegyvereinkkel.
A földkéreg 3000 méteres mélységeiben élõ ásványfaló chemo-lithotróf baktériumokat megintcsak nem hatják meg patetikus kis játékszereink a felszínen..
A vírusokat nem tekintjük élõlénynek klasszikus értelemben, nincs anyagcseréjük, csak gazdaszervezetben produkálnak életjelenségeket, csupán fertõzõ reproduktív genetikai információk. Besorolásuk is sajátos, nem filogenetikus hanem fenotípuson és a létrejött betegség rendszerezésén alapul, nem a Linné-féle binominális nomenklatúrát használja hanem az ICTV vírustaxonómiát. Ilyenformán nem is lehet rájuk hivatkozni mint "túlélõk" egy apokaliptikus esemény után.
Az "ellenállóság" nem egy adat az autóskártyán. Definiáld! Mivel szemben? Sav? Lúg? Nyomás? Radioaktív sugárterhelés? Hõ?
Ami az egyikkel szemben ellenálló azt megölheti egyszerûen a fény hiánya vagy a hideg, stb..
A tengerek mélyén élõ hõkürtõ-lakó termofil/acidofil extremofil baktériumokat soha nem fogjuk kiirtani nukleáris fegyvereinkkel.
A földkéreg 3000 méteres mélységeiben élõ ásványfaló chemo-lithotróf baktériumokat megintcsak nem hatják meg patetikus kis játékszereink a felszínen..
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#102748
Amióta ilyen téren érzékelem a dolgokat (mondjuk kb. 15 év), mindig voltak olyanok, akik 1-2 éven belülre komoly, globális háborút éreztek, és meg voltak gyõzõdve arról is, hogy bár az elõzõ jóslatok nem jöttek be, de most már tényleg, mert ... és itt jöttek ugyanazok az indokok, mint elõtte.
Ez persze nem jelenti azt, hogy nem alakulhat úgy a helyzet, hogy történjen valami, de szerintem a második világháború befejezése óta mindig érzi valaki a közelgõ vihart.
Ez persze nem jelenti azt, hogy nem alakulhat úgy a helyzet, hogy történjen valami, de szerintem a második világháború befejezése óta mindig érzi valaki a közelgõ vihart.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#102747
A háború vezet. Érdekes, úgy látom most van szélcsend. Szimatoljatok a levegõbe, érzitek a közelgõ vihart-e
#102746
Valahol belefutottam egy olyan számításba, hogy a legutóbbi nagy földrengés Japánban kb. annyi energiát szabadított fel, ami fél Európát el tudta volna látni pár évig - persze a jelenlegi tudásunk sehol nincs ahhoz, hogy egy ilyen természeti esemény energiatartalmát valahogy megcsapoljuk, még csak a természetes villámokat se tudjuk, pedig abból van bõségesen.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#102744
Amen. A The Day After is ugyenezen kategória.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#102743
Nagyon nem. Hagyományos fegyverekkel nem. Egy totális atomháború is valszeg "csak" a civilizációnak vetne véget, de az emberiség fennmaradna olyan állapotban, ahogy. Az alsóbbrendû életformák meg aztán simák... Totális atomháborúnak a hatásaihoz hasonlót jelen tudásunk szerint többször is átélta Föld. Élet meg van, nem is akármilyen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#102742
témában ajánlott néznivaló: a roppantul pozitív és reményteli* Threads, ami viszonylag realistán próbálja ábrázolni pár atombomba apró és jelentéktelen mellékhatásait.
"The trees move. Do you not see it?"
#102741
Egyébként ha nagyon érdekel a téma olvasd el Lovelock Gaia címû könyvét. Ott leírja, hogyan lehetne kiírtani a teljes élõvilágot a Földön (vmi génmódosított algával, ami felzabál mindnet, majd kaja híján megdöglik az összes és volt nincs élet), de az az elméleti hibádzik valamiben, le is írta én már nem emlékszem. Egyébként a könyv egy része elég hosszan tárgyalja ezt az élet kiírtása témát. Mivel nem ma írták pár dolog már nem stimmel benne, de nagyon korrekt még így is.
Innentõl kezdve viszont privátban folytassuk ezt az eszmefuttatást, mert nem fognak nekünk itt örülni, ha hosszan folytatjuk még.
Innentõl kezdve viszont privátban folytassuk ezt az eszmefuttatást, mert nem fognak nekünk itt örülni, ha hosszan folytatjuk még.
Mente et Malleo
#102740
Bocs, de a jelek szerint gõzöd nincs arról, hogy még csak Naprendszert nézve az emberi civilizáció teljesítménye mennyire nem rúg labdába...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#102739
inkább vírus szinten vagyunk hozzá kevesek, azok sokkal ellenállóbbak, mint a baktériumok. viszont, abban egyet értünk, hogy szerencsére nem tesszük meg, mert kevesek vagyunk hozzá. azért az nem vigasztal annyira, hogy virális szinten, esetleg bizonyos rovarok szintjén fennmaradna az élet a földön, ha mégis sikerülne. hol jó ez nekem, meg neked?
#102738
Az összes emberi fegyver hatása együtt véve töredéke annak az aszteroidának, ami a Perm végi kihalást okozta. Az élet azt is túlélte, nehogy azt hidd az ember olyan nagy tényezõ ezen a bolygón. Lehet magunkat ki tudnánk írtani (én ezt sem hiszem, max "visszaesünk a középkorba"), de a teljes földi élet kiírtásához a legapróbb kis baktériumig nagyon kevesek vagyunk (szerencsére)
Mente et Malleo
#102737
nem csak azok vannak. 2 típusba sorolhatók a nukleáris fegyverek. amennyi van belõlük, igenis, képesek véget vetni a földi életnek, ha egyszerre robbannának fel.
#102736
Ez nem igaz, a teljes atombomba készlet sem lenne elég hozzá. Nem hogy az életet, de még az embert sem bírná kiírtani.
Mente et Malleo
#102735
a hadászati arzenáljaink már régóta többszörösen véget tudnának vetni az életnek. azt pedig emberek kreálták, így nem értek egyet veled, de megértem a te nézõpontodat is:)
#102733
senki nem veszekedik, én sem azt teszem:)
#102733
senki nem veszekedik, én sem azt teszem:)
#102734
avagy sem?
Ezek olyan tények, mint hogy te éppen sg-zel. És nem az a lényeg, hogy megtörténnek-e újra, hanem hogy jóval nagyobb pusztítással bírtak, mint amire az emberiség képes lenne.
Ezek olyan tények, mint hogy te éppen sg-zel. És nem az a lényeg, hogy megtörténnek-e újra, hanem hogy jóval nagyobb pusztítással bírtak, mint amire az emberiség képes lenne.
Mente et Malleo
#102730
hallottam, de az, hogy ezek megtörténtek (avagy sem), nem jelentik, hogy újra megtörténnek.
#102729
igen, a hatásfok, és a valószínûség különbözõ fogalmak. rendben, elismerem, hogy ha egy kisbolygót bekapunk, hirtelen nagyobb bajban leszünk, mint ha szép lassan "vágjuk a fát magunka alatt". de összességében a végeredmény adott. a szavazás arról szólt, hogy ezek közül az opciók közül melyiket tudom leginkább elképzelni emberöltõ alatt. nos, az akkora aszteroidát, ami kompletten eltörli a földi létet, nem.
így is, úgy is baj van. és igen, nemhogy elindult a dolog, hanem szép, gyorsuló ütemben megyünk lejtõn lefelé. nyitott szemmel járok:)
így is, úgy is baj van. és igen, nemhogy elindult a dolog, hanem szép, gyorsuló ütemben megyünk lejtõn lefelé. nyitott szemmel járok:)
#102728
"amit valszeg a nap, vagy a jupiter vonzása eleve elvisz a mi bolygónktól"
Hallottál már a P/T vagy a K/Pg kihalási eseményrõl?
Na igen az egyik 251 a másik 65,5 millió éve volt, tehát relatíve ritkán van szó ilyenrõl, azonban egy kisebb aszterodia is elég nagy katasztrófát tud okozni. ezeknél kb 10-11 km-es kisbolgyókról volt szó. A becsapódás hatásai (földrengés, cunami, szél, magmaesõ stb) végigsöpörtek az egész bolygón, majd a keletkezõ porfelhõ egy "kis" idõre elsötétítte az eget, igen nagy lehûlést okozva. Szóval nem kell ilyen, egy jóval kisebb aszteroida is igen komoly pusztítást okozhat, olyat amit az ember nem igen tudna.
Hallottál már a P/T vagy a K/Pg kihalási eseményrõl?
Na igen az egyik 251 a másik 65,5 millió éve volt, tehát relatíve ritkán van szó ilyenrõl, azonban egy kisebb aszterodia is elég nagy katasztrófát tud okozni. ezeknél kb 10-11 km-es kisbolgyókról volt szó. A becsapódás hatásai (földrengés, cunami, szél, magmaesõ stb) végigsöpörtek az egész bolygón, majd a keletkezõ porfelhõ egy "kis" idõre elsötétítte az eget, igen nagy lehûlést okozva. Szóval nem kell ilyen, egy jóval kisebb aszteroida is igen komoly pusztítást okozhat, olyat amit az ember nem igen tudna.
Mente et Malleo
#102727
* jav.: "ha nyitott szemmel jársz" :-)
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#102726
Nem, nem az eredménye radikálisabb, ismétlem: van valaminek hatása és van valószínûsége. Két külön fogalom.
Vannak kis matematikai valószínûséggel bekövetkezõ nagy hatásvolumenû történések és nagyobb valószínûségû - de kisebb mérvû események. (és persze ezek bármilyen kombinációi)
Az "emberi munka eredménye" soha nem volt olyan "radikális" mint amit egy kozmikus esemény produkálhat. Miután a föld nem zárt rendszer energetikailag (a napot tekinthetjük elsõdleges forrásnak) elég a termodinamika törvényei alapján elindulni, hogy rájöjj, egész civilizációnk nem termelt annyi energiát (nemcsak iparit de mozgásit, bioáramot, ATP formájában sem halmozott vagy használt fel, sõt az egész élõvilág sem) amennyit egy átlagos G2 színképosztályú fõsorozatbeli csillag lazán lead töredék idõ alatt, nemhogy egy szupernova például... Az energia kozmikus nagyságrendjeit nagyon nehezen értelmezi az átlagember, aki a mindennapok mértékegységeihez és földi méreteihez szokott.
Aszteroida:
Ha a Nap vagy a Jupiter vonzása elviszi akkor - ismétlem - nincs event, nincs esemény, nincs hatás. A valószínûsége alapján -ezúttal- nem történt meg. Legközelebb megtörténhet... nem vigasztal a Jupiter. Mint a lottó-mottó: "bármikor bejöhet".. :)
Kockázatelemzés során szokás a "fenyegetés"-értéket (Threat) megadni úgy hogy a hatás számított erejét beszorozzák a létrejöttének valószínûségével.
Utolsó mondatodra: így van, de ha nyitott szemmel látsz láthatod: már elindult a dolog...
Vannak kis matematikai valószínûséggel bekövetkezõ nagy hatásvolumenû történések és nagyobb valószínûségû - de kisebb mérvû események. (és persze ezek bármilyen kombinációi)
Az "emberi munka eredménye" soha nem volt olyan "radikális" mint amit egy kozmikus esemény produkálhat. Miután a föld nem zárt rendszer energetikailag (a napot tekinthetjük elsõdleges forrásnak) elég a termodinamika törvényei alapján elindulni, hogy rájöjj, egész civilizációnk nem termelt annyi energiát (nemcsak iparit de mozgásit, bioáramot, ATP formájában sem halmozott vagy használt fel, sõt az egész élõvilág sem) amennyit egy átlagos G2 színképosztályú fõsorozatbeli csillag lazán lead töredék idõ alatt, nemhogy egy szupernova például... Az energia kozmikus nagyságrendjeit nagyon nehezen értelmezi az átlagember, aki a mindennapok mértékegységeihez és földi méreteihez szokott.
Aszteroida:
Ha a Nap vagy a Jupiter vonzása elviszi akkor - ismétlem - nincs event, nincs esemény, nincs hatás. A valószínûsége alapján -ezúttal- nem történt meg. Legközelebb megtörténhet... nem vigasztal a Jupiter. Mint a lottó-mottó: "bármikor bejöhet".. :)
Kockázatelemzés során szokás a "fenyegetés"-értéket (Threat) megadni úgy hogy a hatás számított erejét beszorozzák a létrejöttének valószínûségével.
Utolsó mondatodra: így van, de ha nyitott szemmel látsz láthatod: már elindult a dolog...
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#102725
tudod, nem tesztelgetni akarom mekkora pusztulást visz véghez milyen nagy aszteroida. de lásd be, az emberi munka eredménye sokkal radikálisabb, mint egy nagy golyóé, amit valszeg a nap, vagy a jupiter vonzása eleve elvisz a mi bolygónktól. nem kétlem, hogy ha kapunk a nyakunkba egy méretes kisbolygót annyi nekünk. de sokkal jobb esélyünk van arra, hogy emberi idiótaság eredményeként legyen valami globális méretû katasztrófa.
#102724
semmilyent; nem képzelgek katasztrófákról, csak jó történéseket tudok elképzelni
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
#102723
"a legkevésbé az aszteroidák tudnának nekünk ártani,"
Ez nem igaz, megfelelõ esetben teljes pusztulást hozhatnak. Talán a "legkisebb eséllyel várhatóak". Tesztelgetheted itt a hatástanulmányokat: Impactearth
A direkt ütközésre valóban nem nagy az esély (statisztikai osztályozás adatokat a Nasa honlapjáról elindulva találsz, NEA Torino skála itt)
Jobban kell félni Yellowstone-tól (szupervulkán), vagy egy elõre nem jelzett gammakitöréstõl... esetleg az iráni helyzettõl jelenleg...
Ez nem igaz, megfelelõ esetben teljes pusztulást hozhatnak. Talán a "legkisebb eséllyel várhatóak". Tesztelgetheted itt a hatástanulmányokat: Impactearth
A direkt ütközésre valóban nem nagy az esély (statisztikai osztályozás adatokat a Nasa honlapjáról elindulva találsz, NEA Torino skála itt)
Jobban kell félni Yellowstone-tól (szupervulkán), vagy egy elõre nem jelzett gammakitöréstõl... esetleg az iráni helyzettõl jelenleg...
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#102722
egyéb: mégpedig ahogy kinéz a dolog, ezek kombinációja lazán. már most is adott a háború. jó, nem vh., de hol is van nyugalom? a felmelegedés megy már minden szinten, humánt sem kizárva (divat lett buzinak, leszbikusnak lenni). ipari katasztrófa meg napirenden adódik, hála a fejlett civilizálatlanságnak. nagymértékû zavargásoknak ide mi köze? szuper ez-az az égbõl, már nem új keletû dolog. kellett belerondítani az ökoszisztémába a sok okosnak. élelmiszerhiány? nincs, nem is volt. van viszont ratyi elosztás, ami megint csak politikai- és kereskedelmi hatalomhiba.
a többi is adott. a legkevésbé az aszteroidák tudnának nekünk ártani, elég ha mi, emberek tovább ügyeskedünk. mert ezek nagy többségét magunk idézzük elõ.
a többi is adott. a legkevésbé az aszteroidák tudnának nekünk ártani, elég ha mi, emberek tovább ügyeskedünk. mert ezek nagy többségét magunk idézzük elõ.
#102721
Kiszel Donatellácska felnõ.
RTL 3 beindul.
Debütál a közös komolyzenei mûsoruk: "KISZEL MA A KÉPERNYÕN?"
Minnmeghalunk!
RTL 3 beindul.
Debütál a közös komolyzenei mûsoruk: "KISZEL MA A KÉPERNYÕN?"
Minnmeghalunk!
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#102720
Ezt sose értettem..
Miért kell a zombiktól fosni?
add1: Tudvalévõ, hogy a zombik csak nem zombikat támadnak meg, így elég ha zombiul viselkedsz.
add2: Tudvalevõ hogy 1-2 zombialtípustól eltekintve a zombik lassan mozognak. Így el tudsz futni elõlük, vagy intenzívebb joggolással elsétálsz mellettük.
Meteortól jobban fossál!
Miért kell a zombiktól fosni?
add1: Tudvalévõ, hogy a zombik csak nem zombikat támadnak meg, így elég ha zombiul viselkedsz.
add2: Tudvalevõ hogy 1-2 zombialtípustól eltekintve a zombik lassan mozognak. Így el tudsz futni elõlük, vagy intenzívebb joggolással elsétálsz mellettük.
Meteortól jobban fossál!
\"9mm-es ellen hiába gyúrsz!\" \"Az árulás és a megtévesztés világában a félelem tartja életben az embert.\" \"Fac sapias et liber eris.\"
#102719
Zombiapokalipszis ofkorsz.
#102717
Ja ráadásul a globális felmelegesdést sem értem, hogy miért kell úgy felfogni mint a világ végét. Valaki megnéztm már az elmúlt 540 millió év klímatérképét? Marhára hûtõházi szakaszban vagyunk így is. Az meg, hogy mindezt az emberre fogják már több mint nevetséges... (van köze hozzá, de az antropogén hatás eléggé elhanyagolható, egyetlen vulkánkitörésnek nagyobb hatása van, mint az embernek az elmúlt 200 évben)
Mente et Malleo
#102716
Namost Gyõzike mán megvolt, ezután igazán nem tudom mi jöhetne még!!! Esetleg ha a kisebbik lánya is felnõ???
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#102715
A kérdés elég "buta". Most is globális probléma pl. az éhezés és a háború. Attól, hogy nagy nehézfegyverekkel vívott háború nincs, a világ szerencsételenebb felén mindennapos a népirtás és a polgárháború, ami több száz millió embert is érinthet. Ez már szerintem globális attól, hogy te a fotelod perspektívájából ebbõl azt érzed, hogy drágább az okostelefon, mert a hadurak egymást szopatják...
Az éhezés még egyértelmûbb. A világ lakosságának 1/4-e simán alultáplált és 15%-ra nyugat-európai szemmel simán azt mondod, hogy az éhezés.
Globális ipari katasztrófát nemigen tudok elképzelni, mert igaz, hogy pl. Csernobil hatása nagy területet érintett, de egészségre veszélyes utóhatásai globáls szemmel igen szûk területre korlátozódnak...
A természeti katasztrófák bevköezte meg statisztikailag nagyon kis valószínûségû , ezért elképzelni bármit el lehet...
(Sugárfertõzés meg nem létezik, max. sugárszennyezett. Ugyanis a radioaktivitás nem vírus...)
Az éhezés még egyértelmûbb. A világ lakosságának 1/4-e simán alultáplált és 15%-ra nyugat-európai szemmel simán azt mondod, hogy az éhezés.
Globális ipari katasztrófát nemigen tudok elképzelni, mert igaz, hogy pl. Csernobil hatása nagy területet érintett, de egészségre veszélyes utóhatásai globáls szemmel igen szûk területre korlátozódnak...
A természeti katasztrófák bevköezte meg statisztikailag nagyon kis valószínûségû , ezért elképzelni bármit el lehet...
(Sugárfertõzés meg nem létezik, max. sugárszennyezett. Ugyanis a radioaktivitás nem vírus...)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#102713
háboró - az mindig volt, lesz is
felmelegedés=szárazság - szupervihar,tornádó,cunami (a meteorológia eredetû viharok évek óta gyakoribbak)
nagyméretû zavargás - lásd elsõ pont
élelmiszerhiány, éhinség - már most a fél világ nem eszik rendesen, a másik fele meg eszik de nem rendes ételt.
-ipari katasztrófa - emberi mulasztás mindig van
felmelegedés=szárazság - szupervihar,tornádó,cunami (a meteorológia eredetû viharok évek óta gyakoribbak)
nagyméretû zavargás - lásd elsõ pont
élelmiszerhiány, éhinség - már most a fél világ nem eszik rendesen, a másik fele meg eszik de nem rendes ételt.
-ipari katasztrófa - emberi mulasztás mindig van
u dont have to listen anybody else but me
#102712
-Globális felmelegedés (ez sajnos tény, a csekély 26 évemmel tapasztalom)
-Nagyméretû zavargások (egyre nagyobb egyenlõtlenség a gazdagok és szegények közt, egyre nagyobb nyomor, nem csoda...)
-sugárfertõzés (globális felmelegedés, elvékonyodott és lyukas ózonréteg, hatalmas UV sugárzás, és egyre rosszabb lesz...)
-Nagyméretû zavargások (egyre nagyobb egyenlõtlenség a gazdagok és szegények közt, egyre nagyobb nyomor, nem csoda...)
-sugárfertõzés (globális felmelegedés, elvékonyodott és lyukas ózonréteg, hatalmas UV sugárzás, és egyre rosszabb lesz...)
"Winning isn't important. It's the only thing that matters."
#102711
zombik
nincs értelme az életemnek Schizoid személyiségzavarom van A barátok olyanok, mint a krumplik. Ha megeszed őket, meghalnak.:(
#102710
Háború.
Biológiai katasztrófa.
Ipari katasztrófa.
Élelmiszerhiány, éhinség.
Biológiai katasztrófa.
Ipari katasztrófa.
Élelmiszerhiány, éhinség.
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
