127612
  • HTS s3rg1nh00
    #111100
  • Calver
    #111099
    c-c-c-

    Nem érdekel.
  • lord nihilus
    #111098
    Nem érdekel.
  • Blum
    #111097
    Nem erdekel
  • bujcsik555
    #111096
    Tökéletesnek.
  • clio1616v
    #111095
    magadat újnak vagy réginek gondolják a mentalitásod szerint a szüleid?
  • bujcsik555
    #111094
    Attól függ mi az első amivel megismerkedem. Az annál régebbiek még rosszak, az újabbak már elrontottak :)
  • Dzsini
    #111093
    De a 6 előtt volt 5, 4, 3, 2 és 1 is... a 6 már az elcseszés sokadik szintje :)
  • jazzy
    #111092
    Kicsit se érdekel, Androidos vagyok.
  • bujcsik555
    #111091
    Nem érdekel. Az előzőt se tudom hogy néz ki. Nincs se okostelefonom, se táblagép se semmi anyámtyúkja amire ilyesmi kellene. De ha lenne akkor maradna a 6, mert régenmindenjobbvoltazújjalcsakelcseszik mentalitású vagyok.
  • broman191
    #111090
    Mint az összes eddigi iOS, hidegen hagy, nem érdekel semmi ami Apple.
  • chhaya #111089
    Azmiaz.
  • [HUN]FaTaL
    #111088
    Más platformot használok, de a képek alapján valami irdatlan nagy hányás lett az egész.
  • Zoli007
    #111087
    Symbianos vagyok, de nagyon tetszik.
  • clio1616v
    #111086
    nem ismerjük mi egymást valahonnét? Monsieur
  • tigeroo
    #111085
    clio kérdés?:D
  • SötétBarom
    #111084
    Pénteken jön a HTC One-om, az ájfónomat meg odaadom az anyámnak ajándékba.
  • Szavazó roBOT
    #111083
    Hiszel az első látásra szerelemben? ==>> Mit szólsz az új iOS 7-hez?
  • Motoroj
    #111082
    Szerintem létezik szerelem első látásra.

    Nem tudom.
  • Dzsini
    #111081
    Hány olyan dolog van még a világon, amiben "hisznek" meg "nem hisznek" az emberek függetlenül attól, hogy a tudomány esetleg mit állít róla? :)
  • Lacee86
    #111080
    Értettem, csak megerősítettem, vazze. :P :D
  • Sir Quno Jedi
    #111079
    netán én is erre utaltam vaze...
  • Lacee86
    #111078
    Az nem szerelem, ha feláll egy jó nőre... Sokan keverik a szezont a fazonnal. :/
  • Sir Quno Jedi
    #111077
    Köhhhm! Nos ha csupán "kémiai folyamatnak" tartjuk a szerelmet, akkor hiszek benne, hogy van szerelem első látásra (naná, ráizgulsz, mint bodri a mogyoróbokorra), ha annál többnek, akkor meg nem, mert ahhoz idő kell bezony.
  • Fbn Lx
    #111076
    az meg aztán végképp micsoda opció, hogy "nem hiszek a szerelemben"
    what
  • Fbn Lx
    #111075
    miért van az, hogy ebben még hinni vagy nemhinni kell?
    valaki valahol már biztosan bebizonyította, hogy ugyanazok a kémiai folyamatok lejátszódhatnak e emberben pusztán egyetlen első ránézés következtében
    szerintem nagyon kevés olyan ember van, aki ilyen könnyedén szerelmet tud érezni, de valakivel már biztosan megtörtént a történelem során
  • clio1616v
    #111074
    igen, hiszek benne

    a szerelem egy olyan állapot, amikor olyan dolgokat teszel, amit normálisan soha nem tennél meg
  • tigeroo
    #111073
    max vonzódás lehet elsőre sztem

    igen
  • Broafka
    #111072
    "Nem hiszem, maximum vonzódás lehet, a szerelemhez idő kell"
    ahhoz hogy valakit igazán szeressünk, úgy szerelemből, jobban meg kell ismernünk a másikat. Ha valaki gyönyörű, és elbűvölő a mosolya, attól még lehet egy kellemetlenkedő, illetlen (bunkó) ember. Ezért nem hiszek benne.
    hogy voltam e már szerelmes? hmm, igazából nem tudom. Szerintem még sose. Volt barátnőm, akit nagyon szerettem, de szerelmes talán még sose.
  • hugopareiros
    #111071
    4) Nem hiszem, maximum vonzódás lehet, a szerelemhez idő kell
    A szerelemhez idő kell. Viszont erős vonzódás lehetséges. Jelen párkapcsolatomnál is megláttam és egyszerűen vonzotta a tekintetem, meg úgy az egész testem.

    8) Igen, jelenleg is.
  • Blum
    #111070
    Nem hiszek a szerelemben.
    Sajnos voltam.
  • Szavazó roBOT
    #111069
    Részt veszel az árvízzel kapcsolatos védekezésben? ==>> Hiszel az első látásra szerelemben?
  • Lacee86
    #111068
    Lött. :)
  • EnxTheOne
    #111067
    miko lösz uj kérdés? :D
  • uwu420
    #111066
    A folyó nem a kanyarban önt ki, a víz nem jármű, hogy kisodródjon.
    Az árvízveszélyes területek nem egyformán védettek.
    Vannak helyek ahol szándékosan hagyják kiönteni hogy könnyebben lemenjen az árhullám. Egy rét pl simán lehet szükség tározó. Egy város védelme már sokkal komolyabb. Elöntés veszélyének tekintetében szinte csak a töltésmagasság ami mérvadó. Képtelenség mindenhova 1000 éves gyakoriságú árhullámra méretezni a védműveket, belerokkanna az építésébe az ország gazdasága. Mindig annyit építenek amennyi tudnak, és az értékesebb helyeket jobban védik. Ráadásul vannak nehezebben védhető helyek.

    Az ártérre építkezés más tészta. Nem feltétlenül kell védműnek lennie a közelbe, de egyszerűbb ha úgy gondolsz rá, hogy a gátak közti rész.
    Ha elég embert kennek meg, simán lehet kapni építési engedélyt olyan helyre is amit 10 évente elönt a víz. Ha szerencséje van mondjuk egy szupermarketnek egy ilyen hellyel, 20 évig is üzemelhet és megtérülhet a befektetés; ha meg nincs akkor egy év után nagy veszteséggel mehet máshova. A 10 éves gyakoriságú árhullám igazából bármikor jöhet, az nem azt jelenti hogy tíz évente jön, csak átlagba úgy szokott.
  • Dzsini
    #111065
    7 milliárd ember sűrűn állva elfér Rhode Islanden (4005 négyzetkilométer, kb. Győr-Moson-Sopron vagy Csongrád megye területe)
  • Fbn Lx
    #111064
    itt kipróbálhaod hogy mi lesz
  • Molnibalage
    #111063
    Még a sűrűbben lakott országokban is simán húzol olyan 5-10 km-es ámétrőjű köröket, ahova egy meteor bevágódva néhány száz kt-ás vagy néhány Mt-ás hatóerővel pusztítva is "csak" néhány ezer vagy tízezer embert ölne meg közetlenül.
  • Lacee86
    #111062
    Hát, mindenesetre kb. egál a körön belül és kívül. Durva. :D
    Amúgy az is döbbenetes, h én középsuliban határozottan emlékszem, h 1,2 milliárdnak tanultuk Kína, 1 milliárdnak India lakosságát. Most 1,3 és 1,2... :S
  • Dzsini
    #111061
    így hirtelen Indonézia 240 millió, Pakisztán 180, Banglades 150, Japán 130, Fülöp szigetek 100, Vietnam 90, Thaiföld 65, Dél-Korea 50