A nagy szavazó topik

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

BaliBoy
#125660
Hogy pont a topik gazdája ekkora bunkó!
-fav
viszlát

szerk.:
Bocs, a beképzelt lemaradt!
Utoljára szerkesztette: BaliBoy, 2018.04.26. 18:13:41

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

molnibalage83
#125659
Tehetek én róla, hogy láthatólag olyan ember vagy, aki forgalomszervezés, mint tudomány alapjaira is szarik...?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

BaliBoy
#125658
A sértegetésedet kend a hajadra!

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

molnibalage83
#125657
Ágálhatsz ellene, de ez kb. kit érdekel...? Naná, hogy több autó van, amikor nem kell annyi busz ugyanannyi ember elszállításhoz. Tényleg pislogok csak rajtad. Kb. a pattintott kőkorszakban élsz.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

BaliBoy
#125656
Ágálhatsz ellene, akkor is autóból van a legtöbb és ez nem is fog egyhamar megváltozni. Főleg Magyarországon nem.

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

molnibalage83
#125655
Jó linkek, köszi.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

ximix
#125654
Lemaradt

Robert Winkler ápr. 25.
A holnapi Égéstér vendége Vitézy Dávid
- link

Égéstér archívum
- link
(majd ide kerül föl a mai adás)
ximix
#125653
Nem neked ment Molni bocs.

US-ben itt-ott létezik a városkörnyéki többsávú utakon, hogy a belső sávot csak azok az autósok használhatják ahol többen ülnek az autóban.

"HOV" and "HOV Lane"
- link




-----------------------------------------------------------

Régen olvastam egy brazil polgiról aki belváros fejlesztéskor dilemmába került, hogy szélesebb utak vagy tömegközlekedés, és ez utóbbit választotta, a belvárosból kitiltotta az autó forgalom nagy részét és BRT (Bus Rapid Transit) járatokat állított be, annak idején jó megoldás volt, több város is átvette, sajnos az időmúlásával, fejlesztések elmaradásával kezd bedőlni a rendszer, mivel anno max 500e embere méretezték a 350e városban, ahol most 1.700e ember él.

Curitiba, a kreatív városfejlesztés csodája
- link

Első helyezett közösségi közlekedés a harmadik világból
Integrált közlekedéspolitika és területhasználat Curitibában
- link

BRT wiki
- link magyarul
spanyol nyelven a részletesebb

Egy-két kerékpár sem akadály


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A világban sok példa van, szerintem a legtöbb esetben szívesen válaszolnának a kérdésekre mik a tapasztalatok a rendszerekkel, hogyan vették rá az autósokat a tömegközlekedésre, mik az üzemeltetési költségek, problémák, négy évszakos üzem, mennyire megvalósítható...ect
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.04.26. 12:06:07
molnibalage83
#125652
Nem tudom, hogy trollkodás -e vagy komolyan gondolja ezt, mert kb. az elmúlt 60 év úgy cáfolja a megközelítést, hogy az ember nem tudja, hogy röhögjön vagy sírjon. Olyan szinten elavult szemlélete van, mintha a pattintott kőkorszakban élne.

L.A-ban az egyik gyorsforgalmi utat kb. évtizedenként bővítették egy sávval. Eredmény?


Dallasban ugyanez a videó legelején.


Az egész világon ez a trend. Nagyvárosban nem lehet gördülékennyé tenni pusztán útépítéssel az autó forgalmat, mert ez fizikai képtelenség. L.A.-ban irreálisan magas az útfelület és parkolók aránya és kb. semmire nem jó. Népszavazáson adóemelésre (!) szavaztak, hogy elkezdjék kiépíteni a közösségi közlekedést, mert belátták, hogy ez tarthatatlan.

Az is nevetséges érvelés, hogy az autóból van a legtöbb egyszerűen olyan szinten röhejes, hogy a kandi kamerát keresem mögöttem. Bp-n p. a Krisztina tér és a Lánchíd pesti hídfője között kettő buszban több utas van, mint az összes autóban a kettő között. Nem a járművek száma, hanem az azt igényb vevők alapján kell optimalizálni.

A fenti példa alapján önmagában látható, hogy az autós és más közlekedés is akkor gördülékeny, ha forgalomcsillapítási technikával eltüntetjük az autók egy tekintélyes részét. Mivel az úthasználat annyira olcsó, hogy az igény meghaladja a kínálatot, akkor az igényt kell csökkenteni, erre való a dugódíj. Nincs az az úthálózat, ami képes lenne kezelni az autós forgalmat csúcsidőben a jelenlegi kb. 1,1 ember/ autó aránnyal. A forgalomcsíllapítás utáni helyzetben lehet gyorsabb a közlekedés a maradék autónak, de máshogy nem.

BP-n 2007-ben kb. 330 autó jutott 1000 emberre. Bécsben ez akkor 500 felett volt. Bécs mégis élhetőbb. Navajon miért?

Most 2018-ban pont olyan szar a fővárosi autózás, mint 2007-ben, amikor egész jól ment az országnak és mindenki orrba-szájba autózott. Most meg reggel 9 után is a Lágymányosi hídtól a Galvani úton túl torlódik fel a forgalom. A csúcsidőben bringával gyakorlatialg a metró és villaos kivételével mindent állva hagyok, akkora dugó van, majdnem mindennap. 7 után kezd vállalhatóvá válni a helyzet a Nagykörúton kívül. Aki szerint belvárost autóra kell belőni az szerintem nem komplett. Az elmúlt 60 év bebizonyította, hogy ez lehetetlen és nincs is rá szükség.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Lacee86
#125651
De nem az a cél, hogy autóból legyen a legtöbb. Már itt vérzik el az érvelésed...

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

BaliBoy
#125650
Egyértelmű:
Autós-tömeg-kerékpár-gyalogos
Mivel autóból van a legtöbb. ezért ha az ő közlekedésük gördülékeny, akkor mindenki közlekedése is jóval nagyobb eséllyel az lesz. Ha az autós forgalomba fenn akadás van, akkor ha tetszik ha nem, a többi résztvevő is szívni fog. (főleg a buszok és trolik)
Utána jöhet sorban a tömeg közlekedés és a kerékpáros. És legkisebb mértékben a gyalogosok vannak hatással a többi közlekedőre.
Mivel a gyalogosok számára külön útfelület (járda) áll a rendelkezésükre, ezért a többi közlekedőre max a zebrán vannak hatással

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

Calver
#125649
autós - tömeg - gyalogos - kerékpár

"The trees move. Do you not see it?"

#125648
Gyalogos-tömeg-kerékpáros-autós. De az csak a belvárosra vonatkozik, külvárosban autó legyen az első helyen. Nekem Bécsben az nagyon tetszett, hogy az autópályák átmennek a város felett/alatt(Tangente, Kaisermühlen Tunnel). A belváros határán pedig nagy parkolóházakat létrehozni, ahol a lakosság olcsón tud parkolni és akár az elektromos autókat ott fel tudják tölteni, hogy azért környezetkímélők is legyünk.

mi az a félgömbözés? 😊
A Demszky-pogácsákra gondol szerintem.

★★★★★

Lacee86
#125647
1 millió alatt nincs dugó, csak lassú forgalom... Hát, akkor nevezzük 1 milliós település felett dugónak, alatta lassú forgalomnak, az attól még ugyanaz. 😊

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

#125646
szerintem ez nagyvárosokra értelmezhető: 1 millió+, azalatt nincsen dugó, csak lassú forgalom.

mi az a félgömbözés? 😊

amúgy Pestnek is megvan a baja azzal, hogy átvariálták a lámpákat: nagykörúton a villamosok 3 perccel hamarabb élnek célba, cserébe a teljes körút az autósokat szagolja...legyen szó nappalról, vagy estéről.

Éééés, a legnagyobb vicc: kishazánknak (nagyvárosi viszonylatban) remek tömegközlekedési hálózata van.

Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,

HTS s3rg1nh00
#125645
nincs egyértelmű sorrend,szvsz ezt városonként kellene vizsgálni.
pl.27 évig éltem miskolcon,ebből 2x évig jó volt a tömegközlekedés,aztán átalakították így már nem veszteséges,viszont szombat-vasárnap a fő gerincvonalakon is 10 percenként jön villamos,20 percenként busz.7 hónapja felköltöztem budapestre,mintha nem is ugyanaz az ország lenne,vasárnap estefelé lekéstem egy buszt,mondja a megállóban ülő faszi épp most ment el,mondom az oké de már látom jönni a következőt...másrészt miskolcon pl.olyan szinten alárendelték az autós közlekedést a tömegközlekedésnek (villamossín végig félgömbözése a teljes 10 km-es szakaszon),hogy leginkább emiatt a hülyeség miatt vannak dugók...
ezt abból a szempontból kellene vizsgálni,melyik közlekedési fajta mennyi embert szállít és milyen hosszan milyen rendszerességgel és helyileg hol,aszerint lenne jogos a sorrend.pl.én is járhatnék melóba autóval,sok időt spórolnék reggel,du.kb a tömegközlekedéssel egy időt futnék,de az 1500 ft/nap,a bkv bérlet meg kb.400/nap...gyalog nem pálya,bicajozni meg itt,háát több mint életveszély.

BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D

molnibalage83
#125644
Tömeg, gyalogos, kerékpáros, autó.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#125643
Tömeg,gyalogos,kerékpár,autó. Nekem ez a sorrend.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#125642
a győriek megtudták, ok, ott 3 perc bejárni a sétáló utcákat.

de itt Pesten is vannak olajteknő letépő rudak, szerintem lassan de biztosan itt is ki lehet zárni a civil autókat egyre több és több helyről.

Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,

#125641
úgy tűnik ez is olyasmi amiben könnyű konszenzusra jutni, viszont megvalósítani már szinte lehetetlen
#125640
Gyalogos, bicaj, tömeg, autó. Bár ennek kivitelezésére kíváncsi lennék. Debrecenben pl. úgy csináltak bicikliutat, hogy az egyik legforgalmasabb egyébként nem túl széles útra felfújtak néhány bicikli jelet az úttest szélére (nem sávot fújtak fel csak jelet és nyilat).... vicces az, hogy ezzel a parkoló autó és az egyébként ott járó autók közé még besuvasztották a szerencsétlen bicikliseket. Hozzáteszem a járdán lenne hely bicikliútnak.
Lacee86
#125639
Az első a tömeg, negyedik az autó, ez azonnal megvolt. A második és harmadik hely között vacilláltam kicsit, de végül is a második helyre a bringát raktam, mert egy gyalogos közlekedést kevésbé kell "optimalizálni" a szó szoros értelmében: járda nyilván mindenhol kell, hogy legyen, illetve a forgalmas helyeken lámpa, aluljáró stb. A bringát ellenben biztonságos, folytonos és a fő csomópontokat érintő útvonalak kialakításával lehet egyre többek számára vonzóvá tenni. Szerintem vidékiként Pestre kerülők közül sokan vannak úgy, mint én: amolyan "falusi" bringásként nagyon szeretek így közlekedni, de nagyvárosi káoszban egyszerűen nem merek.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

#125638
még a wc-re is autóval járok típus vagyok, ennek ellenére: tömegközlekedés-gyalogos-bicaj-autó

Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,

molnibalage83
#125637
Új kérdés. Sajnocs csak így tudtam megoldani a kérdés feltevését.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

molnibalage83
#125636
Holnap.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Zephyr Retiring
#125635
Ez elég jó kör volt hozzászólások tekintetében 😊
Lassan jöhet egy újabb szavazás..

"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."

BaliBoy
#125634
Nem érdekel.

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

Lacee86
#125633
Régen is lett volna rá igény. Szerintem az egyik leghíresebb az a bizonyos Maradona-féle "Isten keze" gól a '86-os vb-n. Ez a bírói hiba nagyban befolyásolta a VB végső kimenetelét, mint tudjuk, akkor az argentinok nyertek végül.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

ximix
#125632
Na jó, de a hibákat csak a TV közvetítések és ezen rögzítő eszközök fejlődése óta, vesszük észre jobban, persze az ember is változott sajnos a rossz irányba.
Anno a játékosok is tisztességesebben játszottak, a játék élvezete hajtotta őket, nem volt ennyi kamu esés, így a bíróknak is könnyebb volt.
Ha a videóbíró vissza tudná téríteni a focit egy jobb irányba az nem volna rossz , pl a kamu esések kiszúrásával és annak büntetésével, ezért vagy csökkenni fog a számuk vagy profi kamu esőket fejlesztünk ki, majd meglátjuk.
Lacee86
#125631
Futballban vannak azért jócskán szubjektívebb dolgok, de a gól, les, kint volt-e stb. egyáltalán nem az. Tehát legalább ezekre simán lehetne automatizált folyamatokat alkalmazni.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

Lacee86
#125630
Sokszor ráadásul olyan vakok, hogy azt sem látják, ami az orruk előtt van...

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

#125629
Az alapvonali asszisztens elvileg csak a vonalakat nézi, tehát tulajdonképpen nincs is több játékvezető akcióközelben a pálya jelentős részén 1 max. 2 ember lát rá. Ezért is fontos a videó asszisztens.
molnibalage83
#125628
Aki szerint a technika nem fogja az embert leváltani ezen a területen, az nem picit naív az én szememben. Érdekes módon kb. a világon egy rakás helyen ilyen feladatkörben sehol nincs az ember, mert ilyen erősen automatizálható és precizitást igénylő folyamatban a gépek nagy átlagban köröket vernek az emberre.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Lacee86
#125627
Így van, És azt látjuk, hogy hiába állja lassan körbe a pályát több játékvezető, mint játékos, a hibák nem csökkentek, sőt...

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

#125626
Mondjuk vitatott esetek lesznek videóbíró esetén is. Talán egyedül a gólvonal technika az egyetlen, ami objektív ha nincs technikai meghibásodás. Mindenesetre nagyon rég várt fejlesztés ez, mert a sport olyan szinten felgyorsult, hogy a jelenlegi keretek között igen nehéz a bíráskodás.
Lacee86
#125625
Elképzelhető, pláne, hogy a csávó már dőlt előre. Ettől még nem szabadott volna befújni.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

#125624
Ha a védő nem megy oda, akkor lehet Buffon megfogta volna, szerintem felesleges kontakt volt.
Lacee86
#125623
"Csak" hosszabbítás... Fifty-fifty lett volna, egymás közt dőlhetett volna el, és Allegrinek volt még 2 cseréje.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

#125622
Kezdem azzal, hogy nem vagyok Real szurkoló.Ha csak pusztán azt nézzük, hogy volt-e kontakt, akkor adható de ha azt nézzük, hogy mennyi ilyen van, amit nem fújnak be és engedik tovább, akkor meg mehetett volna tovább. Szerintem ebben a helyzetben a videóbíró is lehet megadta volna, ha csak pusztán a szabályokat nézzük. Láttam én is párszor a visszajátszást. Igazából ha nem adja meg akkor is "csak" hosszabbítás lett volna.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2018.04.18. 13:15:39
Lacee86
#125621
Nem hát. De nemcsak a Juvéról van szó. Tavaly pl. a Bayern volt az áldozat.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

Lacee86
#125620
Na igen, nem kicsit. 😊

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

molnibalage83
#125619
Meg atomkorrupt...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

#125618
Ezek szerint te nem adtál volna 11-est?
Lacee86
#125617
Illetve ha be lenne vezetve, akkor bizonyos csapatokat segítő bírói ítéletek is akadályozva lennének.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

Lacee86
#125616
Dióhéjban a FIFA konzervatív, őskövület volt elnöke (Sepp Blatter) miatt...

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

#125615
Nem, inkább bízzuk a szurkolókra, ők minden szögből látják a játékot, így ők tudják a legjobban mi történik a pályán. Ha azt ordítják nincs gól akkor a bíró nem adja meg. 😄

★★★★★

Zephyr Retiring
#125614
Támogatom. Bár nem vagyok nagy futballrajongó (még kicsi se<#nevetes1>) úgyhogy részemről nagyon nem oszt vagy szoroz a dolog, de úgy vagyok vele, ha már léteznek szabályok (les, gólvonal, szabadrúgás..) akkor a vitatható nem egyértelmű esetek miatt mindenképp jobb lenne a BL-ben is ilyesmi, hiszen a szabályok ott is ugyanúgy érvényesek.

"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."

#125613
Az igazi kérdés az, hogy mi tartott ennyi ideig? Miért nincs már 5-10 éve bevezetve?!
Lacee86
#125612
Wow, bekerült a kérdésem . 😊 (Technikai jellegű észrevétel: az első opcióból kimaradt egy szó.)
Szerintem nagyon fontos lenne bevezetni a BL-ben is, mivel így lehet minimalizálni a súlyos bírói tévedéseket. (Amire volt jó néhány példa az utóbbi szezonokban is.) A VB-n egyébként lesz már, ez már eldöntött tény.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

molnibalage83
#125611
Új szavazás.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/