A nagy szavazó topik

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

tigeroo
#117042
3-nál több

egyszerûek

fejben mind
BRAT
#117041
Nyomorult gyermekkoromban szerettem menni. No de nem a szarszagú kecskék, meg lestrapált párducok és pónik miatt és nem is bohócok miatt. Hanem a vattacukor miatt, amit csak akkor és ott lehetett kapni.

Hozománya az egyik cirkusz távozásának, hogy másnap ugyanott fociztunk és az egyik oszlop helyét nem tömték be, a haver pedig beleszaladt és kiment a bokája. A szart magukkal vitték, de a lyukat nem tömték be.

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" ☫ Zemdee bodáá Irán! ☫

clio1616v
#117040
a lényegen nem változtat

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

pxxl
#117039
nem voltam cirkuszban, és nem is akarok. nem tetszik.

All hail the double x!

Molnibalage
#117038
A történelem során nem mindig volt sajnos az, hogy "jog". Viszont eljött a történelemben egy olyan pont, amikor az aktuális viszonyok között a meglevõ de facto tulajdonos alapján ezt rendezték vagy próbálták rendezni. Az, hogy ez igazságos vagy sem, az egy más kérdés...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Dzsini
#117037
Amíg nem tanulja meg az értelmezõ olvasást, addig hiába magyarázol neki.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Sir Quno Jedi
#117036
Ez inkább rablás, sõt fegyveres rablás. 😄

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

videobaby
#117035
igen. a föv-i sem fogott meg annyira, a vándorcirkusz meg unalmasabb volt. az egészbe az volt a legjobb, hogy lehetett simogatni az állatokat. meg csináltam is párszor a cirkuszt.

clio1616v
#117034
tehát lopással lehet csak tulajdont szerezni

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

benőmenő
#117033
Arról meg elég sokat lehetne filozofálgatni, hogy a letelepedés elõtt az a föld senkié, vagy mindenkié volt? Esetleg tök mindegy, mert az erõsebb kutya [email protected] és azt mondta, hogy az az övé.
Mint ahogy nem rég volt egy hasonló stipi-stopi valami Krím-félszigeten.
benőmenő
#117032
Pl. pár ember letelepedik és azt mondják, hogy márpedig ez az õ országuk, a vezetõ - mondjuk egy király - azt mondja, hogy az erdõ az országé, tehát õ rendelkezik felette, majd azt késõbb odaadja valakinek a szolgálataiért, így az már az övé. Késõbb a polgárosodáskor megveszi, akinek épp pénze van rá, stb.
Bár lehet ennél egyszerûbb is, de most ez ugrott be elsõnek.
Sir Quno Jedi
#117031
Azé az erdõ, aki szét tudja lövetni a fejedet és le tudjatépetni a tökeidet, ha odapofátlakodsz beleugatni, meg sittre tud vágatni és benga niggákkal tudja rojtosra kúratni az ánuszod, mielõtt megkapod a szicíliai nyakkendõt. Na azoké. Maffia, a Babók, az Illuminátusok stb. Csak a szokásos. Az erõsebb kutya b@szik. Kompre?!

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

Fresh Duke
#117030
Például ültetsz egyet.

A heavy cost. I pay it gladly.

clio1616v
#117029
hogyan szerezhet valaki egy erdõt? megveszi valakitõl

de hogyan szerezte az a valaki aki eladja? és így tovább...

ha visszamegyünk addig, hogy a legelsõ tulajdonos hogyan szerezte, akkor az kisajátította azt, mennyivel különb egy kisajátítás egy lopástól?

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

Sir Quno Jedi
#117028
Az erdõ MÁR valakié, így a fa és a lehullott levele is... ugyebárkérem.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

Molnibalage
#117027
Igen, egyszer, kb. 20 éve.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

clio1616v
#117026
6-7 évesen voltam cirkuszban, de ahogyan a színházat sem tartom érdekesnek úgy a cirkuszt sem nézem semmibe

eleve azt a fajta viselkedést nem tartom jónak, hogy valaki kiáll egy közönség elé és ott bármit is produkáljon(énekel, táncol, beszél)

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

clio1616v
#117025
ez a tulajdonlás érdekes dolog, ha belegondolsz, hogy az ember atomokból áll és ezek az atomok igazából senkinek se a tulajdona, hogyan jelenthetem ki egy tárgyról, hogy az az enyém, amikor az a tárgy ugyanúgy atomokból áll

atomokat hozzárendelhetsz egy egy személyhez, de tulajdonolni a saját testét sem tulajdonolhatja senki, mert atomok jönnek mennek, lehet ami ma az én körmömet alkotja szén atom, egy pár hét múlva már egy másik ember szendvicsén keresztül belekerül a gyomrába és az beépül a májának egy sejtfalát alkotó szénhidrogén molekulába

szóval honnét kezdõdik az, hogy hozzám tartozik egy atom és honnét már nem az enyém, én ezt úgy fogom fel, hogy minden atom az enyém vagy egyik sem az enyém

kimegyek az erdõbe és felveszek egy falevelet, azt akkor tulajdonolhatom? vagy az a fa tulajdona? esetleg a fa már eldobta és nem kell neki és szabadon eltulajdonolhatja bárki?

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

milk4
#117024
Utoljára szüleimmel jó pár éve amit "Moszkvai" cirkusznak hívtak. Ami igazán vicces volt az az hogy senki sem beszélt oroszúl.

Majdnem 8éve tagja vagyok ennek a sz@r fórumnak... Kéne valami más hobby.

#117023
igen és osztom a véleményt unalmas ósdi
Lacee86
#117022
Jah, egy ilyet megnéznék akár most is szívesen.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

Dzsini
#117021
Sokféle cirkusz van - a Cirque du Soleil például látványos, csak az emberi ügyességre, tudásra építi az elõadásait, ott nincsenek állatok.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Hayni
#117020
Igen, 10 évesen, de nem nevettem mert sajnáltam az állatokat, nem is megyek többet.
Zoli007
#117019
Igen, butaság az egész.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

Pluskast
#117018
Igen és utáltam, ahogy most is. Unalmas, ósdi.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Lacee86
#117017
Ma meg annyi, h Pitbull pofázik...

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

#117016
Igen,tobbszor is.
Egyszer valami nagyobb cirkusz produkciojan Kaposvaron (ez jo is volt) es kispocs koromban otvar falusi vandorcirkuszokban. (ezek annyira nem)

unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep

Dzsini
#117015
Ne a mai zenei világra gondolj, hanem a klasszikus idõszakra, amikor egy zenemû minimum egy vonósnégyest jelentett, de inkább szimfonikusokat. Beethoven kilencedikjét nem fogják hallásból elsütni 😊

A jogok akkor alakultak ki, és igen, ráférne egy komoly újragondolás az egész szerzõi jogi, szellemi termékekhez kapcsolódó alapelvekre.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Fresh Duke
#117014
De ez hülyeség. Egy jobb zenész hallás után eljátssza a darabot, nem kell ahhoz kotta...

A heavy cost. I pay it gladly.

bakkerman
#117013
Ez a kis szösszenet inkább az én fantáziám mûve volt,nem vártam/várok rá egy normális választ 😊 Csak egy ilyen esetre kiváncsi lennék,mi lenne a jogi válasz az aktuális szervtõl 😊

Történjen bármi, amíg élünk s meghalunk... Mi egy vérb?l valók vagyunk!

Lacee86
#117012
Voltam, vándorcirkuszban. Gyerekként 1-2x érdekes, de nem nagy számok igazából ezek. Egy fõvárosi nagycirkusz azért egész más.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

Dzsini
#117011
A kottát általában arra használják, hogy a rajta levõ zenemûvet elõadják, tehát jóval hamarabb és egyértelmûbben lesz belõle pénzkereseti eszköz, mint mondjuk egy verseskötetbõl (ami szintén használható elõadásra), vagy egy tankönyvbõl (aminek a tartalmát nem egy szimfonikus zenekar adja elõ pénzért 😊 ).

A kottánál a te várható bevételed a szerzõt megilletõ részét fizeted ki hamarabb, ráadásul egy szimfonikus zenekarnál minden egyes hangszerre és a partitúrára külön, viszont a kotta megvásárlása után már tetszés szerinti alkalommal elõadhatjátok a mûvet. Egy verses estnél az elõadásnál tartja a markát a jogtulajdonos, és minden egyes elõadásnál.

Hogy ez miért így alakult ki, arról egy szerzõi joggal foglalkozó jogtörténészt kellene megkérdezni, nem minket 😊

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Fresh Duke
#117010
Rémlett valami. Bár továbbra se értem, hogy miben másabb egy kotta lemásolása, mint például egy tankönyvé. (Jó, mondjuk abban, hogy zeneiskolában egy kottából nem szoktak minden minden darabot eljátszani, csak pár oldalt másolnak ki, míg általában a tankönyveket végig elolvassák, így az egészet másolni kellene. Így az elõbbit megéri másolni, az utóbbit nem.)

A heavy cost. I pay it gladly.

immovable
#117009
Leszarom.
Dzsini
#117008
A kották különleges elbírálás alá esnek.

Kiemelem az egyik lényeges bekezdést: A Szerzõi Jogi Törvény nagyon világosan rendelkezik arról, hogy kotta reprográfiai eszközökkel (pl. fénymásoló, szkenner) még magáncélra sem többszörözhetõ. Kivétel ez alól csak az archiválási vagy tudományos kutatási célra készített másolat. Archiválási célnak csak azt a tevékenységet tekinthetjük, amikor a saját magunk által vásárolt vagy legálisan birtokolt kottáról azért készítünk (egyetlen) másolatot, hogy annak tartalmát saját magunk számára az eredeti kotta esetleges sérülésekor is megõrizzük.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Fresh Duke
#117007
Voltam, még kiskoromban. Semmi pénzért nem mennék el még egyszer...

A heavy cost. I pay it gladly.

Fresh Duke
#117006
Akkor könyvek, kották, stb. (magáncélú) másolása teljesen jogos, jól sejtem?

A heavy cost. I pay it gladly.

Dzsini
#117005
A logok védjegyek, nem szerzõi jogi kérdés alá tartoznak, hanem védjegyoltalom alá.

(a link nem tudom mennyire naprakész, ezt dobta ki a keresõ, a lényeg bizonyára nem változott az elmúlt pár évtizedben)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

tigeroo
#117004
gondolom az inkább a szerzõi jogok megsértése, mintha a coca cola logóját akarnám felhasználni
Dzsini
#117003
"találjuk meg a lehetõ legkifacsartabb sztorit, amire az itteni, a témában nem képzett emberek már nem tudnak válaszolni, hiszen õk se jogászok, akiknek az ilyen kifacsart sztorik kibogozása a dolga"

Jó szórakozás, de ugye senki nem várja, hogy egy idõ után értelmes válaszokat kap értelmetlen kérdésekre?

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

QuippeR
#117002
lopásnak biztos nem számít, mert egy pdf-et nem lehet ellopni. esetleg le lehet másolni, aztán az eredeti helyrõl a tulaj beleegyezése nélkül törölni, de nem hinném, hogy ez utóbbi megtörtént volna.

The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.

bakkerman
#117001
Ha valaki talál az utcán egy aktatáskában 500 ezer forintot 10 és 20 ezres címletekben,ami ugye nyílvánvalóan nem az övé,hanem végsõsoron az államé,a kibocsátóé,és én ezt az aktatáskát a megtalálótól elveszem (fizikai erõszak,és bántalmazás nélkül),szimplán elfutok vele,akkor én kit károsítottam meg?

Történjen bármi, amíg élünk s meghalunk... Mi egy vérb?l valók vagyunk!

Dzsini
#117000
Rád is vonatkozik, hogy "el szabad ám olvasni". Sokkal kevesebb hülyeséget kérdeznél (és beszélnél), ha néha megpróbálkoznál az értelmezõ olvasással.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#116999
Az, hogy õ az állítása szerint nem ismer valamit (például a HP univerzumot), nem ad felmentést semmi alól.
Ír egy regényt, örül neki, senki nem problémázik rajta. Még azon se, ha ismerõsi körön belül terjeszti, vagy ingyenesen felrakja az internetre - a fanfiction errõl szól, hogy mások szellemi tulajdonára alapozva, azt elismerve, saját mûveket készítenek, szórakoztatási célból, szigorúan non-profit módon terjesztve azt.

De tegyük fel ki akarja adni, akkor elõször el kell mennie egy kiadóhoz, ahol egy szerkesztõ elkezdi olvasni, majd azonnal visszaadja neki, hogy bocsi, de nincs kedvünk pereskedni. És itt vége a történetnek, sehol nem jelenne meg, mert egyetlen kiadó se hülye 😊

Létezik olyan, hogy magánkiadás, ott ha valaki észrevenné a dolgot (pl. nem 10 példányban jelenik meg), akkor valószínûleg a HP jogok hazai képviselõjétõl kapna egy barátságos levelet, hogy sürgõsen vonja vissza ezt a kiadást, mert nekik sincs kedvük pereskedni, de fognak, ha kell...

Harmadik lehetõség, hogy elismerve az eredeti szellemi tulajdont, az õ beleegyezésükkel ad ki például paródiát - ezt elõzetesen bizonyára végig kell levelezni a már említett képviselõvel, akik akár el is utasíthatják azt.

(egyébként pont Rowlingot és a Harry Potter szellemi tulajdont páran bepróbálták az évek során azzal, hogy az õ, korábban már megírt, de nem kiadott szövegére alapoztak, és õk is kérnek részesedést, stb... ahol sok a hús, ott megjelennek a hiénák)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

clio1616v
#116998
senkit nem fog érdekelni

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

clio1616v
#116997
lopásnak minõsül más nõjét "elvenni"?

ha ellopom valakinek a pénzét, akkor az lopásnak minõsül? ha jól tudom, a pénzt mint bankjegyet nem lehet tulajdonolni, mert az az állam tulajdona

mi van akkor, ha az idegen dolgot mástól nem azért veszem el, hogy eltulajdonítsam, hanem hogy ne tuladonolhassa az akinél éppen van, kötelességem megbizonyosodni arról, hogy az a dolog a tulajdona annak akitõl elveszem?

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

ressy14
#116996
és még nem törte rád az ajtót a TEK? xD

Dum spiro, spero.

#116995
lassan már 20 éve, hogy az óvodából hazavittem egy legóembert. azóta is megvan, egyszer vissza fogom vinni... 😄
Fresh Duke
#116994
Vegyük az elõzõ példámat. Én elolvasok egy regényt, és egy ismerõsöm meg írni akar egyet. Elmondom neki, amit olvastam, de mint saját gondolatot. (Hogy némi ötletet adjak neki.) Ha kiadja a könyvet, akkor törvényt sért vele?
(Tegyük fel, hogy a Harry Pottert írja meg nagy vonalakban, csak Potter Albert a fõszereplõ neve, mert neki az a név jobban tetszett.)

A heavy cost. I pay it gladly.

Lacee86
#116993
Jó, még ha az is, ez annyira elméleti. Ki a franc fog több millió ember után nyomozgatni, mit töltött le meg mit nem, mikor még az alapvetõ bûncselekmények felderítését sem csinálják meg, illetve azzal szórakoznak, h az utcán halomra büntetik az 50 helyett 56-tal közlekedõket, meg a mellékutcában piroson átlépõ járókelõket.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."